POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Natuurlijk niet, na 2 jaar lang de meest belachelijke samenzweringstheorieën de lucht in te slingeren is het lastig om de realiteit te accepteren voor wat het is.quote:Op dinsdag 16 april 2019 00:28 schreef Ensiferum het volgende:
Ah, het complotdenken gaat weer door. Niks geleerd?
Wanneer dat rapport uitkomt en er waarschijnlijk weinig spannende dingen instaan dan zullen de gelovigen onder ons wel claimen dat Barr door Trump is opgedragen alle schadelijke informatie weg te laten.
Ik durf er 100 euro op te zetten dat dit in de media ter sprake komt.
In het hart zijn de meeste mensen (ook Amerikanen) dan ook gewoon voorstander van links beleid. Waarom zou je als Joe Average in vredesnaam gekant zijn een systeem dat voorziet in betaalbare zorg voor iedereen?quote:Op dinsdag 16 april 2019 05:31 schreef Kijkertje het volgende:
Filmpjes in tweets:twitter:ddiamond twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 03:57:45 Bernie Sanders spent more than 2 minutes of his Fox News town hall to defend Medicare for All and attack Trump’s Medicare plans — uninterrupted. Not sure I’ve seen that happen on Fox News before. https://t.co/kuONJdbcB3 reageer retweettwitter:ddiamond twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 04:36:28 Also notable: How the audience largely applauds the idea of a government-run health system and how Sanders wrests the conversation back to tout Medicare for All. https://t.co/mlvYmKcaNM reageer retweet
Bernie Sanders spent more than 2 minutes of his Fox News town hall to defend Medicare for All and attack Trump’s Medicare plans — uninterrupted. Not sure I’ve seen that happen on Fox News before. Als de Republikeinse kiezer wordt uitgelegd wat 'Medicare for All' behelst, is hij er ook gewoon warm voorstander van. Helaas maken zijn volksvertegenwoordigers hem wijs dat een dergelijk systeem synoniem is voor socialisme, en socialisme is kwaadaardig en leidt tot de ondergang van de VS.
Arme, arme Amerikanen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zolang geen volledige openheid van zaken wordt gegeven, blijven de twijfels bestaan. Die twijfel is eenvoudig weg te nemen: wees transparant.quote:
[..]
Natuurlijk niet, na 2 jaar lang de meest belachelijke samenzweringstheorieën de lucht in te slingeren is het lastig om de realiteit te accepteren voor wat het is.
Wanneer dat rapport uitkomt en er waarschijnlijk weinig spannende dingen instaan dan zullen de gelovigen onder ons wel claimen dat Barr door Trump is opgedragen alle schadelijke informatie weg te laten.
Ik durf er 100 euro op te zetten dat dit in de media ter sprake komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De vraag blijft: WAAROM een door de FBI geschreven rapport TOCH nog een redactionele bewerking geven? Me dunkt dat de FBI best wel weet hoe die een voor het congres geschreven rapport moet schrijven, die het opereren van de FBI dienst niet schaadt. Het congres heeft het volste recht om tot hun eigen conclusies te komen. Geef het hele rapport vrij!quote:
[..]
Natuurlijk niet, na 2 jaar lang de meest belachelijke samenzweringstheorieën de lucht in te slingeren is het lastig om de realiteit te accepteren voor wat het is.
Wanneer dat rapport uitkomt en er waarschijnlijk weinig spannende dingen instaan dan zullen de gelovigen onder ons wel claimen dat Barr door Trump is opgedragen alle schadelijke informatie weg te laten.
Ik durf er 100 euro op te zetten dat dit in de media ter sprake komt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik lees op meerdere sites dat men gevoelige informatie altijd verwijdert voor dat het rapport openbaar gemaakt word.
Nu weet ik niet of hetzelfde geld voor mensen in het congress, maar ik snap wel dat het dan alsnog bewerkt word. Er zitten genoeg anti Trump radicalen daar die wel eens het een en ander zouden kunnen lekken.
Nu weet ik niet of hetzelfde geld voor mensen in het congress, maar ik snap wel dat het dan alsnog bewerkt word. Er zitten genoeg anti Trump radicalen daar die wel eens het een en ander zouden kunnen lekken.
Voordat het aan het publiek openbaar wordt gemaakt wel, maar het is niet nodig om dat te doen voor het aan het Congres openbaar wordt gemaakt.quote:
Ik lees op meerdere sites dat men gevoelige informatie altijd verwijdert voor dat het rapport openbaar gemaakt word.
Nu weet ik niet of hetzelfde geld voor mensen in het congress, maar ik snap wel dat het dan alsnog bewerkt word. Er zitten genoeg anti Trump radicalen daar die wel eens het een en ander zouden kunnen lekken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Welke gevoelige informatie? Ik ga er van uit dat de FBI dit er met een vlooienkam uit heeft gehaald.quote:
Ik lees op meerdere sites dat men gevoelige informatie altijd verwijdert voor dat het rapport openbaar gemaakt word.
Nu weet ik niet of hetzelfde geld voor mensen in het congress, maar ik snap wel dat het dan alsnog bewerkt word. Er zitten genoeg anti Trump radicalen daar die wel eens het een en ander zouden kunnen lekken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De hoax moet koste wat kost in leven blijven. Want iets anders hebben ze niet. Zie ook dat wanhopige graven naar zijn belastingaangiftes. Als ze (voldoende) bewijs voor corruptie hadden, was er vast wel een gerechtelijk bevel. Maar ja, Dems rollen anders. Die starten met de conclusie en zoeken dan de dingen die in het straatje passen.quote:
[..]
Natuurlijk niet, na 2 jaar lang de meest belachelijke samenzweringstheorieën de lucht in te slingeren is het lastig om de realiteit te accepteren voor wat het is.
Wanneer dat rapport uitkomt en er waarschijnlijk weinig spannende dingen instaan dan zullen de gelovigen onder ons wel claimen dat Barr door Trump is opgedragen alle schadelijke informatie weg te laten.
Ik durf er 100 euro op te zetten dat dit in de media ter sprake komt.
Je moet schuld bewijzen, de ander hoeft niet (mag wel) zijn onschuld aantonen.quote:
[..]
Zolang geen volledige openheid van zaken wordt gegeven, blijven de twijfels bestaan. Die twijfel is eenvoudig weg te nemen: wees transparant.
Jij vindt het niet belangrijk om te weten of Mark Rutte vijf miljoen euro aan Shell-aandelen heeft op het moment dat hij de dividendbelasting af wil schaffen?quote:
[..]
De hoax moet koste wat kost in leven blijven. Want iets anders hebben ze niet. Zie ook dat wanhopige graven naar zijn belastingaangiftes. Als ze (voldoende) bewijs voor corruptie hadden, was er vast wel een gerechtelijk bevel. Maar ja, Dems rollen anders. Die starten met de conclusie en zoeken dan de dingen die in het straatje passen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jawel, want het zit vol dwazen die over lijken gaan. Waarom het risico nemen? Er zijn zat Democraten die nul integriteit hebben. Ik zou ze niet vertrouwen met het volledige rapport.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Voordat het aan het publiek openbaar wordt gemaakt wel, maar het is niet nodig om dat te doen voor het aan het Congres openbaar wordt gemaakt.
De schuldvraag is helemaal niet aan de orde. Mueller heeft onderzoek gedaan naar mogelijke Russische inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen. De inhoud van zijn rapport is mogelijk schadelijk voor de president. Dat weten we niet, maar is verder ook niet relevant. De volksvertegenwoordiging moet gewoon inzage krijgen in de onderzoeksresultaten, zodat duidelijk is wat er zich heeft afgespeeld in de aanloop naar de verkiezingen.quote:
[..]
Je moet schuld bewijzen, de ander hoeft niet (mag wel) zijn onschuld aantonen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Persoonlijke informatie, getuigen, onderzoeksmethoden, genoeg dingen waar het publiek niets van af hoeft te weten.quote:
[..]
Welke gevoelige informatie? Ik ga er van uit dat de FBI dit er met een vlooienkam uit heeft gehaald.
Het belangrijke is de conclusie van het rapport.
Is Trump schuldig aan samenzwering met de Russen? Volgens Barr is het nee.
Is Trump schuldig aan het belemmeren van de rechtsgang? En daar heeft Barr niet echt antwoord op gegeven.
Het zou best grappig zijn als Trump tegen Barr had gezegd om dat even in het midden te laten om echt de laatste idioterie uit de democraten te persen. Ik geloof best dat hij er toe in staat is, we zullen het wel zien. Mijn geld staat in ieder geval op onschuldig op beide punten.
Uiteraard zou jij dat niet vertrouwen.quote:
[..]
Jawel, want het zit vol dwazen die over lijken gaan. Waarom het risico nemen? Er zijn zat Democraten die nul integriteit hebben. Ik zou ze niet vertrouwen met het volledige rapport.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En jij denkt dat de FBI met al hun knowhow en 2 jaar werk NIET is staat is geweest om adequaat de berichtgeving te filteren?quote:
[..]
Persoonlijke informatie, getuigen, onderzoeksmethoden, genoeg dingen waar het publiek niets van af hoeft te weten.
Het belangrijke is de conclusie van het rapport.
Is Trump schuldig aan samenzwering met de Russen? Volgens Barr is het nee.
Is Trump schuldig aan het belemmeren van de rechtsgang? En daar heeft Barr niet echt antwoord op gegeven.
Het zou best grappig zijn als Trump tegen Barr had gezegd om dat even in het midden te laten om echt de laatste idioterie uit de democraten te persen. Ik geloof best dat hij er toe in staat is, we zullen het wel zien. Mijn geld staat in ieder geval op onschuldig op beide punten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee, ik ben niet geinteresseerd in het prive vermogen van mensen. Ik ben zelf meer geinteresseerd in geldstromen van bedrijven richting politieke figuren en partijen.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij vindt het niet belangrijk om te weten of Mark Rutte vijf miljoen euro aan Shell-aandelen heeft op het moment dat hij de dividendbelasting af wil schaffen?
quote:
[..]
Nee, ik ben niet geinteresseerd in het prive vermogen van mensen. Ik ben zelf meer geinteresseerd in geldstromen van bedrijven richting politieke figuren en partijen.
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Rutte is een politiek figuur. Wanneer hij miljoenen euro's heeft geïnvesteerd in aandelen, is hij spekkoper op het moment dat de dividendbelasting de nek om wordt gedraaid. Dat geeft wellicht inzicht in zijn motivaties op het moment dat hij de maatregel door wil drukken, terwijl de meerderheid van het electoraat tegen is.quote:
[..]
Nee, ik ben niet geinteresseerd in het prive vermogen van mensen. Ik ben zelf meer geinteresseerd in geldstromen van bedrijven richting politieke figuren en partijen.
Je zou Rutte dan kunnen verwijten dat hij zijn positie misbruikt om zichzelf te verrijken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wie vertrouwd die mensen nu wel? Met dat circus rond Kavanaugh werd er ook ineens iets gelekt en werd Kavanaugh aan de hoogste boom gehangen. De arme man moest zichzelf verdedigen tegen beschuldigingen van verkrachting etc. Die mafklapper Waters die op haar Twitter account nog steeds spreekt over de Kremlin gang kon niets anders roepen dan Muh Russia zonder enig bewijs. En jij gelooft dat dit rapport waar ze 2 jaar lang op hebben zitten te wachten niet gebruikt gaat worden voor politieke doeleinden? Hoeveel levens van mensen moeten er vernietigd worden voor deze hysterie?quote:Op dinsdag 16 april 2019 10:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uiteraard zou jij dat niet vertrouwen.
Wij ook:quote:
En we willen graag weten hoe het gesteld is met de activiteiten van de Trump org.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik denk dat ze dat best kunnen, maar ik denk ook dat er tussen de FBI en Trump heel wat kwaad bloed zit. Er is totaal geen vertrouwen daar, dus ik vind het volkomen logisch dat men zelf het rapport filtert.quote:
[..]
En jij denkt dat de FBI met al hun knowhow en 2 jaar werk NIET is staat is geweest om adequaat de berichtgeving te filteren?
Dit kan wel een beetje origineler allemaal.quote:
[..]
Wie vertrouwd die mensen nu wel? Met dat circus rond Kavanaugh werd er ook ineens iets gelekt en werd Kavanaugh aan de hoogste boom gehangen. De arme man moest zichzelf verdedigen tegen beschuldigingen van verkrachting etc. Die mafklapper Waters die op haar Twitter account nog steeds spreekt over de Kremlin gang kon niets anders roepen dan Muh Russia zonder enig bewijs. En jij gelooft dat dit rapport waar ze 2 jaar lang op hebben zitten te wachten niet gebruikt gaat worden voor politieke doeleinden? Hoeveel levens van mensen moeten er vernietigd worden voor deze hysterie?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat heeft met het congres niets te maken. ZIJ moeten inzage zien. Trumps wantrouwen tegen de Amerikaanse grondwet is irrelevant. Barrs pretpakket onlangs was een beschamende partijpolitieke actie.quote:
[..]
Ik denk dat ze dat best kunnen, maar ik denk ook dat er tussen de FBI en Trump heel wat kwaad bloed zit. Er is totaal geen vertrouwen daar, dus ik vind het volkomen logisch dat men zelf het rapport filtert.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja zo gaat dat niet. Meestal is het een bestuursfunctie of commissariaatje achteraf.quote:
[..]
Rutte is een politiek figuur. Wanneer hij miljoenen euro's heeft geïnvesteerd in aandelen, is hij spekkoper op het moment dat de dividendbelasting de nek om wordt gedraaid. Dat geeft wellicht inzicht in zijn motivaties op het moment dat hij de maatregel door wil drukken, terwijl de meerderheid van het electoraat tegen is.
Je zou Rutte dan kunnen verwijten dat hij zijn positie misbruikt om zichzelf te verrijken.
Wil jij nu beweren dat het congres vol zit met integere mensen en niet een persoon misbruik van het rapport zou maken? Wellicht als het vol zou zitten met Crenshaws, maar dat is niet het geval. Het zit vol met mensen die Trump niet willen controleren, maar hem willen slopen. Types als Nadler, Schuff, Lieu en Swalwell geven geen ruk om rechtvaardigheid. Alleen hun jihad jegens Trump.quote:
[..]
Uiteraard zou jij dat niet vertrouwen.
Als jij dit zo interpreteert ben je nog beperkter dan ik voor mogelijk had gehouden.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Grotendeels, ja.quote:
Wil jij nu beweren dat het congres vol zit met integere mensen en niet een persoon misbruik van het rapport zou maken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit is wel héél naïef hoor.quote:
[..]
Ja zo gaat dat niet. Meestal is het een bestuursfunctie of commissariaatje achteraf.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gelukkig is onze premier integer genoeg om zijn positie niet te misbruiken voor zelfverrijking. Maar het gaat om een hypothetische situatie. Wanneer blijkt dat de politieke agenda van het Witte Huis Trump (flink) rijker maakt, dan moet het publiek daarvan op de hoogte zijn. Het is dan aan de kiezer om dan zelf een afweging te kunnen in hoeverre dat een probleem is.quote:
[..]
Ja zo gaat dat niet. Meestal is het een bestuursfunctie of commissariaatje achteraf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mwah, je vergeet dat bijna de helft republikeinen zijn waarvan het overgrote deel stemt voor moreel corrupten als McConnell en Ryan.quote:
Kom op zeg, deze heksenjacht is al ruim een jaar voorbij het rationele. De enige beperkten zijn de complotdenkers.quote:
[..]
Als jij dit zo interpreteert ben je nog beperkter dan ik voor mogelijk had gehouden.
Mooi, dan zijn er genoeg over die misbruik van het rapport gaan maken.quote:
quote:
Toch mooi dat integriteit en transparantie er blijkbaar niet meer toe doen wanneer een politicus de troon bestijgt die jouw goedkeuring kan dragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan wachten we lekker op het Clinton Cash equivalent met Trump in de hoofdrol.quote:
[..]
Gelukkig is onze premier integer genoeg om zijn positie niet te misbruiken voor zelfverrijking. Maar het gaat om een hypothetische situatie. Wanneer blijkt dat de politieke agenda van het Witte Huis Trump (flink) rijker maakt, dan moet het publiek daarvan op de hoogte zijn. Het is dan aan de kiezer om dan zelf een afweging te kunnen in hoeverre dat een probleem is.
Het enige wat je moet weten is of Trump een bestuursfunctietje krijgt toegeschoven na zijn ambt, het is totaal niet relevant om te weten op welke manieren bedrijven zijn privé-vermogen eventueel spekken om wat gedaan te krijgen.quote:
Toch mooi dat integriteit en transparantie er blijkbaar niet meer toe doen wanneer een politicus de troon bestijgt die jouw goedkeuring kan dragen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Persoonlijk zou ik dezelfde openheid verlangen van Clinton. Of althans, als ik Amerikaan was.quote:
[..]
Dan wachten we lekker op het Clinton Cash equivalent met Trump in de hoofdrol.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh? Dat lijkt mij nogal relevant, het is namelijk zo’n beetje de definitie van corruptiequote:Op dinsdag 16 april 2019 10:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het enige wat je moet weten is of Trump een bestuursfunctietje krijgt toegeschoven na zijn ambt, het is totaal niet relevant om te weten op welke manieren bedrijven zijn privé-vermogen eventueel spekken om wat gedaan te krijgen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Joh.quote:
[..]
Oh? Dat lijkt mij nogal relevant, het is namelijk zo’n beetje de definitie van corruptie
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als het Mueller-rapport Trump volledig vrijpleit, dan kun je moeilijk misbruik maken van de inhoud.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe kan één persoon in het Congres misbruik maken van het rapport?
#hoedan?
#hoedan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De politici in Congress zijn niet te vertrouwen! Dit in tegenstelling tot Trump, de beroepsleugenaar. Trump heeft honderden miljoenen geërfd van zijn vader dus dat maakt hem slim en niet corrupt.
Géén kloon van tvlxd!
Iets specifieker, Democraten zijn niet te vertrouwen.quote:
De politici in Congress zijn niet te vertrouwen! Dit in tegenstelling tot Trump, de beroepsleugenaar. Trump heeft honderden miljoenen geërfd van zijn vader dus dat maakt hem slim en niet corrupt.
Precies. Vqn de GOP wéét je dat ze je zullen naaien. Dat is een geruststelling. Wie heb je tenslotte liever in je huis? Een Dem die zegt je te willen helpen maar het misschien niet helemaal kan als voorgesteld of een psychotische republikein met een AR-15 die iedereen preventief wil afschieten?quote:
[..]
Iets specifieker, Democraten zijn niet te vertrouwen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is toch wel een van de domste dingen die je ooit hebt geschreven. En dat zegt wat!quote:
[..]
Precies. Vqn de GOP wéét je dat ze je zullen naaien. Dat is een geruststelling. Wie heb je tenslotte liever in je huis? Een Dem die zegt je te willen helpen maar het misschien niet helemaal kan als voorgesteld of een psychotische republikein met een AR-15 die iedereen preventief wil afschieten?
Daar win je stemmen mee. Mensen zoals jij vinden dat prachtig.quote:
[..]
Dit is toch wel een van de domste dingen die je ooit hebt geschreven. En dat zegt wat!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik vraag me steeds af waarom je er dan steevast oliedom op reageert. En dit zegt me heel wat meer.quote:
[..]
Dit is toch wel een van de domste dingen die je ooit hebt geschreven. En dat zegt wat!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar Trump Inc is een bedrijf. En Trump is daarvan de grootste aandeelhouder en de enige die er controle over heeft dus feitelijk ben je het eens met de Democraten.quote:
[..]
Nee, ik ben niet geinteresseerd in het prive vermogen van mensen. Ik ben zelf meer geinteresseerd in geldstromen van bedrijven richting politieke figuren en partijen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat denk je te vinden dan, in de belastingaangiftes? En waarom heb je aangiftes nodig van voor hij zich kandidaat stelde? Geef gewoon toe dat je hoopt dat er ook maar iets wordt gevonden, in plaats van dat je iets concreets hebt.quote:
[..]
Maar Trump Inc is een bedrijf. En Trump is daarvan de grootste aandeelhouder en de enige die er controle over heeft dus feitelijk ben je het eens met de Democraten.
Ik denk helemaal niets en ik heb geen aangiftes nodig, als het Congress dat nodig acht omdat er een groot aantal zaken speelt waarin corruptie een rol speelt in de Trump adminstratie dan moet de IRS, volgens de wet, gewoon die aangiftes overhandigen. Het is niet de eerste keer dat het Witte Huis corrupt is en dat is precies de reden waarom de wetgeving gemaakt is.quote:
[..]
Wat denk je te vinden dan, in de belastingaangiftes? En waarom heb je aangiftes nodig van voor hij zich kandidaat stelde? Geef gewoon toe dat je hoopt dat er ook maar iets wordt gevonden, in plaats van dat je iets concreets hebt.
Toezicht. De constitutionele plicht van het Congress dus.
Als er niets te vinden is dan is dat prima. Als er wel iets te vinden is dan is Trump corrupt. Hoe dan ook is er dan duidelijkheid, moet jij toch een voorstander van zijn?
PS: Je beantwoordde mijn post dus totaal niet. Probeer het nog eens een keer ipv de doelpalen verzetten?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je begrijpt dat dingen als toezicht niet op deze manier werken, he? Je moet gewoon toezicht kunnen houden op de president als Congres, en dat houdt ook in dat je in moet kunnen zien of er mogelijk sprake is van belangenverstrengeling.quote:
[..]
Wat denk je te vinden dan, in de belastingaangiftes? En waarom heb je aangiftes nodig van voor hij zich kandidaat stelde? Geef gewoon toe dat je hoopt dat er ook maar iets wordt gevonden, in plaats van dat je iets concreets hebt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
