F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
En waarom vind je dat ?quote:Op maandag 29 april 2019 18:32 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Religie als waarheidsovertuiging is achterlijk, net als elke overtuiging die niet empirisch en/of pragmatisch is.
Je eigen gestelde moraliteit wel zeker
Als je geen berouw hebt over de zonde...quote:
[..]
Vergiffenis in de meest elementaire vorm (dus om niet) is een begrip dat God niet kent. God wil je wel vergeven mits... er zijn altijd voorwaarden aan verbonden. Dat noem ik geen vergeving. Als ik iemand iets vergeef (gelijk ook wij vergeven onze schuldenaren) dan is dat echt om niet. We spreken er niet meer over.
Wat heeft moraal hier mee te maken? Het is achterlijk dat enig mens met stellige overtuiging denkt de waarheid in pacht te hebben, met name wanneer het tegen de empirie indeinst.quote:
[..]
En waarom vind je dat ?
Je eigen gestelde moraliteit wel zeker
Er moet wel toch iets de waarheid zijn ?quote:
[..]
Wat heeft moraal hier mee te maken? Het is achterlijk dat enig mens met stellige overtuiging denkt de waarheid in pacht te hebben, met name wanneer het tegen de empirie indeinst.
Doelloos op aarde leven is dat het antwoord ?
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat geen mens, geen boek, geen dier de waarheid in zijn volledigheid kan kennen. Religie doet per definitie een onbetwistbare, ongefundeerde waarheidsclaim. Daarom zijn religie en vooral religieuzen tot op een zekere hoogte achterlijk.quote:
[..]
Er moet wel toch iets de waarheid zijn ?
Doelloos op aarde leven is dat het antwoord ?
Waar fundeert de Bijbel dan op volgens jou ?quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat geen mens, geen boek, geen dier de waarheid in zijn volledigheid kan kennen. Religie doet per definitie een onbetwistbare, ongefundeerde waarheidsclaim. Daarom zijn religie en vooral religieuzen tot op een zekere hoogte achterlijk.
Op sprookjes verhalen ?
Als 3 verschillende personen iets zien en opschrijven zonder dat er tegenstrijdigheden in staan is dat dan een sprookje ?
quote:
[..]
Waar fundeert de Bijbel dan op volgens jou ?
Op sprookjes verhalen ?
Als 3 verschillende personen iets zien en opschrijven zonder dat er tegenstrijdigheden in staan is dat dan een sprookje ?
Je argumenten zijn onbetwistbaar.
Dat vind ik wel zo vreselijk kortzichtig. Op het lachwekkende af.quote:
[..]
Religie als waarheidsovertuiging is achterlijk, net als elke overtuiging die niet empirisch en/of pragmatisch is.
Ik heb gelijk ..quote:
[..]
Je argumenten zijn onbetwistbaar.
Mooi weten we dat ook weer.
[ Bericht 4% gewijzigd door naatje_1 op 29-04-2019 21:28:47 (laten we ontopic blijven) ]
Cockwhale, waar geloof je wel in, in het licht van dit topic? Iets trekt je kennelijk.quote:
[..]
In dat geval zou ik je aanraden veel te luisteren en zeer weinig te praten.
Ik geloof nergens in. Ik doe aannames en maak mij schuldig aan vooroordelen op basis van inductie en deductie. Aannames ontkom je niet aan, een menselijke conditie. Wanneer de aanname niet klopt in de praktijk, dan stap ik er van af. Verder, ik ben pragmatisch ingesteld. Als iets werkt dan zal dat zich bewijzen in de praktijk. Zo niet, dan heeft het geen zin om het voor werkelijkheid aan te nemen.quote:Op maandag 29 april 2019 20:24 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Cockwhale, waar geloof je wel in, in het licht van dit topic? Iets trekt je kennelijk.
En als men niet weet hoe iets werkt terwijl het in theorie wel kan ?quote:
[..]
Ik geloof nergens in. Ik doe aannames en maak mij schuldig aan vooroordelen op basis van inductie en deductie. Aannames ontkom je niet aan, een menselijke conditie. Wanneer de aanname niet klopt in de praktijk, dan stap ik er van af. Verder, ik ben pragmatisch ingesteld. Als iets werkt dan zal dat zich bewijzen in de praktijk. Zo niet, dan heeft het geen zin om het voor werkelijkheid aan te nemen.
Ben jij zo iemand die beweert dat iets als bangheid niet bestaat, want ‘je kunt het niet bewijzen’?quote:
[..]
Ik geloof nergens in. Ik doe aannames en maak mij schuldig aan vooroordelen op basis van inductie en deductie. Aannames ontkom je niet aan, een menselijke conditie. Wanneer de aanname niet klopt in de praktijk, dan stap ik er van af. Verder, ik ben pragmatisch ingesteld. Als iets werkt dan zal dat zich bewijzen in de praktijk. Zo niet, dan heeft het geen zin om het voor werkelijkheid aan te nemen.
Wat bedoel je met in theorie kunnen? Wiens theorie? Waar doel je op?quote:
[..]
En als men niet weet hoe iets werkt terwijl het in theorie wel kan ?
Bangheid ervaar ik zelf en velen met mij. Inductie dus. Fenomenologisch, fysisch en gedragswetenschappelijk aantoonbaar. Je voorbeeld raakt kant noch wal.quote:
[..]
Ben jij zo iemand die beweert dat iets als bangheid niet bestaat, want ‘je kunt het niet bewijzen’?
Geloof in een religie?quote:
[..]
Bangheid ervaar ik zelf en velen met mij. Inductie dus. Fenomenologisch, fysisch en gedragswetenschappelijk aantoonbaar. Je voorbeeld raakt kant noch wal.
Het geloven zelf is een capaciteit die ik niet betwist. De inhoud van het geloof houdt op geen enkele wijze stand. De effecten van geloof op mensen zijn niet afhankelijk van de inhoud van het geloof als dezelfde attitude eraan gekoppeld is ("emoties" als hoop, vrees en dergelijk).quote:
Of iemand nou hoop put uit een roze olifant of een grote man met een baard, het effect is hetzelfde.
Je zegt net dat je nergens in gelooft.quote:
[..]
Het geloven zelf is een capaciteit die ik niet betwist. De inhoud van het geloof houdt op geen enkele wijze stand. De effecten van geloof op mensen zijn niet afhankelijk van de inhoud van het geloof als dezelfde attitude eraan gekoppeld is ("emoties" als hoop, vrees en dergelijk).
Of iemand nou hoop put uit een roze olifant of een grote man met een baard, het effect is hetzelfde.
Hoe kan je het dan zo zeggen dat het effect hetzelfde is ?
Omdat dat geen kwestie van geloof is, maar psychologie. Waarom leg ik nog iets aan jou uit?quote:
[..]
Je zegt net dat je nergens in gelooft.
Hoe kan je het dan zo zeggen dat het effect hetzelfde is ?
Welke zonde heb je het over? Ikzelf ken alleen zonde tegen jezelf, of onrecht jegens anderen.quote:
[..]
Als je geen berouw hebt over de zonde...
Ben zéér benieuwd waar je hier op doelt.quote:
[..]
Waar fundeert de Bijbel dan op volgens jou ?
Op sprookjes verhalen ?
Als 3 verschillende personen iets zien en opschrijven zonder dat er tegenstrijdigheden in staan is dat dan een sprookje ?
Je houdt niet open dat religie méér is dan geloven in een man met een baard? Dat zou ik erg arrogant vinden.quote:
[..]
Het geloven zelf is een capaciteit die ik niet betwist. De inhoud van het geloof houdt op geen enkele wijze stand. De effecten van geloof op mensen zijn niet afhankelijk van de inhoud van het geloof als dezelfde attitude eraan gekoppeld is ("emoties" als hoop, vrees en dergelijk).
Of iemand nou hoop put uit een roze olifant of een grote man met een baard, het effect is hetzelfde.
Daarom wordt de roze olifant genoemd als alternatief. Roze olifant staat voor diversiteit, dat weet toch iedereen...quote:
[..]
Je houdt niet open dat religie méér is dan geloven in een man met een baard? Dat zou ik erg arrogant vinden.
Volgens mij snap ik dat wel. Maar hij serveert religie hier toch af?quote:
[..]
Daarom wordt de roze olifant genoemd als alternatief. Roze olifant staat voor diversiteit, dat weet toch iedereen...
|
|
