NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar krijg je toch geen antwoord op. Dat is vaak het bizarre met slachtoffertypes. In zo'n geval wordt liever 1 inconsequentie helemaal uitvergroot zoals een treinstation wat er nog niet stond en worden alle overige statements van diverse andere getuigen direct van tafel geveegd en genegeerd, omdat er dan zogenaamd helemaal niks meer zou kloppen.quote:Op zaterdag 6 april 2019 23:13 schreef luxerobots het volgende:
En zou iedereen dan, de Arvizo's, de Chandlers, James Safechuck, Wade Robson en Terry George, de bewaker en de schoonmaker, liegen?
Maar het is dan ook geen zuivere discussie meer maar meer een manipulatief machtspel hoe je je tegenstander het best kunt degraderen of de mond kunt snoeren. De gekozen tactiek is dan nooit op concrete aantijgingen ingaan, maar direct de aanval inzetten. En dat is ook de toon van de discussie hier.
In feite zou iedereen hier de ruimte moeten krijgen om zijn eigen kijk op de zaken te geven of te laten weten wat hij of zij gelooft. Maar in plaats daarvan geniet het de voorkeur om mensen die zich niet laten verblinden te ridiculiseren en degraderen om zo het gefabuleerde sprookje van MJ en zijn onschuldige panfluit in stand te houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 06-04-2019 23:46:00 ]
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
R. Kelly heeft wel zijn tienerharem.
Maar is niet helemaal met MJ vergelijkbaar.
Wisten jullie trouwens dat R. Kelly ‘You are not alone’ voor MJ heeft geschreven
Maar is niet helemaal met MJ vergelijkbaar.
Wisten jullie trouwens dat R. Kelly ‘You are not alone’ voor MJ heeft geschreven
A child is born with no state of mind.
https://www.thedrum.com/n(...)band-michael-jackson
Waarheid of Hack ?
Ze beschuldigde wel Michael Lockwood van misbruik van haar dochters, ging weer aan de drugs, verloor het ouderlijk gezag over haar dochters etc...
Waarheid of Hack ?
Ze beschuldigde wel Michael Lockwood van misbruik van haar dochters, ging weer aan de drugs, verloor het ouderlijk gezag over haar dochters etc...
https://people.com/music/(...)o-leaving-neverland/
quote:"Not in a million years did I ever see a child around Michael Jackson that looked like they had been distressed, hurt, abused," Sundberg says in an interview with producer Liam McEwan included in the film. "[Neverland] was such a peaceful, safe, fun place."
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Hier nog een afgekeurde demo van R Kelly voor MJquote:Op zaterdag 6 april 2019 23:34 schreef SuperHartje het volgende:
R. Kelly heeft wel zijn tienerharem.
Maar is niet helemaal met MJ vergelijkbaar.
Wisten jullie trouwens dat R. Kelly ‘You are not alone’ voor MJ heeft geschreven
Ik vind het wel een lekker nummer. Lekker relaxed. Beat heeft ook wel iets weg van Shalamar.
[ Bericht 72% gewijzigd door Tengano op 07-04-2019 00:12:57 ]
[ Bericht 72% gewijzigd door Tengano op 07-04-2019 00:12:57 ]
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Dit blijf je maar herhalen. Maar er ís toch geen celebrity vergelijkbaar met MJ. Dát is dan ook meteen dé reden dat er nog mensen zijn die in zijn onschuld geloven. Áls er iemand zou zijn die mag genoeg is om met kleine jongetjes om te gaan zonder er sex mee te hebben dan zou het MJ zijn.quote:
En waarom is geen enkele andere celebrity dan (onterecht) van zulke dingen beschuldigd?
Dat is het hele punt en daardoor krijg je deze vage discussie topics...
Leef je eens in en stel je voor dat het tóch allemaal niet waar is. Dat is de andere mogelijkheid namelijk. Kans zal klein zijn maar bewijzen kan je het nu sowieso niet meer (beide kanten).
Haters everywhere but I don't really care.
Jaja. Zegt de man die hier de psychiater uithangt en zelf vrolijk meeridiculiseert. Mooie woorden weinig daden.quote:
[..]
Maar het is dan ook geen zuivere discussie meer maar meer een manipulatief machtspel hoe je je tegenstander het best kunt degraderen of de mond kunt snoeren.
En dat is ook de toon van de discussie hier.
In feite zou iedereen hier de ruimte moeten krijgen om zijn eigen kijk op de zaken te geven of te laten weten wat hij of zij gelooft. Maar in plaats daarvan geniet het de voorkeur om mensen die zich niet laten verblinden te ridiculiseren en degraderen om zo het gefabuleerde sprookje van MJ en zijn onschuldige panfluit in stand te houden.
Haters everywhere but I don't really care.
Nee. Geschreven voor z'n minderjarige vriendinnetje die abortus moest plegen.quote:
R. Kelly heeft wel zijn tienerharem.
Maar is niet helemaal met MJ vergelijkbaar.
Wisten jullie trouwens dat R. Kelly ‘You are not alone’ voor MJ heeft geschreven
Haters everywhere but I don't really care.
Geen hack van Lisa Marie lijkt me. Een mening denk ik 
Misschien dronken tweeten en de volgende ochtend teruggezien en de hack kaart gespeeld...
Dronken mensen spreken de waarheid zeggen ze toch? Dus ze zal het vast geloofd hebben. Misschien wordt LMP het bewijs voor Safechuck
Misschien dronken tweeten en de volgende ochtend teruggezien en de hack kaart gespeeld...
Dronken mensen spreken de waarheid zeggen ze toch? Dus ze zal het vast geloofd hebben. Misschien wordt LMP het bewijs voor Safechuck
Haters everywhere but I don't really care.
Ik doelde niet op jou hoor. Jij bent eigenlijk de enige die de discussie hier het meest constructief houdt.quote:
[..]
Jaja. Zegt de man die hier de psychiater uithangt en zelf vrolijk meeridiculiseert. Mooie woorden weinig daden.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Al mag hij wel wat minder op de man spelen.quote:
[..]
Ik doelde niet op jou hoor. Jij bent eigenlijk de enige die de discussie hier het meest constructief houdt.
Wat is 'mag' genoeg zijn?quote:
[..]
Dit blijf je maar herhalen. Maar er ís toch geen celebrity vergelijkbaar met MJ. Dát is dan ook meteen dé reden dat er nog mensen zijn die in zijn onschuld geloven. Áls er iemand zou zijn die mag genoeg is om met kleine jongetjes om te gaan zonder er sex mee te hebben dan zou het MJ zijn.
Aangezien de beschuldigers toch allemaal op geld uit zijn. Er zijn wel meer rijke celebrities in de VS die genoeg geld hebben om flink van te plukken. Die worden echter niet massaal aangeklaagd wegens pedofilie of seksueel wangedrag.
Brian Peck en Dan Schneider? Aangeklaagd weet ik niet meer.
Brian Singer was wel aangeklaagd.
En dan Bill Cosby.
Brian Singer was wel aangeklaagd.
En dan Bill Cosby.
A child is born with no state of mind.
Owja, die Bill Cosby hadden we ook nog.quote:
Brian Peck en Dan Schneider? Aangeklaagd weet ik niet meer.
Brian Singer was wel aangeklaagd.
En dan Bill Cosby.
Zou die ook onschuldig zijn? Dat iedereen alleen maar op zijn geld uit is?
Met zijn Spaanse vliegjes.quote:
[..]
Owja, die Bill Cosby hadden we ook nog.
Zou die ook onschuldig zijn? Dat iedereen alleen maar op zijn geld uit is?
A child is born with no state of mind.
je bedoelt hij heeft gesettled?quote:
Bill Cosby heeft bekend dat hij vrouwen verkrachtte.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Bryan Singer had van die feestjes met tienerjongens. En zou meer misbruik maken van zijn rol als gatekeeper.
A child is born with no state of mind.
Ja, die liegen allemaal. Dat is nogal makkelijk te bewijzen als je 3 verschillende verhalen probeert te verkopen. Schrik niet, maar sommige mensen doen zelfs een moord voor geld.quote:
Maar stel je eens voor dat Michael Jackson onschuldig was en geen seksuele interesse had in jongetjes.
Waarom dan wel hand in hand lopen met jongetjes en ze op schoot nemen? Waarom de telefoontjes en faxberichten vol liefdesverklaringen?
Aangezien hij met de jongetjes op gesloten kamers sliep, waren er mogelijkheden genoeg voor seks.
En zou iedereen dan, de Arvizo's, de Chandlers, James Safechuck, Wade Robson en Terry George, de bewaker en de schoonmaker, liegen?
Zouden die allemaal zo kwaadaardig zijn om zulke verzinsels de wereld in te slingeren? En waarom is geen enkele andere celebrity dan (onterecht) van zulke dingen beschuldigd?
En dan had je Alphy Hoffman (geen ster), maar hij was van de Soda Pop Club, een coole discotheek voor beroemde tieners in Hollywood. Corey Feldman beschuldigde hem.
A child is born with no state of mind.
Of ze liegen niet, en er was er maar eentje die loog.quote:
[..]
Ja, die liegen allemaal. Dat is nogal makkelijk te bewijzen als je 3 verschillende verhalen probeert te verkopen. Schrik niet, maar sommige mensen doen zelfs een moord voor geld.
Michael Jackson.
Hoe kan je niet liegen als je verschillende en tegenstrijdige verhalen verteld?quote:
[..]
Of ze liegen niet, en er was er maar eentje die loog.
Michael Jackson.
Wat een engerd die Savile.quote:
Nog connecties met het Engelse koningshuis ook. Hij was vriend aan huis.
A child is born with no state of mind.
Welke verschillende en tegenstrijdige verhalen?quote:
[..]
Hoe kan je niet liegen als je verschillende en tegenstrijdige verhalen verteld?
Dat hoort dus bij je hele act; de buitenkant, de fascade, jouw Neverland waar iedereen zich prettig voelt en wat uitstraalt dat je te goeder trouw bent. En maakt dat je als preditor beschikt over een veilige basis en dekmantel waarmee je verdachtmakingen grotendeels teniet kan doen.quote:
[..]
Wat een engerd die Savile.
Nog connecties met het Engelse koningshuis ook. Hij was vriend aan huis.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Robson en Safechuck lijkt me nogal duidelijk. De schoonmaakster hebben we het net over gehad, maar 2 dagen later doe je weer net alsof je neus bloed. Er is een rechtszaak waarin dingen bewezen worden. Een filmpje met verzonnen verhalen heeft daar echt geen invloed op.quote:
[..]
Welke verschillende en tegenstrijdige verhalen?
Als jouw kind misbruikt zou zijn? Zou je dan geld van de dader aannemen om je mond te houden? Wat voor ouder ben je dan? Dan heb je als buitenstaander toch elk motief om te twijfelen aan diens beweegreden? Zeker als de vermeende dader steenrijk is?quote:
[..]
Toen waren er slechts de aanklachten van Arvizo en Chandler. Aangezien de familie van Chandler 23 miljoen had gekregen hielden zij hun mond. Michael Jackson hoefde dus alleen van de aanklacht van Arvizo vrijgesproken te worden.
[..]
Maar als dat gymlokaal later nu eens wel bestond, en de desbetreffende leerling toen ook nog les van deze gymleraar heeft gehad?
Daarbij is het slechts een onderdeel van het verhaal. Want de gymleraar zou op meerdere plekken leerlingen misbruikt hebben? Plekken die wel bestaan en waar ook leerlingen geweest zijn, bijvoorbeeld thuis en op kantoor.
En wat als er nu eens meerdere leerlingen met hun verhaal van seksueel misbruik naar buiten zouden komen? En wat als de leraar nu eens veel geld gegeven zou hebben om zo'n aanklacht af te kopen? Zou de leraar dan nog steeds een sterke zaak hebben?
Mij maak je niet wijs dat een slachtoffer zich zogenaamd vergist in een dader plek, deze benoemd en men vervolgens tot de conclusie komt dat die plek eigenlijk niet bestond en nog gebouwd moest worden.
Nogmaals, bizar dat zoveel mensen zonder enig aanvullend bewijs meegaan in een eigen verhaal die inhoudelijk nergens is onderbouwd of geverifieerd. Wees dan reel en kom met goede en steekhoudende argumenten die de uitspraak van een eerdere rechter onderuit haalt.
Iedere sensatiezoeker kan naar een media stappen en claimen door die en die persoon te zijn misbruikt. Als zo'n media dit vervolgens verkoopt als waarheid zonder enige juridische onderbouwing. Dan ben je als beschaving toch behoorlijk wat stappen aan het terugzetten.
