"Hitler was a genius orator. To make that many people turn and change and hate, he had to be a showman and he was."quote:Op zaterdag 6 april 2019 18:12 schreef Tengano het volgende:
Eigenlijk had MJ een soort harem.
Ik was trouwens nog het meest verrast door die opmerking die hij in dat interview over zijn bewondering voor hitler maakte:
He said that the dictator - responsible for the murder of 6 million Jews - needed "help" and "therapy".
Dat klinkt als de balk in je eigen ogen niet zien
Hier nogmaals de bron; was van quirina uit topic 9
https://www.independent.i(...)genius-26568838.html
Tekst komt uit wikipediaquote:In addition to predicting that if defeat for Germany was near, Hitler would most likely choose suicide,[13] Langer's report stated that Hitler was "probably impotent"[14] as far as heterosexual relations were concerned and that there was a possibility that Hitler had participated in a homosexual relationship. The report stated that:
[t]he belief that Hitler is homosexual has probably developed (a) from the fact that he does show so many feminine characteristics, and (b) from the fact that there were so many homosexuals in the Party during the early days and many continue to occupy important positions. It is probably true that Hitler calls Foerster "Bubi", which is a common nickname employed by homosexuals in addressing their partners. This alone, however, is not adequate proof that he has actually indulged in homosexual practices with Foerster, who is known to be a homosexual.[15]
Langer's report also concluded that Hitler loved pornography and masochistic sex, and in particular that he had "coprophagic tendencies or their milder manifestations" in his heterosexual relationships, and masochistically derived "sexual gratification from the act of having a woman urinate or defecate on him."[16]
Dit dusquote:Op zaterdag 6 april 2019 19:45 schreef phoenyx het volgende:
Ik keek een filmpje over deze theorie, dacht van wat een gelul, er is bewijs dat het niet zo is.
En toen had ik een ingeving, plotseling kwam het in mijn hoofd op.
Vroeger had men ook bewijs waarvan ze dachten dat het klopte. De aarde was het centrum en als je naar buiten kijkt zou je dat nog steeds wel kunnen denken. Overal sterren om ons heen. Als je gaat meten kom je er ook al snel op uit tenzij je miljarden lichtjaren gaat meten.
Het bewijs wat men toen had voor zaken werd ook gezien als bewijs, was ook deels gebaseerd op metingen etc. Maar nu is dat bewijs weerlegd door nieuw bewijs.
Hoe weten we dat het huidige bewijs beter is? We doen allemaal gewoon ons best om bewijs te leveren net als vroeger, proberen logisch na te denken etc etc. Bedoel over 100 jaar komt er wereldwijd een nieuwsbericht zeg maar 'Oeps sorry, het blijkt nu dat we de basisconcepten van vormen nog niet goed door hadden op een dieper niveau, de aarde is wel degelijk plat'.
In dit geval hoogstwaarschijnlijk onderdeel van het grooming proces. Door cadeau’s te kopen voelden ze zich speciaal, vertrouwd en mogelijk geliefd.quote:Op zaterdag 6 april 2019 21:56 schreef quirina het volgende:
Al die families kregen wat van MJ en daar kan je ook je vraagtekens bij zetten.
Waren dat vriendschappelijke cadeaus of ook een vorm van afkopen.
Het is lastig te bewijzen. Noem het “investeringen” en klaar.
Daar krijg je toch geen antwoord op. Dat is vaak het bizarre met slachtoffertypes. In zo'n geval wordt liever 1 inconsequentie helemaal uitvergroot zoals een treinstation wat er nog niet stond en worden alle overige statements van diverse andere getuigen direct van tafel geveegd en genegeerd, omdat er dan zogenaamd helemaal niks meer zou kloppen.quote:Op zaterdag 6 april 2019 23:13 schreef luxerobots het volgende:
En zou iedereen dan, de Arvizo's, de Chandlers, James Safechuck, Wade Robson en Terry George, de bewaker en de schoonmaker, liegen?
quote:"Not in a million years did I ever see a child around Michael Jackson that looked like they had been distressed, hurt, abused," Sundberg says in an interview with producer Liam McEwan included in the film. "[Neverland] was such a peaceful, safe, fun place."
Hier nog een afgekeurde demo van R Kelly voor MJquote:Op zaterdag 6 april 2019 23:34 schreef SuperHartje het volgende:
R. Kelly heeft wel zijn tienerharem.
Maar is niet helemaal met MJ vergelijkbaar.
Wisten jullie trouwens dat R. Kelly ‘You are not alone’ voor MJ heeft geschreven
Dit blijf je maar herhalen. Maar er ís toch geen celebrity vergelijkbaar met MJ. Dát is dan ook meteen dé reden dat er nog mensen zijn die in zijn onschuld geloven. Áls er iemand zou zijn die mag genoeg is om met kleine jongetjes om te gaan zonder er sex mee te hebben dan zou het MJ zijn.quote:Op zaterdag 6 april 2019 23:13 schreef luxerobots het volgende:
En waarom is geen enkele andere celebrity dan (onterecht) van zulke dingen beschuldigd?
Jaja. Zegt de man die hier de psychiater uithangt en zelf vrolijk meeridiculiseert. Mooie woorden weinig daden.quote:Op zaterdag 6 april 2019 23:33 schreef Tengano het volgende:
[..]
Maar het is dan ook geen zuivere discussie meer maar meer een manipulatief machtspel hoe je je tegenstander het best kunt degraderen of de mond kunt snoeren.
En dat is ook de toon van de discussie hier.
In feite zou iedereen hier de ruimte moeten krijgen om zijn eigen kijk op de zaken te geven of te laten weten wat hij of zij gelooft. Maar in plaats daarvan geniet het de voorkeur om mensen die zich niet laten verblinden te ridiculiseren en degraderen om zo het gefabuleerde sprookje van MJ en zijn onschuldige panfluit in stand te houden.
Nee. Geschreven voor z'n minderjarige vriendinnetje die abortus moest plegen.quote:Op zaterdag 6 april 2019 23:34 schreef SuperHartje het volgende:
R. Kelly heeft wel zijn tienerharem.
Maar is niet helemaal met MJ vergelijkbaar.
Wisten jullie trouwens dat R. Kelly ‘You are not alone’ voor MJ heeft geschreven
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |