NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik doelde niet op jou hoor. Jij bent eigenlijk de enige die de discussie hier het meest constructief houdt.quote:Op zondag 7 april 2019 00:42 schreef matthijst het volgende:
[..]
Jaja. Zegt de man die hier de psychiater uithangt en zelf vrolijk meeridiculiseert. Mooie woorden weinig daden.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Al mag hij wel wat minder op de man spelen.quote:
[..]
Ik doelde niet op jou hoor. Jij bent eigenlijk de enige die de discussie hier het meest constructief houdt.
Wat is 'mag' genoeg zijn?quote:
[..]
Dit blijf je maar herhalen. Maar er ís toch geen celebrity vergelijkbaar met MJ. Dát is dan ook meteen dé reden dat er nog mensen zijn die in zijn onschuld geloven. Áls er iemand zou zijn die mag genoeg is om met kleine jongetjes om te gaan zonder er sex mee te hebben dan zou het MJ zijn.
Aangezien de beschuldigers toch allemaal op geld uit zijn. Er zijn wel meer rijke celebrities in de VS die genoeg geld hebben om flink van te plukken. Die worden echter niet massaal aangeklaagd wegens pedofilie of seksueel wangedrag.
Brian Peck en Dan Schneider? Aangeklaagd weet ik niet meer.
Brian Singer was wel aangeklaagd.
En dan Bill Cosby.
Brian Singer was wel aangeklaagd.
En dan Bill Cosby.
A child is born with no state of mind.
Owja, die Bill Cosby hadden we ook nog.quote:Op zondag 7 april 2019 09:43 schreef SuperHartje het volgende:
Brian Peck en Dan Schneider? Aangeklaagd weet ik niet meer.
Brian Singer was wel aangeklaagd.
En dan Bill Cosby.
Zou die ook onschuldig zijn? Dat iedereen alleen maar op zijn geld uit is?
Met zijn Spaanse vliegjes.quote:
[..]
Owja, die Bill Cosby hadden we ook nog.
Zou die ook onschuldig zijn? Dat iedereen alleen maar op zijn geld uit is?
A child is born with no state of mind.
je bedoelt hij heeft gesettled?quote:
Bill Cosby heeft bekend dat hij vrouwen verkrachtte.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Bryan Singer had van die feestjes met tienerjongens. En zou meer misbruik maken van zijn rol als gatekeeper.
A child is born with no state of mind.
Ja, die liegen allemaal. Dat is nogal makkelijk te bewijzen als je 3 verschillende verhalen probeert te verkopen. Schrik niet, maar sommige mensen doen zelfs een moord voor geld.quote:
Maar stel je eens voor dat Michael Jackson onschuldig was en geen seksuele interesse had in jongetjes.
Waarom dan wel hand in hand lopen met jongetjes en ze op schoot nemen? Waarom de telefoontjes en faxberichten vol liefdesverklaringen?
Aangezien hij met de jongetjes op gesloten kamers sliep, waren er mogelijkheden genoeg voor seks.
En zou iedereen dan, de Arvizo's, de Chandlers, James Safechuck, Wade Robson en Terry George, de bewaker en de schoonmaker, liegen?
Zouden die allemaal zo kwaadaardig zijn om zulke verzinsels de wereld in te slingeren? En waarom is geen enkele andere celebrity dan (onterecht) van zulke dingen beschuldigd?
En dan had je Alphy Hoffman (geen ster), maar hij was van de Soda Pop Club, een coole discotheek voor beroemde tieners in Hollywood. Corey Feldman beschuldigde hem.
A child is born with no state of mind.
Of ze liegen niet, en er was er maar eentje die loog.quote:
[..]
Ja, die liegen allemaal. Dat is nogal makkelijk te bewijzen als je 3 verschillende verhalen probeert te verkopen. Schrik niet, maar sommige mensen doen zelfs een moord voor geld.
Michael Jackson.
Hoe kan je niet liegen als je verschillende en tegenstrijdige verhalen verteld?quote:
[..]
Of ze liegen niet, en er was er maar eentje die loog.
Michael Jackson.
Wat een engerd die Savile.quote:
Nog connecties met het Engelse koningshuis ook. Hij was vriend aan huis.
A child is born with no state of mind.
Welke verschillende en tegenstrijdige verhalen?quote:
[..]
Hoe kan je niet liegen als je verschillende en tegenstrijdige verhalen verteld?
Dat hoort dus bij je hele act; de buitenkant, de fascade, jouw Neverland waar iedereen zich prettig voelt en wat uitstraalt dat je te goeder trouw bent. En maakt dat je als preditor beschikt over een veilige basis en dekmantel waarmee je verdachtmakingen grotendeels teniet kan doen.quote:
[..]
Wat een engerd die Savile.
Nog connecties met het Engelse koningshuis ook. Hij was vriend aan huis.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Robson en Safechuck lijkt me nogal duidelijk. De schoonmaakster hebben we het net over gehad, maar 2 dagen later doe je weer net alsof je neus bloed. Er is een rechtszaak waarin dingen bewezen worden. Een filmpje met verzonnen verhalen heeft daar echt geen invloed op.quote:
[..]
Welke verschillende en tegenstrijdige verhalen?
Als jouw kind misbruikt zou zijn? Zou je dan geld van de dader aannemen om je mond te houden? Wat voor ouder ben je dan? Dan heb je als buitenstaander toch elk motief om te twijfelen aan diens beweegreden? Zeker als de vermeende dader steenrijk is?quote:
[..]
Toen waren er slechts de aanklachten van Arvizo en Chandler. Aangezien de familie van Chandler 23 miljoen had gekregen hielden zij hun mond. Michael Jackson hoefde dus alleen van de aanklacht van Arvizo vrijgesproken te worden.
[..]
Maar als dat gymlokaal later nu eens wel bestond, en de desbetreffende leerling toen ook nog les van deze gymleraar heeft gehad?
Daarbij is het slechts een onderdeel van het verhaal. Want de gymleraar zou op meerdere plekken leerlingen misbruikt hebben? Plekken die wel bestaan en waar ook leerlingen geweest zijn, bijvoorbeeld thuis en op kantoor.
En wat als er nu eens meerdere leerlingen met hun verhaal van seksueel misbruik naar buiten zouden komen? En wat als de leraar nu eens veel geld gegeven zou hebben om zo'n aanklacht af te kopen? Zou de leraar dan nog steeds een sterke zaak hebben?
Mij maak je niet wijs dat een slachtoffer zich zogenaamd vergist in een dader plek, deze benoemd en men vervolgens tot de conclusie komt dat die plek eigenlijk niet bestond en nog gebouwd moest worden.
Nogmaals, bizar dat zoveel mensen zonder enig aanvullend bewijs meegaan in een eigen verhaal die inhoudelijk nergens is onderbouwd of geverifieerd. Wees dan reel en kom met goede en steekhoudende argumenten die de uitspraak van een eerdere rechter onderuit haalt.
Iedere sensatiezoeker kan naar een media stappen en claimen door die en die persoon te zijn misbruikt. Als zo'n media dit vervolgens verkoopt als waarheid zonder enige juridische onderbouwing. Dan ben je als beschaving toch behoorlijk wat stappen aan het terugzetten.
Bryan Singer dan met zijn X-men films (niet allemaal).quote:
[..]
Dat hoort dus bij je hele act; de buitenkant, de fascade, jouw Neverland waar iedereen zich prettig voelt en wat uitstraalt dat je te goeder trouw bent. En maakt dat je als preditor beschikt over een veilige basis en dekmantel waarmee je verdachtmakingen grotendeels teniet kan doen.
A child is born with no state of mind.
Bill Cosby dan als het rolmodel huisvader en artsquote:
[..]
Bryan Singer dan met zijn X-men films (niet allemaal).
Michael Jackson dan als het liefdevolle elfje dat de kinderen van de wereld beschermt
En weer back on topic
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Bizar hoe jij blijft roepen om aanvullend bewijs, maar niet eens kan antwoorden wat dan dat realistisch hard bewijs moet zijn bij verjaarde misbruikbeschuldiging.quote:
[..]
Als jouw kind misbruikt zou zijn? Zou je dan geld van de dader aannemen om je mond te houden? Wat voor ouder ben je dan? Dan heb je als buitenstaander toch elk motief om te twijfelen aan diens beweegreden? Zeker als de vermeende dader steenrijk is?
Mij maak je niet wijs dat een slachtoffer zich zogenaamd vergist in een dader plek, deze benoemd en men vervolgens tot de conclusie komt dat die plek eigenlijk niet bestond en nog gebouwd moest worden.
Nogmaals, bizar dat zoveel mensen zonder enig aanvullend bewijs meegaan in een eigen verhaal die inhoudelijk nergens is onderbouwd of geverifieerd. Wees dan reel en kom met goede en steekhoudende argumenten die de uitspraak van een eerdere rechter onderuit haalt.
Iedere sensatiezoeker kan naar een media stappen en claimen door die en die persoon te zijn misbruikt. Als zo'n media dit vervolgens verkoopt als waarheid zonder enige juridische onderbouwing. Dan ben je als beschaving toch behoorlijk wat stappen aan het terugzetten.
Om vervolgens te zeggen dat het juridisch niet kan zo, terwijl het in de praktijk wel juridisch toelaatbaar is als er geen hard bewijs is.
Zaken als de omstandigheden en het gedrag kan prima juridisch toelaatbaar zijn.
Ook net of je het niet horen wil.
Je blijft jezelf maar herhalen als een bandje, alsof je niets opneemt wat hier aangetoond wordt.
A child is born with no state of mind.
Geld speelt gewoon een belangrijke rol in het leven. De Chandlers wisten ook wel dat ze Michael Jackson waarschijnlijk niet achter slot en grendel zouden krijgen. Dan is 23 miljoen toch een mooie uitkomst waarbij je niet met lege handen staat.quote:
[..]
Als jouw kind misbruikt zou zijn? Zou je dan geld van de dader aannemen om je mond te houden? Wat voor ouder ben je dan? Dan heb je als buitenstaander toch elk motief om te twijfelen aan diens beweegreden? Zeker als de vermeende dader steenrijk is?
Nee, hij heeft zich niet vergist in een ''dader plek'' maar in het tijdspad. Wat niet zo gek is, mensen vergissen zich wel eens. Aangezien het geheugen geen foto's maakt en daar de datum bij schrijft.quote:Mij maak je niet wijs dat een slachtoffer zich zogenaamd vergist in een dader plek, deze benoemd en men vervolgens tot de conclusie komt dat die plek eigenlijk niet bestond en nog gebouwd moest worden.
De rechter heeft, op basis van de jury, besloten dat er niet genoeg bewijs was om Michael Jackson te veroordelen. Hij is niet onschuldig verklaard. Daarbij liggen de zaken er nu anders voor dan toen.quote:Nogmaals, bizar dat zoveel mensen zonder enig aanvullend bewijs meegaan in een eigen verhaal die inhoudelijk nergens is onderbouwd of geverifieerd. Wees dan reel en kom met goede en steekhoudende argumenten die de uitspraak van een eerdere rechter onderuit haalt.
Iedereen kan wat roepen. Maar niet alles wordt opgepikt. Het zijn bijvoorbeeld gewoon feiten dat Robson en Safechuck als kind veel bij Michael Jackson waren (daar zijn genoeg beelden en getuigen van).quote:Iedere sensatiezoeker kan naar een media stappen en claimen door die en die persoon te zijn misbruikt. Als zo'n media dit vervolgens verkoopt als waarheid verkoopt zonder enige juridische onderbouwing. Dan ben je als beschaving toch behoorlijk wat stappen aan het terugzetten.
Dat bedoel ik dus precies: er is/was maar 1 Michael Jackson, of ken jij meer 'sterren' die een eigen pretpark hebben en schijnbaar liever met kinderen dan met volwassenen omgaan?quote:
Er zijn wel meer rijke celebrities in de VS die genoeg geld hebben om flink van te plukken. Die worden echter niet massaal aangeklaagd wegens pedofilie of seksueel wangedrag.
Als je een pedoverhaal zou willen verzinnen zou MJ naar mijn mening een van de makkelijkste zijn.
OK, je zou op de Jimmy Saville bandwagon kunnen springen, of zeggen dat Bill Cosby je ook te grazen heeft genomen
Haters everywhere but I don't really care.
"Kon". Dat is een beetje het probleem hier. De knuppeltjes hebben gewacht tot hij 10 jaar dood was.quote:
Bizar hoe jij blijft roepen om aanvullend bewijs, maar niet eens kan antwoorden wat dan dat realistisch hard bewijs moet zijn bij verjaarde misbruikbeschuldiging.
Om vervolgens te zeggen dat het juridisch niet kan zo, terwijl het in de praktijk wel juridisch toelaatbaar is als er geen hard bewijs is.
Zaken als de omstandigheden en het gedrag kan prima juridisch toelaatbaar zijn.
Dus niks meer te bewijzen. Had MJ nog geleefd dan was dat qua hard bewijs niet anders geweest, maar dan had je iig een rechtszaak gehad waar je 2 kanten van het verhaal te horen zou krijgen.
Zoals bijvoorbeeld de mooie vraag: James, hoe zit het nou, had je op je 16e nog steeds sex met Michael. En waar was Lisa Marie als je hem afzoog?
Plus 10 jaar versere herinneringen.
Haters everywhere but I don't really care.
En hoe zou dat nou komen?quote:
[..]
Dat bedoel ik dus precies: er is/was maar 1 Michael Jackson, of ken jij meer 'sterren' die een eigen pretpark hebben en schijnbaar liever met kinderen dan met volwassenen omgaan?
Als je een pedoverhaal zou willen verzinnen zou MJ naar mijn mening een van de makkelijkste zijn.
Mijn punt is dat zaken als omstandigheden en gedrag prima juridisch toelaatbaar kunnen zijn in misbruikzakenquote:
[..]
"Kon". Dat is een beetje het probleem hier. De knuppeltjes hebben gewacht tot hij 10 jaar dood was.
Dus niks meer te bewijzen. Had MJ nog geleefd dan was dat qua hard bewijs niet anders geweest, maar dan had je iig een rechtszaak gehad waar je 2 kanten van het verhaal te horen zou krijgen.
Zoals bijvoorbeeld de mooie vraag: James, hoe zit het nou, had je op je 16e nog steeds sex met Michael. En waar was Lisa Marie als je hem afzoog?
Plus 10 jaar versere herinneringen.
A child is born with no state of mind.
Het is bijna niet meer bij te houden wat er allemaal niet klopt in Leaving Neverland.
* Safechuck zegt dat hij van 1988 tot 1992 misbruikt is. Hij verteld dat ze het in het begin van de relatie in een hele rij locaties deden. Echter het treinstation schijnt pas in 1994 gebouwd te zijn, het kasteel pas eind 1991, en verschillende locaties hadden helemaal geen bedden. Conclusie: het hele verhaal is verzonnen. Mensen associëren nou eenmaal een bed met sex dus 'shocking'
* Robson zegt dat hij voor het eerst misbruikt werd toen zijn familie hem achter liet bij MJ en een paar dagen naar de Grand Canyon ging. Zijn moeder heeft echter onder ede verklaart dat de hele familie (dus incl. Wade) naar de Grand Canyon is geweest.
* Robson zegt dat hij het honderden keren met MJ deed op Neverland. Zijn moeder verklaard onder ede dat ze er 14 keer zijn geweest en MJ was er slechts 4 keer.
* Safechuck's moeder zegt dat ze moest dansen toen MJ vermoord werd, maar Safechuck heeft onder ede verklaard dat hij het haar pas in 2013 heeft verteld. Beetje raar dat ze zegt nog in bed te liggen terwijl MJ 's middags is vermoord, maar goed...zou kunnen.
* Safechuck verklaard dat MJ hem smeekte voor hem te getuigen in 2005. Zijn advocaten van die tijd verklaren dat dat helemaal niet kan omdat er al lang bepaald was dat Safechuck geen onderdeel zou uitmaken van de rechtszaak.
* Robson verteld dat hij bij een etentje met de Jacksons ervan overtuigd raakte voor MJ te getuigen vanwege zijn kinderen. Volgens de Jacksons was dit etentje echter na de rechtszaak.
* Verder is er veel geknipt en geplakt in de film. Als MJ Safechuck belde na enkele brieven van Safechuck dan zegt zijn moeder in de film 'en de volgende dag ging de telefoon', terwijl er eigenlijk maanden tussen zaten. Als MJ tegen Safechuck zegt 'ik vond het leuk met jou en je familie' dan knippen ze 'en je familie' er af. Er zit een speech in van MJ's advocaat dat over heel iets anders gaat. Etc etc...kost mij teveel tijd om allemaal bij te houden.
https://www.mediaite.com/(...)k-press-is-pouncing/
Het hoger beroep speelt pas eind van het jaar, dus tot die tijd zal er wel niet veel schokkends gebeuren. Er is een eerste tegen filmpje gemaakt. Ik vind hem niet zo heel sterk maar wordt ongetwijfeld vervolgd:
[ Bericht 4% gewijzigd door bingoman op 07-04-2019 10:58:44 ]
* Safechuck zegt dat hij van 1988 tot 1992 misbruikt is. Hij verteld dat ze het in het begin van de relatie in een hele rij locaties deden. Echter het treinstation schijnt pas in 1994 gebouwd te zijn, het kasteel pas eind 1991, en verschillende locaties hadden helemaal geen bedden. Conclusie: het hele verhaal is verzonnen. Mensen associëren nou eenmaal een bed met sex dus 'shocking'
* Robson zegt dat hij voor het eerst misbruikt werd toen zijn familie hem achter liet bij MJ en een paar dagen naar de Grand Canyon ging. Zijn moeder heeft echter onder ede verklaart dat de hele familie (dus incl. Wade) naar de Grand Canyon is geweest.
* Robson zegt dat hij het honderden keren met MJ deed op Neverland. Zijn moeder verklaard onder ede dat ze er 14 keer zijn geweest en MJ was er slechts 4 keer.
* Safechuck's moeder zegt dat ze moest dansen toen MJ vermoord werd, maar Safechuck heeft onder ede verklaard dat hij het haar pas in 2013 heeft verteld. Beetje raar dat ze zegt nog in bed te liggen terwijl MJ 's middags is vermoord, maar goed...zou kunnen.
* Safechuck verklaard dat MJ hem smeekte voor hem te getuigen in 2005. Zijn advocaten van die tijd verklaren dat dat helemaal niet kan omdat er al lang bepaald was dat Safechuck geen onderdeel zou uitmaken van de rechtszaak.
* Robson verteld dat hij bij een etentje met de Jacksons ervan overtuigd raakte voor MJ te getuigen vanwege zijn kinderen. Volgens de Jacksons was dit etentje echter na de rechtszaak.
* Verder is er veel geknipt en geplakt in de film. Als MJ Safechuck belde na enkele brieven van Safechuck dan zegt zijn moeder in de film 'en de volgende dag ging de telefoon', terwijl er eigenlijk maanden tussen zaten. Als MJ tegen Safechuck zegt 'ik vond het leuk met jou en je familie' dan knippen ze 'en je familie' er af. Er zit een speech in van MJ's advocaat dat over heel iets anders gaat. Etc etc...kost mij teveel tijd om allemaal bij te houden.
https://www.mediaite.com/(...)k-press-is-pouncing/
Het hoger beroep speelt pas eind van het jaar, dus tot die tijd zal er wel niet veel schokkends gebeuren. Er is een eerste tegen filmpje gemaakt. Ik vind hem niet zo heel sterk maar wordt ongetwijfeld vervolgd:
[ Bericht 4% gewijzigd door bingoman op 07-04-2019 10:58:44 ]
Je mag me gerust een cassettebandje noemen, maar diens inhoud is kraakhelder.quote:
[..]
Bizar hoe jij blijft roepen om aanvullend bewijs, maar niet eens kan antwoorden wat dan dat realistisch hard bewijs moet zijn bij verjaarde misbruikbeschuldiging.
Om vervolgens te zeggen dat het juridisch niet kan zo, terwijl het in de praktijk wel juridisch toelaatbaar is als er geen hard bewijs is.
Zaken als de omstandigheden en het gedrag kan prima juridisch toelaatbaar zijn.
Ook net of je het niet horen wil.
Je blijft jezelf maar herhalen als een bandje, alsof je niets opneemt wat hier aangetoond wordt.
Gaan we tegenwoordig mensen bij voorbaat al veroordelen op iemands blauwe ogen? Hoeven we tegenwoordig maar in de media te roepen dat we door die en die zijn misbruikt en diezelfde media gaat op de stoel van de rechter zitten? Zijn we als beschaving werkelijk zo aan het afglijden? Zijn we intussen zo blind, dom en naïef geworden? Volgen we zo gemakkelijk elkaars kuddegedrag zonder kritisch na te denken?
Ik hecht toch echt iets meer waarde aan de uitspraak van een gestudeerde rechter dan aan deze twee sensatiezoekers waarvan diens verhalen inhoudelijk rammelt aan alle kanten.
Ben helemaal gepakt en gezakt en ga er lekker op uit het zonnetje in.quote:
Ik heb zo een verjaardag.
Moet nu echt in beweging komen
Have a nice day!
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Je draait een hoop om mijn punt heen. Dat doe je steeds. Je negeert gwn de inhoud van mijn postsquote:
[..]
Je mag me gerust een cassettebandje noemen, maar diens inhoud is kraakhelder.
Gaan we tegenwoordig mensen bij voorbaat al veroordelen op iemands blauwe ogen? Hoeven we tegenwoordig maar in de media te roepen dat we door die en die zijn misbruikt en diezelfde media gaat op de stoel van de rechter zitten? Zijn we als beschaving werkelijk zo aan het afglijden? Zijn we intussen zo blind, dom en naïef geworden? Volgen we zo gemakkelijk elkaars kuddegedrag zonder kritisch na te denken?
Ik hecht toch echt iets meer waarde aan de uitspraak van een gestudeerde rechter dan aan deze twee sensatiezoekers waarvan diens verhalen inhoudelijk rammelt aan alle kanten.
Geen van die dingen die jij hier beweert heb ik gezegd of beweerd. Leg aub geen woorden in mijn mond.
Mijn punt was gewoon dat men juridisch helemaal niet door de mand hoeft te vallen en psychologie een geaccepteerde wetenschap is.
Ik zal nog een poging wagen. Zaken als gedrag en omstandigheden kunnen prima juridisch toelaatbaar zijn, in tegenstelling tot wat jij beweert.
A child is born with no state of mind.
Jullie ook een mooie dag allemaal!quote:
[..]
Ben helemaal gepakt en gezakt en ga er lekker op uit het zonnetje in.
Have a nice day!
A child is born with no state of mind.
Ja maar,quote:
Het is bijna niet meer bij te houden wat er allemaal niet klopt in Leaving Neverland.
* Safechuck zegt dat hij van 1988 tot 1992 misbruikt is. Hij verteld dat ze het in het begin van de relatie in een hele rij locaties deden. Echter het treinstation schijnt pas in 1994 gebouwd te zijn, het kasteel pas eind 1991, en verschillende locaties hadden helemaal geen bedden. Conclusie: het hele verhaal is verzonnen. Mensen associëren nou eenmaal een bed met sex dus 'shocking'
* Robson zegt dat hij voor het eerst misbruikt werd toen zijn familie hem achter liet bij MJ en een paar dagen naar de Grand Canyon ging. Zijn moeder heeft echter onder ede verklaart dat de hele familie (dus incl. Wade) naar de Grand Canyon is geweest.
* Robson zegt dat hij het honderden keren met MJ deed op Neverland. Zijn moeder verklaard onder ede dat ze er 14 keer zijn geweest en MJ was er slechts 4 keer.
* Safechuck's moeder zegt dat ze moest dansen toen MJ vermoord werd, maar Safechuck heeft onder ede verklaard dat hij het haar pas in 2013 heeft verteld. Beetje raar dat ze zegt nog in bed te liggen terwijl MJ 's middags is vermoord, maar goed...zou kunnen.
* Safechuck verklaard dat MJ hem smeekte voor hem te getuigen in 2005. Zijn advocaten van die tijd verklaren dat dat helemaal niet kan omdat er al lang bepaald was dat Safechuck geen onderdeel zou uitmaken van de rechtszaak.
* Robson verteld dat hij bij een etentje met de Jacksons ervan overtuigd raakte voor MJ te getuigen vanwege zijn kinderen. Volgens de Jacksons was dit etentje echter na de rechtszaak.
* Verder is er veel geknipt en geplakt in de film. Als MJ Safechuck belde na enkele brieven van Safechuck dan zegt zijn moeder in de film 'en de volgende dag ging de telefoon', terwijl er eigenlijk maanden tussen zaten. Als MJ tegen Safechuck zegt 'ik vond het leuk met jou en je familie' dan knippen ze 'en je familie' er af. Er zit een speech in van MJ's advocaat dat over heel iets anders gaat. Etc etc...kost mij teveel tijd om allemaal bij te houden.
https://www.mediaite.com/(...)k-press-is-pouncing/
Het hoger beroep speelt pas eind van het jaar, dus tot die tijd zal er wel niet veel schokkends gebeuren. Er is een eerste tegen filmpje gemaakt. Ik vind hem niet zo heel sterk maar wordt ongetwijfeld vervolgd:
- grooming
- mijn onderbuik
- geld
- iets van voor 2005 dat al in de rechtszaal is geweest
Zucht, dit topic..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hoezo veranderen deze zaken iets aan het feit dat MJ wel in het grooming- profiel past?
A child is born with no state of mind.
Inlevingsvermogen van een garnaal jij.quote:
Je zou ook kunnen zeggen: hey, je hebt inderdaad een punt.
Maar nee. Lekker je eigen riedeltje afspelen. Kansloos figuur.
Haters everywhere but I don't really care.
Als hun verhalen nou een beetje zouden kloppen, dan kun je naar een grooming profiel kijken als ondersteuning.quote:
Hoezo veranderen deze zaken iets aan het feit dat MJ wel in het grooming- profiel past?
Niet andersom.
Waarom hebben ze zoveel leugens nodig?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dan moet het wel een pedofiel zijn ja.quote:
Hoezo veranderen deze zaken iets aan het feit dat MJ wel in het grooming- profiel past?
Er bestaat ook een psychologische behoefte om bewust de media op te zoeken. Weten dat je wereldwijd aandacht krijgt omdat het om MJ gaat. Het is een voldongen keuze om bij Oprah Winfrey te gaan zitten en een interview te geven.quote:
[..]
Je draait een hoop om mijn punt heen. Dat doe je steeds. Je negeert gwn de inhoud van mijn posts
Geen van die dingen die jij hier beweert heb ik gezegd of beweerd. Leg aub geen woorden in mijn mond.
Mijn punt was gewoon dat men juridisch helemaal niet door de mand hoeft te vallen en psychologie een geaccepteerde wetenschap is.
Ik zal nog een poging wagen. Zaken als gedrag en omstandigheden kunnen prima juridisch toelaatbaar zijn, in tegenstelling tot wat jij beweert.
Vergeet ook niet de psychologische rol van de media. Hoe deze docu werd neergezet als schokkend, waarbij kijkers verbijsterd de zaal uit liepen en slachtofferhulp behoefte. Tja, dan wil natuurlijk iedereen die docu zien. Kassa!
Mijn kritiek op deze docu is dat die heel eenzijdig is neergezet. Weinig concreet aanvullend bewijs oplevert. Geen weerwoord biedt of kritische tegenvragen stelt. Tja, als men dan ook nog eens de fout ingaat door een niet bestaande dader plek te benoemen. Alsof deze twee jonge mannen tijdens het maken van die docu niet zijn geinstrueerd.
Nogmaals, ik ben geen MJ fan dus ik voel niet de behoefte hem hier te verdedigen. Mijn aversie ligt meer in de nasleep van wat begon als een #metoo discussie waar mensen zonder proces of weerwoord zomaar aan een schandpaal kunnen worden genageld. Veelal gevoed door de media. Dat is ronduit fout en verwerpelijk te noemen. Iedereen verdient een proces en een onafhankelijke rechtsgang. Maar niet dit.
Geen antwoorden op de vraag zijn dit.
Ik stel gewoon dat de opgenoemde zaken niets veranderd aan het gedrag van MJ zelf en het feit dat hij in het grooming profiel past.
Ik stel gewoon dat de opgenoemde zaken niets veranderd aan het gedrag van MJ zelf en het feit dat hij in het grooming profiel past.
A child is born with no state of mind.
Las dat Dan Reed per ongeluk een MJ foto die bij z'n troll account hoorde op z'n eigen Twitter profile had gezet? Snel gedelete en op de juiste gezet.
Aangezien we toch op onderbuikgevoelens posten hier: ik vind die Reed echt een gluiperige kop hebben. Veel te veel bezig met z'n pedo hunt. Zou me niks verbazen als ie het als dekmantel gebruikt om zelf aan z'n trekken te komen
Aangezien we toch op onderbuikgevoelens posten hier: ik vind die Reed echt een gluiperige kop hebben. Veel te veel bezig met z'n pedo hunt. Zou me niks verbazen als ie het als dekmantel gebruikt om zelf aan z'n trekken te komen
Haters everywhere but I don't really care.
Zeker. Maar in en profiel passen wil nog niet zeggen: schuldig.quote:Op zondag 7 april 2019 11:16 schreef SuperHartje het volgende:
Geen antwoorden op de vraag zijn dit.
Ik stel gewoon dat de opgenoemde zaken niets veranderd aan het gedrag van MJ zelf en het feit dat hij in het grooming profiel past.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik had het over psychologie gebaseerd op gedrag wat wel juridisch toelaatbaar kan zijnquote:
[..]
Er bestaat ook een psychologische behoefte om bewust de media op te zoeken. Weten dat je wereldwijd aandacht krijgt omdat het om MJ gaat. Het is een voldongen keuze om bij Oprah Winfrey te gaan zitten en een interview te geven.
Vergeet ook niet de psychologische rol van de media. Hoe deze docu werd neergezet als schokkend, waarbij kijkers verbijsterd de zaal uit liepen en slachtofferhulp behoefte. Tja, dan wil natuurlijk iedereen die docu zien. Kassa!
Mijn kritiek op deze docu is dat die heel eenzijdig is neergezet. Weinig concreet aanvullend bewijs oplevert. Geen weerwoord biedt of kritische tegenvragen stelt. Tja, als men dan ook nog eens de fout ingaat door een niet bestaande dader plek te benoemen. Alsof deze twee jonge mannen tijdens het maken van die docu niet zijn geinstrueerd.
Nogmaals, ik ben geen MJ fan dus ik voel niet de behoefte hem hier te verdedigen. Mijn aversie ligt meer in de nasleep van wat begon als een #metoo discussie waar mensen zonder proces of weerwoord zomaar aan een schandpaal kunnen worden genageld. Veelal gevoed door de media. Dat is ronduit fout en verwerpelijk te noemen. Iedereen verdient een proces en een onafhankelijke rechtsgang. Maar niet dit.
A child is born with no state of mind.
Je hebt geen punt.quote:
[..]
Inlevingsvermogen van een garnaal jij.
Je zou ook kunnen zeggen: hey, je hebt inderdaad een punt.
Maar nee. Lekker je eigen riedeltje afspelen. Kansloos figuur.
Michael Jackson had zichzelf verdacht gemaakt. Dat pleit gewoon niet in zijn voordeel.
Maar gezien de vele respectloze en inhoudsloze teksten die jij uitpoept (met taalfouten). Is er weinig aanleiding om mij een kansloos figuur te noemen.
Breng het dan voor een rechter in plaats van deze docu.quote:
[..]
Ik had het over psychologie gebaseerd op gedrag wat wel juridisch toelaatbaar kan zijn
Nee klopt. Maar het zegt niet niets.quote:
[..]
Zeker. Maar in en profiel passen wil nog niet zeggen: schuldig.
Daar komt nog bij dat MJ een regelmatige activiteit maakte ervan zijn bed te delen met zijn vriendjes. En daar bovenop nog de beschuldigingen.
Anyway moet echt gaan. Laters allen.
A child is born with no state of mind.
Dat is geen feit. Dat is jou mening. Families en kinderen stonden voor hem in de rij. Hij liet hele groepen kinderen toe op zijn kamer. Er was geen afzondering, en alles ging in overleg met de ouders. Die altijd de toegangscode kregen tot zijn kamer.quote:
Geen antwoorden op de vraag zijn dit.
Ik stel gewoon dat de opgenoemde zaken niets veranderd aan het gedrag van MJ zelf en het feit dat hij in het grooming profiel past.
Het zegt wel niets.quote:
[..]
Nee klopt. Maar het zegt niet niets.
Daar komt nog bij dat MJ een regelmatige activiteit maakte ervan zijn bed te delen met zijn vriendjes. En daar bovenop nog de beschuldigingen.
Anyway moet echt gaan. Laters allen.
quote:
[..]
Dat is geen feit. Dat is jou mening. Families en kinderen stonden voor hem in de rij. Hij liet hele groepen kinderen toe op zijn kamer. Er was geen afzondering, en alles ging in overleg met de ouders. Die altijd de toegangscode kregen tot zijn kamer.
Alleen al op zijn eigen gedrag gebaseerd past hij dus feitelijk wel in het grooming profiel.quote:Grooming behaviors
Key to understanding the concept of sexual grooming is recognizing common behaviors that predators use while grooming victims for sexual abuse. Common sexual grooming behaviors are often subtle and may not appear inappropriate. These behaviors include:
“An adult seems overly interested in a child.
check
An adult frequently initiates or creates opportunities to be alone with a child (or multiple children). check
An adult becomes fixated on a child.
check
An adult gives special privileges to a child (e.g., rides to and from practices, etc.). check
An adult befriends a family and shows more interest in building a relationship with the child than with the adults check
An adult displays favoritism towards one child within a family. check
An adult finds opportunities to buy a child gifts.
check
An adult caters to the interests of the child, so a child or the parent may initiate contact with the offender. check
An adult who displays age and gender preferences. check
A child is born with no state of mind.
Diverse zaakwaarnemers van talentvolle voetballertjes ook.quote:
[..]
[..]
Alleen al op zijn eigen gedrag gebaseerd past hij dus feitelijk wel in het grooming profiel.
quote:
[..]
[..]
Alleen al op zijn eigen gedrag gebaseerd past hij dus feitelijk wel in het grooming profiel.
En toen?quote:Grooming behaviors
Key to understanding the concept of sexual grooming is recognizing common behaviors that predators use while grooming victims for sexual abuse. Common sexual grooming behaviors are often subtle and may not appear inappropriate. These behaviors include:
“An adult seems overly interested in a child.
uncheck
An adult frequently initiates or creates opportunities to be alone with a child (or multiple children). uncheck
An adult becomes fixated on a child.
uncheck
An adult gives special privileges to a child (e.g., rides to and from practices, etc.). check
An adult befriends a family and shows more interest in building a relationship with the child than with the adults uncheck
An adult displays favoritism towards one child within a family. uncheck
En Sinterklaas.quote:
[..]
Diverse zaakwaarnemers van talentvolle voetballertjes ook.
En toen ontkende je MJ zijn gedrag, waarvan dat gewoon feitelijk bekend is.quote:
Ga je nou ontkennen dat hij kinderlogeerpartijtjes had, cadeautjes voor ze kocht, meer geïnteresseerd in kinderen was dan de gemiddelde volwassene, dat Neverland kinderen aantrok enz. ???
A child is born with no state of mind.
Precies.quote:
[..]
Breng het dan voor een rechter in plaats van deze docu.
Oh wacht, dat proberen ze al sinds 2013 en lukt ze niet.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nee hoor. Hij deed heel veel voor kinderen. Hij maakte echter geen uitzonderingen, en daarmee vervallen de meeste 'checks' al.quote:
[..]
En toen ontkende je MJ zijn gedrag, waarvan dat gewoon feitelijk bekend is.
Ga je nou ontkennen dat hij kinderlogeerpartijtjes had, cadeautjes voor ze kocht, meer geïnteresseerd in kinderen was dan de gemiddelde volwassene, dat Neverland kinderen aantrok enz. ???
Karen Faye was jarenlang makeup-artist van MJ.quote:
[..]
En toen ontkende je MJ zijn gedrag, waarvan dat gewoon feitelijk bekend is.
Ga je nou ontkennen dat hij kinderlogeerpartijtjes had, cadeautjes voor ze kocht, meer geïnteresseerd in kinderen was dan de gemiddelde volwassene, dat Neverland kinderen aantrok enz. ???
twitter:wingheart twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 17:16:06 I would spend hours in Michaels bedroom doing his hair at night, as children would be sleeping all over his room. He would even go tuck the covers over them making sure they were warm and comfortable. I had free access to everything in MJ’s homes and hotels. reageer retweet
I would spend hours in Michaels bedroom doing his hair at night, as children would be sleeping all over his room. He would even go tuck the covers over them making sure they were warm and comfortable. I had free access to everything in MJ’s homes and hotels. twitter:wingheart twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 18:28:09 I witnessed many times, Michael telling the kids to go back to the guest quarters with their parents and the kids and the parents BEGGING him for the kids to stay in the main house with him. Michael had a difficult time saying no. reageer retweet
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Want wij hebben hem net zo vaak met bijv vrouwen gezien als met kinderen?quote:
[..]
Nee hoor. Hij deed heel veel voor kinderen. Hij maakte echter geen uitzonderingen, en daarmee vervallen de meeste 'checks' al.
En Neverland trok ook voornamelijk vrouwen die daar in groepjes Neverland mochten bezoeken?
En die kinderlogeerpartijtjes blijf je ook hardnekkig ontkennen?
Hij gaf zelf toe dat hij meer omging met kinderen, want kinderen zijn magisch volgens zijn woorden. En hij was natuurlijk zelf als een kind door zijn verloren jeugd, ook zijn eigen woorden.
De ontkenning dat hij in het grooming profiel past, wat gwn aantoonbaar is, is wel hardnekkig.
A child is born with no state of mind.
quote:
[..]
Karen Faye was jarenlang makeup-artist van MJ.twitter:wingheart twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 17:16:06 I would spend hours in Michaels bedroom doing his hair at night, as children would be sleeping all over his room. He would even go tuck the covers over them making sure they were warm and comfortable. I had free access to everything in MJ’s homes and hotels. reageer retweettwitter:wingheart twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 18:28:09 I witnessed many times, Michael telling the kids to go back to the guest quarters with their parents and the kids and the parents BEGGING him for the kids to stay in the main house with him. Michael had a difficult time saying no. reageer retweet
A child is born with no state of mind.
Dus de make-upartist zag wel allemaal kleine kinderen in de slaapkamer van Michael Jackson, maar zag ze geen seks hebben.quote:
[..]
Karen Faye was jarenlang makeup-artist van MJ.twitter:wingheart twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 17:16:06 I would spend hours in Michaels bedroom doing his hair at night, as children would be sleeping all over his room. He would even go tuck the covers over them making sure they were warm and comfortable. I had free access to everything in MJ’s homes and hotels. reageer retweettwitter:wingheart twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 18:28:09 I witnessed many times, Michael telling the kids to go back to the guest quarters with their parents and the kids and the parents BEGGING him for the kids to stay in the main house with him. Michael had a difficult time saying no. reageer retweet
Zo gek is dat dus niet, Michael Jackson trok zich terug als hij seks had. Zoals de meeste mensen doen.
Ik ben deze riedel die je nu 7 keer hebt gepost inmiddels spuugzat.quote:
Er bestaat ook een psychologische behoefte om bewust de media op te zoeken. Weten dat je wereldwijd aandacht krijgt omdat het om MJ gaat. Het is een voldongen keuze om bij Oprah Winfrey te gaan zitten en een interview te geven.
Vergeet ook niet de psychologische rol van de media. Hoe deze docu werd neergezet als schokkend, waarbij kijkers verbijsterd de zaal uit liepen en slachtofferhulp behoefte. Tja, dan wil natuurlijk iedereen die docu zien. Kassa!
Mijn kritiek op deze docu is dat die heel eenzijdig is neergezet. Weinig concreet aanvullend bewijs oplevert. Geen weerwoord biedt of kritische tegenvragen stelt. Tja, als men dan ook nog eens de fout ingaat door een niet bestaande dader plek te benoemen. Alsof deze twee jonge mannen tijdens het maken van die docu niet zijn geinstrueerd.
Nogmaals, ik ben geen MJ fan dus ik voel niet de behoefte hem hier te verdedigen. Mijn aversie ligt meer in de nasleep van wat begon als een #metoo discussie waar mensen zonder proces of weerwoord zomaar aan een schandpaal kunnen worden genageld. Veelal gevoed door de media. Dat is ronduit fout en verwerpelijk te noemen. Iedereen verdient een proces en een onafhankelijke rechtsgang. Maar niet dit.
Links graag ter ondersteuning van je betoog dat het 30 jaar geleden niet omstreden was voor volwassen kerels om met kinderen te slapen.
Alsmede voorbeelden van juridisch bewijs waarover Wade en James zouden moeten of kunnen beschikken om hun verhaal te bewijzen. BVD
Misschien moet je 30 keer iets roepen over GROOMING.quote:
[..]
Ik ben deze riedel die je nu 7 keer hebt gepost inmiddels spuugzat.
Logica:
‘Jackson was such a calculated predator, he put an alarm in his room so no one could walk in on him abusing kids.’
Moments later:
‘He was so untouchable he abused kids all over his extremely busy ranch in very easily accessible locations with no alarms.’
https://twitter.com/CEThomson/status/1114179768994471937
‘Jackson was such a calculated predator, he put an alarm in his room so no one could walk in on him abusing kids.’
Moments later:
‘He was so untouchable he abused kids all over his extremely busy ranch in very easily accessible locations with no alarms.’
https://twitter.com/CEThomson/status/1114179768994471937
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Uit een FB chat van Brad Sundberg, één van de medewerkers van Neverland, die zich afvraagt waarom Dan Reed hen niets heeft gevraagd.
Daar draait de rechtszaak van Wade en Safechuck immers om, de medewerkers die hun ogen afwenden en/of actief meewerkten aan de verkrachting van kinderen.
Daar draait de rechtszaak van Wade en Safechuck immers om, de medewerkers die hun ogen afwenden en/of actief meewerkten aan de verkrachting van kinderen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Brave_Sir_Robson is mad op Dan Reed.quote:
Uit een FB chat van Brad Sundberg, één van de medewerkers van Neverland, die zich afvraagt waarom Dan Reed hen niets heeft gevraagd.
Daar draait de rechtszaak van Wade en Safechuck immers om, de medewerkers die hun ogen afwenden en/of actief meewerkten aan de verkrachting van kinderen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze docu gaat over de getuigenissen van Wade en Safechuck. Niet over het personeel. Daarbij zijn er enkele medewerkers geweest die misbruik hebben gezien.
En daar zitten veel leugens in, zie o.a. eerdere post van bingoman.quote:
[..]
Deze docu gaat over de getuigenissen van Wade en Safechuck.
De rechtszaak is gericht tegen het personeel. De docu gaat daar misschien niet over, maar daarin wordt wel meer weggelaten. De wereld is wat breder dan alleen deze docu.quote:Niet over het personeel. Daarbij zijn er enkele medewerkers geweest die misbruik hebben gezien.
En de Neverland 5 zijn aan bod gekomen in de 2005 rechtszaak:
'I would still vote not guilty today'
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik ben momenteel aan het werk, dus heb geen tijd om uitvoerig antwoord te geven. Want ik zag dat er ook leugens in die post van bingoman stonden.quote:
[..]
En daar zitten veel leugens in, zie o.a. eerdere post van bingoman.
Ja, niet alleen de mensen die denken dat er misbruik plaatsgevonden heeft hebben incorrectheden in hun verhaal.
twitter:wingheart twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 17:28:03 Michael would often loose or misplace items. He sent me searching for things like his phone, a grooming item. I rummaged through everything, drawers, closets, under his bed covers, etc. I had full access. Not the behavior of a man with secrets! reageer retweet
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het gedrag past ook in het profiel van een weldoener.quote:
Ik stel gewoon dat de opgenoemde zaken niets veranderd aan het gedrag van MJ zelf en het feit dat hij in het grooming profiel past.
Michael Jackson’s Forgotten Humanitarian Legacy
Even more significant than giving money, however, Jackson gave his time. At nearly every stop on his Bad World Tour, he visited orphanages and hospitals.
Just days before arriving in Vienna, while in Rome, he stopped by the Bambin Gesu Children’s Hospital, handing out gifts, taking pictures, and signing autographs. Before leaving, he pledged a donation of over $100,000 dollars.
[..]
Throughout the Bad World Tour, before and after concerts, Jackson had under-privileged and sick children brought backstage. “Every night the kids would come in on stretchers, so sick they could hardly hold their heads up,” recalls voice coach Seth Riggs.
“Michael would kneel down at the stretchers and put his face right down beside theirs so that he could have his picture taken with them, and then give them a copy to remember the moment. I couldn’t handle it. I’d be in the bathroom crying. The kids would perk right up in his presence. If it gave them a couple days’ more energy, to Michael it was worth it.”
En voor die grote groep zieke of onfortuinlijke kinderen liet hij Neverland ook bouwen. Met bijvoorbeeld die ziekenhuiskamers in de bioscoop. Allemaal volledig overbodige energie / tijd / geld als het hem ging om jonge jongens naar zijn slaapkamer te lokken.
En dan ga je zeggen, het één sluit het ander niet uit. Nee, maar het staat zeker niet gelijk aan elkaar.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hoezo de vraag om te moeten linken? Het behoeft toch geen enkele discussie dat de normen en waarden in de jaren tachtig zoveel wezenlijk verschilde als binnen deze hysterische en verwerpelijke #metoo tijdperk? Het gegeven dat er in de jaren tachtig geen internet bestond staat als een huis. Toen werden mensen niet vergiftigd met een dagelijkse rits aan niet onderbouwde en valse informatie.quote:
[..]
Ik ben deze riedel die je nu 7 keer hebt gepost inmiddels spuugzat.
Links graag ter ondersteuning van je betoog dat het 30 jaar geleden niet omstreden was voor volwassen kerels om met kinderen te slapen.
Alsmede voorbeelden van juridisch bewijs waarover Wade en James zouden moeten of kunnen beschikken om hun verhaal te bewijzen. BVD
Wade en James hebben geen enkel juridisch bewijs geleverd wat hun claim onderbouwd. Ze doen hun verhaaltje tegenover een camera. Klaar. Geen weerwoord, geen verdere onderbouwing. Als je dan vervolgens nog te dom bent om het georkestreerde verhaaltje niet op een juiste wijze weer te geven. Tja, dan val je door de mand. Dat is hier gebeurd en daarmee is hun verhaaltje ongeloofwaardig.
Mijn gezonde verstand verbaasd zich erover dat er nog mensen bestaan die klakkeloos deze versie van hun verhaal over willen nemen.
Nee, je bent gewoon simpel.quote:
[..]
Je hebt geen punt.
Michael Jackson had zichzelf verdacht gemaakt. Dat pleit gewoon niet in zijn voordeel.
Maar gezien de vele respectloze en inhoudsloze teksten die jij uitpoept (met taalfouten). Is er weinig aanleiding om mij een kansloos figuur te noemen.
Op het lachwekkende af
Roeptoetert alleen maar hetzelfde riedeltje en kan maar 1 kant van het verhaal snappen omdat je doperwtenbreintje anders in overloadmodus gaat waarschijnlijk
Haters everywhere but I don't really care.
Waar blijkt dat uit dat het toen in de VS normaler was om seks met kinderen te hebben? Of dat het normaal was om als vreemde man met een kind in bed te slapen?quote:
[..]
Hoezo de vraag om te moeten linken? Het behoeft toch geen enkele discussie dat de normen en waarden in de jaren tachtig zoveel wezenlijk verschilde als binnen deze hysterische en verwerpelijke #metoo tijdperk?
Het internet was er nog niet. Dus ook geen internetbubbel met facebookgroepen en twitteraccounts. De mensen met dezelfde opinie komen nu bij elkaar, en horen alleen maar wat ze willen horen.quote:Het gegeven dat er in de jaren tachtig geen internet bestond staat als een huis. Toen werden mensen niet vergiftigd met een dagelijkse rits aan niet onderbouwde en valse informatie.
Welk concreet bewijs wil je hebben?quote:Wade en James hebben geen enkel juridisch bewijs geleverd wat hun claim onderbouwd. Ze doen hun verhaaltje tegenover een camera. Klaar. Geen weerwoord, geen verdere onderbouwing. Als je dan vervolgens nog te dom bent om het georkestreerde verhaaltje niet op een juiste wijze weer te geven. Tja, dan val je door de mand. Dat is hier gebeurd en daarmee is hun verhaaltje ongeloofwaardig.
Er zijn foto's en er is beeldmateriaal. Michael Jackson liep hand in met zijn speciale vriendjes en nam ze mee op tour. Ook zijn er telefoongesprekken en faxberichten vol liefdesverklaringen bewaard gebleven.
En nee, er is geen smoking gun, bijvoorbeeld in de vorm van een bebloed condoom.
Ja mooi, maar wat is in godsnaam je puntquote:
Want wij hebben hem net zo vaak met bijv vrouwen gezien als met kinderen?
En Neverland trok ook voornamelijk vrouwen die daar in groepjes Neverland mochten bezoeken?
En die kinderlogeerpartijtjes blijf je ook hardnekkig ontkennen?
Hij gaf zelf toe dat hij meer omging met kinderen, want kinderen zijn magisch volgens zijn woorden. En hij was natuurlijk zelf als een kind door zijn verloren jeugd, ook zijn eigen woorden.
De ontkenning dat hij in het grooming profiel past, wat gwn aantoonbaar is, is wel hardnekkig.
Hij pas in een grooming profile, maar iedereen die in een profile past is niet per se schuldig.
Dat is het punt met MJ: de hele wereld kende die dude als de volwassen mafketel die nog deels kind was. De vraag is nu: was dat echt zo, of was het een stiekeme pedo.
Allebei zou nog steeds mogelijk kunnen zijn; ofwel die mannetjes verzinnen de verhalen. Of hij heeft ze gewoon snoeihard in de poep genomen.
Het enige dat wij kunnen doen is gissen.
Of, zoals luxerobots doet: lekker door blijven roeptoeteren dat het alleen maar mogelijk dat hij schuldig is.
Haters everywhere but I don't really care.
Dit dus!quote:
Uit een FB chat van Brad Sundberg, één van de medewerkers van Neverland, die zich afvraagt waarom Dan Reed hen niets heeft gevraagd.
Daar draait de rechtszaak van Wade en Safechuck immers om, de medewerkers die hun ogen afwenden en/of actief meewerkten aan de verkrachting van kinderen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Haters everywhere but I don't really care.
Dat het zeer onwaarschijnlijk was dat hij alleen maar popcorn at en speelfilms keek met zo'n speciaal vriendje in bed.quote:
[..]
Ja mooi, maar wat is in godsnaam je punt
Hij pas in een grooming profile, maar iedereen die in een profile past is niet per se schuldig.
Dat is het punt met MJ: de hele wereld kende die dude als de volwassen mafketel die nog deels kind was. De vraag is nu: was dat echt zo, of was het een stiekeme pedo.
Allebei zou nog steeds mogelijk kunnen zijn; ofwel die mannetjes verzinnen de verhalen. Of hij heeft ze gewoon snoeihard in de poep genomen.
Het enige dat wij kunnen doen is gissen.
Of, zoals luxerobots doet: lekker door blijven roeptoeteren dat het alleen maar mogelijk dat hij schuldig is.
Dat blijkt alleen nergens uit, juist het tegenovergestelde waardoor het hele grooming argument de prullenbak in kan.quote:
[..]
Dat het zeer onwaarschijnlijk was dat hij alleen maar popcorn at en speelfilms keek met zo'n speciaal vriendje in bed.
Juist, en mensen zoals jij zaten lekker bij de kapper te roddelen met de Party en Prive in de hand, waar niemand last van ze had, zolang je maar betaalde.quote:
Het internet was er nog niet. Dus ook geen internetbubbel met facebookgroepen en twitteraccounts. De mensen met dezelfde opinie komen nu bij elkaar, en horen alleen maar wat ze willen horen.
"Zeg Truus, heb je al gehoord, van die Michiel Jekso, nou zeg, die sliep met jongetjes."
Er zijn vast ook foto's van jou met je ouders, ooms en tantes, of opa en oma. Had je daar ook sex mee?quote:Er zijn foto's en er is beeldmateriaal. Michael Jackson liep hand in met zijn speciale vriendjes en nam ze mee op tour. Ook zijn er telefoongesprekken en faxberichten vol liefdesverklaringen bewaard gebleven.
Wat een logica. Ze liepen hand in hand, dus ze hadden sex, want ja, dat zeggen ze nou eenmaal.
Er was een sextape, maar die is gedelete. En ja hoor, een bebloede onderbroek, maar helaas weggegooid vanwege DNA (begin jaren 90, toen Wade 10 was, GTFO).
Twee mooie verhalen die precies uitkomen om een plaatje te planten (sex tape komt goed uit rondom R. Kelly), DNA voor iedereen die ooit CSI heeft gezien.
Haters everywhere but I don't really care.
De rechter heeft MJ vrijgesproken van iedere aanklacht die suggereerde dat hij seks heeft gehad met minderjarige kinderen. Doet zo'n uitspraak er ineens niet toe omdat twee vermeende slachtoffers pas na de dood van deze man nu ineens beschuldigingen uiten van misbruik die ze overigens tijdens die rechtszaak glashard ontkende?quote:
[..]
Waar blijkt dat uit dat het toen in de VS normaler was om seks met kinderen te hebben? Of dat het normaal was om als vreemde man met een kind in bed te slapen?
[..]
Het internet was er nog niet. Dus ook geen internetbubbel met facebookgroepen en twitteraccounts. De mensen met dezelfde opinie komen nu bij elkaar, en horen alleen maar wat ze willen horen.
[..]
Welk concreet bewijs wil je hebben?
Er zijn foto's en er is beeldmateriaal. Michael Jackson liep hand in met zijn speciale vriendjes en nam ze mee op tour. Ook zijn er telefoongesprekken en faxberichten vol liefdesverklaringen bewaard gebleven.
En nee, er is geen smoking gun, bijvoorbeeld in de vorm van een bebloed condoom.
Claims die totaal niet onderbouwd zijn en op bepaalde inhoud niet eens klopte? Zijn mensen nu werkelijk zo naïef en zo volgzaam van wat een media hun voorspiegelt? Hoe meer ik me in deze discussie verdiep hoe meer verbaasd ik hierover word.
Ja maar, #metoo!quote:
Zijn mensen nu werkelijk zo naïef en zo volgzaam van wat een media hun voorspiegelt?
En Oprah zegt het.
En Ellen zegt het.
Het is gewoon waar!
Haters everywhere but I don't really care.
Daarbij is het hand in hand lopen slechts een onderdeel van het verhaal. Hij liep er niet alleen hand in hand mee. Hij nam zijn speciale vriendje mee op tour. Hij belde en faxte hem met tal van liefdesverklaringen. Kocht dure cadeaus. En het belangrijkst, sliep er mee op één kamer.quote:
[..]
Juist, en mensen zoals jij zaten lekker bij de kapper te roddelen met de Party en Prive in de hand, waar niemand last van ze had, zolang je maar betaalde.
"Zeg Truus, heb je al gehoord, van die Michiel Jekso, nou zeg, die sliep met jongetjes."
[..]
Er zijn vast ook foto's van jou met je ouders, ooms en tantes, of opa en oma. Had je daar ook sex mee?
Wat een logica. Ze liepen hand in hand, dus ze hadden sex.
Maar er zou dus niets gebeurd zijn, ondanks dat meerdere mensen anders verklaren.
Oja, nog één punt, Michael Jackson was geen familie, zoals bij jouw voorbeelden.
Slapen is daar het toverwoord.quote:
[..]
Daarbij is het hand in hand lopen slechts een onderdeel van het verhaal. Hij liep er niet alleen hand in hand mee. Hij nam zijn speciale vriendje mee op tour. Hij belde en faxte hem met tal van liefdesverklaringen. Kocht dure cadeaus. En het belangrijkst, sliep er mee op één kamer.
Ik heb geen idee, misschien wel, misschien niet. De meeste mannetjes met een verklaring hebben dubieuze verhaallijntjes. En de laatste 2 zijn ongeveer 10 jaar te laat.quote:Maar er zou dus niets gebeurd zijn, ondanks dat meerdere mensen anders verklaren.
Ah ja, want pedo's neuken doorgaans alleen vreemde kinderen.quote:Oja, nog één punt, Michael Jackson was geen familie, zoals bij jouw voorbeelden.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik ontken geen logeerpartijtjes. Ik zeg alleen dat de kinderen dat zelf wilden, en dat het open en vrij was zonder geheimzinnigheid. Ik vind niet dat MJ special geïnteresseerd was in 1 kind maar in alle kinderen. Hij 'initiate' niet de logeerpartijtjes. Hij is niet gefixeerd op 1 kind. Geeft kados aan iedereen. Geeft aandacht aan alle kinderen in een familie. Meisjes en jongens (zie bijv. de Chandler foto). Dat zijn allemaal punten in het grooming profiel die niet kloppen.quote:
[..]
Want wij hebben hem net zo vaak met bijv vrouwen gezien als met kinderen?
En Neverland trok ook voornamelijk vrouwen die daar in groepjes Neverland mochten bezoeken?
En die kinderlogeerpartijtjes blijf je ook hardnekkig ontkennen?
Hij gaf zelf toe dat hij meer omging met kinderen, want kinderen zijn magisch volgens zijn woorden. En hij was natuurlijk zelf als een kind door zijn verloren jeugd, ook zijn eigen woorden.
De ontkenning dat hij in het grooming profiel past, wat gwn aantoonbaar is, is wel hardnekkig.
En ja, er zijn zat foto's van MJ met vrouwen, maar zijn relaties hield hij goed geheim. Als je nu eens objectief kijkt naar zijn foto's met de Chandlers bijvoorbeeld. MJ loopt altijd naast die mooie alleenstaande moeder, en gaat samen met haar op stap, deelt een suite met haar, stuurt haar een liefdesarmband, en zij nodigt hem bij haar thuis uit en laat hem daar slapen.
Een knappe, alleenstaande moeder met 2 kinderen die een knappe, rijke vrijgezelle man bij haar thuis uitnodigt! Zonder pedo bril is dat zo duidelijk als wat wat daar aan de hand was.
Jij zuigt ze ook goed uit je duim.quote:
[..]
Ik ontken geen logeerpartijtjes. Ik zeg alleen dat de kinderen dat zelf wilden, en dat het open en vrij was zonder geheimzinnigheid. Ik vind niet dat MJ special geïnteresseerd was in 1 kind maar in alle kinderen. Hij 'initiate' niet de logeerpartijtjes. Hij is niet gefixeerd op 1 kind. Geeft kados aan iedereen. Geeft aandacht aan alle kinderen in een familie. Meisjes en jongens (zie bijv. de Chandler foto). Dat zijn allemaal punten in het grooming profiel die niet kloppen.
En ja, er zijn zat foto's van MJ met vrouwen, maar zijn relaties hield hij goed geheim. Als je nu eens objectief kijkt naar zijn foto's met de Chandlers bijvoorbeeld. MJ loopt altijd naast die mooie alleenstaande moeder, en gaat samen met haar op stap, deelt een suite met haar, stuurt haar een liefdesarmband, en zij nodigt hem bij haar thuis uit en laat hem daar slapen.
Een knappe, alleenstaande moeder met 2 kinderen die een knappe, rijke vrijgezelle man bij haar thuis uitnodigt! Zonder pedo bril is dat zo duidelijk als wat wat daar aan de hand was.
[ afbeelding ]
Hoezo initieerde hij het niet??quote:
[..]
Ik ontken geen logeerpartijtjes. Ik zeg alleen dat de kinderen dat zelf wilden, en dat het open en vrij was zonder geheimzinnigheid. Ik vind niet dat MJ special geïnteresseerd was in 1 kind maar in alle kinderen. Hij 'initiate' niet de logeerpartijtjes. Hij is niet gefixeerd op 1 kind. Geeft kados aan iedereen. Geeft aandacht aan alle kinderen in een familie. Meisjes en jongens (zie bijv. de Chandler foto). Dat zijn allemaal punten in het grooming profiel die niet kloppen.
En ja, er zijn zat foto's van MJ met vrouwen, maar zijn relaties hield hij goed geheim. Als je nu eens objectief kijkt naar zijn foto's met de Chandlers bijvoorbeeld. MJ loopt altijd naast die mooie alleenstaande moeder, en gaat samen met haar op stap, deelt een suite met haar, stuurt haar een liefdesarmband, en zij nodigt hem bij haar thuis uit en laat hem daar slapen.
Een knappe, alleenstaande moeder met 2 kinderen die een knappe, rijke vrijgezelle man bij haar thuis uitnodigt! Zonder pedo bril is dat zo duidelijk als wat wat daar aan de hand was.
[ afbeelding ]
En dat de kinderen het zelf ook willen heeft juist te maken met zijn coole kindervriend reputatie.
Dat is het idee bij grooming he, het wordt ook niet direct als misbruik beschouwd.
Precies om zulk soort opmerkingen zie ik dat het grooming proces onderschat en notabene niet eens begrepen wordt.
Geeft de aandacht aan alle kinderen in een familie??
Anyway. Dan vind jij het toch lekker normaal.
MJ is de coolste kindervriend ooit en dan is je bed delen met kinderen heel gewoon.
Laat jij je kind lekker het bed delen met zo’n figuur.
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 07-04-2019 21:15:59 ]
A child is born with no state of mind.
De ouders hebben het zelf toegestaan.quote:
[..]
Hoezo initiatie hij het niet??
En dat de kinderen het zelf ook willen heeft juist te maken met zijn coole kindervriend reputatie.
Dat is het idee bij grooming he, het wordt ook niet direct als misbruik beschouwd.
Precies om zulk soort opmerkingen zie ik dat het grooming proces onderschat en notabene niet eens begrepen wordt.
Geeft de aandacht aan alle kinderen in een familie??
Anyway. Dan vind jij het toch lekker normaal.
MJ is de coolste kindervriend ooit en dan is je bed delen met kinderen heel gewoon.
Laat jij je kind lekker het bed delen met zo’n figuur.
Ja klopt. Hij was toch ook bevriend met ze.quote:
[..]
De ouders hebben het zelf toegestaan.
A child is born with no state of mind.
Dan is het niet helemaal eerlijk om alle schuld op een man te schuiven dus.quote:
[..]
Ja klopt. Hij was toch ook bevriend met ze.
En waar zeg ik dat precies?quote:
[..]
Dan is het niet helemaal eerlijk om alle schuld op een man te schuiven dus.
A child is born with no state of mind.
Misschien eerst inlezen voordat je conclusies trekt. Ik verwijs naar deze post:
quote:
linkje
[..]
An adult befriends a family and shows more interest in building a relationship with the child than with the adults check
A child is born with no state of mind.
Sex is prettig als je op een plek bent waar je ongstoord gas kunt geven,quote:
Logica:
‘Jackson was such a calculated predator, he put an alarm in his room so no one could walk in on him abusing kids.’
Moments later:
‘He was so untouchable he abused kids all over his extremely busy ranch in very easily accessible locations with no alarms.’
https://twitter.com/CEThomson/status/1114179768994471937
Maar een andere plek die misschien iets minder gunstig is qua toegankelijkheid kan best spannend zijn.
Mensen die wel een gevarieerd en ervaren seksleven hebben snappen zoiets
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Dan heb jij niet opgelet.quote:
[..]
Nergens maar je bent wel het hardste aan het schreeuwen dat hij schuldig is.
Waar doe ik dat?
A child is born with no state of mind.
In bijna elke post die ik hier van jouw hand gelezen heb.quote:
[..]
Dan heb jij niet opgelet.
Waar doe ik dat?
Wil je me zeggen dat je de post waar ik naar verwees zo snel gelezen hebt?
Of heb je het eigenlijk niet gelezen en zit je mij nu te bevooroordelen?
Misschien gwn even de discussie nalezen
Of heb je het eigenlijk niet gelezen en zit je mij nu te bevooroordelen?
Misschien gwn even de discussie nalezen
A child is born with no state of mind.
Quote me maar waar ik dat zeg.quote:
[..]
In bijna elke post die ik hier van jouw hand gelezen heb.
Dat ga je niet kunnen want ik heb dat niet beweerd. Als jij beweert dat het zo is, zou je dat aan moeten kunnen tonen.
A child is born with no state of mind.
Zekers. Zolang er maar geen brandnetels en takjes in voorkomen.quote:
[..]
Sex is prettig als je op een plek bent waar je ongstoord gas kunt geven,
Maar een andere plek die misschien iets minder gunstig is qua toegankelijkheid kan best spannend zijn.
Mensen die wel een gevarieerd en ervaren seksleven hebben snappen zoiets
Auwquote:
[..]
Zekers. Zolang er maar geen brandnetels en takjes in voorkomen.
A child is born with no state of mind.
Michael Jackson was enkel vooral geïnteresseerd in boys, geen meisjes. Onder ede verklaard door een getuige.quote:
[..]
Ik ontken geen logeerpartijtjes. Ik zeg alleen dat de kinderen dat zelf wilden, en dat het open en vrij was zonder geheimzinnigheid. Ik vind niet dat MJ special geïnteresseerd was in 1 kind maar in alle kinderen. Hij 'initiate' niet de logeerpartijtjes. Hij is niet gefixeerd op 1 kind. Geeft kados aan iedereen. Geeft aandacht aan alle kinderen in een familie. Meisjes en jongens (zie bijv. de Chandler foto). Dat zijn allemaal punten in het grooming profiel die niet kloppen.
En ja, er zijn zat foto's van MJ met vrouwen, maar zijn relaties hield hij goed geheim. Als je nu eens objectief kijkt naar zijn foto's met de Chandlers bijvoorbeeld. MJ loopt altijd naast die mooie alleenstaande moeder, en gaat samen met haar op stap, deelt een suite met haar, stuurt haar een liefdesarmband, en zij nodigt hem bij haar thuis uit en laat hem daar slapen.
Een knappe, alleenstaande moeder met 2 kinderen die een knappe, rijke vrijgezelle man bij haar thuis uitnodigt! Zonder pedo bril is dat zo duidelijk als wat wat daar aan de hand was.
[ afbeelding ]
