ok overdreef mss wel beetje.quote:
Het is ook geen 'u ring the bell and we jump to you'. De verplichting die ik heb is om te werken vier dagen per week en goed voor mezelf te zorgen. Dus eten en poepen en plassen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:10 schreef kree het volgende:
ja hallo leeft er hier ook nog een MOD?
Anders vanavond nieuwe nl.
kun je iets specifieker zijn? welke links dan? of waren die niet door mij gepost? En waar staat hier in de fok voorwaarden welke wel en niet kunnen?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 18:40 schreef Peejtur het volgende:
Geen antwoord betekent niet dat men het topic weer opnieuw mag openen
Er stonden links in jouw Op welke niet mogen. Ook worden er zaken besproken welke illegaal zijn en dit mag niet volgens de regels hier.
Sommige mensen hebben wél betaald werkquote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:32 schreef kree het volgende:
[..]
uur of 4 geduld mag wel ok zijn toch in FB waar meerdere mods zitten? Heb al aardig geduld gehad nu al nl.??
btw wachten op antwoord is 1 dat je nu hier tich uren op moet wachten. Sluiten van topic gaat dan wel heel snel? en onterecht ook nog eens
Op FOK! willen we gewoon niet meedoen en meewerken met het verspreiden van discutabele links die FOK! in diskrediet kunnen brengen. Zo verspreiden we geen naaktfoto's ook al zijn ze door mensen op internet gezet. Krijgt FOK! er gedoe mee dan kan dit gevolgen hebben. Derhalve gaan we dit gewoon niet toelaten.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:00 schreef kree het volgende:
ik ben het hier nog steeds niet mee eens nl, en het bewijst het maar weer, want jullie komen ook niet met punten waarom niet? Heb t toch duidelijk gevraagd? Geen antwoord waarom niet is nieuw topic en opnieuw en opnieuw tot ik eerlijk antwoord kriijg of jullie hem open laten
neee? hoezo is dat disccutabel dan? ok als ik nou linkjes had gedeeld met content dan had je een punt?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:03 schreef Renesite het volgende:
[..]
Op FOK! willen we gewoon niet meedoen en meewerken met het verspreiden van discutabele links die FOK! in diskrediet kunnen brengen. Zo verspreiden we geen naaktfoto's ook al zijn ze door mensen op internet gezet. Krijgt FOK! er gedoe mee dan kan dit gevolgen hebben. Derhalve gaan we dit gewoon niet toelaten.
Los van het feit dat websites waar content op staat die normaliter betaald moet worden al snel tot illegaal gerekend kan worden gaan we ons hier niet uren in verdiepen. Je mag de vraag stellen zonder het delen van een URL, gerust, maar we doen niet aan het verspreiden van de URLs.
Op deze manier gaan we niet werken en ook niet reageren natuurlijk. Blijf je openen worden er uiteraard maatregelen genomen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:00 schreef kree het volgende:
ik ben het hier nog steeds niet mee eens nl, en het bewijst het maar weer, want jullie komen ook niet met punten waarom niet? Heb t toch duidelijk gevraagd? Geen antwoord waarom niet is nieuw topic en opnieuw en opnieuw tot ik eerlijk antwoord kriijg of jullie hem open laten
nog geen antwoord gewoon, nu heb jij de tekst eruit gehaald, maar ik ga in hoger beroep nu?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:11 schreef Peejtur het volgende:
[..]
Op deze manier gaan we niet werken en ook niet reageren natuurlijk. Blijf je openen worden er uiteraard maatregelen genomen.
Linken naar [torrentsite] in subforum TV bij de diverse topics over series worden ook niet gewaardeerd. Waarom in WGR opeens wel volgens jou? Reageer hier maar niet op. Ben je het er niet mee eens dan mail je maar naar forum@fok.nl . Ik ga verder niet in op mensen die drammen, vervolgens reageren als een kleuter en vooral dingen gaan eisen. Neem een chillpil. Discutabele dingen gaan we gewoon niet doen en klaar is dat.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:07 schreef kree het volgende:
[..]
neee? hoezo is dat disccutabel dan? ok als ik nou linkjes had gedeeld met content dan had je een punt?
Verwijder anders ook ff elke post waar iets vanuit een cloud gaat gedeeld worden?
Met die site is niks mis mee was niet tegen policy en mijn hele post ook niet ook niet eens met ref link vraag want heb hem er niet ingezet. verzoekje was t wel want ok als ik er dan ng wat voordeel uit kan halen? Ik eis gewoon dat ie weer open gaat?
Dergelijke. Torrent/download/content. Mogelijk illegale zaken doen we gewoon niet aan.quote:
Antwoord heb je ondertussen allang van Renesite ontvangen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:13 schreef kree het volgende:
[..]
nog geen antwoord gewoon, nu heb jij de tekst eruit gehaald, maar ik ga in hoger beroep nu?
Waarom? dat was mijn vraag? en omdat omdat bladiebla daar kan ik niks mee natuurlijk.
ja ik was er niet om die site te promoten enzo he?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:15 schreef Renesite het volgende:
[..]
Dergelijke. Torrent/download/content. Mogelijk illegale zaken doen we gewoon niet aan.
ha denk maar niet dat je er zo makkelijk mee weg gaat komenquote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:17 schreef Peejtur het volgende:
[..]
Antwoord heb je ondertussen allang van Renesite ontvangen.
Ik vind dat jullie veel geduld hebben gehad als mods, complimenten!quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:21 schreef Peejtur het volgende:
Je opent een topic over illegaal downloaden en dergelijke. Dit is niet toegestaan. Dit heeft Renesite ook al aangegeven. Ben je het hier niet mee eens? forum@fok.nl. Alle andere posts hierna worden genote en verwijderd van je.
bedankt. Part of the job hoorquote:Op woensdag 17 juli 2019 18:28 schreef vannelle het volgende:
[..]
Ik vind dat jullie veel geduld hebben gehad als mods, complimenten!
Sinds wanneer kun je als user om een slotje vragen?quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:18 schreef Renesite het volgende:
Ts pmde mij dat het wel goed is. En aangezien het te warm is om alles te lezen en uit te zoeken vind ik het ook wel best.
quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:18 schreef Renesite het volgende:
Ts pmde mij dat het wel goed is. En aangezien het te warm is om alles te lezen en uit te zoeken vind ik het ook wel best.
Oftewel omdat ts een autistische kleuter is die geen wetboek leest maar ineens diepgaande juridische vorming heeft mag hij dicht, zelfs als er onderhand secundaire discussies over de antwoorden tussen users onderling waren.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:41 schreef Renesite het volgende:
Ts heeft een verhaal. Iedereen buitelt eroverheen. Heeft een mening. Is direct naar de ts die zoals wel vaker op fora nog steeds zijn mening heeft en probeert deze vervolgens te verdedigen. Van het een komt het ander en iedereen gaat tegen de ts en voila het topic gaat ontsporen.
Al met al; we hadden er bij moeten zijn toen het gebeurde on een mening te vormen. Perceptie van de ts is nog ongewijzigd en dat was hem wel.
Ja. En nee. De secundaire discussie is prima en dat is goed. Maar ik denk dat het weinig zin heeft met deze TS. Met alle respect. Het blijft een welles nietes situatie waar je de ts echt niet gaat overtuigen. En dat is waarom ik hem nu maar sluit, op verzoek. Maak gerust iets anders aan om verder te discussiëren, prima. Maar dan anders ingestoken waarbij iemand die zich niet geheel kán verdedigen door de hoeveelheid welonderlegde mensen zich ook prettig voelt.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:45 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Oftewel omdat ts een autistische kleuter is die geen wetboek leest maar ineens diepgaande juridische vorming heeft mag hij dicht, zelfs als er onderhand secundaire discussies over de antwoorden tussen users onderling waren.
Ik onthoud het voor als ik een topic te heet vind.
Misschien dan een hint voor TS: als je hulp vraagt erken dan dat ongewenste antwoorden ook waar kunnen zijn. Als je een bron vraagt, het wetboek (de artikelen had hij al gevonden), kan het zijn dat je het verkeerd leest.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:50 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ja. En nee. De secundaire discussie is prima en dat is goed. Maar ik denk dat het weinig zin heeft met deze TS. Met alle respect. Het blijft een welles nietes situatie waar je de ts echt niet gaat overtuigen. En dat is waarom ik hem nu maar sluit, op verzoek. Maak gerust iets anders aan om verder te discussiëren, prima. Maar dan anders ingestoken waarbij iemand die zich niet geheel kán verdedigen door de hoeveelheid welonderlegde mensen zich ook prettig voelt.
Heb hem dat net teruggestuurd. Een eenzijdig topic werd het. En dat vind ik ook noet tof. Mijn neefje van 4,5 (quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:55 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Misschien dan een hint voor TS: als je hulp vraagt erken dan dat ongewenste antwoorden ook waar kunnen zijn. Als je een bron vraagt, het wetboek (de artikelen had hij al gevonden), kan het zijn dat je het verkeerd leest.
Maarja, dat zal hij nooit weten. Er is geen sprake van verdedigen, maar van accepteren, uitleg vragen in plaats van heel hard roepen dat alles en iedereen kut is en hij gelijk heeft.
Want dat was wat gaande was. Het was geen verdedigen maar m'n neefje van drie. Ik weet niet hoe erg ik het vind dat hij dicht is. Wel dat het niet consequent gebeuren zal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |