[WGR] Feedback

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:20 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Uiteindelijk ben je er voor (en dankzij) je users, als die er problemen mee hebben is het het op zijn minst waard die serieus te nemen.

Klopt. Ik zit hier dan ook niet voor mijn lol al de hele dag te discussiëren. Had ook het topic op slot kunnen gooien. Toch? Ik hoop niet dat je vindt dat ik dit alleen serieus neem als ik doe wat jullie willen? Want dat is iets heel anders. Er zijn namelijk vele users die dit beleid juist wél goed vinden. En die hebben net zo goed recht om serieus genomen te worden.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:20 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Allemaal kontkussers?

Ja vast en zeker. Want iedereen die in de crew zit weet dat ze het met me eens moeten zijn. En iedereen in de crew is het ook altijd met me eens.
Wat betreft deze policy is die opgesteld en voorgelegd aan de moderators. Die gaven gewoon stuk voor stuk aan die te onderschrijven. Dat was geenszins verplicht. Er werd zelfs gevraagd om bezwaren te melden. Kortom; de crew staat achter de policy.

Maar, Danny, lees nou aub nog eens een keer wat ik schrijf: het gaat er helemaal niet om dat er ‘bagger’ geroepen wordt in een topic, het gaat erom dat baggertopics ook in wgr de norm lijken te worden. Er vraagt hier helemaal niemand of het verzieken van andermans topic wel of niet mag, dat is namelijk volstrekt helder. Het gaat erom dat wgr verziekt wordt door onzintopics en als je dat dan (bij de mods en nu bij jou) aangeeft word je weggezet als zeikerd die zijn zin wil doordrijven.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:28 schreef Danny het volgende:

[..]

Klopt. Ik zit hier dan ook niet voor mijn lol al de hele dag te discussiëren. Had ook het topic op slot kunnen gooien. Toch? Ik hoop niet dat je vindt dat ik dit alleen serieus neem als ik doe wat jullie willen? Want dat is iets heel anders. Er zijn namelijk vele users die dit beleid juist wél goed vinden. En die hebben net zo goed recht om serieus genomen te worden.

Nee, ik vind dat je dit serieus neemt als je het serieus neemt. Eigenlijk komen alle posts nu neer op 'we doen het zo, en als je het er niet mee eens bent zitten jullie fout'. Er wordt geen enkele poging ondernomen om het standpunt van de 'andere kant' te begrijpen.

quote:

De policy is niet 'WGR'. De policy is 'FOK!'.

Er is toch niks mis om modereren in het ene subforum anders te benaderen dan in een ander?
Ik denk dat de sfeer en insteek van subfora als ONZ en WGR dusdanig ver uit elkaar liggen dat een generale mod benadering niet wenselijk is en contra productief werkt.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:24 schreef Danny het volgende:

[..]

De naam 'ONZIN' zegt al wel een en ander. Verder houden we de policy over heel FOK! zo gelijk mogelijk. Het is bewust dat je in bepaalde forums méér mag dan de policy zegt. Zo kun je nooit zomaar een ban oplopen omdat in een forum opeens strengere regels gelden dat de policy zegt.
[..]

Ik doe mijn best. Waar jij alleen met mijn posts te maken heb heb ik - zoals gezegd - een heel blok tegenover me staan die gewoon tussendoor even pauze kunnen nemen omdat een ander het wel even over kan nemen. Ik heb die luxe niet. Daarbij heb ik naast deze discussie meer te doen.
[..]

Er kan alleen 'minder streng' afgeweken worden. Niet 'strenger'. Maar dat geldt dus vooral voor de lossere forums. In ONZ een keer roepen dat een topic bagger is is minder ernstig dan datzelfde in WGR doen.

Prima, dát is een antwoord op mijn vraag. Het is dus een kwestie van "niet willen", niet van "niet kunnen".

Jammer dat je zo enorm gefixeerd bent op de "bagger"roepers, "users willen modereren" en "iedereen is gelijk en welkom" (en nee, dat heeft niks met blokvorming of pauzes te maken maar met fixatie). En blind bent voor de daarmee onvermijdelijke teloorgang van WGR.

Maar goed, het is jouw feestje en ik heb mijn antwoord, waarvoor dank.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, ik vind dat je dit serieus neemt als je het serieus neemt. Eigenlijk komen alle posts nu neer op 'we doen het zo, en als je het er niet mee eens bent zitten jullie fout'. Er wordt geen enkele poging ondernomen om het standpunt van de 'andere kant' te begrijpen.

Ik begrijp je standpunt, alleen hebben we die al tijdens het schrijven van de policy voorzien. Vandaar ook dat de uitleg zo eenduidig is. Natuurlijk wisten we dat er users zouden zijn die vinden dat ze in andermans topic los kunnen gaan en kunnen roepen dat het topic kut is. Natuurlijk wisten we dat er users zouden zijn die zichzelf als een soort kwaliteitspolitie zien. En natuurlijk wisten we dat er users zouden zijn die maandenlang door zouden gaan over hoe de policy hen niet aanstaat.
En ik heb alle argumenten opnieuw aangehoord en beantwoord. Al meerdere keren.
Waar jij het gevoel hebt dat ik geen poging onderneem het standpunt van de andere kant te begrijpen heb ik het gevoel dat hier geen enkele poging wordt ondernomen om het standpunt van de crew hierin te begrijpen.
En ja, dat maakt de discussie op voorhand redelijk zinloos. Evengoed steek ik er een enorme berg tijd in. Net als de rest van de crew die keer op keer dezelfde argumenten over zich heen krijgt en daar keer op keer dezelfde antwoorden op geeft.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:36 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik begrijp je standpunt, alleen hebben we die al tijdens het schrijven van de policy voorzien. Vandaar ook dat de uitleg zo eenduidig is. Natuurlijk wisten we dat er users zouden zijn die vinden dat ze in andermans topic los kunnen gaan en kunnen roepen dat het topic kut is. Natuurlijk wisten we dat er users zouden zijn die zichzelf als een soort kwaliteitspolitie zien. En natuurlijk wisten we dat er users zouden zijn die maandenlang door zouden gaan over hoe de policy hen niet aanstaat.
En ik heb alle argumenten opnieuw aangehoord en beantwoord. Al meerdere keren.
Waar jij het gevoel hebt dat ik geen poging onderneem het standpunt van de andere kant te begrijpen heb ik het gevoel dat hier geen enkele poging wordt ondernomen om het standpunt van de crew hierin te begrijpen.
En ja, dat maakt de discussie op voorhand redelijk zinloos. Evengoed steek ik er een enorme berg tijd in. Net als de rest van de crew die keer op keer dezelfde argumenten over zich heen krijgt en daar keer op keer dezelfde antwoorden op geeft.

Dit is alweer een 'wij weten het beter, hou op met zeuren'.

Die toon is het probleem dat ik heb, niet de hoeveelheid tijd die je er nog altijd in steekt.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:31 schreef bleyenburg het volgende:

[..]

Er is toch niks mis om modereren in het ene subforum anders te benaderen dan in een ander?
Ik denk dat de sfeer en insteek van subfora als ONZ en WGR dusdanig ver uit elkaar liggen dat een generale mod benadering niet wenselijk is en contra productief werkt.

Klopt. De basis is de policy. Die geldt in alle forums. In bv ONZ kan het hier en daar wat losser. We gaan echter in geen enkel forum strenger zijn dan in de policy staat. Zo kan iemand die de policy heeft gelezen niet zomaar tegen een ban aanlopen omdat in een van de subforums toch opeens een andere regel bleek te gelden.

"computer policy says No"

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit is alweer een 'wij weten het beter, hou op met zeuren'.

Die toon is het probleem dat ik heb, niet de hoeveelheid tijd die je er nog altijd in steekt.

Kijk eens naar hoe de toon andersom is?
'wij weten het beter, luister nou eens naar je users' etc?
Ik ben volgens mij niets dan vriendelijk en correct geweest in dit topic. Dat kan ik van een aantal van jullie niet zeggen. Geeft niet; het geeft ook aan hoe betrokken jullie zijn. Echter betekent dat niet dat we onze policy nu opeens gaan veranderen omdat een groepje users vindt dat het anders moet. Nogmaals; de grote meerderheid is juist blij met het feit dat er weer meer mogelijk is op FOK! en dat je niet bang hoeft te zijn dat anderen je topic verzieken, om maar iets te noemen.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:39 schreef spijkerbroek het volgende:
"computer policy says No"

moderator can overrule. User cannot.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:37 schreef Danny het volgende:

[..]

Klopt. De basis is de policy. Die geldt in alle forums. In bv ONZ kan het hier en daar wat losser. We gaan echter in geen enkel forum strenger zijn dan in de policy staat. Zo kan iemand die de policy heeft gelezen niet zomaar tegen een ban aanlopen omdat in een van de subforums toch opeens een andere regel bleek te gelden.

Mag ik concluderen dat, inzake het beoordelen van het bestaansrecht van een topic, met de nieuwe policy de lat lager is komen te liggen en die lat kan nog wel verder omlaag maar niet meer omhoog (naar het niveau waar-ie altijd gelegen heeft) kan?

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:41 schreef Danny het volgende:

[..]

moderator can overrule. User cannot.

Moderator verschuilt zich achter de policy.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:41 schreef r_one het volgende:

[..]

Mag ik concluderen dat, inzake het beoordelen van het bestaansrecht van een topic, met de nieuwe policy de lat lager is komen te liggen en die lat kan nog wel verder omlaag maar niet meer omhoog (naar het niveau waar-ie altijd gelegen heeft)?

Ik heb gisteren avond nog even gekeken en ik heb een paar topic gevonden die ook open zijn gebleven

WGR / Kan ik rechtelijk vervolgd worden?
WGR / Hoe kwam die waxinelichtgooier tot zijn daad
WGR / Raborekening vraag
WGR / Teveel stagevergoeding ontvangen, wat te doen?

Dus wat is er dan waar van die hoogte van de lat?

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:41 schreef r_one het volgende:

[..]

Mag ik concluderen dat, inzake het beoordelen van het bestaansrecht van een topic, met de nieuwe policy de lat lager is komen te liggen en die lat kan nog wel verder omlaag maar niet meer omhoog (naar het niveau waar-ie altijd gelegen heeft)?

Dat klopt. Topics worden standaard NIET gesloten. De mate van activiteit bepaalt het succes van een topic. Een moderator kan een topic alsnog sluiten. De regels daarvoor zijn bekend bij de moderators en niet relevant voor users. Het doel van een user zal nooit zijn een topic te maken dat gesloten wordt, als het goed is

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:45 schreef Danny het volgende:

[..]

Dat klopt. Topics worden standaard NIET gesloten. De mate van activiteit bepaalt het succes van een topic. Een moderator kan een topic alsnog sluiten. De regels daarvoor zijn bekend bij de moderators en niet relevant voor users. Het doel van een user zal nooit zijn een topic te maken dat gesloten wordt, als het goed is

Duidelijk. Mijn dank.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:43 schreef Nizno het volgende:

[..]

Ik heb gisteren avond nog even gekeken en ik heb een paar topic gevonden die ook open zijn gebleven

WGR / Kan ik rechtelijk vervolgd worden?
WGR / Hoe kwam die waxinelichtgooier tot zijn daad
WGR / Raborekening vraag
WGR / Teveel stagevergoeding ontvangen, wat te doen?

Dus wat is er dan waar van die hoogte van de lat?

Ah, je wist dat ik met deze vraag/opmerking kwam? Waar koop je zo'n glazen bol?

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:48 schreef r_one het volgende:

[..]

Ah, je wist dat ik met deze vraag/opmerking kwam? Waar koop je zo'n glazen bol?

Nee ik was zelf wel eens benieuwd of de policy nou echt zo zorgde dat er door moderatie anders om wordt gegaan met topics.
Heel toevallig in dit topic dat jij nu komt met de opmerking over dat de lat vroeger op een andere hoogte hing.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:49 schreef Nizno het volgende:

[..]

Nee ik was zelf wel eens benieuwd of de policy nou echt zo zorgde dat er door moderatie anders om wordt gegaan met topics.
Heel toevallig in dit topic dat jij nu komt met de opmerking over dat de lat vroeger op een andere hoogte hing.

Ja, niet dan? Uitzonderingen daargelaten (en nee, ik heb me niet eens meer verdiept in die uitzonderingen omdat het me weinig nog boeit en Danny duidelijk was in zijn antwoord: JA).

_{En dat je die links ook serieus bewaarde iemand ermee van repliek te dienen}

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:51 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja, niet dan? Uitzonderingen daargelaten (en nee, ik heb me niet eens meer verdiept in die uitzonderingen omdat het me weinig nog boeit en Danny duidelijk was in zijn antwoord: JA).

_{En dat je die links ook serieus bewaarde iemand ermee van repliek te dienen}

Ik heb ze niet eens speciaal bewaard, ik wist te vinden waar ik die links gebruikt had in een ander gesprek.

Maar dank je dat je mij zo veel toedicht dat ik dit vooraf bedacht had.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:55 schreef Nizno het volgende:

[..]

Ik heb ze niet eens speciaal bewaard, ik wist te vinden waar ik die links gebruikt had in een ander gesprek.

Maar dank je dat je mij zo veel toedicht dat ik dit vooraf bedacht had.

Graag gedaan

Mag ik nog even terugkomen op de geponeerde stelling en de daaruit voortgevloeide discussie dat de ene user niet waardevoller is dan een andere?

Ik besef dat het wellicht niet geheel politiek correct overkomt, maar wat mij betreft is, zeker in WGR, de ene user waardevoller dan de ander.
Hiermee zeg ik dus pertinent niet dat de ander waardeloos is en de een waardevol.
Het is nou eenmaal zo dat er in WGR users aanwezig zijn die door hun kennis, ervaring of wat dies meer zij, meer en nuttiger info danwel antwoorden kunnen delen dat de grootste gemene deler. Waarvan dus uiteraard de gehele groep users kan profiteren....
Moeten die daarom een "andere status" toebedeeld krijgen vanuit de FOK! crew?
Ik denk van niet. Ik denk wel dat die groep respect heeft vergaard vanuit de andere users die ze op basis van hun inbreng hebben verdiend. Daaruitvolgend zou ik me voor kunnen stellen dat die ook meer inbreng in mod policy hebben/krijgen.
Verder vermoed ik dat de groep die nu in het geweer komt vooral moeite heeft met de nivellering die een en ander onvermijdelijk met zich meebrengt.
Helaas wordt ageren tegen nivellering maar al te vaak uitgelegd alsdat men zich verheven boven anderen zou voelen.
Wat mij betreft zou het uitgangspunt moeten zijn de kwaliteit van de discussies verbeteren of, in geval WGR, de kwaliteit van de topics en de daarin onstane discussies bewáren.

quote:

De mate van activiteit bepaalt het succes van een topic.

Dit zou ik in het geval van WGR zeer zonde vinden

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:45 schreef Danny het volgende:
De mate van activiteit bepaalt het succes van een topic.

Oneens.

OP: Mag ik <vraag over de wet>?
Fipo: Nee, want <link naar wetsartikel>.
Zeer weinig activiteit, maar een doorslaand succes.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 16:05 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Oneens.

OP: Mag ik <vraag over de wet>?
Fipo: Nee, want <link naar wetsartikel>.
Zeer weinig activiteit, maar een doorslaand succes.

Oneens, want:

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:09 schreef Danny het volgende:

Dat kan. Maar ook wetsartikelen zijn nooit in beton gegoten. Rechters buigen zich daar uiteindelijk nog over en ook die komen nog weleens met een onverwachte uitspraak (zou dat niet zo zijn is het idee van bv hoger beroep ook zinloos).

quote:

Op woensdag 3 april 2019 15:59 schreef bleyenburg het volgende:
Mag ik nog even terugkomen op de geponeerde stelling en de daaruit voortgevloeide discussie dat de ene user niet waardevoller is dan een andere?

Ik besef dat het wellicht niet geheel politiek correct overkomt, maar wat mij betreft is, zeker in WGR, de ene user waardevoller dan de ander.
Hiermee zeg ik dus pertinent niet dat de ander waardeloos is en de een waardevol.
Het is nou eenmaal zo dat er in WGR users aanwezig zijn die door hun kennis, ervaring of wat dies meer zij, meer en nuttiger info danwel antwoorden kunnen delen dat de grootste gemene deler. Waarvan dus uiteraard de gehele groep users kan profiteren....
Moeten die daarom een "andere status" toebedeeld krijgen vanuit de FOK! crew?
Ik denk van niet. Ik denk wel dat die groep respect heeft vergaard vanuit de andere users die ze op basis van hun inbreng hebben verdiend. Daaruitvolgend zou ik me voor kunnen stellen dat die ook meer inbreng in mod policy hebben/krijgen.
Verder vermoed ik dat de groep die nu in het geweer komt vooral moeite heeft met de nivellering die een en ander onvermijdelijk met zich meebrengt.
Helaas wordt ageren tegen nivellering maar al te vaak uitgelegd alsdat men zich verheven boven anderen zou voelen.
Wat mij betreft zou het uitgangspunt moeten zijn de kwaliteit van de discussies verbeteren of, in geval WGR, de kwaliteit van de topics en de daarin onstane discussies bewáren.

Goede post

Kleine kanttekening(en):

• ageren tegen nivellering wordt maar al te vaak uitgelegd als zeiken/zuigen en bemoeien met het modden (niet als ons verheven voelen)
• we hoeven niet meer inbreng in de mod policy maar dat we (al vrij snel) weggezet worden als zeikers/zuigers is het andere uiterste. Als er alleen al oprecht naar ons werd geluisterd, was er al heel wat gewonnen.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 14:20 schreef Kreator het volgende:

[..]

Kijk, je kunt natuurlijk lullen tot je een ons weegt, maar uiteindelijk is er maar 1 persoon eigenaar van dit forum en als hij vindt dat hij gelijk heeft en jij ongelijk dan gaat dat maar 1 winnaar opleveren.
Het enige wat je kunt doen als je het er niet mee eens bent hoe in dit subforum wordt omgegaan met topics, trolls en users is er niet meer posten.
Alles is wel een keer gezegd toch?

Nou, we hebben geluld tot we een ons wegen en de rust is inmiddels weergekeerd in WGR-FB. Daarmee niet het fijne gevoel waar de strip van Jogy/Danny mee afsluit. De trolls worden meer en meer obvious, thuis dénken aan je werk (en daar voor betaald krijgen) is voor de crew kennelijk nog steeds geloofwaardig maar ik heb er schoon genoeg van.

Voor mij reden om vooralsnog niet meer bij te dragen aan WGR. Of zoals Krea terecht opmerkt:

"Het enige wat je kunt doen als je het er niet mee eens bent hoe in dit subforum wordt omgegaan met topics, trolls en users is er niet meer posten."

Nou, dat dus.

Ik kijk het wel een maand of 3 aan, hoop dat men tot inkeer komt en WGR weer het kwaliteitsforum wordt wat het altijd was (maar momenteel verre van).

Helaas, pindakaas.

Groet, R1

[ Bericht 0% gewijzigd door Armani XL op 06-04-2019 13:39:25 ]

Ik sluit me aan bij r_one

[ Bericht % gewijzigd door Armani XL op 06-04-2019 13:39:25 ]

Ik sluit me aan bij bovenstaande 3 users.

[ Bericht % gewijzigd door Armani XL op 06-04-2019 13:39:25 ]

Nu denk ik inderdaad, wat een stom forum en klik ik het weg. Dan zie ik een ander forum dat wel vervullend is.

[ Bericht % gewijzigd door Armani XL op 06-04-2019 13:39:25 ]

quote:

Op woensdag 3 april 2019 14:53 schreef Danny het volgende:

[..]

Omdat users dan geen idee hebben wat de regels zijn. Een nieuwe user komt binnen, plaats in forum A een topic dat prima loopt en gewaardeerd wordt. In forum B plaatst hij een soortgelijk topic en wordt weggejaagd. Ik begrijp dat de harde kern van FOK! vast wel dat onderscheid kan maken, maar als in Nederland in elke straat van de wijk andere regels zouden gelden zou niemand er nog iets van snappen. Dus hebben we alles zo gelijk mogelijk getrokken. En de meeste users lijken prima te snappen hoe die regels nu in elkaar steken.

In heel Nederland (het forum) gelden dezelfde wetten. Elke gemeente (sub-forums) in Nederland stelt ook hun eigen regelgeving op in de APV. In elke straat (topics) zijn alle wetten/regels die gelden in Nederland van toepassing.

Maar geen enkele straat is hetzelfde. Juist door deze wetgeving zijn de geldende regels in elke straat anders.

Tevens wordt elke Nederlander geacht de wet te kennen. En het niet kennen van de wet is geen argument om deze te kunnen overtreden.

Een topic een succes noemen omdat er veel gereageerd wordt en/of deze veel views heeft werkt niet in 'WGR'. Niet als een gebruiker eerst door 100 minder relevante berichten moet lezen om bij de juiste te komen. Of als 9 van de 10 reacties er zijn om de topic starter de grond in te boren.

Aan de andere kant snap ik ook wel waarom de huidige "sneeuwvlokjes-generatie" een hand boven het hoofd gehouden moet worden. Hun tere zieltjes zijn niets meer gewend.

Over de jaren heen is Danny steeds meer een populist geworden. En steeds minder een dictator. Wat natuurlijk een stap in de goede richting is. En het forum moet wel met de tijd meegaan. Zonder gebruikers geen forum.

[ Bericht % gewijzigd door Armani XL op 06-04-2019 13:39:25 ]

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 20:35 schreef Delenlill het volgende:

[..]

In heel Nederland (het forum) gelden dezelfde wetten. Elke gemeente (sub-forums) in Nederland stelt ook hun eigen regelgeving op in de APV. In elke straat (topics) zijn alle wetten/regels die gelden in Nederland van toepassing.

Maar geen enkele straat is hetzelfde. Juist door deze wetgeving zijn de geldende regels in elke straat anders.

Tevens wordt elke Nederlander geacht de wet te kennen. En het niet kennen van de wet is geen argument om deze te kunnen overtreden.

Een topic een succes noemen omdat er veel gereageerd wordt en/of deze veel views heeft werkt niet in 'WGR'. Niet als een gebruiker eerst door 100 minder relevante berichten moet lezen om bij de juiste te komen. Of als 9 van de 10 reacties er zijn om de topic starter de grond in te boren.

Dat laatste mag dan ook niet volgens de policy. Verder verschillen we eenvoudigweg van mening wat betreft de wenselijkheid van een wildgroei aan regels.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 19:10 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik sluit me aan bij bovenstaande 3 users.

Ik ook.

[ Bericht % gewijzigd door Armani XL op 06-04-2019 13:39:25 ]

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 00:00 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik ook.

Idem.

[ Bericht % gewijzigd door Armani XL op 06-04-2019 13:39:25 ]

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 19:10 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik sluit me aan bij bovenstaande 3 users.

Ik ook

[ Bericht % gewijzigd door Armani XL op 06-04-2019 13:39:25 ]

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 21:52 schreef Peejtur het volgende:
Bij deze gaan we weer over op FB over topics. Heb je vragen over de kwestie? Mail naar forum@fok.nl. Alle reacties hierop en -over zullen hier verwijderd worden.

Wat denk je te bereiken? Doodzwijgen en hopen dat er nieuwe users komen om WGR weer levend te krijgen?

Ik begrijp echt niet hoe jullie denken dat dit een goed idee is.

[ Bericht % gewijzigd door Nizno op 06-04-2019 23:29:03 ]

Hierboven zijn wat posts teruggeplaatst die verwijderd waren. Het verandert verder natuurlijk niets aan de policy.
Een topic dat je niet bevalt laat je links liggen. En topic dat je wel bevalt reageer je ontopic in.
Op die manier is en blijft FOK! voor iedereen. Een topic dat jij niet leuk vindt kan een ander wél leuk of interessant of relevant vinden.

Het aanvallen van TS of medeusers of het ontsporen van topics met berichten dat het topic niet voldoet aan arbitraire, persoonlijke voorkeuren is gewoon niet toegestaan. Of een topic gesloten wordt is aan de moderator. Of en hoe wordt ingegrepen is aan de moderator.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 23:21 schreef Queller het volgende:

[..]

Wat denk je te bereiken? Doodzwijgen en hopen dat er nieuwe users komen om WGR weer levend te krijgen?

Ik begrijp echt niet hoe jullie denken dat dit een goed idee is.

Ik snap de bedoeling wel. Alles is zo'n beetje gezegd en we blijven in cirkeltjes lopen. Een groepje users wil A, maar de policy zegt B. Omdat we de policy niet gaan aanpassen aan de wensen van een individuele user of groepje users hebben we dus een impasse. Een discussie is dan vrij zinloos.
Dat gezegd hebbende; als je toch de discussie wil blijven voeren mag dat wmb en ik zal er zo nu en dan op terug komen, maar ik heb niet de tijd om hier dagenlang een discussie met tien users gaande te houden. Waar jullie elkaar eenvoudig afwisselen zit ik hier in mijn uppie en heb ik meer dingen te doen dan één topic bijhouden en daar steeds weer hetzelfde riedeltje in iets andere bewoordingen neer te zetten.

Ik zie ook de noodzaak niet. Als ik kijk naar de hier genoemde 'kwalijke' topics dan gaat het om twee of drie topics die als voorbeeld voorbij komen. Dat kan ik met de beste wil van de wereld geen probleem vinden. Het is hoe dan ook een veel kleiner probleem dan het probleem van topics die volgegooid worden met posts over hoe rot het topic is. Dat zijn veel ergere topics imo. Niet vanwege de OP, maar vanwege de reacties erop die het topic verpesten. Met de nieuwe policy wordt dát nou juist strenger aangepakt.
Topics die geen plek hebben in een forum kunnen door de moderator naar het juiste forum worden verplaatst. Topics die helemaal nergens over gaan kunnen worden gesloten, zolang er niet inmiddels al gewoon een serieuze discussie in plaats vindt. In dat geval gaat het belang van de users die hun tijd hebben gestoken in het topic in de meeste gevallen voor. Daar kan in bepaalde gevallen van worden afgeweken, maar de serieuze reacties geven eigenlijk al aan dat het topic door voldoende mensen wordt gewaardeerd natuurlijk.

Ik snap dan ook niet precies wat jullie nu daadwerkelijk willen. Door de vele posts zie ik in ieder geval de oorspronkelijke wens niet meer terug.

Och, Danny het is niet zo moeilijk hoor, echt niet. Het gaat gewoon om het feit dat trollen sinds de nieuwe policy juist nog meer ruimte krijgen. En dat de serieuzere fora redelijk op ONZ etc gaan lijken. En jij riep zo hard: met de nieuwe policy krijgen trollen geen kans.
In meerdere subfora loopt zo ongeveer dezelfde discussie, maar er gaat geen enkel lichtje branden?
Jij blijft maar focussen op het feit dat ‘wij’ lopen te kloten in topics en lopen te zeuren dat we onze zin niet krijgen, en je stopt elke keer veel tijd in lappen tekst die totaal niet ingaan op het probleem. Het is absurd dat je ‘ons’ wegzet als mensen die veel kwalijkere dingen doen dan de idioten die verzonnen topics meerzetten en dat toontje begint mij persoonlijk heel erg de keel uit te hangen.

Maar goed, jaag gerust de welwillende users weg en ontneem ze het plezier dat ze hier jarenlang hebben beleefd (aan WGR) en laat je forum lekker met jouw toestemming nog verder door trollen etc verkloten.

quote:

Op zondag 7 april 2019 10:03 schreef Doedezemaar het volgende:
Och, Danny het is niet zo moeilijk hoor, echt niet. Het gaat gewoon om het feit dat trollen sinds de nieuwe policy juist nog meer ruimte krijgen. En dat de serieuzere fora redelijk op ONZ etc gaan lijken. En jij riep zo hard: met de nieuwe policy krijgen trollen geen kans.
In meerdere subfora loopt zo ongeveer dezelfde discussie, maar er gaat geen enkel lichtje branden?
Jij blijft maar focussen op het feit dat ‘wij’ lopen te kloten in topics en lopen te zeuren dat we onze zin niet krijgen, en je stopt elke keer veel tijd in lappen tekst die totaal niet ingaan op het probleem. Het is absurd dat je ‘ons’ wegzet als mensen die veel kwalijkere dingen doen dan de idioten die verzonnen topics meerzetten en dat toontje begint mij persoonlijk heel erg de keel uit te hangen.

Maar goed, jaag gerust de welwillende users weg en ontneem ze het plezier dat ze hier jarenlang hebben beleefd (aan WGR) en laat je forum lekker met jouw toestemming nog verder door trollen etc verkloten.

Hear, hear!

quote:

Op zondag 7 april 2019 10:03 schreef Doedezemaar het volgende:
Och, Danny het is niet zo moeilijk hoor, echt niet. Het gaat gewoon om het feit dat trollen sinds de nieuwe policy juist nog meer ruimte krijgen. En dat de serieuzere fora redelijk op ONZ etc gaan lijken. En jij riep zo hard: met de nieuwe policy krijgen trollen geen kans.

Ik heb nog geen goed voorbeeld gezien van trollen. En al zeker niet in een mate die schrikbarend genoeg zou zijn om hier dagenlang een discussie over te voeren. Als ik door de topics kijk is het imo echt niet zo dat er een wildgroei aan (vermeende) trollen is. Of wel?

quote:

In meerdere subfora loopt zo ongeveer dezelfde discussie, maar er gaat geen enkel lichtje branden?

Jawel hoor. Er zijn users die het anders willen dan het is. Net zoals er users zijn die juist heel blij zijn met hoe de regels nu zijn. En daar zijn ook niet-trollen tussen.

quote:

Jij blijft maar focussen op het feit dat ‘wij’ lopen te kloten in topics en lopen te zeuren dat we onze zin niet krijgen, en je stopt elke keer veel tijd in lappen tekst die totaal niet ingaan op het probleem. Het is absurd dat je ‘ons’ wegzet als mensen die veel kwalijkere dingen doen dan de idioten die verzonnen topics meerzetten en dat toontje begint mij persoonlijk heel erg de keel uit te hangen.

Ik benadruk puur dat het niet wenselijk is om in topics je ongenoegen over TS of topic te uiten. Als je zelf een topic opent dat anderen als onwenselijk zouden beschouwen heb je neem ik aan ook graag dat posts van mensen die roepen dat het topic niet deugt worden verwijderd in plaats van dat de moderator het topic dan maar sluit.
Wat niet door lijkt te dringen is dat we niet voor een groepje gebruikers de regels gaan veranderen. Dat zou alleen maar opleveren dat een andere groep users dezelfde discussie die we nu voeren gaan voeren.
Trollen wordt aangepakt binnen topics. Denk je dat een topic een trolltopic is, dan negeer je het topic. Als iedereen dat braaf doet en zijn energie steekt in topics die ze wel de moeite waard vinden zakt dat vermeende trolltopic snel omlaag.

Het is jammer dat die essentie hier niet door lijkt te dringen. Ik doe mijn best het uit te leggen, en opnieuw en opnieuw en opnieuw, maar er wordt compleet voorbijgegaan aan wat ik zeg. Dat mag natuurlijk, maar aan die boodschap verandert uiteindelijk niets. Wat vooral jammer is is dat je meent dat trolls nu alles zouden mogen en alle ruimte krijgen. Niets is minder waar. Meer topics blijven open, op een positieve manier. We zien (veel) minder topics waarin gekloot wordt, omdat bij gekloot in een topic dat gekloot wordt aangepakt. Waar voorheen tig topics om zeep gingen door boegeroep heb je nu in de topiclijst één of twee (meer voorbeelden zijn niet gegeven, dus vraag ik me af waar we het over hebben) topics die door een deel van de users als 'troll' worden gezien. Tja, je gaat dat nooit 100% voorkomen. Maar ik mis eenvoudigweg hoe dat enkele topic zo'n enorm probleem kan zijn voor een kleine groep users.

Maar als de helft van het forum vol staat met wat door de groep die hier in discussie is wordt gezien als 'trolltopics' hoor ik graag welke dat zijn. Als dat inderdaad het halve forum is en het zijn inderdaad baggertopics gaat er qua moderatie iets verkeerd. Nergens in de policy wordt trollen namelijk goedgekeurd.

quote:

Maar goed, jaag gerust de welwillende users weg en ontneem ze het plezier dat ze hier jarenlang hebben beleefd (aan WGR) en laat je forum lekker met jouw toestemming nog verder door trollen etc verkloten.

Vertrekken doet iedereen vrijwillig (tenzij geband natuurlijk). Dat heeft niets met wegjagen te maken.

Niet alleen plezier beleefd, vooral hebben bijgedragen, want een subforum als WGR bestaat bij de gratie van mensen die kennis hebben en deze willen delen om anderen te helpen.
Zonder relevante kennis heeft het subforum geen bestaansrecht.

Het is primair geen subforum waar je eens gezellig gaat zitten neuzelen over artikel 166 lid 2 van het wetboek van strafrecht.

Het verklaart ook waarom de SC hier nagenoeg niet-bestaand is.

quote:

Op zondag 7 april 2019 11:26 schreef Leandra het volgende:
Niet alleen plezier beleefd, vooral hebben bijgedragen, want een subforum als WGR bestaat bij de gratie van mensen die kennis hebben en deze willen delen om anderen te helpen.
Zonder relevante kennis heeft het subforum geen bestaansrecht.

men kan natuurlijk nog steeds discussiëren. Wij (ik, FOK! etc) hebben geen flauw idee wie wel of niet relevante kennis hebben. We weten immers niets van onze users dat ze ons niet zelf hebben verteld en hebben geen idee of wat ze verteld hebben waar is of niet. Dat maakt dat we geen onderscheid maken in wie vragen stelt of antwoord geeft en we niet gaan beoordelen of dergelijke antwoorden wel of niet kloppen. Er ontstaat vanzelf een discussie waar meerdere invalshoeken en meningen worden gegeven. Daarmee zeg ik niet dat bijdragen van professionals niet welkom zijn natuurlijk, alleen dat wij geen flauw idee kunnen hebben wie wel of niet een professional is. En dan kunnen mensen hier zeggen dat ze relevante kennis bezitten, maar dat is totaal niet verifieerbaar. De waardering is dan ook niet omdat er relevante kennis is, maar omdat er een positieve bijdrage wordt geleverd. En dat kan iemand die geen, of minder, relevante kennis bezit natuurlijk net zo goed.

quote:

Op zondag 7 april 2019 11:31 schreef Danny het volgende:

[..]

men kan natuurlijk nog steeds discussiëren. Wij (ik, FOK! etc) hebben geen flauw idee wie wel of niet relevante kennis hebben. We weten immers niets van onze users dat ze ons niet zelf hebben verteld en hebben geen idee of wat ze verteld hebben waar is of niet. Dat maakt dat we geen onderscheid maken in wie vragen stelt of antwoord geeft en we niet gaan beoordelen of dergelijke antwoorden wel of niet kloppen. Er ontstaat vanzelf een discussie waar meerdere invalshoeken en meningen worden gegeven. Daarmee zeg ik niet dat bijdragen van professionals niet welkom zijn natuurlijk, alleen dat wij geen flauw idee kunnen hebben wie wel of niet een professional is. En dan kunnen mensen hier zeggen dat ze relevante kennis bezitten, maar dat is totaal niet verifieerbaar. De waardering is dan ook niet omdat er relevante kennis is, maar omdat er een positieve bijdrage wordt geleverd. En dat kan iemand die geen, of minder, relevante kennis bezit natuurlijk net zo goed.

Wat ben je nou aan het naar beneden praten? Ik kom niet heel vaak in WGR en zelfs ík zie welke users gefundeerd advies geven en positief bijdragen aan Fok.
Ik mag toch hopen dat de WGR mods dat ook weten.
En ik heb daar waardering voor, net als meerdere users.

Ik snap wel dat mensen het kut vinden omdat ze andere users willen helpen en nu én ondergesneeuwd raken door duidelijke trollen (dat zomertijdtopic is échte niet serieus, hóe kun je dat niet zien??) én omdat ze hier in FB even te horen krijgen dat ze niets voorstellen en hun smoelwerk dicht moeten houden erover.

Dat is toch een rare, ongewenste situatie lijkt mij, en anderen.

Maar jou niet, blijkbaar. Heel jammer vind ik hoor

quote:

Op zondag 7 april 2019 11:31 schreef Danny het volgende:

[..]

men kan natuurlijk nog steeds discussiëren. Wij (ik, FOK! etc) hebben geen flauw idee wie wel of niet relevante kennis hebben. We weten immers niets van onze users dat ze ons niet zelf hebben verteld en hebben geen idee of wat ze verteld hebben waar is of niet. Dat maakt dat we geen onderscheid maken in wie vragen stelt of antwoord geeft en we niet gaan beoordelen of dergelijke antwoorden wel of niet kloppen. Er ontstaat vanzelf een discussie waar meerdere invalshoeken en meningen worden gegeven. Daarmee zeg ik niet dat bijdragen van professionals niet welkom zijn natuurlijk, alleen dat wij geen flauw idee kunnen hebben wie wel of niet een professional is. En dan kunnen mensen hier zeggen dat ze relevante kennis bezitten, maar dat is totaal niet verifieerbaar. De waardering is dan ook niet omdat er relevante kennis is, maar omdat er een positieve bijdrage wordt geleverd. En dat kan iemand die geen, of minder, relevante kennis bezit natuurlijk net zo goed.

Dat jij het niet weet zegt niet zoveel, de users die hier regelmatig komen, en het gros van de WGR-mods weten dat wel.

Ik heb je al eerder zien verkondigen dat je niet kon beoordelen of een user BS zat te posten, leuk dat je dat niet kunt beoordelen, maar als jij en de forum admins het niet kunnen en dus notes niet op waarde kunnen schatten heeft het voor mods ook weinig nut meer een user voot te dragen voor een ban.

Al even afgezien van het feit dat "meningen" overal moeten kunnen.

Hernoem WGR ook gewoon naar ONZ als dat wat je hier verkondigt echt je insteek is.
Je hebt geen flauw idee hoeveel mensen er hier in WGR geholpen hebben en zijn met kennis van zaken

Maar goed, ook hier uit de FB blijf ik weg. En ja, met je riedeltjes en deze instelling jaag je wel mensen weg, dan kun je het nog zo mooi verdraaien.