POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nogmaals, ik hecht ook weinig waarde aan verkiezingsbeloftes. Het merendeel sneuvelt immers tijdens de coalitieonderhandelingen of wordt omgevormd tot een halfbakken compromis.quote:Op woensdag 3 april 2019 13:56 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Dat is niet het punt wat ik wilde maken, Koos zegt dat 'FvD volgelingen' het voor zoete koek slikken. Koos stemt al jaren VVD, sinds Rutte aan het roer staat doet de VVD niet anders dan kiezers belazeren met valse beloftes om stemmen te trekken. Daar moet ik dan even om lachen.
De achterban van het FvD zie ik met regelmatig verkondigen dat hun partij de boel op gaat schudden. Sommige kiezers leken zelfs te denken dat Baudet ons land eigenhandig uit de EU leidt.
Maar het is goed te zien dat bepaalde FvD'ers blijkbaar hun verwachtingspatroon hebben bijgesteld en er vrede mee hebben dat hun partij onderdeel wordt van het gehate kartel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien niet voor Baudet, maar dan zal ie vervangen moeten worden. Anders bereik je helemaal niks en heeft het ook allemaal geen nut gehad.quote:
Regeren is ook niks voor Baudet. Wat hem aantrekkelijk maakt voor veel kiezers, is zijn oeverloze gewauwel. Als premier/bestuurspartij wordt het een stuk lastig om een als partijleider een eind voor je uit te buizen. Dan lig je om de haverklap in de clinch met je coalitiepartners.
Op zich ben ik dat wel met je eens hoor. Heb voor FvD ook 2 keer op de VVD gestemd. Alleen als altijd min of meer dezelfde partijen besturen kan het geen kwaad om daar wat vers bloed tussen te krijgen. VVD heeft het op zich prima gedaan( ook al ben ik het inhoudelijk op een aantal punten echt niet eens met ze) maar het word langzaamaan wel tijd voor wat vernieuwing.quote:Mijn stem gaat naar de partij die ons land in mijn ogen het beste kan besturen. Standpunten spelen soms een rol, maar zijn voor mij nooit doorslaggevend. Rutte levert al bijna tien jaar goed werk, daarom kreeg de VVD twee jaar geleden mijn stem.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Was vanochtend nog op Radio 1. Zelfs een vraag bij de Nationale Nieuwsquiz. En gisteren: https://wnl.tv/2019/04/02(...)n-stemt-tegen-nexit/quote:Op woensdag 3 april 2019 13:32 schreef kladderadatsch het volgende:
Media hebben het nog niet opgepikt, of wel?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Thanks.quote:
[..]
Was vanochtend nog op Radio 1. Zelfs een vraag bij de Nationale Nieuwsquiz. En gisteren: https://wnl.tv/2019/04/02(...)n-stemt-tegen-nexit/
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Prima ik denk dat het een goede ontwikkeling is. Een Nexit zie ik sowieso niet zitten maar eerst de bevolking vragen wat we willen lijkt me verstandig. Je wilt in elk geval geen herhaling van het Brexit debacle maar dan in ons land. Zelfs als je voor een Nexit bent lijkt me dat het op een betere manier georganiseerd moet worden dan in de UK.quote:
[..]
Ja dat is wat ik zeg, schijnbaar hebben ze het niet fatsoenlijk op elkaar afgestemd of heeft Baudet aan het kortste eind getrokken en beslist uiteindelijk Otten(?). Ben het verder wel met je eens dat ze daar wel duidelijker over hadden moeten zijn.
Het lukt Wilders ook al jaren om vanaf de zijlijn over van alles en nog wat te schreeuwen.quote:
[..]
Misschien niet voor Baudet, maar dan zal ie vervangen moeten worden. Anders bereik je helemaal niks en heeft het ook allemaal geen nut gehad.
En dat is alles wat ze willen: vanaf de zijlijn hun onzin verkondigen. Zodra het er op gaat lijken dat ze echt te groot worden steken ze er altijd zelf weer een stokje voor. Doet Wilders al jaren. Als 'ie het slim had aangepakt had hij al lang premier kunnen zijn.Maar PVV'ers zijn het beu en zijn naar de volgende onderbuikschreeuwer overgestapt.
Ik denk dat het FvD daarin verschilt van de PVV. Ook kun je die partijen niet 1 op 1 zo vergelijken. Je ziet dat Klaver aan de linkerzijde ook groeit met een populistischere koers dan zijn voorgangers, terwijl ie ook nog nooit in een kabinet is gaan zitten zelfs toen ie het praktisch in zijn schoot geworpen kreeg.quote:
[..]
Het lukt Wilders ook al jaren om vanaf de zijlijn over van alles en nog wat te schreeuwen.
En dat is alles wat ze willen: vanaf de zijlijn hun onzin verkondigen. Zodra het er op gaat lijken dat ze echt te groot worden steken ze er altijd zelf weer een stokje voor. Doet Wilders al jaren. Als 'ie het slim had aangepakt had hij al lang premier kunnen zijn.Maar PVV'ers zijn het beu en zijn naar de volgende onderbuikschreeuwer overgestapt.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik weet niet of Klaver populistischer is dan Sap. Populairder in ieder geval. Heb je voorbeelden daarvan? Ik denk in ieder geval niet dat hij het regeren in zijn schoot geworpen kreeg, VVD en CDA zijn natuurlijk erg moeilijke partners voor GL. Een beetje alsof FvD per se een kabinet zou moeten vormen me Denk en SP.quote:
[..]
Ik denk dat het FvD daarin verschilt van de PVV. Ook kun je die partijen niet 1 op 1 zo vergelijken. Je ziet dat Klaver aan de linkerzijde ook groeit met een populistischere koers dan zijn voorgangers, terwijl ie ook nog nooit in een kabinet is gaan zitten zelfs toen ie het praktisch in zijn schoot geworpen kreeg.
Nu denk ik wel dat GL het in zijn schoot geworpen krijgt, voor de verkiezingen zag je VVD al naar ze uitreiken en ook Klaver stond te trappelen om samen te werken.
Welke dingen zijn specifiek populistisch aan Klaver? Die term wordt vaak rondgestrooid, maar ik zie hem eigenlijk zelden roepen dat hij de stem van het Volk is die de elite aan gaat pakken, en dat is de essentie van populisme.quote:
[..]
Ik denk dat het FvD daarin verschilt van de PVV. Ook kun je die partijen niet 1 op 1 zo vergelijken. Je ziet dat Klaver aan de linkerzijde ook groeit met een populistischere koers dan zijn voorgangers, terwijl ie ook nog nooit in een kabinet is gaan zitten zelfs toen ie het praktisch in zijn schoot geworpen kreeg.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klaver zit er nog redelijk kort in vergelijking met Wilders. Wilders is één van langst zittende leden in de Tweede Kamer. PVV bestaat bijna 20 jaar nu. Hij heeft diverse kansen gehad: de grootste toen hij een minderheidskabinet had met VVD en CDA. GroenLinks daarentegen heeft nooit zoveel stemmen behaald dat Klaver premier had kunnen worden.quote:
[..]
Ik denk dat het FvD daarin verschilt van de PVV. Ook kun je die partijen niet 1 op 1 zo vergelijken. Je ziet dat Klaver aan de linkerzijde ook groeit met een populistischere koers dan zijn voorgangers, terwijl ie ook nog nooit in een kabinet is gaan zitten zelfs toen ie het praktisch in zijn schoot geworpen kreeg.
Klaver is wel iemand die zijn identiteit ontleent aan grote leiders zoals Obama en Trudeau, met zijn opgerolde mouwen en aangeleerde maniertjes, direct gekopieerd van bovengenoemden.
Hoe lang blijf je die onzin volhouden?quote:
[..]
Maar PVV'ers zijn het beu en zijn naar de volgende onderbuikschreeuwer overgestapt.
De statistieken wijzen keer op keer dat de stemmen op de nieuwkomer FvD van allerlei partijen komen: van de SP tot D66, VVD en ook de PVV.
Zelfs zonder zo'n onderzoek is jouw bewering aantoonbare onzin. De PVV heeft vele malen minder stemmen verloren dan dat FvD aan stemmen gekregen heeft.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
https://wnl.tv/2019/03/21/fvd-stemmers-vooral-pvv/
quote:De meeste Forum voor Democratie stemmers, komen van de PVV en de VVD. Dat meldt NOS op basis van onderzoek van Ipsos. Vooral de PVV heeft veel stemmen verloren door de opkomst van Thierry Baudet.
Volgens Ipsos stemde 30 procent van de FVD-kiezers bij de vorige verkiezingen (Tweede Kamerverkiezingen 2017) op de PVV. 16 procent komt van de VVD en 10 procent van CDA. 19 procent van mensen die gister op FVD stemde, deden dat in 2017 ook.
Uit de onderzochte cijfers blijkt dat 64 procent van de FVD-stemmers man is, daarmee is 36 procent vrouw. Ook blijkt dat vooral oudere mensen op de partij hebben gestemd. Bijna de helft is tussen de 35 en 64 jaar. Een derde is ouder dan 65 jaar.
Definitely not CIA
quote:
https://wnl.tv/2019/03/21/fvd-stemmers-vooral-pvv/
[..]
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Dertig procent ja. Dan is het een debiele opmerking dat de stemmers van FvD onderbuikschreeuwers zijn die Wilders zat zijn.quote:
https://wnl.tv/2019/03/21/fvd-stemmers-vooral-pvv/
[..]
Of vind je van niet?
En onderbuikschreeuwers die Wilders zat zijn? De overduidelijke hoofdredenen om op FvD te stemmen kan je vinden in jouw eigen link:
quote:Dat heeft 79 procent van de mensen gezegd tijdens de enquête. Daarbij zijn vooral de kosten van de klimaatmaatregelen, de kosten en kwaliteit van de zorg en de pensioenen belangrijke redenen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Peiling van Maurice de Hond 2-2019quote:
[..]
Dertig procent ja. Dan is het een debiele opmerking dat de stemmers van FvD onderbuikschreeuwers zijn die Wilders zat zijn.
Of vind je van niet?
Verreweg de meeste FvD stemmers zijn overlopers uit het PVV kamp (2018/2019).
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 03-04-2019 15:43:04 ]
Nou nou, het is geen 2017 meer.quote:
Uit de onderzochte cijfers blijkt dat 64 procent van de FVD-stemmers man is, daarmee is 36 procent vrouw.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is even puzzelen met die 'zoveel zetels van/naar die', maar 'mooi' plaatje. Vooral die versplintering baart me zorgen voor een eventuele verkiezing. 7(!) partijen rond de 15 zetels...quote:
[..]
Peiling van Maurice de Hond 2-2019
[ afbeelding ]
Verreweg de meeste FvD stemmers zijn overlopers uit het PVV kamp (2018/2019).
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Maar je kunt dus niet zetels naar een andere partij zien gaan en tegelijkertijd ze afpakken van een ander?quote:
[..]
Peiling van Maurice de Hond 2-2019
[ afbeelding ]
Verreweg de meeste FvD stemmers zijn overlopers uit het PVV kamp (2018/2019).
Bijzonder.
Voorbeeld SP: 15 zetels, waarvan 1 van Groenlinks.
Het kan dus niet zo zijn dat ze er 2 winnen van Groenlinks, maar 1 weer verliezen aan PvdA? Dan neemt dit plaatje het op als PvdA die er 1 wint van Groenlinks.
Ja, duidelijk een plaatje wat de werkelijkheid geen recht doet.quote:
[..]
Maar je kunt dus niet zetels naar een andere partij zien gaan en tegelijkertijd ze afpakken van een ander?
Bijzonder.
Voorbeeld SP: 15 zetels, waarvan 1 van Groenlinks.
Het kan dus niet zo zijn dat ze er 2 winnen van Groenlinks, maar 1 weer verliezen aan PvdA? Dan neemt dit plaatje het op als PvdA die er 1 wint van Groenlinks.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
wat respectloos is die hiddema
[ Bericht 56% gewijzigd door capricia op 03-04-2019 20:23:51 ]
[ Bericht 56% gewijzigd door capricia op 03-04-2019 20:23:51 ]
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
https://www.ad.nl/video/h(...)ier-michael-p~p73917quote:
Je bedoelt dit filmpje?
Totaal niet mee eens, Wegkijken en de feiten niet benoemen is respectloos voor de slachtoffers.
Hij geeft precies aan waar het mis gaat met de huidige bureaucratie aan hulpzorg, instanties en straffen.
Iedereen die zeurt over respectloos is al die tijden 1 van de vele wegkijkers geweest die de realiteit van deze mensen niet willen weten
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 03-04-2019 20:24:26 ]
Met de ouders van Faber op de tribune? Smaakvol, ja.quote:Op woensdag 3 april 2019 19:52 schreef YebCar het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/video/h(...)ier-michael-p~p73917
Je bedoelt dit filmpje?
Totaal niet mee eens, Wegkijken en de feiten niet benoemen is respectloos voor de slachtoffers.
Hij geeft precies aan waar het mis gaat met de huidige bureaucratie aan hulpzorg, instanties en straffen.
Iedereen die zeurt over respectloos is al die tijden 1 van de vele wegkijkers geweest die de realiteit van deze mensen niet willen weten
Ik blijf me verbazen om de voorzitter die het nodig vindt haar mening telkens te geven, daarvoor zit ze niet lijkt mijquote:
[..]
https://www.ad.nl/video/h(...)ier-michael-p~p73917
Je bedoelt dit filmpje?
Totaal niet mee eens, Wegkijken en de feiten niet benoemen is respectloos voor de slachtoffers.
Hij geeft precies aan waar het mis gaat met de huidige bureaucratie aan hulpzorg, instanties en straffen.
Iedereen die zeurt over respectloos is al die tijden 1 van de vele wegkijkers geweest die de realiteit van deze mensen niet willen weten
knettergek die aanhang van de pvv en fvdquote:
[..]
https://www.ad.nl/video/h(...)ier-michael-p~p73917
Je bedoelt dit filmpje?
Totaal niet mee eens, Wegkijken en de feiten niet benoemen is respectloos voor de slachtoffers.
Hij geeft precies aan waar het mis gaat met de huidige bureaucratie aan hulpzorg, instanties en straffen.
Iedereen die zeurt over respectloos is al die tijden 1 van de vele wegkijkers geweest die de realiteit van deze mensen niet willen weten
Er bestaat nog zoiets als de privacy wetgeving
daar kan die hiddema op gepakt worden
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
