Oh jij geeft eerst teasers?quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, iedereen moet meteen met het beste komen? Dat had ik even gemist. Wel jammer, want dan was deze hele reeks na twee posts klaar geweest.
Voor iemand die blijkbaar veel waarden hecht aan argumenten, gebruik je wel erg veel ad hominems. Nog even los van jouw aannames over wat ik zou stemmen.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:40 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Wat snap je niet? Je bent nu echt aan het mierenneuken. Als je geen argument meer hebt dan geef je je gewonnen. Links kan erg slecht met verlies omgaan, stelletje losers.
Ik word boos van jullie achterlijke aannames. Jullie komen met de grootste BS alsof het wereldnieuws is. Sorry hoor maar dit gaat nergens overquote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:42 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Voor iemand die blijkbaar veel waarden hecht aan argumenten, gebruik je wel erg veel ad hominems. Nog even los van jouw aannames over wat ik zou stemmen.
Oh, dat zou wel een beetje een afgang zijn. Kan het me niet voorstellen dat ie niet het origineel gelezen zou hebben, maar een vertaling.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:40 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Overigens:
https://twitter.com/heestermanhm/status/1111267722980179969
[ afbeelding ]
Beste optie is nog steeds FvD.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:49 schreef Nattekat het volgende:
Er zijn drie opties:
- Door blijven boren en de schade 110% vergoeden met de winst (FvD)
- Minder boren en ze zoeken het maar uit (huidige situatie)
- Helemaal niet meer boren en de schade vergoeden met geld van de geldboom (GL)
Geen enkele optie is perfect.
Net als Baudet het gebruik van hetextreem rechtse woord boreaal downplayed.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:23 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Wow hoe simpel is dat. Downplayen als de moeder. Als je Thierry DOOD WILT SCHIETEN zeg dan paf, en dan je druk maken om het woordje paf. Typisch linksch.
Minder boren zodat ze in ieder geval een huis overhouden en de NAM laten betalen voor de schade die zij veroorzaakt hebben lijkt mij persoonlijk het beste.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:49 schreef Nattekat het volgende:
Er zijn drie opties:
- Door blijven boren en de schade 110% vergoeden met de winst (FvD)
- Minder boren en ze zoeken het maar uit (huidige situatie)
- Helemaal niet meer boren en de schade vergoeden met geld van de geldboom (GL)
Geen enkele optie is perfect.
Ik heb een helikopter view over het geheel. ik ben niet zo kortzichtig. Weetje ookal zou hij het fout bedoelen, wat ik niet denk, dan nog zou hij een verademing zijn voor de Nederlandse linkse verrotte politiek.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Net als Baudet het gebruik van hetextreem rechtse woord boreaal downplayed.
Je begrijpt denk ik de bedoeling van de schrijver van deze tweet niet helemaal. Met deze uitspraak spiegelt hij de tweet van Baudet. Mooi dat je kan zien dat het downplayen is, hopelijk heb je dat inzicht nu ook bij Baudets tweet
Dan kan je net zo goed stoppen, want het levert dan niets meer op.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Minder boren zodat ze in ieder geval een huis overhouden en de NAM laten betalen voor de schade die zij veroorzaakt hebben lijkt mij persoonlijk het beste.
Juist hiervan is door de experts gezegd dat dit de grootste kans op schade geeft:quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:49 schreef Nattekat het volgende:
Er zijn drie opties:
- Door blijven boren en de schade 110% vergoeden met de winst (FvD)
Dat er te weinig gedaan wordt, is iedereen het over eens, maar het is onzin dat Groningers het maar moeten uitzoeken. En zelfs als je dat wel denkt, is er geen enkele reden om aan te nemen dat dit onder FvD zou verbeteren.quote:- Minder boren en ze zoeken het maar uit (huidige situatie)
Ook dit is simpelweg niet waar. Direct de gaswinning stopzetten is evengoed gevaarlijk. GL wil de gaswinning versneld afbouwen, maar niet "helemaal niet meer boren".quote:- Helemaal niet meer boren en de schade vergoeden met geld van de geldboom (GL)
Jij doet de aanname dat ik links ben, omdat ik kritisch ben op FvD, niet ik.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:44 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Ik word boos van jullie achterlijke aannames.
Noem eens een voorbeeld van iets wat ik niet begrijp.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Omdat je 90% van wat hier gezegd wordt niet begrijpt.
Hij heeft een studie rechten/geschiedenis gedaan. Niet per se de studies waarvoor een beetje Frans kennen een vereiste is. Ik weet eigenlijk niet of hij het wel kan lezen in de originele taal.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh, dat zou wel een beetje een afgang zijn. Kan het me niet voorstellen dat ie niet het origineel gelezen zou hebben, maar een vertaling.
Spiegelen begrijp je niet. Niet alleen waar het gaat om het ene meldpunt versus het andere, maar ook de ene semantische verdraaiing versus de andere niet.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:57 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld van iets wat ik niet begrijp.
Dat is natuurlijk wel een inkoppertje. Het is ook het plan van het FvD om zo snel mogelijk alle huizen te repareren en waar nodig te voorzien van extra versterking. De gaskraan lukraak opendraaien zonder een zak om de gevolgen te geven is het natuurlijk niet, ook al lijken heel veel dat te denken.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:55 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Juist hiervan is door de experts gezegd dat dit de grootste kans op schade geeft:
"Inspecteur-generaal Theodor Kockelkoren van het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) heeft een duidelijk antwoord: het is veiliger geworden, maar de gaswinning is nog niet veilig genoeg. Dat veilige niveau is op dit moment volgens het SodM maximaal 12 miljard kuub gas. Pas zodra dat niveau bereikt is, én onveilige huizen zijn versterkt, heeft het volgens hem zin om te praten over de voortzetting van de gaswinning."
Uiteindelijk willen ze helemaal stoppen, daar doelde ik op. En net zoals bij het FvD wil GL dat natuurlijk niet van het ene op het andere moment doen, dat soort nuance hoopte ik van dat ik het niet hoefde te schrijven.quote:[..]
Dat er te weinig gedaan wordt, is iedereen het over eens, maar het is onzin dat Groningers het maar moeten uitzoeken. En zelfs als je dat wel denkt, is er geen enkele reden om aan te nemen dat dit onder FvD zou verbeteren.
[..]
Ook dit is simpelweg niet waar. Direct de gaswinning stopzetten is evengoed gevaarlijk. GL wil de gaswinning versneld afbouwen, maar niet "helemaal niet meer boren".
Serieus. Al hád hij Beaudelaire in het Frans gelezen (wat hij zeer waarschijnlijk niet heeft gedaan) en al was hij daar een aantal keer de term 'boreaal' tegenkomen (wat dus volgens De Haan eigenlijk ondenkbaar is), dan begrijpt toch elke niet-autist dat de rest van Nederland zich afvraagt wat de fuck dat betekent? En ja, dan kom je heel gewoon tot een van de weinige betekenissen.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hij heeft een studie rechten/geschiedenis gedaan. Niet per se de studies waarvoor een beetje Frans kennen een vereiste is. Ik weet eigenlijk niet of hij het wel kan lezen in de originele taal.
Probleem is alleen dat niet duidelijk is wat ze dan wel precies willen. Hoeveel kuub? Op welke termijn? Jammer dat ze nooit de gelegenheid hebben gehad om dat soort plannen uit de doeken te doen. In een partijprogramma, of zoiets.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De gaskraan lukraak opendraaien zonder een zak om de gevolgen te geven is het natuurlijk niet, ook al lijken heel veel dat te denken.
Details worden nooit gegeven, in geen enkel programma. En zwaar terecht overigens.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:05 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat niet duidelijk is wat ze dan wel precies willen. Hoeveel kuub? Op welke termijn? Jammer dat ze nooit de gelegenheid hebben gehad om dat soort plannen uit de doeken te doen. In een partijprogramma, of zoiets.
Kom nou, van vrijwel iedere partij kun je precies achterhalen naar hoeveel kuub ze willen en op welke termijn. Bv. in de doorrekeningen van het CPB. Je weet wel, die onzin waar FvD niet aan mee wilt doen.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Details worden nooit gegeven, in geen enkel programma. En zwaar terecht overigens.
Als je een klein beetje research had gedaan had je geweten dat ie ook wel eens op de franse tv geweest is.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hij heeft een studie rechten/geschiedenis gedaan. Niet per se de studies waarvoor een beetje Frans kennen een vereiste is. Ik weet eigenlijk niet of hij het wel kan lezen in de originele taal.
quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hij heeft een studie rechten/geschiedenis gedaan. Niet per se de studies waarvoor een beetje Frans kennen een vereiste is. Ik weet eigenlijk niet of hij het wel kan lezen in de originele taal.
Semantische discussies doe ik sowieso niet aan. Heb je mij horen klagen over andere meldpunten? Of gaat het nu over guilty by association ? Het is ook maar een meldpunt, het is geen razzia. Ik vind het allemaal behoorlijk overdreven.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Spiegelen begrijp je niet. Niet alleen waar het gaat om het ene meldpunt versus het andere, maar ook de ene semantische verdraaiing versus de andere niet.
Tja, als anderen een beetje research hadden gedaan, waren ze erachter gekomen dat boreaal (blijkbaar) nooit door Baudelaire gebruikt is.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:09 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Als je een klein beetje research had gedaan had je geweten dat ie ook wel eens op de franse tv geweest is.
Net noemde je het idee van een FvD'er-meldpunt nog radicaal en gestoord.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:11 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Semantische discussies doe ik sowieso niet aan. Heb je mij horen klagen over andere meldpunten? Of gaat het nu over guilty by association ? Het is ook maar een meldpunt, het is geen razzia. Ik vind het allemaal behoorlijk overdreven.
Er is niets extreems aan. Het heet je hersenen gebruiken. Als je dat extreem wilt noemen, be my guest. Zegt meer over jou.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:08 schreef Jigzoz het volgende:
Wat is trouwens het probleem? Je hebt dus een extreemrechtse partij, daar stemmen mensen met extreemrechtse opvattingen op, dan haalt die partij een stevige overwinning en dan komt daar een hoogdravende speech uit die bol staat van de extreemrechtse retoriek en dan moeten we ineens gaan doen alsof juist die retoriek niet extreemrechts was?
Wat een idioterie.
Ah, interessant, wist ik niet.quote:
Precies.quote:
I dont give a shit. To be honoust.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:12 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Tja, als anderen een beetje research hadden gedaan, waren ze erachter gekomen dat boreaal (blijkbaar) nooit door Baudelaire gebruikt is.
Nee ik noemde iemands mening radicaal en gestoord. Al was het volgens mij alleen radicaal ? Jij verdraait nogal veel.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Net noemde je het idee van een FvD'er-meldpunt nog radicaal en gestoord.
IFTFY.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:14 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
I dont give a shit. To be honouest.
Ga prioriteiten stellen, ouwe.quote:
Baudelaire gebruikt het woord een paar keer als onderdeel van aurore(s) boréale(s), noorderlicht(en), dus in de gewone betekenis.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:12 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Tja, als anderen een beetje research hadden gedaan, waren ze erachter gekomen dat boreaal (blijkbaar) nooit door Baudelaire gebruikt is.
Ja, die mening was om het ene meldpunt te spiegelen met het andere.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:15 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Nee ik noemde iemands mening radicaal en gestoord. Al was het volgens mij alleen radicaal ? Jij verdraait nogal veel.
Je mag van mij spiegelen tot je een ons weegt.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, die mening was om het ene meldpunt te spiegelen met het andere.
Dat bedoel ik dus als ik zeg dat je 90% van wat hier gezegd wordt niet snapt
Had jij maar wat meer prioriteit aan Engels gegeven tijdens dat linkse onderwijs.quote:
Jij maakt je druk over een losse veter als je huis in de fik staat. Dat is mijn punt.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:20 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Had jij maar wat meer prioriteit aan Engels gegeven tijdens dat linkse onderwijs.
Wat zei je net ook alweer over geen argumenten meer hebben? Nee, dan boeit het je opeens niet meer. Of wordt het afgedaan als semantische discussies.
Ook weer zoiets. De hele discussie gaat juist om semantiek.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:20 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Had jij maar wat meer prioriteit aan Engels gegeven tijdens dat linkse onderwijs.
Wat zei je net ook alweer over geen argumenten meer hebben? Nee, dan boeit het je opeens niet meer. Of wordt het afgedaan als semantische discussies.
Eerder om retoriek. Maar ik snap je puntquote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ook weer zoiets. De hele discussie gaat juist om semantiek.
Skinheads verwijzen in hun 'gewone' betekenis ook naar een vredelievende tienercultuur die vooral van ska en reggae hielden. Of het anno 2019 verstandig is om het in die betekenis te zien, vraag ik me af.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:18 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Baudelaire gebruikt het woord een paar keer als onderdeel van aurore(s) boréale(s), noorderlicht(en), dus in de gewone betekenis.
Je zei dat het woord nooit door Baudelaire gebruikt was. Daar reageerde ik op.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:23 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Skinheads verwijzen in hun 'gewone' betekenis ook naar een vredelievende tienercultuur die vooral van ska en reggae hielden. Of het anno 2019 verstandig is om het in die betekenis te zien, vraag ik me af.
Lol , dat deel van je intuïtie klopt dan nog. ik kots landverraders zoals jou uit, maar normaal gesproken houd ik dat voor mezelf.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zachtst gezegd betwijfel ik dat nogal.
Het discussieert niet zo lekker als iemand 'I don't give a shit' antwoord.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:21 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Jij maakt je druk over een losse veter als je huis in de fik staat. Dat is mijn punt.
Het discussieert sws niet lekker als mensen allerlei BS erbij gaan halen en niet de feiten onder ogen willen zien. Het is wel frappant dat Baudet nog geen week gewonnen heeft en de haatreacties van links stromen massaal binnen en rond. Nouja erg frappant is het niet natuurlijk.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:25 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het discussieert niet zo lekker als iemand 'I don't give a shit' antwoord.
Ja, fair enough. Ik heb Baudelaire niet gelezen, in welke taal dan ook. Ik reageer alleen in de geest van een aantal mensen die pretenderen Baudelaire gelezen te hebben, maar stellen dat het woord er niet in voorkomt.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:25 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Je zei dat het woord nooit door Baudelaire gebruikt was. Daar reageerde ik op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |