[BNW FB] vooruit met de geit

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 00:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom? Piet de Vriedreitig heeft de 'low-background steel' issue over als 'argument' begonnen.
Ga je de 'atomic' bomb topic open maken of niet? Als niet, waarom? Ineens willen ze niet meer over 'discussieren'? Waarom?

I have asked very simple questions as to why certain people believe it(low-background steel)
Did someone get upset and complain? No problem. I understand - we had the same bullshit from the former mods.Ga jij dan maar ff lekker utopia kijken.

Joh, misschien ligt het aan jezelf. Zoals vermeld, open lekker een topic over low background steel. Er is je al 100 keer van alles uitgelegd, maar je lult er gewoon overheen. Mooiste voorbeeld was dat als je niets over autobanden leest in autotechniek, dat niet betekent dat auto's geen banden hebben.

Je bent gewoon heel kortzichtig. Ga misschien een keer de discussie aan in plaats van door blijven hameren op dingen waarop al lang en breed volledige uitleg is gegeven. Je gaat nergens op in, en blijft maar tegen muren lullen.

Oi, zo blijft er nog maar weinig over van lopende topics

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 06:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Oi, zo blijft er nog maar weinig over van lopende topics

Wat heb je liever, stilstaande inhoud of lopend gezever?

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 06:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Oi, zo blijft er nog maar weinig over van lopende topics

Zou voorkomen worden als users inhoudelijk discussies zouden voeren met argumenten en feiten.

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 00:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom? Piet de Vriedreitig heeft de 'low-background steel' issue over als 'argument' begonnen.
Ga je de 'atomic' bomb topic open maken of niet? Als niet, waarom? Ineens willen ze niet meer over 'discussieren'? Waarom?

I have asked very simple questions as to why certain people believe it(low-background steel)
Did someone get upset and complain? No problem. I understand - we had the same bullshit from the former mods.Ga jij dan maar ff lekker utopia kijken.

Iets waar jij op geen enkele manier inhoudelijk op inging.
En je bent blijkbaar duidelijk wel in staat Nederlandse Posts te lezen en in het Nederlands te reageren. Dus wie is er nu triest?

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 08:14 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Wanneer topics inhoudelijk meer op onzin gaan lijken, hoort het niet thuis in bnw.
Daar heeft niemand wat aan

Kan je aub wat meer specifiek zijn over wat 'onzin gaan lijken' ?

Ik vind de reden om de hele topic opslot te zetten vreselijk flauw is.

Als je vanaf pagina 4 lezen kan je duidelijk zien waar de meeste onzin en indirecte persoonlijke opmerkingen komen:
'Hoe kan je zo simpel zijn?'
'Damn zeg, moet je nou ook al glashard gaan liegen?'
'Alsof jij hier in geinteresseerd bent zeg. Daar ben je allang mee door de mand gevallen hier.'
'Je snapt er duidelijk helemaal niks van.'
'Of je zuigt dit gewoon uit je duim.'
'Ik begrijp niet dat men hier nog moeite doet om een discussie aan te gaan met zo'n respectloze discussiepartner.'
'De wereldaanschouwing van Tingo is inconsistent en heeft meer losse einden dan een uitgebrande Renault.'
'Ben je nou expres zo dom aan het doen?'
'Jij hebt wel duidelijk gemaakt dat je geen interesse hebt in een fatsoenlijke discussie.'

Tingo dit , Tingo dat. Dan de tijdverspillende gezeik over wat mening of feit is. I never stated anywhere that my opinion was fact. I listed facts in the OP.

Vind je dat de bovenstaande posts fatsoenlijk zijn? Echt waar? Hoe precies zou ik 'fatsoenlijke discussie' met zulke users hebben denk je? It's been the same for years.

I didn't react to any of the above because I wanted to keep things calm and I'm not interested in handbag fights, I'm interested in the actual subject matter. That's why I asked several times for reliable information....which nobody here has provided.

I took the time to try and find reliable, basic information from sources which should know about 'low-background steel' (the steel industry, metallurgical sites etc.) and there is absolutely NOTHING to back-up the silly unfounded claims made about the subject– as I clearly demonstrated.

Blijft nou de hele topic reeks op slot? Wie precies heeft de beslissing gemaakt? Kan je deze post aub doorsturen naar admin misschien?

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 19:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Kan je aub wat meer specifiek zijn over wat 'onzin gaan lijken' ?

Ik vind de reden om de hele topic opslot te zetten vreselijk flauw is.

Als je vanaf pagina 4 lezen kan je duidelijk zien waar de meeste onzin en indirecte persoonlijke opmerkingen komen:
'Hoe kan je zo simpel zijn?'
'Damn zeg, moet je nou ook al glashard gaan liegen?'
'Alsof jij hier in geinteresseerd bent zeg. Daar ben je allang mee door de mand gevallen hier.'
'Je snapt er duidelijk helemaal niks van.'
'Of je zuigt dit gewoon uit je duim.'
'Ik begrijp niet dat men hier nog moeite doet om een discussie aan te gaan met zo'n respectloze discussiepartner.'
'De wereldaanschouwing van Tingo is inconsistent en heeft meer losse einden dan een uitgebrande Renault.'
'Ben je nou expres zo dom aan het doen?'
'Jij hebt wel duidelijk gemaakt dat je geen interesse hebt in een fatsoenlijke discussie.'

Tingo dit , Tingo dat. Dan de tijdverspillende gezeik over wat mening of feit is. I never stated anywhere that my opinion was fact. I listed facts in the OP.

Vind je dat de bovenstaande posts fatsoenlijk zijn? Echt waar? Hoe precies zou ik 'fatsoenlijke discussie' met zulke users hebben denk je? It's been the same for years.

I didn't react to any of the above because I wanted to keep things calm and I'm not interested in handbag fights, I'm interested in the actual subject matter. That's why I asked several times for reliable information....which nobody here has provided.

I took the time to try and find reliable, basic information from sources which should know about 'low-background steel' (the steel industry, metallurgical sites etc.) and there is absolutely NOTHING to back-up the silly unfounded claims made about the subject– as I clearly demonstrated.

Blijft nou de hele topic reeks op slot? Wie precies heeft de beslissing gemaakt? Kan je deze post aub doorsturen naar admin misschien?

Je loopt maar wat te rellen en gaat nergens inhoudelijk op in. Het enige wat je post is artikelen die géén informatie over low background steel hebben, alsof dat wat bewijst. Echte informatie ga je niet op in.

Ik kan ook heel veel artikelen vinden waarin Tingo niet voorkomt, betekent dat dat Tingo niet bestaat?

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 08:14 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Wanneer topics inhoudelijk meer op onzin gaan lijken, hoort het niet thuis in bnw.
Daar heeft niemand wat aan

Kan je aub wat meer specifiek zijn over wat precies 'onzin gaan lijken' ?
Waarom is de atomic bomb topic zo snel dicht gegooid zonder goede reden?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2019 23:31 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Laatste keer: het is dus niet zonder goede reden. Zo snel? Na 5 topics gaat het vooral over low- background steel en artikelen waar dat dan niet in voorkomt. Meer users geven regelmatig aan waarom de atoombom een feit is en daar ga je steeds niet op in. Het gedraai draait uit op gebash en frustratie. Als je het dan zo graag over low-background steel wil hebben, open daar dan een topic over en probeer je ideeën/ vragen erover goed te onderbouwen/ formuleren.

En dan nu weer de vraag die ik al eerder heb gesteld: wat wil je in hemelsnaam met het topic??

Nog 'n keer: De hele topic is wel opslot gezet zonder goede reden. Je heb niet goed uitgelegd waarom hoe het precies om 'onzin gaat lijken'. De 'low-background steel' issue door Piet de Verdrietig gebracht als onderdeel van de 'atomic' bomb topic is. Na 5 PAGINAS heb ik 't duidelijk gemaakt dat er geen basic, betrouwbaar informatie over de 'low-background steel' te vinden is. Als er helemaal niks over te vinden is , dan is er goede reden om te vragen of zoiets als 'low-background steel' bestaat. En dan is er maar achterbakse, indirect, persoonlijke commentaar over gepost. Die 'gebash en frustratie' alleen maar van de nukist kamp komt. Dat heb ik ook duidelijk gemaakt.
Ik wil niet 'zo graag' over 'low-background steel' hebben – ik wil over de 'atomic' bomb hoax hebben, en daar 'low-background steel' 'n deel van de 'atomic' bomb topic is.

Wat ik wil (of niet) van zo'n topic niet belangrijk is dus ik snap niet waarom jij vind 't zo interessant om te weten.

Je kan gewoon de 'atomic' bomb heropenen dan kan ik rustig door met informatie posten en als je wil de 'gebash en frustratie' van de nukist kamp laten staan . Maakt niet uit – zo lang als de topic open is.

En dan : Waarom wil je in 'hemelsnaam' de topic opslot hebben?

Please read the last 4 pages of the atomic bomb topic again and be honest with yourself at least. You know damned well which posters are using an aggressive tone (onzin gaat lijken)
The only users who have been or are offensive are the ones that you yourself seem to agree with.
You could have deleted the 'onzin' but you chose not to do so.
Sorry but that is NOT unbiased/neutral/fair or honest moderation. And it is there for everyone to see.

Gelul en nekgeklets, er is heel veel te vinden over low background steel, hele lijsten aan links zijn er gepost. Maar dat is niet het punt, jij gaat helemaal niet in over het waarom ervan, niet over de baseline/jaar nul van c14 metingen, niet over het aantonen van fraude met Oude wijn dmv radioactieve isotopen, kunst vervalsingen, lood. Niet over het waarom van hoe je met isotopen metingen kan aantonen dat bv asperges uit Polen komen en niet uit nl.
Je blijft draaien en over wat anders beginnen en gaat nooit op de inhoud in. Kortom, je bent gewoon een troll

quote:

Op zaterdag 15 juni 2019 15:03 schreef Tingo het volgende:
Je kan gewoon de 'atomic' bomb heropenen dan kan ik rustig door met informatie posten

Informatie posten.

Je post alleen maar onzin met de mededeling "hier staat niks over low-background steel". Nee, op de website van de Teletubbies ook niet, DUS? Je bewijst niks, en gaat in de tussentijd op niemand anders z'n bewijs of argumentatie in.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 00:36 schreef illusions het volgende:

[..]

Informatie posten.

Je post alleen maar onzin met de mededeling "hier staat niks over low-background steel". Nee, op de website van de Teletubbies ook niet, DUS? Je bewijst niks, en gaat in de tussentijd op niemand anders z'n bewijs of argumentatie in.

Informatie posten over hoe staal wordt gemaakt, en dat het roest, oa.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 15:50 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Ik zal er vanavond eens naar kijken.

Thx

quote:

Op zaterdag 15 juni 2019 15:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nog 'n keer: De hele topic is wel opslot gezet zonder goede reden. Je heb niet goed uitgelegd waarom hoe het precies om 'onzin gaat lijken'. De 'low-background steel' issue door Piet de Verdrietig gebracht als onderdeel van de 'atomic' bomb topic is. Na 5 PAGINAS heb ik 't duidelijk gemaakt dat er geen basic, betrouwbaar informatie over de 'low-background steel' te vinden is. Als er helemaal niks over te vinden is , dan is er goede reden om te vragen of zoiets als 'low-background steel' bestaat. En dan is er maar achterbakse, indirect, persoonlijke commentaar over gepost. Die 'gebash en frustratie' alleen maar van de nukist kamp komt. Dat heb ik ook duidelijk gemaakt.
Ik wil niet 'zo graag' over 'low-background steel' hebben – ik wil over de 'atomic' bomb hoax hebben, en daar 'low-background steel' 'n deel van de 'atomic' bomb topic is.

Wat ik wil (of niet) van zo'n topic niet belangrijk is dus ik snap niet waarom jij vind 't zo interessant om te weten.

Je kan gewoon de 'atomic' bomb heropenen dan kan ik rustig door met informatie posten en als je wil de 'gebash en frustratie' van de nukist kamp laten staan . Maakt niet uit – zo lang als de topic open is.

En dan : Waarom wil je in 'hemelsnaam' de topic opslot hebben?

Please read the last 4 pages of the atomic bomb topic again and be honest with yourself at least. You know damned well which posters are using an aggressive tone (onzin gaat lijken)
The only users who have been or are offensive are the ones that you yourself seem to agree with.
You could have deleted the 'onzin' but you chose not to do so.
Sorry but that is NOT unbiased/neutral/fair or honest moderation. And it is there for everyone to see.

Kiek, je Nederlands is zo slecht nog niet..

Dus kunnen we ook gelijk ff afspreken dat we alles gewoon in Nederlands doen, tenzij er een stuk van wiki of andere website gejat is.

👍

quote:

Op zondag 16 juni 2019 00:36 schreef illusions het volgende:

[..]

Informatie posten.

Je post alleen maar onzin met de mededeling "hier staat niks over low-background steel". Nee, op de website van de Teletubbies ook niet, DUS? Je bewijst niks, en gaat in de tussentijd op niemand anders z'n bewijs of argumentatie in.

Teletubbies en staal en Google geeft je dit.

https://www.google.com/se(...)iw=360&bih=630&dpr=3

Let op: wees respectvol naar de nabestaanden - toonzetting

Leuk dit .. maare gooi in bnw maar ff 90% van de topics maar op slot.

Begrijp me niet verkeerd, het staat onder het topic van 1 persoon die dood is.

We hebben hier topics lopen waar honderden en soms wel duizenden mensen dood zijn..
Er word daarvan zelfs gesuggereerd dat ze niet eens dood zijn zie 9/11 topic bijvb..

Als je dit te ver door gaat drijven kan bnw gewoon op slot.

iemand die weet in welk topic dit past?

Published on Jun 20, 2019
Bob Lazar is a physicist who worked at Los Alamos National Laboratory in New Mexico, and also on reverse engineering extraterrestrial technology at a site called S-4 near the Area 51 Groom Lake operating location. Jeremy Corbell is a contemporary artist and documentary filmmaker. Watch the documentary "Bob Lazar: Area 51 & Flying Saucers" now streaming on Netflix.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2019 10:11 schreef SuperHartje het volgende:
BNW / Area 51

mmm, kan er niet in posten, is er iets speciaals met dat topic?
het staat iig niet op slot.
laatste post is van 2010, denk dat je het topic moet activeren ofzo?