Joh, misschien ligt het aan jezelf. Zoals vermeld, open lekker een topic over low background steel. Er is je al 100 keer van alles uitgelegd, maar je lult er gewoon overheen. Mooiste voorbeeld was dat als je niets over autobanden leest in autotechniek, dat niet betekent dat auto's geen banden hebben.quote:Op woensdag 12 juni 2019 00:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom? Piet de Vriedreitig heeft de 'low-background steel' issue over als 'argument' begonnen.
Ga je de 'atomic' bomb topic open maken of niet? Als niet, waarom? Ineens willen ze niet meer over 'discussieren'? Waarom?
I have asked very simple questions as to why certain people believe it(low-background steel)
Did someone get upset and complain? No problem. I understand - we had the same bullshit from the former mods.Ga jij dan maar ff lekker utopia kijken.
Wanneer topics inhoudelijk meer op onzin gaan lijken, hoort het niet thuis in bnw.quote:Op woensdag 12 juni 2019 06:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Oi, zo blijft er nog maar weinig over van lopende topics
Wat heb je liever, stilstaande inhoud of lopend gezever?quote:Op woensdag 12 juni 2019 06:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Oi, zo blijft er nog maar weinig over van lopende topics
Zou voorkomen worden als users inhoudelijk discussies zouden voeren met argumenten en feiten.quote:Op woensdag 12 juni 2019 06:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Oi, zo blijft er nog maar weinig over van lopende topics
Iets waar jij op geen enkele manier inhoudelijk op inging.quote:Op woensdag 12 juni 2019 00:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom? Piet de Vriedreitig heeft de 'low-background steel' issue over als 'argument' begonnen.
Ga je de 'atomic' bomb topic open maken of niet? Als niet, waarom? Ineens willen ze niet meer over 'discussieren'? Waarom?
I have asked very simple questions as to why certain people believe it(low-background steel)
Did someone get upset and complain? No problem. I understand - we had the same bullshit from the former mods.Ga jij dan maar ff lekker utopia kijken.
Kan je aub wat meer specifiek zijn over wat 'onzin gaan lijken' ?quote:Op woensdag 12 juni 2019 08:14 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Wanneer topics inhoudelijk meer op onzin gaan lijken, hoort het niet thuis in bnw.
Daar heeft niemand wat aan
Je loopt maar wat te rellen en gaat nergens inhoudelijk op in. Het enige wat je post is artikelen die géén informatie over low background steel hebben, alsof dat wat bewijst. Echte informatie ga je niet op in.quote:Op woensdag 12 juni 2019 19:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan je aub wat meer specifiek zijn over wat 'onzin gaan lijken' ?
Ik vind de reden om de hele topic opslot te zetten vreselijk flauw is.
Als je vanaf pagina 4 lezen kan je duidelijk zien waar de meeste onzin en indirecte persoonlijke opmerkingen komen:
'Hoe kan je zo simpel zijn?'
'Damn zeg, moet je nou ook al glashard gaan liegen?'
'Alsof jij hier in geinteresseerd bent zeg. Daar ben je allang mee door de mand gevallen hier.'
'Je snapt er duidelijk helemaal niks van.'
'Of je zuigt dit gewoon uit je duim.'
'Ik begrijp niet dat men hier nog moeite doet om een discussie aan te gaan met zo'n respectloze discussiepartner.'
'De wereldaanschouwing van Tingo is inconsistent en heeft meer losse einden dan een uitgebrande Renault.'
'Ben je nou expres zo dom aan het doen?'
'Jij hebt wel duidelijk gemaakt dat je geen interesse hebt in een fatsoenlijke discussie.'
Tingo dit , Tingo dat. Dan de tijdverspillende gezeik over wat mening of feit is. I never stated anywhere that my opinion was fact. I listed facts in the OP.
Vind je dat de bovenstaande posts fatsoenlijk zijn? Echt waar? Hoe precies zou ik 'fatsoenlijke discussie' met zulke users hebben denk je? It's been the same for years.
I didn't react to any of the above because I wanted to keep things calm and I'm not interested in handbag fights, I'm interested in the actual subject matter. That's why I asked several times for reliable information....which nobody here has provided.
I took the time to try and find reliable, basic information from sources which should know about 'low-background steel' (the steel industry, metallurgical sites etc.) and there is absolutely NOTHING to back-up the silly unfounded claims made about the subject– as I clearly demonstrated.
Blijft nou de hele topic reeks op slot? Wie precies heeft de beslissing gemaakt? Kan je deze post aub doorsturen naar admin misschien?
Kan je aub wat meer specifiek zijn over wat precies 'onzin gaan lijken' ?quote:Op woensdag 12 juni 2019 08:14 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Wanneer topics inhoudelijk meer op onzin gaan lijken, hoort het niet thuis in bnw.
Daar heeft niemand wat aan
Laatste keer: het is dus niet zonder goede reden. Zo snel? Na 5 topics gaat het vooral over low- background steel en artikelen waar dat dan niet in voorkomt. Meer users geven regelmatig aan waarom de atoombom een feit is en daar ga je steeds niet op in. Het gedraai draait uit op gebash en frustratie. Als je het dan zo graag over low-background steel wil hebben, open daar dan een topic over en probeer je ideeën/ vragen erover goed te onderbouwen/ formuleren.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 03:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan je aub wat meer specifiek zijn over wat precies 'onzin gaan lijken' ?
Waarom is de atomic bomb topic zo snel dicht gegooid zonder goede reden?
Nog 'n keer: De hele topic is wel opslot gezet zonder goede reden. Je heb niet goed uitgelegd waarom hoe het precies om 'onzin gaat lijken'. De 'low-background steel' issue door Piet de Verdrietig gebracht als onderdeel van de 'atomic' bomb topic is. Na 5 PAGINAS heb ik 't duidelijk gemaakt dat er geen basic, betrouwbaar informatie over de 'low-background steel' te vinden is. Als er helemaal niks over te vinden is , dan is er goede reden om te vragen of zoiets als 'low-background steel' bestaat. En dan is er maar achterbakse, indirect, persoonlijke commentaar over gepost. Die 'gebash en frustratie' alleen maar van de nukist kamp komt. Dat heb ik ook duidelijk gemaakt.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 23:31 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Laatste keer: het is dus niet zonder goede reden. Zo snel? Na 5 topics gaat het vooral over low- background steel en artikelen waar dat dan niet in voorkomt. Meer users geven regelmatig aan waarom de atoombom een feit is en daar ga je steeds niet op in. Het gedraai draait uit op gebash en frustratie. Als je het dan zo graag over low-background steel wil hebben, open daar dan een topic over en probeer je ideeën/ vragen erover goed te onderbouwen/ formuleren.
En dan nu weer de vraag die ik al eerder heb gesteld: wat wil je in hemelsnaam met het topic??
A: waarom?quote:Op zaterdag 15 juni 2019 15:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nog 'n keer: De hele topic is wel opslot gezet zonder goede reden. Je heb niet goed uitgelegd waarom hoe het precies om 'onzin gaat lijken'. De 'low-background steel' issue door Piet de Verdrietig gebracht als onderdeel van de 'atomic' bomb topic is. Na 5 PAGINAS heb ik 't duidelijk gemaakt dat er geen basic, betrouwbaar informatie over de 'low-background steel' te vinden is. Als er helemaal niks over te vinden is , dan is er goede reden om te vragen of zoiets als 'low-background steel' bestaat. En dan is er maar achterbakse, indirect, persoonlijke commentaar over gepost. Die 'gebash en frustratie' alleen maar van de nukist kamp komt. Dat heb ik ook duidelijk gemaakt.
Ik wil niet 'zo graag' over 'low-background steel' hebben – ik wil over de 'atomic' bomb hoax hebben, en daar 'low-background steel' 'n deel van de 'atomic' bomb topic is.
Wat ik wil (of niet) van zo'n topic niet belangrijk is dus ik snap niet waarom jij vind 't zo interessant om te weten.
Je kan gewoon de 'atomic' bomb heropenen dan kan ik rustig door met informatie posten en als je wil de 'gebash en frustratie' van de nukist kamp laten staan . Maakt niet uit – zo lang als de topic open is.
En dan : Waarom wil je in 'hemelsnaam' de topic opslot hebben?
Please read the last 4 pages of the atomic bomb topic again and be honest with yourself at least. You know damned well which posters are using an aggressive tone (onzin gaat lijken)
The only users who have been or are offensive are the ones that you yourself seem to agree with.
You could have deleted the 'onzin' but you chose not to do so.
Sorry but that is NOT unbiased/neutral/fair or honest moderation. And it is there for everyone to see.
Informatie posten.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 15:03 schreef Tingo het volgende:
Je kan gewoon de 'atomic' bomb heropenen dan kan ik rustig door met informatie posten
Informatie posten over hoe staal wordt gemaakt, en dat het roest, oa.quote:Op zondag 16 juni 2019 00:36 schreef illusions het volgende:
[..]
Informatie posten.
Je post alleen maar onzin met de mededeling "hier staat niks over low-background steel". Nee, op de website van de Teletubbies ook niet, DUS? Je bewijst niks, en gaat in de tussentijd op niemand anders z'n bewijs of argumentatie in.
Thxquote:Op woensdag 5 juni 2019 15:50 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ik zal er vanavond eens naar kijken.
Kiek, je Nederlands is zo slecht nog niet..quote:Op zaterdag 15 juni 2019 15:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nog 'n keer: De hele topic is wel opslot gezet zonder goede reden. Je heb niet goed uitgelegd waarom hoe het precies om 'onzin gaat lijken'. De 'low-background steel' issue door Piet de Verdrietig gebracht als onderdeel van de 'atomic' bomb topic is. Na 5 PAGINAS heb ik 't duidelijk gemaakt dat er geen basic, betrouwbaar informatie over de 'low-background steel' te vinden is. Als er helemaal niks over te vinden is , dan is er goede reden om te vragen of zoiets als 'low-background steel' bestaat. En dan is er maar achterbakse, indirect, persoonlijke commentaar over gepost. Die 'gebash en frustratie' alleen maar van de nukist kamp komt. Dat heb ik ook duidelijk gemaakt.
Ik wil niet 'zo graag' over 'low-background steel' hebben – ik wil over de 'atomic' bomb hoax hebben, en daar 'low-background steel' 'n deel van de 'atomic' bomb topic is.
Wat ik wil (of niet) van zo'n topic niet belangrijk is dus ik snap niet waarom jij vind 't zo interessant om te weten.
Je kan gewoon de 'atomic' bomb heropenen dan kan ik rustig door met informatie posten en als je wil de 'gebash en frustratie' van de nukist kamp laten staan . Maakt niet uit – zo lang als de topic open is.
En dan : Waarom wil je in 'hemelsnaam' de topic opslot hebben?
Please read the last 4 pages of the atomic bomb topic again and be honest with yourself at least. You know damned well which posters are using an aggressive tone (onzin gaat lijken)
The only users who have been or are offensive are the ones that you yourself seem to agree with.
You could have deleted the 'onzin' but you chose not to do so.
Sorry but that is NOT unbiased/neutral/fair or honest moderation. And it is there for everyone to see.
Teletubbies en staal en Google geeft je dit.quote:Op zondag 16 juni 2019 00:36 schreef illusions het volgende:
[..]
Informatie posten.
Je post alleen maar onzin met de mededeling "hier staat niks over low-background steel". Nee, op de website van de Teletubbies ook niet, DUS? Je bewijst niks, en gaat in de tussentijd op niemand anders z'n bewijs of argumentatie in.
Crisisacteurs zijn wat anders toch.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 01:59 schreef theguyver het volgende:
Let op: wees respectvol naar de nabestaanden - toonzetting
Leuk dit .. maare gooi in bnw maar ff 90% van de topics maar op slot.
Begrijp me niet verkeerd, het staat onder het topic van 1 persoon die dood is.
We hebben hier topics lopen waar honderden en soms wel duizenden mensen dood zijn..
Er word daarvan zelfs gesuggereerd dat ze niet eens dood zijn zie 9/11 topic bijvb..
Als je dit te ver door gaat drijven kan bnw gewoon op slot.
mmm, kan er niet in posten, is er iets speciaals met dat topic?quote:
Volgens mij moet het lukkenquote:Op zaterdag 22 juni 2019 17:58 schreef THEFXR het volgende:
[..]
mmm, kan er niet in posten, is er iets speciaals met dat topic?
het staat iig niet op slot.
laatste post is van 2010, denk dat je het topic moet activeren ofzo?
Hoe lang is 'voorlopig dicht' ?quote:Op dinsdag 11 juni 2019 23:19 schreef SuperHartje het volgende:
Ok. Dit liedje wordt oud.
Voorlopig dicht.
Volgens mij staan er een stuk of 5 posts met redelijke uitleg over waarom dat topic dicht is. Het heeft ermee te maken dat jij niet echt open staat voor discussie, gewoon maar zelf doorratelt over dingen die mensen niks interesseren, en dat mensen elkaar alleen maar beginnen te bashen. Maargoed, dat kan je ook zelf teruglezen maar ik dacht ik help je even.quote:Op maandag 24 juni 2019 23:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe lang is 'voorlopig dicht' ?
Of je kan 'n redelijk uitleg geven over waarom de hele 'Atoom Bom' topic opslot is.
Zou heel gewaardeerd zijn. Alvast bedankt.
Then you are wrong again.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 13:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Volgens mij staan er een stuk of 5 posts met redelijke uitleg over waarom dat topic dicht is. Het heeft ermee te maken dat jij niet echt open staat voor discussie, gewoon maar zelf doorratelt over dingen die mensen niks interesseren, en dat mensen elkaar alleen maar beginnen te bashen. Maargoed, dat kan je ook zelf teruglezen maar ik dacht ik help je even.
Even weekje wachten en weer om uitleg vragen.
Dus als ik het antwoord niet krijg wat ik wil dan ga ik weer beledigen en me als een klein kind gedragen. Man man,je laat je weer kennen.as usual.quote:Op woensdag 26 juni 2019 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Then you are wrong again.
Anyway - I was looking for an answer from the mechanic, not the oil rag.
If someone provokes me - I will sometimes bite.Mr. delusions knows that very well and anyone can see that from his post history. Some users don't come here looking for any kind of truth, they come here purely to insult and provoke.quote:Op woensdag 26 juni 2019 18:29 schreef Charged het volgende:
[..]
Dus als ik het antwoord niet krijg wat ik wil dan ga ik weer beledigen en me als een klein kind gedragen. Man man,je laat je weer kennen.as usual.
Gewoon als een tip,je hoeft er niks meer te doen maar laat dat verbasteren van een gebruikersnaam eens achterwege. (Misschien dat ik het niet allemaal lees maar ik heb het je "tegenstanders" niet zien doen. Als ik daar fout mee zit,my bad.)quote:Op woensdag 26 juni 2019 18:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
If someone provokes me - I will sometimes bite.Mr. delusions knows that very well and anyone can see that from his post history. Some users don't come here looking for any kind of truth, they come here purely to insult and provoke.
Dankje wel.Misschien kan je je advies ook aan Piet Verdriet ook geven.quote:Op woensdag 26 juni 2019 18:51 schreef Charged het volgende:
[..]
Gewoon als een tip,je hoeft er niks meer te doen maar laat dat verbasteren van een gebruikersnaam eens achterwege. (Misschien dat ik het niet allemaal lees maar ik heb het je "tegenstanders" niet zien doen. Als ik daar fout mee zit,my bad.)
Hoe lang blijf je daar nog over doorhuilen?quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje wel.Misschien kan je je advies ook aan Piet Verdriet ook geven.
Duidelijk heb je niet erg veel gelezen. Zie post #57 in dit topic.
Ik wil alleen maar weten precies waarom de hele Atoom bom op slot is gezet en ik krijgt geen duidelijk antwoord.
Huilen doe ik niet.quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe lang blijf je daar nog over doorhuilen?
Ik kijk/lurk al wat jaren mee hier,niet alleen op BNW en ik weet dat je behoorlijk to the point bent. Niks mis mee en heb diverse topics in het verleden met een grote glimlach of grijns bekeken waar je actief in was. Maar is het niet iets om juist in BNW het iets minder hard te zijn?quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe lang blijf je daar nog over doorhuilen?
Ik heb je niets van mijn posts inhoudelijk zien weerleggen. Sterker nog, ik heb nog geen zinnig argument van je gezien.quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Huilen doe ik niet.
You are obviously happy that the atoom bom topic is closed....because you can't find any reliable information to back up your belief in the stupid, unsubstantiated claims made about 'low background steel'.
Er is legio aan bewijs gepost, maar je gaat nergens op in. Er is ook enorm veel bewijs over kernwapens gepost, maar daar wil je ook niet op in gaan omdat het te moeilijke woorden zijn, dus gaat het maar terug naar "filmpjes die niet kloppen" of "low background steel wordt hier niet genoemd". Kortom, er is gewoon geen discussie mogelijk joh, begrijp nou toch eens dat het van 2 kanten moet komen.quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Huilen doe ik niet.
You are obviously happy that the atoom bom topic is closed....because you can't find any reliable information to back up your belief in the stupid, unsubstantiated claims made about 'low background steel'.
Een simpele uitleg over kettingreacties werd ook niets mee gedaan.quote:Op donderdag 27 juni 2019 02:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Er is legio aan bewijs gepost, maar je gaat nergens op in. Er is ook enorm veel bewijs over kernwapens gepost, maar daar wil je ook niet op in gaan omdat het te moeilijke woorden zijn, dus gaat het maar terug naar "filmpjes die niet kloppen" of "low background steel wordt hier niet genoemd". Kortom, er is gewoon geen discussie mogelijk joh, begrijp nou toch eens dat het van 2 kanten moet komen.
Tingo, kom op man. Zelfs hier blijf je doormekkeren, terwijl zelfs de moderators je al meerdere keren op je fouten hebt gewezen. Dit is een discussieforum geen blog voor het posten van informatie. Daarnaast is je ook al gevraagd in het Nederlands te posten.quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Huilen doe ik niet.
You are obviously happy that the atoom bom topic is closed....because you can't find any reliable information to back up your belief in the stupid, unsubstantiated claims made about 'low background steel'.
Jammer alleen dat hij geen inhoudelijke discussie aan gaat, net als sommige andere users hier....quote:Op donderdag 27 juni 2019 17:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat een gezeik weer om niks naar Tingo. Hij levert genoeg interessante info alleen niet voor de dovemansoren hier die gereed staan om hem de oren te wassen but..it is what it is..Hakuna Matata!
Omdat het geen wetenschappelijk forum is, krijg je niet het antwoord wat je wil blijf dan niet doorzeuren, je hebt het al meerdere keren gevraagd.quote:Op donderdag 27 juni 2019 18:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jammer alleen dat hij geen inhoudelijke discussie aan gaat, net als sommige andere users hier....
Wat is eigenlijk het probleem met inhoudelijk je standpunt te beargumenteren? Het te onderbouwen? Is discussie voor jou wat roepen en dan weglopen? Niet gediend zijn van feiten en bewijzen?
Anyone who is genuinely interested in any 'voorlopig dicht' topic could just ask a moderator to re-open it. That's what they're there for, right?quote:Op donderdag 27 juni 2019 17:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat een gezeik weer om niks naar Tingo. Hij levert genoeg interessante info alleen niet voor de dovemansoren hier die gereed staan om hem de oren te wassen but..it is what it is..Hakuna Matata!
Maar je geeft ook geen antwoord op mijn vraag. Waarom wil je het topic heropend hebben?quote:Op donderdag 27 juni 2019 21:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Anyone who is genuinely interested in any 'voorlopig dicht' topic could just ask a moderator to re-open it. That's what they're there for, right?
Thank You for your supportive post.
Maar antwoorden geven? Dat is teveel van 't goeie!quote:Op donderdag 27 juni 2019 21:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Anyone who is genuinely interested in any 'voorlopig dicht' topic could just ask a moderator to re-open it. That's what they're there for, right?
Thank You for your supportive post.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |