Je hebt gelijk met dat eerste. Met dat laatste ook wel. Scheffer voldoet daar volgens mij ook wel aan. Lijkt me allemaal belangrijker dan of 'ie voor de #nexit is als het gaat om Noord-Holland.quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Informateur, geen formateur. Maar het is voor de rol van beiden ook volstrekt irrelevant. Doorgaans komt een informateur wel bij een te verwachten bestuurspartij vandaan, maar dat hoeft niet per se. Het is vooral iemand die deskundig wordt geacht en partijen bij elkaar kan brengen.
De grap is vooral dat Baudet na dat gesprek dacht dat ie informateur zou worden maar dat de andere partij dat totaal anders zietquote:Op donderdag 21 maart 2019 23:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je hebt gelijk met dat eerste. Met dat laatste ook wel. Scheffer voldoet daar volgens mij ook wel aan. Lijkt me allemaal belangrijker dan of 'ie voor de #nexit is als het gaat om Noord-Holland.
Wikipedia activistenquote:Op donderdag 21 maart 2019 23:25 schreef capricia het volgende:
Wikipedia gooit pagina over 'boreaal' vandaag op slot vanwege 'vandalisme' van aanhangers FvD die nazi-verwijzingen verwijderden.
https://www.volkskrant.nl(...)qbi6bFQnsG%3Famp%3D1
Het woord 'leider' vormt hier een wiki-link naar de pagina over het begrip 'Führerprinzip'. Subtiel! Dat kan misschien morgen ook in de krant.quote:Deze pagina in de krant
Ter info: deze pagina en de recente bewerkingsgeschiedenis ervan heeft de krant gehaald. Apdency (overleg) 21 mrt 2019 20:29 (CET)
Ehh... komkommertijd? JurriaanH (overleg) 21 mrt 2019 20:33 (CET)
Het toeval wil dat ik de in dat bericht genoemde beheerder ben. Dat geeft me natuurlijk een warm gevoel, maar belang heeft het geenszins. Wel van belang is dat de leider het woord gebruikt. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 21 mrt 2019 21:36 (CET)
Ik zou toch willen vragen om voorzichtig te zijn met dit soort opmerkingen, ervan uitgaande dat ik het goed interpreteer. Zie ook de overlegpagina van Richard van vandaag. We hebben allemaal een mening, en geen van die meningen is hier relevant. JurriaanH (overleg) 21 mrt 2019 21:43 (CET)
Akkoord. Niet hetzelfde, maar wel in de buurt. Ik zal me van verder politiek commentaar onthouden. Magere Hein (overleg) 21 mrt 2019 21:48 (CET)
Magere Hein En dit is waarom af en toe zo kan genieten van Wikipedia. Voor de rest huil ik alleen maar. Ik vind dat we goed werk geleverd hebben vandaag. Dat mag ook 's gezegd worden. KajMetz (overleg) 21 mrt 2019 22:00 (CET)
Wikipedia wordt wel goed gelezen.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 00:15 schreef Vasilevski het volgende:
Ook fijn om te weten wat voor slag mensen de encyclopedie beheert:
[..]
Het woord 'leider' vormt hier een wiki-link naar de pagina over het begrip 'Führerprinzip'. Subtiel! Dat kan misschien morgen ook in de krant.
Ik kan me verder niet helemaal verplaatsen in de denkwereld van mensen (van beide zijden) die op leven en dood strijden om een Wikipedia-lemma. Die denken echt dat ze op het scherp van de snede zitten in de informatievoorziening richting de mensen. Die zitten echt de hele dag achter de computer om er voor te zorgen dat iedereen die 'boreaal' opzoekt zal ontdekken dat Thierry een grote boze faksist is, of juist niet. Je kunt ook gewoon op Fok posten.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)atscepticus-a3954192quote:Maar op klimaat drijven de twee bloedgroepen uiteen. FvD-stemmers zijn mordicus tegen. Driekwart vindt dat Nederland niet voorop moet lopen in het klimaatbeleid. PVV-stemmers zijn minder stellig. Ja, de helft van de PVV-stemmers is dezelfde mening toegedaan. Maar ruim een kwart vindt wel dat Nederlanders voorop moeten lopen, een mening die slechts een op de tien FvD’ers delen. Wel willen ongeveer twee op de drie stemmers op beide partijen er zeker niet voor betalen. Ter vergelijking: voor GroenLinks en D66 zijn de verhoudingen omgedraaid: daar willen twee op de drie wel bijdragen.
FvD is duidelijk issue owner klimaatscepsis”, zegt Harteveld, die opmerkt dat hierin een verklaring voor FvD-winst kan liggen: „Het is een bekende politicologische wet dat partijen winnen als verkiezingen over ‘hun’ thema gaan, net als GroenLinks.”
Op een FvD-parodie zat ik al te wachten.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 00:39 schreef Poepz0r het volgende:
FvD Campagnemedewerker verziekt feestje Klaver GENOT
[youtube[/youtube]
![]()
![]()
![]()
9 maart 2018 - aanmaken pagina als afsplitsing van https://nl.wikipedia.org/wiki/Boreaal en 5 edits.quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:25 schreef capricia het volgende:
Wikipedia gooit pagina over 'boreaal' vandaag op slot vanwege 'vandalisme' van aanhangers FvD die nazi-verwijzingen verwijderden.
https://www.volkskrant.nl(...)qbi6bFQnsG%3Famp%3D1
quote:Op vrijdag 22 maart 2019 00:39 schreef Poepz0r het volgende:
FvD Campagnemedewerker verziekt feestje Klaver GENOT
[youtube[/youtube]
![]()
![]()
![]()
Hoe vaak ik het ook zie, in welke vorm dan ook, hij blijft geweldigquote:Op vrijdag 22 maart 2019 00:39 schreef Poepz0r het volgende:
FvD Campagnemedewerker verziekt feestje Klaver GENOT
[youtube[/youtube]
![]()
![]()
![]()
Is dat zo? Het is FvD dat uitnodigingen van diezelfde massamedia vooral heeft afgewezen. De kern van de FvD-campange lijkt me vooral te liggen in de aanwezigheid in het land en vooral ook online.(op het irritante af)quote:Op vrijdag 22 maart 2019 07:40 schreef KingRadler het volgende:
Trump heeft ook gewonnen door negatieve berichtgeving MSM.
Ik had gedacht dat Jinek / Pauw en DWDD ervan geleerd hebben. Bij opkomst van Baudet.
MSM heeft het monster Baudet gemaakt. En dan zitten huilen dat hij gewonnen heeft.
Dat is deels zo. Als jij het continu over het gevaar Baudet hebt dan ga ik me er persoonlijk eens in verdiepen wat dat gevaar nou precies inhoudt, kom ik achter zijn standpunten schaar ik me achter een aantal van zijn standpunten en stem ik zelfs op hem uiteindelijk.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 11:05 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Is dat zo? Het is FvD dat uitnodigingen van diezelfde massamedia vooral heeft afgewezen. De kern van de FvD-campange lijkt me vooral te liggen in de aanwezigheid in het land en vooral ook online.(op het irritante af)
De mensen die echt waarde creëren krijgen dus geen flikker. Zo is het al tijden.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 00:35 schreef Poepz0r het volgende:
https://www.ad.nl/ad-werk(...)-jaar-niet~ae36e34f/
GENOT.
Dat moet je aan D66 vragen, daar denkt men niet met FvD samen te kunnen werken omdat zij zelf 'pro Europa' zijn.quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat de neuk heeft een nexit van doen met de provinciale staten in Noord-Holland?
Feit is wel dat het ingezetencriterium niet altijd even consequent wordt toegepast.quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, altijd dat gecalimero... doodvermoeiend. Reacties dat de kiesraad wel illegaal bezig zou zijn of, zoals je zegt, Sylvana Simons, of niet hopen op "D66-rechters"... het ligt altijd aan een ander en de hele wereld is zogenaamd tegen ze.
In principe kun je gewoon een kamer huren en je inschrijven. Je zult er wel feitelijk moeten wonen maar dat is een toestand die over langere termijn beoordeeld zou moeten worden.quote:Maar goed, verhuizen binnen een week moet geen probleem zijn. Vast een FVD'er die een adres kan regelen voor iemand op de lijst binnen die tijd. Het staan op meerdere lijsten lijkt me lastiger gecombineerd hier mee?
Post D66 hier?quote:Op vrijdag 22 maart 2019 11:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat moet je aan D66 vragen, daar denkt men niet met FvD samen te kunnen werken omdat zij zelf 'pro Europa' zijn.
quote:Op vrijdag 22 maart 2019 01:02 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Op een FvD-parodie zat ik al te wachten.
Nu nog van de verkiezingen zelf en de overwinning
https://www.omroepwest.nl(...)ur-naast-Hans-Wiegelquote:DONDERDAG 21 MAART 2019, 20:26
DEEL DIT ARTIKEL:
DENK wil Job Cohen als tweede informateur naast Hans Wiegel
REGIO - Lijsttrekker Metin Çelik van DENK Zuid-Holland heeft donderdag voorgesteld om naast Hans Wiegel een tweede informateur aan te stellen: Job Cohen. Andere partijen lijken daar wel wat voor te voelen. Forum voor Democratie gaat erover nadenken en komt maandag met een reactie op het voorstel.
'Ik heb voorgesteld om een tweede informateur aan te wijzen, omdat de samenleving in Zuid-Holland verdeeld is. Daarom zou ik het een goed signaal vinden als er een tweede informateur bij komt die wat meer bij de linkerkant hoort, maar wel een breed draagvlak heeft in de samenleving. De persoon die ik daarom heb voorgedragen is Cohen', aldus Çelik na afloop van de bijeenkomst van alle partijen in het Provinciehuis van Zuid-Holland.
Forum voor Democratie had zelf eerder op de dag al Wiegel gevraagd als informateur, die is bereid om de taak op zich te nemen. Çeliks zegt dat zijn idee niet voorkomt niet uit wantrouwen jegens Wiegel. Hij vindt het - gezien het feit dat ook GroenLinks een forse overwinning heeft geboekt - belangrijk dat er balans is in de onderhandelingen over een nieuw provinciebestuur. Informateurs worden uiteindelijk door de commissaris van de koning benoemd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |