POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een vrij negatieve houding. Je schiet er ook niet zoveel mee op als je door werkstress en een burnout anderszins je mentale gezondheid aan het ondermijnen bent in een loondienstcontract (twee keer zo hoog onder werknemers). Maar blijf je vooral richten op 100% van Nederland in vaste dienst. Ik denk niet dat je daar zult komen, ook al komt er straks Marijnissen I t/m IV.quote:Op woensdag 20 maart 2019 21:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, alleen schiet je bar weinig met autonomie op als je ziek of oud wordt en geen moer hebt kunnen opbouwen of nergens op terug kunt vallen.
Hetgeen overigens in datzelfde artikel als risico wordt vermeld.
Daarnaast, als we het toch over pensioenen hebben:
quote:Zelfstandigen voelen zich doorgaans ook fitter en sterker tijdens het werk, ze vinden hun baan over het algemeen gevarieerder en creatief uitdagender dan mensen in loondienst, en ze willen op latere leeftijd met pensioen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
... alleen is er bij zo'n burn-out wel een vangnet. Voor die ZZP'er?quote:Op woensdag 20 maart 2019 21:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een vrij negatieve houding. Je schiet er ook niet zoveel mee op als je door werkstress en een burnout anderszins je mentale gezondheid aan het ondermijnen bent in een loondienstcontract (twee keer zo hoog onder werknemers). Maar blijf je vooral richten op 100% van Nederland in vaste dienst. Ik denk niet dat je daar zult komen, ook al komt er straks Marijnissen I t/m IV.
Daarnaast, als we het toch over pensioenen hebben:
[..]
Of dit:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ht-beter-af-a1595856
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is wel van een stuitende naïviteit allemaal inderdaad. Het FvD wat de politiek wel even zal doen veranderen. Onder leiding van een clown die zich in korte tijd van een imago heeft weten te verzekeren waardoor zijn collega's hem al nauwelijks serieus nemen. Uhu.quote:
[..]
Blijven hopen, jongen. Dan zie ik je over een paar jaar terug in dit topic, met veel frustraties.
Net zoals dat bepaalde kiezers lijken te denken dat het kabinet morgen valt als de collatie haar meerderheid in de EK verliest. Gaat niet gebeuren.
Wederom, te traditioneel gedacht. Maar goed, volgens mij gaan we hier niet uitkomen; jij krijgt mij niet overtuigd van de helende werking van vaste contracten voor iedereen. Je hebt ook wat smeerolie nodig in de arbeidsmarkt.quote:
[..]
... alleen is er bij zo'n burn-out wel een vangnet. Voor die ZZP'er?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Op woensdag 20 maart 2019 22:03 schreef Xa1pt het volgende:[..]
Het is wel van een stuitende naïviteit allemaal inderdaad. Het FvD wat de politiek wel even zal doen veranderen. Onder leiding van een clown die zich in korte tijd al van een imago heeft weten te verzekeren waardoor zijn collega's hem al nauwelijks serieus nemen. Uhu.
[/quote]
Vooral fijn dat we straks in de provincie opgescheept zitten met een stel figuren die niemand kent en waarvan niemand weet wat ze willen. Stemvee dat op de lijst is beland als vulling. Toppie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
voor het eerst van mijn leven ben ik blij dat de vvd nog de grootste in de 1e kamer is.
Tot nooit .......
Ja, dat belooft wat. Roepen dat het allemaal anders kan, beter moet, politici verstand van zaken moeten hebben en voorzien moeten zijn van de juiste motieven en dan gewoon lukraak wat figuren optrommelen. Het zou komisch zijn als niet zoveel idioten er de ironie niet van inzien.quote:
Vooral fijn dat we straks in de provincie opgescheept zitten met een stel figuren die niemand kent en waarvan niemand weet wat ze willen. Stemvee dat op de lijst is beland als vulling. Toppie.
Ze roepen helemaal niks. Ik heb die hele lijsttrekker van FvD Gelderland nog nooit een publiek optreden zien geven.quote:
[..]
Ja, dat belooft wat. Roepen dat het allemaal anders kan, beter moet, politici verstand van zaken moeten hebben en voorzien zijn van de juiste motieven en dan gewoon lukraak wat figuren optrommelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, eerst LPF, dan PVV en nu FvD. Je zou denken dat men iets leert, maar misschien ben ik iets te optimistisch over de mensheid.quote:
[..]
Het is wel van een stuitende naïviteit allemaal inderdaad. Het FvD wat de politiek wel even zal doen veranderen. Onder leiding van een clown die zich in korte tijd van een imago heeft weten te verzekeren waardoor zijn collega's hem al nauwelijks serieus nemen. Uhu.
Ja nus hons pris ne dira sa raison
Adroitement, se dolantement non.
Adroitement, se dolantement non.
Dat baudet nooit meer veilig over straat kan bedoel je?quote:
[..]
Tja, eerst LPF, dan PVV en nu FvD. Je zou denken dat men iets leert, maar misschien ben ik iets te optimistisch over de mensheid.
Ik heb democratie als meest wenselijke bestuursvorm al van het lijstje geschrapt, ja.quote:
[..]
Tja, eerst LPF, dan PVV en nu FvD. Je zou denken dat men iets leert, maar misschien ben ik iets te optimistisch over de mensheid.
Denk je nou echt dat Baudet meer wind te verduren heeft dan een Klaver of Jetten?quote:
[..]
Dat baudet nooit meer veilig over straat kan bedoel je?
De meeste politici worden bedreigd. Helaas is dat een waarheid. Kok ging nog op de fiets naar het werk.quote:
[..]
Dat baudet nooit meer veilig over straat kan bedoel je?
Ja nus hons pris ne dira sa raison
Adroitement, se dolantement non.
Adroitement, se dolantement non.
Als hij in het rijtje fortuyn-wilders staat wel.quote:Op woensdag 20 maart 2019 22:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat Baudet meer wind te verduren heeft dan een Klaver of Jetten?
Morgen even genieten van al mijn collega’s die helemaal buttmad zijn wegens FvD.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dat nou ook weer niet. Al zit het nu in slecht vaarwater, het is nog steeds te prefereren boven dictatuur. Maar mensen kunnen stom genoeg zijn om zichzelf daar in te stemmen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 22:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb democratie als meest wenselijke bestuursvorm al van het lijstje geschrapt, ja.
Gelukkig is die kans in Nederland klein. Sowieso is de politiek te versplinterd op het moment om de complete macht te verkrijgen hier.
Ja nus hons pris ne dira sa raison
Adroitement, se dolantement non.
Adroitement, se dolantement non.
Naja, de achterban hequote:
Slechte spreekster die nanninga. Alsof ze tegen kleuters praat.
Ik word een beetje moe van die onzinnige vergelijking. Het maatschappelijke debat is - in de gehele breedte - heel erg verruwd. Een Klaver of Jetten hebben eveneens te maken met bedreigingen. Die zijn immers verantwoordelijk op eigen titel voor alle import en de daarmee gepaarde criminaliteit en erger. En het is niet dat de hersenloze tokkies onder ons zich maar aan één kant van het politieke spectrum bevinden.quote:
[..]
Als hij in het rijtje fortuyn-wilders staat wel.
Wat mij vooral verbaast vanavond, is het gebrek aan kennis van ons politieke systeem van de doorsnee Nederlander. Zat figuren lijken te denken dat Baudet morgen een nieuw kabinet gaat formeren met de VVD.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Moet je bij steelhead klagen.quote:
[..]
Ik word een beetje moe van die onzinnige vergelijking. Het maatschappelijke debat is - in de gehele breedte - heel erg verruwd. Een Klaver of Jetten hebben eveneens te maken met bedreigingen. Die zijn immers verantwoordelijk op eigen titel voor alle import en de daarmee gepaarde criminaliteit en erger. En het is niet dat de hersenloze tokkies onder ons zich maar aan één kant van het politieke spectrum bevinden.
Nou ja, een technocratisch model gecombineerd met wat referenda zouden zo slecht nog niet zijn.quote:
[..]
Dat nou ook weer niet. Al zit het nu in slecht vaarwater, het is nog steeds te prefereren boven dictatuur. Maar mensen kunnen stom genoeg zijn om zichzelf daar in te stemmen.
Gelukkig is die kans in Nederland klein. Sowieso is de politiek te versplinterd op het moment om de complete macht te verkrijgen hier.
Die doelde volgens mij op iets heel anders.quote:
Niet zo zuur. Ik maakte maar een grapje.quote:
[..]
Nou ja, een technocratisch model gecombineerd met wat referenda zouden zo slecht nog niet zijn.
[..]
Die doelde volgens mij op iets heel anders.
Kom naar het feestje:quote:Op woensdag 20 maart 2019 22:36 schreef PiyeReloaded het volgende:
Wel weer een bevestiging dat POL zo een links bolwerk is hier.
POL / [Algemeen verkiezingsdagtopic][Nederland kiest NPO 1] #9 Hiddemeister
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Geen idee, ik ben gemachtigt dus lijkt me dat ik sowieso kan stemmen, heb ook geeist dat ik mijn stem eventueel op een later moment mag uitbrengen, wel leuk dat de voorzitter het ook niet meer wistquote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Diezelfde mensen stemden bij de vorige PS ook gewoon hoor dus het is niet dat er ergens een blik met debielen is opengetrokken.quote:
Wat mij vooral verbaast vanavond, is het gebrek aan kennis van ons politieke systeem van de doorsnee Nederlander. Zat figuren lijken te denken dat Baudet morgen een nieuw kabinet gaat formeren met de VVD.
Jij geeft niet om milieu?quote:
[..]
Dat is inderdaad een van de redenen dat ik VVD Gelderland heb gestemd. En een bredere A28, en woningbouw overlaten aan gemeenten, en blijven bouwen in buitengebieden, en lobbyen voor meer intercitystops in de regio.
Waarom stem jij FvD in de provincie? Omdat je Baudet wel een toffe peer vindt?
SP'ers zijn communisten. Daar sta jij om te juichen?quote:
[..]
Eerder een gezonde afkeer. Dat men eerst de hele zaak afbreekt, en vervolgens het linkse partijen kwalijk neemt niet met die afbraak mee te willen gaan, en dat het zelfs nog beter zou zijn voor iedereen, zeker die oh zo gelukkige 23-jarige flexer/jobhopper/zpp'er, om dat rechtse beleid gewoon door te zetten, spreekt van een ongekende infantiliteit dan wel huichelarij.
GS en co. willen natuurlijk volhouden dat een SP alleen opkomt voor de zogenaamde vastgeroeste 'shag-rokende' ambtenaar (altijd leuk trouwens, dat dedain, want daar horen ook docenten, brandweerlieden, soldaten en verplegers bij, maar dat kan de markt natuurlijk veel beter allemaal, en goedkoper). Verre van. Een SP strijdt voor een fatsoenlijke constructie en een fatsoenlijk loon voor iedereen die niet met een gouden lepel in z'n mik geboren is. Voor vaste banen waardoor ook aandacht en tijd besteed kan worden aan het stichten van een gezin.
GS en co. geloven nog in het maakbare sprookje van 'iedereen zzp'er', 'iedereen z'n eigen bedrijf'. De werkelijkheid leert anders. En als dat betekent dat veel mensen afhankelijk zijn van loon naar werken, dan dient de overheid dat te beschermen, niet te bemoeilijken. En zeker niet door oneerlijke concurrentie aan te moedigen.
Jij wil enkel lachen om die verliezers?quote:Op woensdag 20 maart 2019 21:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh zeker, elk clubje dat verliezers uit de samenleving opzuigt is niet al te vrolijk.
https://twitter.com/KleinpasteThijs/status/1108800356413251585
Overzicht van hoe Baudet geradicaliseerd is
Overzicht van hoe Baudet geradicaliseerd is
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Extreem rechtse geweldsfantasieen over hoe mensen opgeknoopt gaan worden en dies meer, zijn hier niet welkom.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zijn hier niet welkom, beste Capricia, zijn hier niet welkom.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:32 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
Extreem rechtse geweldsfantasieen over hoe mensen opgeknoopt gaan worden en dies meer, is hier niet welkom.
[/modbreak]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Uh ja. Aangepast!quote:
[..]
Zijn hier niet welkom, beste Capricia, zijn hier niet welkom.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Was thierry eerder links ?quote:
https://twitter.com/KleinpasteThijs/status/1108800356413251585
Overzicht van hoe Baudet geradicaliseerd is
Dat valt reuze mee.quote:
[..]
SP'ers zijn communisten. Daar sta jij om te juichen?
Zijn idealistisch, maar dat mag tegenwoordig niet ?
Eerder gematigd conservatief die niet zoveel op had met de Avondland retoriek, zie de link.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Stemde weleens PVV begreep ik, maar goed daar kan je ook niet alles aan afleiden.quote:
[..]
Eerder gematigd conservatief die niet zoveel op had met de Avondland retoriek, zie de link.
Ik weet het eerlijk gezegd niet.quote:
Ik weet wel dat ik behoorlijk verbaasd was toen zijn nieuw opgerichte partij behoorlijk rechts bleek te zijn.
Ik kende hem namelijk al langer van columns of toespraken ver daarvoor en dan kon ik me heel vaak wel in zijn standpunten vinden.
Ook bij het Oekraine referendum was ik het volledig met hem eens en vond ik dat hij de bezwaren goed wist te verwoorden, echt spot on.
Toen ik hoorde dat hij een politieke partij ging beginnen was ik dan ook wel geinteresseerd.
Groot was de teleurstelling toen hij veel conservatiever en rechtser bleek dan ik hem had ingeschat.
Al heeft FvD ook enkele goede standpunten; zoals herinvoering van de basisbeurs, afschaffen kinderbijslag na tweede kind, aanpakken Oost-Europese detacheringsconstructies, sommige nutsbedrijven weer nationaliseren, bureaucratie in zorg terugdringen, macht zorgverzekeraars verminderen, verlagen verplicht eigen risico en eigen bijdragen, voorwaarden voor recht op Jeugd- en ouderenzorg in alle gemeenten gelijkschakelen om rechtsongelijkheid tegen te gaan, en een twijfelgevalletje; de eerste 10 jaar geen uitkering voor immigranten (dat mag van mij wel wat minder lang, maar dat er voorwaarden aan wordt verbonden daar kan ik me tot zekere hoogte wel in vinden).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En waarom stemde je er niet op ?quote:
[..]
Ik weet het eerlijk gezegd niet.
Ik weet wel dat ik behoorlijk verbaasd was toen zijn nieuw opgerichte partij behoorlijk rechts bleek te zijn.
Ik kende hem namelijk al langer van columns of toespraken ver daarvoor en dan kon ik me heel vaak wel in zijn standpunten vinden.
Ook bij het Oekraine referendum was ik het volledig met hem eens en vond ik dat hij de bezwaren goed wist te verwoorden, echt spot on.
Toen ik hoorde dat hij een politieke partij ging beginnen was ik dan ook wel geinteresseerd.
Groot was de teleurstelling toen hij veel conservatiever en rechtser bleek dan ik hem had ingeschat.
Al heeft FvD ook enkele goede standpunten; zoals herinvoering van de basisbeurs, afschaffen kinderbijslag na tweede kind, aanpakken Oost-Europese detacheringsconstructies, sommige nutsbedrijven weer nationaliseren, bureaucratie in zorg terugdringen, macht zorgverzekeraars verminderen, verlagen verplicht eigen risico en eigen bijdragen, voorwaarden voor recht op Jeugd- en ouderenzorg in alle gemeenten gelijkschakelen om rechtsongelijkheid tegen te gaan, en een twijfelgevalletje; de eerste 10 jaar geen uitkering voor immigranten (dat mag van mij wel wat minder lang).
Je lijkt in veel gevallen voor te zijn.
Omdat ik in minstens evenveel gevallen het grondig met FvD oneens ben, en ik de slechte standpunten vind doorslaan in stupiditeit af en toe.quote:
[..]
En waarom stemde je er niet op ?
Je lijkt in veel gevallen voor te zijn.
Bovendien zijn er partijen waar ik voor 70 of 80 procent overeenkomst heb en vrijwel geen of minder slechte standpunten ervaar.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ah okee.quote:
[..]
Omdat ik in minstens evenveel gevallen het grondig met FvD oneens ben, en ik de slechte standpunten vind doorslaan in stupiditeit af en toe.
Bovendien zijn er partijen waar ik voor 70 of 80 procent overeenkomst heb en vrijwel geen of minder slechte standpunten ervaar.
Was in Brabant de drugsproblematiek nog aan de orde gekomen ?
Want daar hoor ik vrij weinig over.
In het verkiezingsdebat op Omroep Brabant wel heel even, maar verder is daar inderdaad nauwelijks aandacht voor geweest.quote:
[..]
Ah okee.
Was in Brabant de drugsproblematiek nog aan de orde gekomen ?
Want daar hoor ik vrij weinig over.
Vind ik ook een moeilijk probleem, want hoe pak je dat het beste aan hé? Ik ben zelf voorstander van legalisering van softdrugs, maar niet van harddrugs, en de drugsafvaldumpingen bijvoorbeeld gaan voornamelijk om harddrugs.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ben benieuwd of ze dat ook echt gaan nakomen qua stemgedrag. Tot nu toe niet echt.quote:
[..]
Ik weet het eerlijk gezegd niet.
Ik weet wel dat ik behoorlijk verbaasd was toen zijn nieuw opgerichte partij behoorlijk rechts bleek te zijn.
Ik kende hem namelijk al langer van columns of toespraken ver daarvoor en dan kon ik me heel vaak wel in zijn standpunten vinden.
Ook bij het Oekraine referendum was ik het volledig met hem eens en vond ik dat hij de bezwaren goed wist te verwoorden, echt spot on.
Toen ik hoorde dat hij een politieke partij ging beginnen was ik dan ook wel geinteresseerd.
Groot was de teleurstelling toen hij veel conservatiever en rechtser bleek dan ik hem had ingeschat.
Al heeft FvD ook enkele goede standpunten; zoals herinvoering van de basisbeurs, afschaffen kinderbijslag na tweede kind, aanpakken Oost-Europese detacheringsconstructies, sommige nutsbedrijven weer nationaliseren, bureaucratie in zorg terugdringen, macht zorgverzekeraars verminderen, verlagen verplicht eigen risico en eigen bijdragen, voorwaarden voor recht op Jeugd- en ouderenzorg in alle gemeenten gelijkschakelen om rechtsongelijkheid tegen te gaan, en een twijfelgevalletje; de eerste 10 jaar geen uitkering voor immigranten (dat mag van mij wel wat minder lang, maar dat er voorwaarden aan wordt verbonden daar kan ik me tot zekere hoogte wel in vinden).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Weer een gevalletje PVV wellicht? Die dergelijke sympathieke standpunten ook in het verkiezingsprogramma heeft staan maar die punten puur gebruiken als wisselgeld (althans, zo ging het wel in 2010).quote:
[..]
Ben benieuwd of ze dat ook echt gaan nakomen qua stemgedrag. Tot nu toe niet echt.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Lijkt me ook heel lastig om aan te pakken.quote:
[..]
In het verkiezingsdebat op Omroep Brabant wel heel even, maar verder is daar inderdaad nauwelijks aandacht voor geweest.
Vind ik ook een moeilijk probleem, want hoe pak je dat het beste aan hé? Ik ben zelf voorstander van legalisering van softdrugs, maar niet van harddrugs, en de drugsafvaldumpingen bijvoorbeeld gaan voornamelijk om harddrugs.
Ook de criminelen in de gemeenteraad...
Elke partij is tegen georganiseerde misdaad. En als zelfs de politie niet weet hoe ze het moeten aanpakken, kan de politiek weinig doen. Daar kan je dan dus niet echt over debatteren.quote:
[..]
Ah okee.
Was in Brabant de drugsproblematiek nog aan de orde gekomen ?
Want daar hoor ik vrij weinig over.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja en ordinair stemmen trekken, mistvorming. Het issue ownership van links weg nemen.quote:
[..]
Weer een gevalletje PVV wellicht? Die dergelijke sympathieke standpunten ook in het verkiezingsprogramma heeft staan maar die punten puur gebruiken als wisselgeld (althans, zo ging het wel in 2010).
Bovendien houden de concurrenten het idee van de linkse PVV graag in stand.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
