POLL: 2# Waarop stemt Fok! bij de Provinciale Statenverkiezing

Niet doen

[ Bericht 97% gewijzigd door capricia op 20-03-2019 22:30:38 ]

Wel weer een bevestiging dat POL zo een links bolwerk is hier.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 22:36 schreef PiyeReloaded het volgende:
Wel weer een bevestiging dat POL zo een links bolwerk is hier.

Kom naar het feestje:
POL / [Algemeen verkiezingsdagtopic][Nederland kiest NPO 1] #9 Hiddemeister

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 20:05 schreef LXIV het volgende:

[..]

Waarom niet?

Geen idee, ik ben gemachtigt dus lijkt me dat ik sowieso kan stemmen, heb ook geeist dat ik mijn stem eventueel op een later moment mag uitbrengen, wel leuk dat de voorzitter het ook niet meer wist

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 22:22 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij vooral verbaast vanavond, is het gebrek aan kennis van ons politieke systeem van de doorsnee Nederlander. Zat figuren lijken te denken dat Baudet morgen een nieuw kabinet gaat formeren met de VVD.

Diezelfde mensen stemden bij de vorige PS ook gewoon hoor dus het is niet dat er ergens een blik met debielen is opengetrokken.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 20:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een van de redenen dat ik VVD Gelderland heb gestemd. En een bredere A28, en woningbouw overlaten aan gemeenten, en blijven bouwen in buitengebieden, en lobbyen voor meer intercitystops in de regio.

Waarom stem jij FvD in de provincie? Omdat je Baudet wel een toffe peer vindt?

Jij geeft niet om milieu?

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 21:26 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Eerder een gezonde afkeer. Dat men eerst de hele zaak afbreekt, en vervolgens het linkse partijen kwalijk neemt niet met die afbraak mee te willen gaan, en dat het zelfs nog beter zou zijn voor iedereen, zeker die oh zo gelukkige 23-jarige flexer/jobhopper/zpp'er, om dat rechtse beleid gewoon door te zetten, spreekt van een ongekende infantiliteit dan wel huichelarij.

GS en co. willen natuurlijk volhouden dat een SP alleen opkomt voor de zogenaamde vastgeroeste 'shag-rokende' ambtenaar (altijd leuk trouwens, dat dedain, want daar horen ook docenten, brandweerlieden, soldaten en verplegers bij, maar dat kan de markt natuurlijk veel beter allemaal, en goedkoper). Verre van. Een SP strijdt voor een fatsoenlijke constructie en een fatsoenlijk loon voor iedereen die niet met een gouden lepel in z'n mik geboren is. Voor vaste banen waardoor ook aandacht en tijd besteed kan worden aan het stichten van een gezin.

GS en co. geloven nog in het maakbare sprookje van 'iedereen zzp'er', 'iedereen z'n eigen bedrijf'. De werkelijkheid leert anders. En als dat betekent dat veel mensen afhankelijk zijn van loon naar werken, dan dient de overheid dat te beschermen, niet te bemoeilijken. En zeker niet door oneerlijke concurrentie aan te moedigen.

SP'ers zijn communisten. Daar sta jij om te juichen?

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 21:45 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Oh zeker, elk clubje dat verliezers uit de samenleving opzuigt is niet al te vrolijk.

Jij wil enkel lachen om die verliezers?

https://twitter.com/KleinpasteThijs/status/1108800356413251585

Overzicht van hoe Baudet geradicaliseerd is

quote:

Op donderdag 21 maart 2019 20:32 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
Extreem rechtse geweldsfantasieen over hoe mensen opgeknoopt gaan worden en dies meer, is hier niet welkom.
[/modbreak]

Zijn hier niet welkom, beste Capricia, zijn hier niet welkom.

quote:

Op donderdag 21 maart 2019 20:33 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Zijn hier niet welkom, beste Capricia, zijn hier niet welkom.

Uh ja. Aangepast!

quote:

Op donderdag 21 maart 2019 19:43 schreef Klopkoek het volgende:
https://twitter.com/KleinpasteThijs/status/1108800356413251585

Overzicht van hoe Baudet geradicaliseerd is

Was thierry eerder links ?

quote:

Op donderdag 21 maart 2019 19:35 schreef theunderdog het volgende:

[..]

SP'ers zijn communisten. Daar sta jij om te juichen?

Dat valt reuze mee.
Zijn idealistisch, maar dat mag tegenwoordig niet ?

quote:

Op donderdag 21 maart 2019 20:38 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Was thierry eerder links ?

Eerder gematigd conservatief die niet zoveel op had met de Avondland retoriek, zie de link.

quote:

Op donderdag 21 maart 2019 20:40 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Eerder gematigd conservatief die niet zoveel op had met de Avondland retoriek, zie de link.

Stemde weleens PVV begreep ik, maar goed daar kan je ook niet alles aan afleiden.

quote:

Op donderdag 21 maart 2019 20:38 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Was thierry eerder links ?

Ik weet het eerlijk gezegd niet.

Ik weet wel dat ik behoorlijk verbaasd was toen zijn nieuw opgerichte partij behoorlijk rechts bleek te zijn.

Ik kende hem namelijk al langer van columns of toespraken ver daarvoor en dan kon ik me heel vaak wel in zijn standpunten vinden.

Ook bij het Oekraine referendum was ik het volledig met hem eens en vond ik dat hij de bezwaren goed wist te verwoorden, echt spot on.

Toen ik hoorde dat hij een politieke partij ging beginnen was ik dan ook wel geinteresseerd.

Groot was de teleurstelling toen hij veel conservatiever en rechtser bleek dan ik hem had ingeschat.

Al heeft FvD ook enkele goede standpunten; zoals herinvoering van de basisbeurs, afschaffen kinderbijslag na tweede kind, aanpakken Oost-Europese detacheringsconstructies, sommige nutsbedrijven weer nationaliseren, bureaucratie in zorg terugdringen, macht zorgverzekeraars verminderen, verlagen verplicht eigen risico en eigen bijdragen, voorwaarden voor recht op Jeugd- en ouderenzorg in alle gemeenten gelijkschakelen om rechtsongelijkheid tegen te gaan, en een twijfelgevalletje; de eerste 10 jaar geen uitkering voor immigranten (dat mag van mij wel wat minder lang, maar dat er voorwaarden aan wordt verbonden daar kan ik me tot zekere hoogte wel in vinden).

quote:

Op donderdag 21 maart 2019 20:47 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik weet het eerlijk gezegd niet.

Ik weet wel dat ik behoorlijk verbaasd was toen zijn nieuw opgerichte partij behoorlijk rechts bleek te zijn.

Ik kende hem namelijk al langer van columns of toespraken ver daarvoor en dan kon ik me heel vaak wel in zijn standpunten vinden.

Ook bij het Oekraine referendum was ik het volledig met hem eens en vond ik dat hij de bezwaren goed wist te verwoorden, echt spot on.

Toen ik hoorde dat hij een politieke partij ging beginnen was ik dan ook wel geinteresseerd.

Groot was de teleurstelling toen hij veel conservatiever en rechtser bleek dan ik hem had ingeschat.

Al heeft FvD ook enkele goede standpunten; zoals herinvoering van de basisbeurs, afschaffen kinderbijslag na tweede kind, aanpakken Oost-Europese detacheringsconstructies, sommige nutsbedrijven weer nationaliseren, bureaucratie in zorg terugdringen, macht zorgverzekeraars verminderen, verlagen verplicht eigen risico en eigen bijdragen, voorwaarden voor recht op Jeugd- en ouderenzorg in alle gemeenten gelijkschakelen om rechtsongelijkheid tegen te gaan, en een twijfelgevalletje; de eerste 10 jaar geen uitkering voor immigranten (dat mag van mij wel wat minder lang).

En waarom stemde je er niet op ?
Je lijkt in veel gevallen voor te zijn.

quote:

Op donderdag 21 maart 2019 20:48 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

En waarom stemde je er niet op ?
Je lijkt in veel gevallen voor te zijn.

Omdat ik in minstens evenveel gevallen het grondig met FvD oneens ben, en ik de slechte standpunten vind doorslaan in stupiditeit af en toe.

Bovendien zijn er partijen waar ik voor 70 of 80 procent overeenkomst heb en vrijwel geen of minder slechte standpunten ervaar.

quote:

Op donderdag 21 maart 2019 20:50 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Omdat ik in minstens evenveel gevallen het grondig met FvD oneens ben, en ik de slechte standpunten vind doorslaan in stupiditeit af en toe.

Bovendien zijn er partijen waar ik voor 70 of 80 procent overeenkomst heb en vrijwel geen of minder slechte standpunten ervaar.

Ah okee.
Was in Brabant de drugsproblematiek nog aan de orde gekomen ?
Want daar hoor ik vrij weinig over.

quote:

Op donderdag 21 maart 2019 20:54 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ah okee.
Was in Brabant de drugsproblematiek nog aan de orde gekomen ?
Want daar hoor ik vrij weinig over.

In het verkiezingsdebat op Omroep Brabant wel heel even, maar verder is daar inderdaad nauwelijks aandacht voor geweest.

Vind ik ook een moeilijk probleem, want hoe pak je dat het beste aan hé? Ik ben zelf voorstander van legalisering van softdrugs, maar niet van harddrugs, en de drugsafvaldumpingen bijvoorbeeld gaan voornamelijk om harddrugs.

quote:

Op donderdag 21 maart 2019 20:47 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik weet het eerlijk gezegd niet.

Ik weet wel dat ik behoorlijk verbaasd was toen zijn nieuw opgerichte partij behoorlijk rechts bleek te zijn.

Ik kende hem namelijk al langer van columns of toespraken ver daarvoor en dan kon ik me heel vaak wel in zijn standpunten vinden.

Ook bij het Oekraine referendum was ik het volledig met hem eens en vond ik dat hij de bezwaren goed wist te verwoorden, echt spot on.

Toen ik hoorde dat hij een politieke partij ging beginnen was ik dan ook wel geinteresseerd.

Groot was de teleurstelling toen hij veel conservatiever en rechtser bleek dan ik hem had ingeschat.

Al heeft FvD ook enkele goede standpunten; zoals herinvoering van de basisbeurs, afschaffen kinderbijslag na tweede kind, aanpakken Oost-Europese detacheringsconstructies, sommige nutsbedrijven weer nationaliseren, bureaucratie in zorg terugdringen, macht zorgverzekeraars verminderen, verlagen verplicht eigen risico en eigen bijdragen, voorwaarden voor recht op Jeugd- en ouderenzorg in alle gemeenten gelijkschakelen om rechtsongelijkheid tegen te gaan, en een twijfelgevalletje; de eerste 10 jaar geen uitkering voor immigranten (dat mag van mij wel wat minder lang, maar dat er voorwaarden aan wordt verbonden daar kan ik me tot zekere hoogte wel in vinden).

Ben benieuwd of ze dat ook echt gaan nakomen qua stemgedrag. Tot nu toe niet echt.

quote:

Op donderdag 21 maart 2019 21:01 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ben benieuwd of ze dat ook echt gaan nakomen qua stemgedrag. Tot nu toe niet echt.

Weer een gevalletje PVV wellicht? Die dergelijke sympathieke standpunten ook in het verkiezingsprogramma heeft staan maar die punten puur gebruiken als wisselgeld (althans, zo ging het wel in 2010).

quote:

Op donderdag 21 maart 2019 20:57 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

In het verkiezingsdebat op Omroep Brabant wel heel even, maar verder is daar inderdaad nauwelijks aandacht voor geweest.

Vind ik ook een moeilijk probleem, want hoe pak je dat het beste aan hé? Ik ben zelf voorstander van legalisering van softdrugs, maar niet van harddrugs, en de drugsafvaldumpingen bijvoorbeeld gaan voornamelijk om harddrugs.

Lijkt me ook heel lastig om aan te pakken.
Ook de criminelen in de gemeenteraad...

quote:

Op donderdag 21 maart 2019 20:54 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ah okee.
Was in Brabant de drugsproblematiek nog aan de orde gekomen ?
Want daar hoor ik vrij weinig over.

Elke partij is tegen georganiseerde misdaad. En als zelfs de politie niet weet hoe ze het moeten aanpakken, kan de politiek weinig doen. Daar kan je dan dus niet echt over debatteren.