Docu Michael Jackson Leaving Neverland #7

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 16:54 schreef MMaRsu het volgende:
Dat is een bedrijf die zijn eigen keuzes maakt.

Goh.
Gebaseerd op reacties in de maatschappij. Die steeds meer elke kneus met een gevoel tegemoed wil komen.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 16:51 schreef Tengano het volgende:

[..]

Ik kom hier ook nooit, maar ik heb niet zo'n behoefte om op onzin in te gaan.

Deze reactie vind ik dan weer wel wat meer mature en in het hier en nu.

Dat jij het onzin vindt maakt het nog geen onzin. Dan liever geen reactie.

Maar liever een onderbouwing waarom wat jou betreft hetgeen wat ik plaatste onzin is. Dan gaat het topic nog ergens over.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 17:10 schreef matthijst het volgende:

[..]

Goh.
Gebaseerd op reacties in de maatschappij. Die steeds meer elke kneus met een gevoel tegemoed wil komen.

Ze doen dit gewoon om empathieloze trollen te irriteren.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 17:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Dat jij het onzin vindt maakt het nog geen onzin. Dan liever geen reactie.

Maar liever een onderbouwing waarom wat jou betreft hetgeen wat ik plaatste onzin is. Dan gaat het topic nog ergens over.

Ok, ik heb nog even naar je post gekeken en zal een wat meer genuanceerde reactie geven dan. Sorry voor daarnet.

Er bestaat zoiets als het begrip grooming en dat houdt in dat pedoseksuelen allerlei methoden gebruiken om hun potentiele slachtoffer in een dusdanige toestand te brengen zodat ze kunnen toeslaan.

Grooming is dus een dikke vorm van manipulatie die vrijwel alle pedoseksuelen gebruiken omdat die seksuele handelingen eigenlijk nooit door het slachtoffer geiniteerd worden.

Dus zoals vrouwen zichzelf mooi opmaken, een lekker luchtje opdoen, wat verleidelijk doen en hun gewenste partner wat aandacht geven om de outcome te kunnen beinvloeden doen pedoseksuelen dat ook. Overigens mannen doen er natuurlijk ook alles voor om vrouwen 'zover' te krijgen

Maar bij pedoseksuelen gaat het er bewust om om hun potentiele slachtoffers in een zodanige positie en gemoedstoestand te brengen zodat ze toe kunnen slaan. Dus moet je heel aardig zijn, veiligheid creeeren, ze allerlei dingen toestoppen, je slachtoffer isoleren, mindfucken zodat ze het tegen niemand anders vertellen of andere leugens vertellen zodat ze steeds gemakkelijker als prooi worden en hun referentie van wat normaal is wordt gemanipuleerd.

Zo'n pretpark als Neverland is wat dat betreft een prima lokatie om jouw slachtoffer in de juiste positie te brengen, te vertroetelen en te verwennen zodat iemand zich op zijn gemak en veilig voelt. En op een gegeven moment wordt er een situatie gecreeerd waarin in de ' spontane gever' iets terugverlangd en er wordt ingespeeld op een soort schuldgevoel dat er ook eens iets van de andere kant moet komen, want we geven toch zoveel om elkaar

Daarnaast wordt er door dit soort mensen heel veel 'gemist' (misting). Boodschappen die gegeven worden, bedoeld om een ander (gunstiger) beeld op te wekken dan de werkelijkheid. MJ's statement dat hij 'als een kind was', waar jij naar referereerde was dan ook meer bedoeld als een soort dekmantel voor zijn grooming business.

Het is gewoon een grote leugen die je alleen maar kunt zien als je wakker wordt, en meestal is het dan al te laat.

Kruijf: Je gaat het pas zien als je het doorhebt

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 17:27 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ze doen dit gewoon om empathieloze trollen te irriteren.

Lukt ze aardig 👍

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 17:36 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Goed verhaal, lekker kort.

Heb je ook nog bewijs voor je statements?

Dit is gewoon de gang van zaken bij dit type mensen, manipulatie, dreigen, machtsmisbruik, angst, chanteren en tegelijkertijd vriendelijk blijven

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 17:42 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Oké, leuk.

Het bewijs komt later? Dat Michael Jackson een pedofiel is?

In een rechtzaak is bewijs wel handig om iemand veroordeeld te krijgen. Maar in het dagelijks leven heb je helemaal geen bewijs nodig om te weten of iemand wel of niet ok is. Dan doe je het met red flags. En als er daar te veel van zijn, dan weet je eigenlijk al genoeg.

Ga je dan door dan kom je later tot de conclusie dat je het allang had kunnen weten en snap je eigenlijk niet waarom je er niet eerder uit gestapt bent.

Dus op basis van wat ik van deze zaak gezien en gehoord heb, weet ik idd genoeg.

If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck....... well you know

[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 18:06:43 ]

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 17:30 schreef Tengano het volgende:

[..]

Ok, ik heb nog even naar je post gekeken en zal een wat meer genuanceerde reactie geven dan. Sorry voor daarnet.

Er bestaat zoiets als het begrip grooming en dat houdt in dat pedoseksuelen allerlei methoden gebruiken om hun potentiele slachtoffer in een dusdanige toestand te brengen zodat ze kunnen toeslaan.

Grooming is dus een dikke vorm van manipulatie die vrijwel alle pedoseksuelen gebruiken omdat die seksuele handelingen eigenlijk nooit door het slachtoffer geiniteerd worden.

Dus zoals vrouwen zichzelf mooi opmaken, een lekker luchtje opdoen, wat verleidelijk doen en hun gewenste partner wat aandacht geven om de outcome te kunnen beinvloeden doen pedoseksuelen dat ook. Overigens mannen doen er natuurlijk ook alles voor om vrouwen 'zover' te krijgen

Maar bij pedoseksuelen gaat het er bewust om om hun potentiele slachtoffers in een zodanige positie en gemoedstoestand te brengen zodat ze toe kunnen slaan. Dus moet je heel aardig zijn, veiligheid creeeren, ze allerlei dingen toestoppen, je slachtoffer isoleren, mindfucken zodat ze het tegen niemand anders vertellen of andere leugens vertellen zodat ze steeds gemakkelijker als prooi worden en hun referentie van wat normaal is wordt gemanipuleerd.

Zo'n pretpark als Neverland is wat dat betreft een prima lokatie om jouw slachtoffer in de juiste positie te brengen, te vertroetelen en te verwennen zodat iemand zich op zijn gemak en veilig voelt. En op een gegeven moment wordt er een situatie gecreeerd waarin in de ' spontane gever' iets terugverlangd en er wordt ingespeeld op een soort schuldgevoel dat er ook eens iets van de andere kant moet komen, want we geven toch zoveel om elkaar

Daarnaast wordt er door dit soort mensen heel veel 'gemist' (misting). Boodschappen die gegeven worden, bedoeld om een ander (gunstiger) beeld op te wekken dan de werkelijkheid. MJ's statement dat hij 'als een kind was', waar jij naar referereerde was dan ook meer bedoeld als een soort dekmantel voor zijn grooming business.

Het is gewoon een grote leugen die je alleen maar kunt zien als je wakker wordt, en meestal is het dan al te laat.

Kruijf: Je gaat het pas zien als je het doorhebt

Je ziet dan ook dat het vaak gatekeepers zijn die misbruik maken van hun positie.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 18:18 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Je ziet dan ook dat het vaak gatekeepers zijn die misbruik maken van hun positie.

Ik ken het begrip gatekeeper niet zo goed eerlijk gezegd; je doet mij een plezier als je dat nog even wilt uitleggen. Maar als pedoseksueel moet je een soort 'spel' spelen waarin je iig iets te bieden hebt; het is give and take.

Vroeger werd je altijd gewaarschuwd voor de vreemde man die je een snoepje zou geven. Maar hoe meer je te bieden hebt, hoe verleidelijker het wordt en hoe meer je als kind verstrikt kunt raken in zo'n net waar je gekgenoeg ook niet zomaar uitkomt.

Slachtoffers worden meestal zo ongelofelijk goed bewerkt zodat daders er mee kunnen lezen en schrijven en idd ook dat ze hun slachtoffer gewoon kunnen laten liegen, zelfs tegen de mensen die het dichts bij hen staan. Mede omdat de waarheid voor die slachtoffers ook consequenties voor henzelf zou hebben, maar wat uiteindelijk ook weer een mindfuck is van de dader. En daarnaast speelt angst en schaamte een hele grote rol om de waarheid snoeihard te blijven ontkennen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 18:33:33 ]

quote:

A gatekeeper is a person who controls access to something, for example via a city gate. In the late 20th century the term came into metaphorical use, referring to individuals who decide whether a given message will be distributed by a mass medium.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gatekeeper

Bijv gatekeepers van de film- en muziekindustrie.
Of gatekeepers van de professionele sportwereld.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 18:53 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Bijv gatekeepers van de film- en muziekindustrie.
Of gatekeepers van de professionele sportwereld.

Ah, nou snap ik wat je bedoelt

Kom dit toevallig tegen op FB, en vind die reacties wel mooi om te zien. Getuigd nog van enig normaal perspectief in NL.

https://www.facebook.com/(...)nk/2130983166937167/

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 17:48 schreef Tengano het volgende:

[..]

In een rechtzaak is bewijs wel handig om iemand veroordeeld te krijgen. Maar in het dagelijks leven heb je helemaal geen bewijs nodig om te weten of iemand wel of niet ok is. Dan doe je het met red flags. En als er daar te veel van zijn, dan weet je eigenlijk al genoeg.

Ga je dan door dan kom je later tot de conclusie dat je het allang had kunnen weten en snap je eigenlijk niet waarom je er niet eerder uit gestapt bent.

Dus op basis van wat ik van deze zaak gezien en gehoord heb, weet ik idd genoeg.

If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck....... well you know

Dit, in een rechtszaak moet je keihard bewijs hebben om iemand achter slot en grendel te krijgen.

In je eigen leven werkt dat anders, dan ga je uit van het meest logische scenario.

Als je een buurman hebt die met jonge jongetjes hand in hand loopt, met ze naar het pretpark gaat, ze urenlang belt en liefdevolle berichten stuurt en ook nog met ze in één bed slaapt.

Als er dan ook nog eens mensen claimen slachtoffer te zijn van misbruik.

Zorg je er natuurlijk wel voor dat je je eigen kinderen ver weg van deze man laat.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 20:27 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Normaal of juist tokkie?

De pagina waar het nieuws op staat heet ook:

Je bent een Zaankanter als ...

Ik lees de gekste dingen op facebook, het is heel erg afhankelijk van de groep wat men schrijft.

Katholieke kerk neukte zich suf aan kleine jongetjes.
Toch is de paus met Pasen weer op elke tv zender te zien met z'n paaszegen.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

De reden dat ik hem verdedig is omdat, naast dat ik zijn muziek inderdaad heel tof vind, ik in MJ een misbegrepen man zie die enorm veel onrecht is aangedaan. Een giga-carriere opgebouwd, ten koste van zijn eigen jeugd. Met het geld wat hij heeft verdiend zijn huis en zijn hart opgesteld voor vele vele kinderen en families.

Hij zocht het gezelschap van kinderen op want zij beoordeelden hem niet als MJ de superster.

'Be like children. Not childish, but childlike'. MJ

Ik vind dat een mooie quote. Denk dat we allemaal wel eens terugverlangen naar de onbezorgheid van onze jeugd. En in de wereld van MJ kon hij dat ontsnappende gevoel recreëren middels Neverland. En dat stelde hij allemaal open voor de bezoekers.

Ik vind het mooi dat je zo over hem denkt, en het zegt veel over jou.

Wanneer ik dat zo lees voel ik op dit moment ook helemaal geen behoefte meer je ervan te overtuigen dat het imo allemaal misschien anders was, wat zou daar eigenlijk het gewin van zijn.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 21:12 schreef MMaRsu het volgende:
Ja en jij denkt dat we dat wel normaal vinden? Sowieso weg met religie, fuck die shit.

Snap alleen niet zo goed waarom jij MJ blijft verdedigen

Verdedigen? Ik geef een beetje tegengeluid tegen al die oeh-het-is-zon-grafisch-verhaal-dus-die-jongens-liegen-niet posters. En erger me kapot aan die overdreven gutmenschacties als "wij draaien geen MJ muziek meer."

Heeft ie het gedaan? Wellicht.
Snap alleen de hype niet zo. Als je het nu gelooft kon dat in '93 en'05 ook al. Zelfde verhalen, ook geen veroordeling. Vind het een sneu tijdperk waarin we nu zitten, al die heisa eromheen.
Ga dan van elke artiest eens na wat hij al dan niet fout gedaan heeft en ga daar ook geschokt over zitten doen.

Wat is d'r gebeurd met de goeie ouwe: "het is een weirdo, ik trek die muziek niet dus ik luister d'r verder niet naar?".

Wat mij betreft was het gewoon een docu geweest. Ter kennisgeving aannemen. Doe slachtofferhulp voor mensen die hierdoor over hun misbruikverleden willen praten en help ze ermee. Positief dat het zaken meer bespreekbaar maakt. Maar sla niet zo door

Maar goed, ik heb ook niks met zwartepietenjankerds en die zeeheldenzeikerds...

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 20:21 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dit, in een rechtszaak moet je keihard bewijs hebben om iemand achter slot en grendel te krijgen.

In je eigen leven werkt dat anders, dan ga je uit van het meest logische scenario.

Als je een buurman hebt die met jonge jongetjes hand in hand loopt, met ze naar het pretpark gaat, ze urenlang belt en liefdevolle berichten stuurt en ook nog met ze in één bed slaapt.

Als er dan ook nog eens mensen claimen slachtoffer te zijn van misbruik.

Zorg je er natuurlijk wel voor dat je je eigen kinderen ver weg van deze man laat.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 20:38 schreef quirina het volgende:
[ afbeelding ]

Hoe komp jij aan mijn foto?

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 21:40 schreef Tengano het volgende:

[..]

Hoe komp jij aan mijn foto?

Feesboek. Duh.

Ik ben al een tijdje aan het broeden waarom hij het eigenlijk Neverland heeft genoemd.

Pedoseksuelen zijn ook meestal narcistisch en voelen zich supermachtig dat ze overal mee wegkomen zonder dat de buitenwereld het doorheeft. Dat geeft ze een kick en een extra bevestiging dat ze superieur zijn en soms nog beter zijn dan ze al dachten. Soms gaan ze dan ook de grens opzoeken, om te genieten van hun eigen macht en dat het werkt en ze er mee wegkomen. En ze worden daar ook steeds beter in omdat ze zich op die manier ook ontwikkelen.

Ze hebben overal een antwoord op en overal een verklaring voor, al is dat voor een normaal mens niet altijd de meest logische maar ze brengen het zo overtuigend omdat ze er vooral zelf in geloven; ze creeeren hun eigen werkelijkheid.

Weet iemand hier eigenlijk wat de oorsprong was van die naam Neverland? Wat bij mij opkomt is iets van They will never find out. Zijn resort lag volkomen verlaten en hij bepaalde natuurlijk helemaal zelf waar hij was en met wie, en dus ook wat hij deed, zonder dat iemand er achter kon komen.

Dude, je slaat door

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 22:08 schreef Tengano het volgende:
Ik ben al een tijdje aan het broeden waarom hij het eigenlijk Neverland heeft genoemd.

Pedoseksuelen zijn ook meestal narcistisch en voelen zich supermachtig dat ze overal mee wegkomen zonder dat de buitenwereld het doorheeft. Dat geeft ze een kick en een extra bevestiging dat ze superieur zijn en soms nog beter zijn dan ze al dachten. Soms gaan ze dan ook de grens opzoeken, om te genieten van hun eigen macht en dat het werkt en ze er mee wegkomen. En ze worden daar ook steeds beter in omdat ze zich op die manier ook ontwikkelen.

Ze hebben overal een antwoord op en overal een verklaring voor, al is dat voor een normaal mens niet altijd de meest logische maar ze brengen het zo overtuigend omdat ze er vooral zelf in geloven; ze creeeren hun eigen werkelijkheid.

Weet iemand hier eigenlijk wat de oorsprong was van die naam Neverland? Wat bij mij opkomt is iets van They will never find out. Zijn resort lag volkomen verlaten en hij bepaalde natuurlijk helemaal zelf waar hij was en met wie, en dus ook wat hij deed, zonder dat iemand er achter kon komen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neverland

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 22:13 schreef Feeeeble het volgende:

[..]

https://en.wikipedia.org/wiki/Neverland

Aha

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 22:08 schreef Tengano het volgende:
Ik ben al een tijdje aan het broeden waarom hij het eigenlijk Neverland heeft genoemd.

Pedoseksuelen zijn ook meestal narcistisch en voelen zich supermachtig dat ze overal mee wegkomen zonder dat de buitenwereld het doorheeft. Dat geeft ze een kick en een extra bevestiging dat ze superieur zijn en soms nog beter zijn dan ze al dachten. Soms gaan ze dan ook de grens opzoeken, om te genieten van hun eigen macht en dat het werkt en ze er mee wegkomen. En ze worden daar ook steeds beter in omdat ze zich op die manier ook ontwikkelen.

Ze hebben overal een antwoord op en overal een verklaring voor, al is dat voor een normaal mens niet altijd de meest logische maar ze brengen het zo overtuigend omdat ze er vooral zelf in geloven; ze creeeren hun eigen werkelijkheid.

Weet iemand hier eigenlijk wat de oorsprong was van die naam Neverland? Wat bij mij opkomt is iets van They will never find out. Zijn resort lag volkomen verlaten en hij bepaalde natuurlijk helemaal zelf waar hij was en met wie, en dus ook wat hij deed, zonder dat iemand er achter kon komen.

Als kind nooit Peter Pan gekeken?

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 22:17 schreef Elan het volgende:

[..]

Als kind nooit Peter Pan gekeken?

Nee, eigenlijk niet. Ik ken wel Donald Duck, Goofy, de dikke en de dunne, Peppi en Kokkie, Bassie en Adriaan, maar wie Peter Pan is..... geen idee

Tja

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 22:14 schreef Tengano het volgende:

[..]

Aha

Goed geïnformeerd wel, voor iemand die zo hoog van de toren blaast.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 22:26 schreef matthijst het volgende:
Goed geïnformeerd wel, voor iemand die zo hoog van de toren blaast.

Ik pretendeer echt niet dat ik alles weet hoor

Jij bent misschien meer thuis op het gebied van sprookjes, dat heb ik dan weer niet

Als het waar is dat MJ alter ego’s had, zal (een vertekening van) Peter Pan daar vast één van zijn.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 22:38 schreef SuperHartje het volgende:
Als het waar is dat MJ alter ego’s had, zal (een vertekening van) Peter Pan daar vast één van zijn.

Ja nogmaals, ik ken het verhaaltje dus niet zo, maar MJ was natuurlijk wel de magier in zijn eigen fantasieparadijs; hij had letterlijk alle macht. Het enige wat hij moest doen is met zijn stokje zwaaien en de rest ging door de knieeen

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 17:30 schreef Tengano het volgende:

Zo'n pretpark als Neverland is wat dat betreft een prima lokatie om jouw slachtoffer in de juiste positie te brengen, te vertroetelen en te verwennen zodat iemand zich op zijn gemak en veilig voelt. En op een gegeven moment wordt er een situatie gecreeerd waarin in de ' spontane gever' iets terugverlangd en er wordt ingespeeld op een soort schuldgevoel dat er ook eens iets van de andere kant moet komen, want we geven toch zoveel om elkaar

Het verhaal van LN ging veel in op grooming dus dat was duidelijk.

Ik geloof het verhaal van Wade en Safechuck niet, maar ze hebben het voor de bühne best slim in elkaar gedraaid. Ik hoop ook dat ze er een rechtszaak van gaan maken, zoals vandaag werd bericht. Maar lijkt me eigenlijk typisch zo'n bericht waar je vervolgens niets van hoort.

Wat mij veel meer verbaasd, wat Mathijst ook aanhaalt, als je LN gelooft dan geloof je ook de aanklacht van 2003 (tenminste dat heb ik gevraagd en degenen die reageerden beaamden dat).

En laat daar nu een shitload aan informatie over beschikbaar zijn, maar gek genoeg lees je nu niets in de media over Gavin Arvizo. Terwijl de ene na de andere oude meuk wordt aangehaald alsof het nieuws is (LaToya, MJ's pornostash, ..). En ik vermoed dat er vast wel heel aandachtig naar de 2005 zaak wordt gekeken, maar ze schrijven er gewoon niet over.

Want het is zo overduidelijk dat de hele Arvizo aanklacht nergens op sloeg. Als je een voorbeeld wilt hebben van een familie die MJ voor misbruik aanklaagde vanwege geld.. kijk naar 2005.

Of lees deze post nog eens:
NWS / Docu Michael Jackson Leaving Neverland #7

In 2010 schreef award winning writer Charles Thomas er in de Huffington Post een goed artikel over:

One of the Most Shameful Episodes In Journalistic History

quote:

It’s not until you find yourself digging through newspaper archives and re-watching hours of TV coverage that you truly understand the magnitude of the media’s failings. It was industry-wide.

Dat zinnetje zegt veel. En als je echt interesse hebt om te weten waar mijn (en veel MJ fans) neiging om MJ te verdedigen vandaan komt, lees dat artikel svp.

Paar outtakes:

quote:

This alarming trend of ignoring cross examination was perhaps most apparent in the media’s coverage of Kiki Fournier’s testimony. Under direct examination by the prosecution, Fournier - a Neverland housekeeper - testified that when at Neverland children often became unruly and she had sometimes seen children so hyperactive that they could, feasibly, have been intoxicated. The media scurried outside to report this apparent bombshell and missed one of the most significant pieces of testimony in the entire trial.

Under cross examination by Thomas Mesereau, Fournier said that during the Arvizo family’s final weeks at Neverland - the period during which the molestation supposedly happened - the two boys’ guest room had been constantly messy, leading her to believe they’d been sleeping in their own quarters all along - not Michael Jackson’s bedroom.

quote:

When Gavin and Star’s mother Janet Arvizo took the stand Tom Sneddon was seen with his head in his hands. She claimed that a videotape of herself and her children praising Jackson had been scripted word for word by a German man who barely spoke English. In outtakes she was seen singing Jackson’s praises then looking embarrassed and asking if she was being recorded. She said that had been scripted too.

She claimed she’d been held hostage at Neverland even though log books and receipts showed that she’d left the ranch and returned on three occasions during the period of ‘captivity’. It became apparent that she was currently under investigation for welfare fraud and had also been falsely obtaining money on the back of her son’s illness, holding benefits to pay for his cancer treatment when he was already covered by insurance.

quote:

[..] Jordy Chandler, who fled the country rather than testify against his former friend. Thomas Mesereau said in a Harvard lecture later that year, “The prosecutors tried to get him to show up and he wouldn’t. If he had, I had witnesses who were going to come in and say he told them it never happened and that he would never talk to his parents again for what they made him say. It turned out he’d gone into court and got legal emancipation from his parents.”

quote:

The defense called numerous fantastic witnesses; boys and girls who had stayed with Jackson time and again and never witnessed any inappropriate behavior, employees who had witnessed the Arvizo boys helping themselves to alcohol in Jackson’s absence and celebrities who had also been targeted for handouts by the accuser. But little of this testimony was relayed to the public.

En alles lijkt nu weer opnieuw te gebeuren:

quote:

Shaky testimony was presented as fact. The defense’s case was all but ignored.

Now that’s what I call injustice.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 22:27 schreef Tengano het volgende:
Ik pretendeer echt niet dat ik alles weet hoor

Jij bent misschien meer thuis op het gebied van sprookjes, dat heb ik dan weer niet

Was echt heel lastig. Neverland Googlen icm MJ.
Beetje basiskennis...

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 22:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Het verhaal van LN ging veel in op grooming dus dat was duidelijk.

Ik geloof het verhaal van Wade en Safechuck niet, maar ze hebben het voor de bühne best slim in elkaar gedraaid.
[..]

Wat een logica, ja, ze liegen, maar ze doen het zo goed dat je het niet doorhebt.

Met die logica lul je gewoon naar het doel toe, en dat is de onschuld van MJ.

Louis Vuitton volgt het voorbeeld van Appie Heijn

https://www.aol.com/artic(...)er-hbo-doc/23696945/

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 22:52 schreef matthijst het volgende:

[..]

Was echt heel lastig. Neverland Googlen icm MJ.
Beetje basiskennis...

[ afbeelding ]

Nou sorry hoor

Wel grappig al die zogenaamde laconieke reakties in dat krantenartikel;
als je het hebt over fake reakties dan zijn dat ze wel.

" Oh ik heb er wel een stukje van gezien, maar vond het niet zo boeiend.
Michael maakte gewoon goeie muziek en daar gaat het om

[ Bericht 20% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 23:01:53 ]

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 22:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Want het is zo overduidelijk dat de hele Arvizo aanklacht nergens op sloeg. Als je een voorbeeld wilt hebben van een familie die MJ voor misbruik aanklaagde vanwege geld.. kijk naar 2005.

Ik heb altijd mijn twijfels gehad bij de Arvizo-familie, wat niet wil zeggen dat Michael Gavin niet misbruikt heeft. Ook opportunistische families kunnen misbruikt worden.

Maar waarom ging Michael eigenlijk met deze familie om?

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 22:54 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Wat een logica, ja, ze liegen, maar ze doen het zo goed dat je het niet doorhebt.

Met die logica lul je gewoon naar het doel toe, en dat is de onschuld van MJ.

Ik zeg niet dat ze het goed doen. Ik zeg dat ze het voor het publiek wel slim doen. Ze weten dat het gros vd mensen tegenwoordig gericht is op headlines en soundbites. En die produceert de film genoeg.

En wat ik in de rest van mijn post probeer duidelijk te maken. De zaak van de verdediging is nogal belangrijk.

We hebben het trouwens ook nog niet gehad over de leugens van MJ.

Die man ging erg creatief met de waarheid om. Zoals zijn claim dat hij alleen zijn neus had laten opereren (nou, zijn hele gezicht en uiterlijk is er door de jaren heen anders uit gaan zien).

Of dat zijn kinderen echt zijn biologische kinderen zijn. Terwijl Paris, blond stijl haar, blauwe ogen en een Europees gelaat heeft.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 23:03 schreef luxerobots het volgende:
We hebben het trouwens ook nog niet gehad over de leugens van MJ.

Die man ging erg creatief met de waarheid om. Zoals zijn claim dat hij alleen zijn neus had laten opereren (nou, zijn hele gezicht en uiterlijk is er door de jaren heen anders uit gaan zien).

Of dat zijn kinderen echt zijn biologische kinderen zijn. Terwijl Paris, blond stijl haar, blauwe ogen en een Europees gelaat heeft.

Ja, en ik las net dat ene mevrouw Presley zei dat ie fantastisch in bed was

https://www.mirror.co.uk/(...)aid-michael-14162116

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 23:04 schreef Tengano het volgende:

[..]

Ja, en ik las net dat ene mevrouw Presley zei dat ie fantastisch in bed was

Ach, Michael lijkt me wel zo iemand die van alles probeerde in bed.

Vrouwen, mannen en dus ook kinderen.

Waarschijnlijk was die dierentuin er ook niet voor niets

Die ‘moeder’, Debbie Rowe, van die kinderen.
Die heeft volgens mij gezegd dat ze van een donor zijn in een interview.
https://www.dailymail.co.(...)nts-of-children.html