Oh er wordt op FB enz weer een nep helden verhaaltje van gemaakt... ze blijft een slachtoffer helaas.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:00 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat kan kloppen. Ze heeft blijkbaar geprobeerd om die man tegen te houden.
Wat heeft GL ermee te maken?quote:Op maandag 18 maart 2019 19:58 schreef mapintjo het volgende:
[..]
Die Turk heeft een dubbele motief.
Kijken hoe groenlinks Utrecht hier mee omgaat
Hij kan het wel op z'n ex of schoonzus gemunt hebben, maar dan knal je niet nog 7 andere mensen af.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Weten we überhaupt al of hij het gemunt had op z'n ex of z'n schoonzus? Lijkt me nogal triviaal. Of ook gewoon weer beiden, om de verwarring compleet te maken?
Het kan beiden zijn.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:03 schreef MMXMMX het volgende:
Rutte spreekt over aanslag en ik denk meer aan eerwraak is dat dan wat anders ?
Het is wel een lompe eerwraak als je ook nog op minstens 7 andere gaat schieten.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:03 schreef MMXMMX het volgende:
Rutte spreekt over aanslag en ik denk meer aan eerwraak is dat dan wat anders ?
Nee dat is een crime passionnel. Als iemand van onze groep het doet was hij minder toerekeningsvatbaar. Als iemand van de andere groep het doet was het gewoon een uiting van zijn slechte gebruiken.quote:Op maandag 18 maart 2019 19:47 schreef Appelflaap het volgende:
[..]
Wat definieert eerwraak? Vaak genoeg mensen die hun ex omleggen omdat ze gedumpt zijn of dat ze een ander heeft. Dat wordt zeker niet als eerwraak gezien?
Omdat je wraak wilt nemen op je ex/schoonzus/... en daarbij (ook) omstanders neermaait wil ik wel onder terreur scharen. Jij niet? Wat is dan nog wel terreur?quote:Op maandag 18 maart 2019 20:03 schreef MMXMMX het volgende:
Rutte spreekt over aanslag en ik denk meer aan eerwraak is dat dan wat anders ?
Het is gewoon een aanslag, alleen nog onduidelijk of het een terroristische aanslag is of niet.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:03 schreef MMXMMX het volgende:
Rutte spreekt over aanslag en ik denk meer aan eerwraak is dat dan wat anders ?
Gerucht (!!!) gaat dat hij op mensen heeft geschoten die een vrouw waarop geschoten werd wilden helpenquote:Op maandag 18 maart 2019 20:02 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Hij kan het wel op z'n ex of schoonzus gemunt hebben, maar dan knal je niet nog 7 andere mensen af.
Politiek/religieuze motivatiequote:Op maandag 18 maart 2019 20:04 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Omdat je wraak wilt nemen op je ex/schoonzus/... en daarbij (ook) omstanders neermaait wil ik wel onder terreur scharen. Jij niet? Wat is dan nog wel terreur?
Dan zijn er dat hooguit 3 ofzo en geen 7 waar op je schiet.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gerucht (!!!) gaat dat hij op mensen heeft geschoten die een vrouw waarop geschoten werd wilden helpen
"Allah zegt dat mensen moet doodmaken om christchurch te wreken - kan ik meteen mijn ex afknallen, de bitch. IK NEUK JULLIE ALLEMAAL DE MOEDER !"quote:
De Van Dale:quote:
Familie drama ?quote:Op maandag 18 maart 2019 20:04 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Omdat je wraak wilt nemen op je ex/schoonzus/... en daarbij (ook) omstanders neermaait wil ik wel onder terreur scharen. Jij niet? Wat is dan nog wel terreur?
Jij weet hoeveel mensen haar te hulp schoten?quote:Op maandag 18 maart 2019 20:06 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Dan zijn er dat hooguit 3 ofzo en geen 7 waar op je schiet.
De hele tram ging voor haar te staan om haar te beschermenquote:Op maandag 18 maart 2019 20:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij weet hoeveel mensen haar te hulp schoten?
Er gaan ook geruchten dat hij een ex met haar kind wilde doodschieten (dat zijn dan al 2 dodelijke slachtoffers), en dan is het verder inderdaad plausibel als er nog 3 omstanders zouden zijn geraakt.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:06 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Dan zijn er dat hooguit 3 ofzo en geen 7 waar op je schiet.
Houtenbeen weet precies wat er gebeurd is...quote:Op maandag 18 maart 2019 20:07 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
De hele tram ging voor haar te staan om haar te beschermen
Ik heb eerder het idee dat de dader gewoon een heel magazijn wilde legen op zijn ex (of schoonzus?) en de mensen die te hulp schoten gewoon ertussenin zijn beland en daardoor collateral damage zijn geworden.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij weet hoeveel mensen haar te hulp schoten?
Ik bedoel meer: wie van beiden?quote:Op maandag 18 maart 2019 20:02 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Hij kan het wel op z'n ex of schoonzus gemunt hebben, maar dan knal je niet nog 7 andere mensen af.
Jij weet dat ook blijkbaarquote:Op maandag 18 maart 2019 20:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Houtenbeen weet precies wat er gebeurd is...
Ik een tram zitten vaak wel meer dan 7 man.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:07 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
De hele tram ging voor haar te staan om haar te beschermen
Wellicht waren de omstanders ook familie. Het blijft kanaleneiland.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:10 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Je schiet mogelijk een familielid dood en omstanders, en dan is het gewoon een familiedrama?
Ja, precies. Daarom schrijf ik ook "Gerucht (!!!)" natuurlijk...quote:
Als het doel van de actie is het doodschieten van één specifieke persoon, gaat het niet om terreur maar om een liquidatie. De overige slachtoffers zijn niet meer dan ongelukkige omstanders.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:04 schreef MrBadGuy het volgende:
Omdat je wraak wilt nemen op je ex/schoonzus/... en daarbij (ook) omstanders neermaait wil ik wel onder terreur scharen. Jij niet? Wat is dan nog wel terreur?
Met dat vooruitzicht staat zijn halve kont alvast open.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:09 schreef de_boswachter het volgende:
Als die gast in de bajes zeepjes moet rapen is dat voor hem de hemel. Zelden zo'n overduidelijk homosexuele Turk gezien. Zag zojuist het filmpje uit 2011 op Dumpert. Daar straalt echt 'Darkroom' af van die gast.
Ik nietquote:Op maandag 18 maart 2019 20:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Hebben we deze dude al eerder gezien? Heftig verhaal.
Als je zo veel slachtoffers maakt en ook nog eens allahu akbar roept zou ik het toch wel islamitisch terreur willen noemen. Helaas.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als het doel van de actie is het doodschieten van één specifieke persoon, gaat het niet om terreur maar om een liquidatie. De overige slachtoffers zijn niet meer dan ongelukkige omstanders.
Dus als je één iemand wilt vermoorden, en om te ontsnappen schiet je nog veel meer mensen dood, dan gaat het gewoon om een liquidatie? Benieuwd of hij ook voor slechts liquidatie veroordeeld gaat worden danquote:Op maandag 18 maart 2019 20:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als het doel van de actie is het doodschieten van één specifieke persoon, gaat het niet om terreur maar om een liquidatie. De overige slachtoffers zijn niet meer dan ongelukkige omstanders.
Ik denk eerlijk gezegd ook dat er wel een religieus motief meespeelt (eerwraak).quote:Op maandag 18 maart 2019 20:11 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik ken weinig gevallen van eerwraak zonder dat er een achterlijke religie achter zit...
Dat jij het graag zo wil noemen maakt het nog geen feit. Helaas.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Als je zo veel slachtoffers maakt en ook nog eens allahu akbar roept zou ik het toch wel islamitisch terreur willen noemen. Helaas.
Eerste keer dat ik iemand vanuit de tram hoor die zegt dat hij Allahoe akbar riep.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Hebben we deze dude al eerder gezien? Heftig verhaal.
quote:Op maandag 18 maart 2019 20:14 schreef Monolith het volgende:
"toen was hij nog normaal, want hij dronk.
Stond ook in het Parool meen ik. Dat 4 ooggetuigen dat zeiden.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:14 schreef franklop het volgende:
[..]
Eerste keer dat ik iemand vanuit de tram hoor die zegt dat hij Allahoe akbar riep.
Nu ja, het doden van mensen om te ontsnappen is uiteraard geen terreur. Als je een specifiek slachtoffer hebt dan is dat een liquidatie.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:13 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dus als je één iemand wilt vermoorden, en om te ontsnappen schiet je nog veel meer mensen dood, dan gaat het gewoon om een liquidatie? Benieuwd of hij ook voor slechts liquidatie veroordeeld gaat worden dan
Kan ook gewoon een combi van beiden zijn; als ie toch iemand uit eerwraak wil vermoorden, waarom dan niet meteen all-in gaan en ook nog wat ongelovige honden afschieten? Daar lijkt het iig meer op als het al eerwraak is.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd ook dat er wel een religieus motief meespeelt (eerwraak).
Maar dat maakt het nog niet meteen terrorisme natuurlijk.
Dat kán het wel zijn hoor, maar op basis van wat ik nu weet neig ik nog steeds meer naar eerwraak.
Ook de signalen in de gekaapte Clio wezen daaropquote:Op maandag 18 maart 2019 20:16 schreef Kyran het volgende:
Nogmaals, het roepen van Allahoe Akbar wil nog steeds niet zeggen dat het om terrorisme gaat.
In dat geval ben ik wel héél normaalquote:Op maandag 18 maart 2019 20:14 schreef Monolith het volgende:
"toen was hij nog normaal, want hij dronk.
Is dat niet een beetje het straattaalequivalent van 'oh my gooossshh oh my god...OH EM GEE!!'?quote:
Jij hebt ze ingezien?quote:Op maandag 18 maart 2019 20:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ook de signalen in de gekaapte Clio wezen daarop
Terrorisme is dan ook niet beperkt tot religie. Wat is volgens jou de definitie van terrorisme?quote:Op maandag 18 maart 2019 20:16 schreef Kyran het volgende:
Nogmaals, het roepen van Allahoe Akbar wil nog steeds niet zeggen dat het om terrorisme gaat.
Dat is zo'n beetje de letterlijke vertaling zelfs...quote:Op maandag 18 maart 2019 20:17 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje het straattaalequivalent van 'oh my gooossshh oh my god...OH EM GEE!!'?
Ja want het kan tevens een uiting van blijdschap of droefenis zijn, en als je het roept terwijl je wat in het rond aan het knallen bent zegt verder helemaal niks.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:16 schreef Kyran het volgende:
Nogmaals, het roepen van Allahoe Akbar wil nog steeds niet zeggen dat het om terrorisme gaat.
Denken dat dat wel zo is is een beetje als denken dat iedereen die 'Oh my God!' zegt gelijk om hulp van de christelijke God vraagt of iets in zijn naam doet.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:16 schreef Kyran het volgende:
Nogmaals, het roepen van Allahoe Akbar wil nog steeds niet zeggen dat het om terrorisme gaat.
Is dat zo? Volgens mij is er niet bekend gemaakt wat daar op stond. Gerucht erover is er wel.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ook de signalen in de gekaapte Clio wezen daarop
Kan weer op jihadisme wijzen. Overcompenseren voor je eerdere zondige leven en dus doden voor Allah.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:14 schreef Monolith het volgende:
"toen was hij nog normaal, want hij dronk.
Misschien heeft hij van te voren al gedacht dat hij dit niet zou overleven/op vrije voeten zou blijven en heeft hij het daarom in een ‘islam-jasje’ gegoten, maar dat is eerlijk gezegd pure speculatie van mijn kant.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ook de signalen in de gekaapte Clio wezen daarop
Dat klopt.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:14 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dat jij het graag zo wil noemen maakt het nog geen feit. Helaas.
Dat werd bij de persco verteld. Het was ook de reden waarom men nog steeds uitgaat van terroristische motieven.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:17 schreef Kyran het volgende:
[..]
Jij hebt ze ingezien?
Of ik heb iets gemist.
quote:Op maandag 18 maart 2019 20:17 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Terrorisme is dan ook niet beperkt tot religie. Wat is volgens jou de definitie van terrorisme?
quote:Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld, of ernstige dreiging daarmee, met een politiek doel. In de meeste opvattingen over wat terrorisme is, moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffers.
quote:Terrorisme is het plegen van geweld of het uitoefenen van ernstige dreiging met een politieke of religieuze reden. Het doel van terrorisme is om politieke verandering te bewerkstelligen
Geen flauw idee. Ik spreek geen straattaal. Daarom vraag ik hetquote:Op maandag 18 maart 2019 20:17 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje het straattaalequivalent van 'oh my gooossshh oh my god...OH EM GEE!!'?
Ja mensen, laten we rechts niet in de kaart spelen.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:19 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat klopt.
Waar jij vandaan haalt dat ik dat graag wil is mij een raadsel. Ik wil dat juist niet. PVV, FvD en VVD gaan hiervan profiteren.
Daar doelde de geïnterviewde ook op, dat hij geradicaliseerde was.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:18 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Kan weer op jihadisme wijzen. Overcompenseren voor je eerdere zondige leven en dus doden voor Allah.
Maarja. Lage bloedsuikerspiegel zal de politie wel vinden
Ah, dank beiden!quote:Op maandag 18 maart 2019 20:18 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is zo'n beetje de letterlijke vertaling zelfs...
Ik heb het niet alleen over het briefje. Letterlijke woorden waren 'de signalen die in de achtergelaten auto gevonden werden wijzen daar ook naar'quote:Op maandag 18 maart 2019 20:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is dat zo? Volgens mij is er niet bekend gemaakt wat daar op stond. Gerucht erover is er wel.
Terrorisme heeft in beginsel altijd een politieke of religieuze insteek met als doel onrust/angst zaaien.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:17 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Terrorisme is dan ook niet beperkt tot religie. Wat is volgens jou de definitie van terrorisme?
Interne/persoonlijke jihad inderdaad.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:18 schreef Kassamiep het volgende:
Kan weer op jihadisme wijzen. Overcompenseren voor je eerdere zondige leven en dus doden voor Allah.
Maarja. Lage bloedsuikerspiegel zal de politie wel vinden
Dat herinner ik me niet. Maar dat kan aan mij liggen. Erg veel "info" vandaagquote:Op maandag 18 maart 2019 20:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat werd bij de persco verteld. Het was ook de reden waarom men nog steeds uitgaat van terroristische motieven.
Nee, maar het blijft nog steeds een aanslag, alleen misschien geen terroristische aanslagquote:Op maandag 18 maart 2019 20:21 schreef Kyran het volgende:
[..]
Terrorisme heeft in beginsel altijd een politieke of religieuze insteek met als doel onrust/angst zaaien.
Als dit in principe een actie was om zijn ex-vrouw dood te schieten, maar daarbij ook anderen zijn omgekomen heeft het niets met terrorisme te maken.
Bijzonder dat er mensen zijn die dat na al die aanslagen nog steeds niet weten.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:21 schreef Kyran het volgende:
[..]
Terrorisme heeft in beginsel altijd een politieke of religieuze insteek met als doel onrust/angst zaaien.
Als dit in principe een actie was om zijn ex-vrouw dood te schieten, maar daarbij ook anderen zijn omgekomen heeft het niets met terrorisme te maken.
Welke zaak?quote:Op maandag 18 maart 2019 20:15 schreef speknek het volgende:
Hij hing gewoon veel in mijn wijkie rond op de Kanaalstraat waar ik ook mijn kebab haal, komt wel heel dichtbij zo.
Ik heb ook nergens gezegd dat het geen aanslag was toch? Ik zeg dat het geen terrorisme is als er geen politieke of religieuze motief is. Dat het een aanslag is kan je moeilijk tegenspreken als je 3 doden en 5 gewonden hebt door een mafkees met een pistool.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:22 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nee, maar het blijft nog steeds aanslag, alleen misschien geen terroristische aanslag
Heel strikt genomen is eerwraak natuurlijk ook bedoeld om angst te zaaien, maar dan wel binnen de eigen familie of de familie van je ex...quote:Op maandag 18 maart 2019 20:22 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Bijzonder dat er mensen zijn die dat na al die aanslagen nog steeds niet weten.
quote:
Ik ben knetterprogressief, maar hij is wel allahu akbar aan het roepen tijdens het neerschieten van mensen he. Dat is vrij algemeen bekend als uitroep bij een terroristische aanslag.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:18 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Denken dat dat wel zo is is een beetje als denken dat iedereen die 'Oh my God!' zegt gelijk om hulp van de christelijke God vraagt of iets in zijn naam doet.
Mwa, ja, ... kan meespelen.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:23 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Heel strikt genomen is eerwraak natuurlijk ook bedoeld om angst te zaaien, maar dan wel binnen de eigen familie of de familie van je ex...
Bakkerij Lombok meestal, naast de Eurobike.quote:
Dat is uiteindelijk toch niet belangrijk of het nu wel of niet om terrorisme gaat? Het lost niets op en de daad blijft net zo walgelijk en de doden blijven dood. Man, heb je niets zinnigers te melden?quote:Op maandag 18 maart 2019 20:16 schreef Kyran het volgende:
Nogmaals, het roepen van Allahoe Akbar wil nog steeds niet zeggen dat het om terrorisme gaat.
Keurig.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Bakkerij Lombok meestal, naast de Eurobike.
Nee. Eerwraak is om je eer te herstellen door het vermoorden van diegenen die je eer hebben geschonden. Niet echt bedoeld om angst te zaaien.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:23 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Heel strikt genomen is eerwraak natuurlijk ook bedoeld om angst te zaaien, maar dan wel binnen de eigen familie of de familie van je ex...
Precies. Maar nee, hij kiest voor de tram waar zoveel mensen zitten die hij helemaal niet kent. Dus nee, ik denk niet dat het alleen eerwraak was.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:23 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Heel strikt genomen is eerwraak natuurlijk ook bedoeld om angst te zaaien, maar dan wel binnen de eigen familie of de familie van je ex...
In principe maakt angst wel deel uit van de werking van en gedachte achter dergelijke 'wetten'... lijkt mij.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:27 schreef Kyran het volgende:
Nee. Eerwraak is om je eer te herstellen door het vermoorden van diegenen die je eer hebben geschonden. Niet echt bedoeld om angst te zaaien.
Nou ja, er zal ook wel een afschrikwekkend effect bij komen kijken.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:27 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nee. Eerwraak is om je eer te herstellen door het vermoorden van diegenen die je eer hebben geschonden. Niet echt bedoeld om angst te zaaien.
HIJI KOOS doelbewust zijn slachtoffers in de tramquote:Op maandag 18 maart 2019 20:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies. Maar nee, hij kiest voor de tram waar zoveel mensen zitten die hij helemaal niet kent. Dus nee, ik denk niet dat het alleen eerwraak was.
Alle acht?quote:Op maandag 18 maart 2019 20:28 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
HIJI KOOS doelbewust zijn slachtoffers in de tram
dan is het geen terroristisch aanslag
Harvard
kogels kunnen alle kanten afketsen hequote:
Wij weten dat toch helemaal niet. Misschien riep hij wel Allahu Akbar tijdens het schieten op zijn ex. Dat is heel wat anders dan dat hij het zou roepen tijdens het schieten op willekeurige mensen.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
[..]
Ik ben knetterprogressief, maar hij is wel allahu akbar aan het roepen tijdens het neerschieten van mensen he. Dat is vrij algemeen bekend als uitroep bij een terroristische aanslag.
Wel even wat anders dan als je dat roept met de azan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |