Ja... koekoekquote:Op maandag 18 maart 2019 17:11 schreef VeX- het volgende:
Dit is ook gewoon terreur hoor. Als jij bewust in deze tijden, waarbij er een golf van moslimterreur door Europa tijstert, meerdere mensen doodschiet en meerdere mensen verwondt in het openbaar vervoer, terwijl alleen je ex zogenaamd het doelwit was (en je betrekt er islamitische kreten bij) dan is het gewoon een terroristische aanslag. Hoe graag bepaalde mensen en instanties het ook zouden willen wegmoffelen, de bevolking weet wel wat er aan de hand is. Ik laat me niet van de wijs brengen.
Met "de bevolking" bedoel je dan jezelf? Klinkt verder niet megalomaan.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:11 schreef VeX- het volgende:
Dit is ook gewoon terreur hoor. Als jij bewust in deze tijden, waarbij er een golf van moslimterreur door Europa tijstert, meerdere mensen doodschiet en meerdere mensen verwondt in het openbaar vervoer, terwijl alleen je ex zogenaamd het doelwit was (en je betrekt er islamitische kreten bij) dan is het gewoon een terroristische aanslag. Hoe graag bepaalde mensen en instanties het ook zouden willen wegmoffelen, de bevolking weet wel wat er aan de hand is. Ik laat me niet van de wijs brengen.
Schijnbaar stond hij wel geregistreerd als zijnde in detentie....quote:Op maandag 18 maart 2019 17:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En die verkrachtingszaak was nog maar net begonnen. Echt bizar dat het OM zo iemand niet in voorlopige hechtenis neemt.
Zeker gezien zijn achtergrond.
Probleem met dit soort gevallen is dat áls het dan een keer fout loopt veel mensen roepen "ja, die had allang vast moeten zitten" maar er niet wordt gekeken naar volgens welke indicaties dan precies en wat er dan zoal zou moeten veranderen m.b.t. de wetgeving. Het kan in dit geval alsnog fout aangepakt zijn natuurlijk, maar zo op voorhand lijkt me dat wat voorbarig.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En die verkrachtingszaak was nog maar net begonnen. Echt bizar dat het OM zo iemand niet in voorlopige hechtenis neemt.
Zeker gezien zijn achtergrond.
Dit blijft ook elke keer weer een zieke venttwitter:ArnoudvDoorn twitterde op maandag 18-03-2019 om 15:51:55Schijnt allemaal loos alarm te zijn in #Utrecht.Verwarde persoon en iets in relationele sfeer. reageer retweet
Hij piste ook in de politiecel, de varken.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:13 schreef Kyran het volgende:
• inbraak in vrachtwagen in Best in februari 2012
• poging tot doodslag in december 2013, schoot toen met vuurwapen op flat in Kanaleneiland
winkeldiefstal in Utrecht in mei 2014
• gespuugd en gedreigd naar agent in oktober 2014
• november 2014 onder invloed van alcohol gereden
• ruit vernield in Utrecht in oktober 2015 en daarna vernielen cel op politiebureau
• juli 2017 verkrachting, hij stond daar twee weken geleden voor voor de rechter tijdens een regiezitting
Verder een lief gastje.
Ja, ook gezien het tijdstip. Als dit direct na de "aanslag" was geweest had ik het me beter kunnen voorstellen dan na al die uren van onderzoek. Het lijkt op een zeldzame blunder van Rutte, tweede keer dat zijn intuïtie hem flink in de steek laat (na dividendbelasting). Of misschien derde met geen euro naar de Grieken erbij gerekend, al kan die ook wel als strategisch worden gezien.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:06 schreef iBenny het volgende:
[..]
Het 'grappige' is wel... Het feit dat het nu wijst op een aanslag in relationele sfeer, vooral gebaseerd op basis van reacties van mensen die net terugkwamen van een verhoor. Ze hebben het dus allang moeten en kunnen weten. Dan is de communicatie gewoon beroerd geweest.
Eens met eerwraak.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:12 schreef Tomatenboer het volgende:
Hoe meer ik er over hoor en lees hoe meer ik geneigd ben te denken in de richting van een persoonlijke afrekening of eerwraak in plaats van een terreuraanslag.
Het is nooit een terroristische aanslag. Een Allahu Akbar roepende man in Den Haag is "verward", lage suikerspiegel en een Allahu Akbar roepende man in Utrecht is eerwraak. Terwijl een Allahu Akbar roepende man in London die willekeurig mensen neersteekt wel als een terroristische aanslag werd bestempelt. Wat is het verschil? Het is in de naam van hun profeet dus het is terroristisch motief. Beestje bij naampje noemen.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:08 schreef Appelflaap het volgende:
[..]
Jij hoopt op een terroristische aanslag?
In september en oktober van afgelopen jaar ook nog een bedrijfsinbraak en fietsendiefstal, las ik ergens.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:13 schreef Kyran het volgende:
• inbraak in vrachtwagen in Best in februari 2012
• poging tot doodslag in december 2013, schoot toen met vuurwapen op flat in Kanaleneiland
winkeldiefstal in Utrecht in mei 2014
• gespuugd en gedreigd naar agent in oktober 2014
• november 2014 onder invloed van alcohol gereden
• ruit vernield in Utrecht in oktober 2015 en daarna vernielen cel op politiebureau
• juli 2017 verkrachting, hij stond daar twee weken geleden voor voor de rechter tijdens een regiezitting
Verder een lief gastje.
Nou, daar ging dan iets niet helemaal goed bij het OMquote:Op maandag 18 maart 2019 17:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Schijnbaar stond hij wel geregistreerd als zijnde in detentie....
Wat houdt dat eigenlijk in? Ik moest echt lachen toen ik dat las.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Schijnbaar stond hij wel geregistreerd als zijnde in detentie....
Zullen later wel meer details naar buiten komen.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb trouwens meer het idee dat het niet eens in naam van de familie is maar gewoon op eigen initiatief zn ex mollen omdat ie dr kwijt is.
twitter:ArnoudvDoorn twitterde op maandag 18-03-2019 om 15:51:55Schijnt allemaal loos alarm te zijn in #Utrecht.Verwarde persoon en iets in relationele sfeer. reageer retweet
Aardig curriculum vitae.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:13 schreef Kyran het volgende:
• inbraak in vrachtwagen in Best in februari 2012
• poging tot doodslag in december 2013, schoot toen met vuurwapen op flat in Kanaleneiland
winkeldiefstal in Utrecht in mei 2014
• gespuugd en gedreigd naar agent in oktober 2014
• november 2014 onder invloed van alcohol gereden
• ruit vernield in Utrecht in oktober 2015 en daarna vernielen cel op politiebureau
• juli 2017 verkrachting, hij stond daar twee weken geleden voor voor de rechter tijdens een regiezitting
Verder een lief gastje.
Tja, tikkende tijdbom.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:13 schreef Kyran het volgende:
• inbraak in vrachtwagen in Best in februari 2012
• poging tot doodslag in december 2013, schoot toen met vuurwapen op flat in Kanaleneiland
winkeldiefstal in Utrecht in mei 2014
• gespuugd en gedreigd naar agent in oktober 2014
• november 2014 onder invloed van alcohol gereden
• ruit vernield in Utrecht in oktober 2015 en daarna vernielen cel op politiebureau
• juli 2017 verkrachting, hij stond daar twee weken geleden voor voor de rechter tijdens een regiezitting
Verder een lief gastje.
Dit.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:13 schreef MC-Morgan het volgende:
Dit blijft ook elke keer weer een zieke venttwitter:ArnoudvDoorn twitterde op maandag 18-03-2019 om 15:51:55Schijnt allemaal loos alarm te zijn in #Utrecht.Verwarde persoon en iets in relationele sfeer. reageer retweet
Deze man had niet als doel om zoveel mogelijk slachtoffers te maken in naam van zijn geloof.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:13 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Het is nooit een terroristische aanslag. Een Allahu Akbar roepende man in Den Haag is "verward", lage suikerspiegel en een Allahu Akbar roepende man in Utrecht is eerwraak. Terwijl een Allahu Akbar roepende man in London die willekeurig mensen neersteekt wel als een terroristische aanslag werd bestempelt. Wat is het verschil? Het is in de naam van hun profeet dus het is terroristisch motief. Beestje bij naampje noemen.
Neem eens iets minder aanstoot aan Twitteraandachtshoeren. En dat geldt voor meer mensen hier.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:14 schreef SpaceOddity het volgende:
Rustig aan mensen, drie mensen dood, nog drie in kritiek toestand, maar de amokmaker is géén rechts extremist of/en Wilders/Baudet aanhanger.twitter:ArnoudvDoorn twitterde op maandag 18-03-2019 om 15:51:55Schijnt allemaal loos alarm te zijn in #Utrecht.Verwarde persoon en iets in relationele sfeer. reageer retweet
Fijne vent is dat wel, die Arnoud...quote:Op maandag 18 maart 2019 17:14 schreef SpaceOddity het volgende:
Rustig aan mensen, drie mensen dood, nog drie in kritiek toestand, maar de amokmaker is géén rechts extremist of/en Wilders/Baudet aanhanger.twitter:ArnoudvDoorn twitterde op maandag 18-03-2019 om 15:51:55Schijnt allemaal loos alarm te zijn in #Utrecht.Verwarde persoon en iets in relationele sfeer. reageer retweet
Dat hij om zich heen aan het schieten was.quote:
Dat iets geroepen wordt maakt het niet gelijk een terroristisch motief. Tjonge jonge.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:13 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Het is nooit een terroristische aanslag. Een Allahu Akbar roepende man in Den Haag is "verward", lage suikerspiegel en een Allahu Akbar roepende man in Utrecht is eerwraak. Terwijl een Allahu Akbar roepende man in London die willekeurig mensen neersteekt wel als een terroristische aanslag werd bestempelt. Wat is het verschil? Het is in de naam van hun profeet dus het is terroristisch motief. Beestje bij naampje noemen.
Hebben we veel getuigen die allahu akbar hebben gehoord?quote:Op maandag 18 maart 2019 17:13 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Het is nooit een terroristische aanslag. Een Allahu Akbar roepende man in Den Haag is "verward", lage suikerspiegel en een Allahu Akbar roepende man in Utrecht is eerwraak. Terwijl een Allahu Akbar roepende man in London die willekeurig mensen neersteekt wel als een terroristische aanslag werd bestempelt. Wat is het verschil? Het is in de naam van hun profeet dus het is terroristisch motief. Beestje bij naampje noemen.
Wat kraam jij een hoop onzin uit zeg. In de naam van Allah iets doen wil niet meteen zeggen dat het terrorisme is.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:13 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Het is nooit een terroristische aanslag. Een Allahu Akbar roepende man in Den Haag is "verward", lage suikerspiegel en een Allahu Akbar roepende man in Utrecht is eerwraak. Terwijl een Allahu Akbar roepende man in London die willekeurig mensen neersteekt wel als een terroristische aanslag werd bestempelt. Wat is het verschil? Het is in de naam van hun profeet dus het is terroristisch motief. Beestje bij naampje noemen.
twitter:fonslambie twitterde op maandag 18-03-2019 om 17:10:46Nieuws: dreigingsniveau voor Utrecht blijft tot 22.00 uur op het allerhoogste niveau (niveau 5). #utrecht reageer retweet
Oh? Wat was zijn doel dan?quote:Op maandag 18 maart 2019 17:16 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Deze man had niet als doel om zoveel mogelijk slachtoffers te maken in naam van zijn geloof.
Loos alarm, je moet maar durven. Die man is zijn eigen parodie.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:14 schreef SpaceOddity het volgende:
Rustig aan mensen, drie mensen dood, nog drie in kritiek toestand, maar de amokmaker is géén rechts extremist of/en Wilders/Baudet aanhanger.twitter:ArnoudvDoorn twitterde op maandag 18-03-2019 om 15:51:55Schijnt allemaal loos alarm te zijn in #Utrecht.Verwarde persoon en iets in relationele sfeer. reageer retweet
Er zit een groot verschil tussen iemand die knettergek is en iemand die terreur pleegt.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:16 schreef Jimbo het volgende:
Was er niet ooit een gozer (tristan vd vlist?) die een heel winkelcentrum leegschoot? Ook een zooi doden e.d.
Daar ging het toen ook niet om terreur / aanslag maar een incident
Is dat de definitie van een terroristische aanslag?quote:Op maandag 18 maart 2019 17:16 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Deze man had niet als doel om zoveel mogelijk slachtoffers te maken in naam van zijn geloof.
twitter:Isa_Yusibov twitterde op maandag 18-03-2019 om 17:16:02Familieleden van Gokmen Tanis bevestigen dat het om eerwraak gaat. Hij wilde een "bekende" dame ( wellicht van zijn verkrachtingszaak) vermoorden, daarna gemunt op mensen die haar wilden helpen. #UtrechtBron in het Turks: https://t.co/TkWnHbAUa1 reageer retweet
Waarom vindt iedereen hem hier dan zo belangrijk?quote:Op maandag 18 maart 2019 17:18 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Loos alarm, je moet maar durven. Die man is zijn eigen parodie.
Moskeeën beveiligen zoals nu wordt gedaan is toch veel logischerquote:Op maandag 18 maart 2019 16:45 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Nederlandse leger heeft geen budget en geen geld voor kogels. Kun je wel militairen inzetten maar met "pew pew pew" roepen bereik je niks.
Heeft gewoon een moeilijke jeugd gehad waarschijnlijk.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:13 schreef Kyran het volgende:
• inbraak in vrachtwagen in Best in februari 2012
• poging tot doodslag in december 2013, schoot toen met vuurwapen op flat in Kanaleneiland
winkeldiefstal in Utrecht in mei 2014
• gespuugd en gedreigd naar agent in oktober 2014
• november 2014 onder invloed van alcohol gereden
• ruit vernield in Utrecht in oktober 2015 en daarna vernielen cel op politiebureau
• juli 2017 verkrachting, hij stond daar twee weken geleden voor voor de rechter tijdens een regiezitting
Verder een lief gastje.
Je vindt het niet apart om als er vanmiddag 3 mensen zijn omgekomen door een schietpartij het vanavond ineens over allerlei politieke zaken te gaan hebben?quote:Op maandag 18 maart 2019 17:14 schreef Gorraay het volgende:
“... dat onze rechtsstaat en onze democratie sterker zijn dan terrorisme. We zullen niet wijken voor onverdraagzaamheid. Nooit.”
En dus cancelen “we” bij het eerste het beste geweldsincident, waarvan niet eens vaststaat dat het om terrorisme gaat, meteen maar een verkiezingsdebat op tv. Ik blijf het heel apart vinden.
Nee, laten we het beestje geen naam geven zeg. Stel je voor ....quote:Op maandag 18 maart 2019 17:17 schreef Kyran het volgende:
[..]
Wat kraam jij een hoop onzin uit zeg. In de naam van Allah iets doen wil niet meteen zeggen dat het terrorisme is.
Je kan dat ook roepen en dan je zusje doodschieten, omdat zij eer van de familie heeft geschonden. Maakt het niet minder schokkend of minder idioot, maar dan is het geen terrorisme nee.
Het is dan wel gedaan vanuit een bepaalde idiote geloofsovertuiging of culturele opvatting, maar dat maakt het nog geen terrorisme.
Ja.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:18 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Is dat de definitie van een terroristische aanslag?
twitter:rtvutrecht twitterde op maandag 18-03-2019 om 17:18:47Dreigingsniveau provincie Utrecht blijft 5, in elk geval tot 22.00 uur. https://t.co/5cOz1LXwk1 https://t.co/ifYEf03R6c reageer retweet
Wat raar dat je jezelf voor politie en recherche stelt qua conclusiesquote:Op maandag 18 maart 2019 17:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja, ook gezien het tijdstip. Als dit direct na de "aanslag" was geweest had ik het me beter kunnen voorstellen dan na al die uren van onderzoek. Het lijkt op een zeldzame blunder van Rutte, tweede keer dat zijn intuïtie hem flink in de steek laat (na dividendbelasting). Of misschien derde met geen euro naar de Grieken erbij gerekend, al kan die ook wel als strategisch worden gezien.
School shootings.. Terreur.. Verward persoon.. Uiteindelijk komt het erop neer dat het allemaal halve garen zijnquote:Op maandag 18 maart 2019 17:16 schreef Jimbo het volgende:
Was er niet ooit een gozer (tristan vd vlist?) die een heel winkelcentrum leegschoot? Ook een zooi doden e.d.
Daar ging het toen ook niet om terreur / aanslag maar een incident
Een echte aanwinst, de toegevoegde waarde druipt er vanaf.quote:
Wel bizar dat daar ook net een verdachte koffer was....quote:Op maandag 18 maart 2019 17:18 schreef Zipportal het volgende:
Broer Gökmen Tanis bij ROC Nieuwegein aangehouden
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2019/broer/
Waarom werd dit verwijderd zonet?
twitter:rtvutrecht twitterde op maandag 18-03-2019 om 16:27:04Een gebouw van ROC Nieuwegein (Harmonielaan) is ontruimd vanwege een verdacht pakketje. Extra alertheid vanwege schietdrama in #Utrecht. https://t.co/5cOz1LXwk1 #24oktoberplein reageer retweet
En die vonden dat niet even relevant om te melden?quote:Op maandag 18 maart 2019 17:18 schreef Ketchupcurry het volgende:
twitter:Isa_Yusibov twitterde op maandag 18-03-2019 om 17:16:02Familieleden van Gokmen Tanis bevestigen dat het om eerwraak gaat. Hij wilde een "bekende" dame ( wellicht van zijn verkrachtingszaak) vermoorden, daarna gemunt op mensen die haar wilden helpen. #UtrechtBron in het Turks: https://t.co/TkWnHbAUa1 reageer retweet
Inderdaad. Als we het politieke proces stilleggen bij elk niet-ideologisch geweldsincident met doden, kunnen we de democratie wel afschaffen.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je vindt het niet apart om als er vanmiddag 3 mensen zijn omgekomen door een schietpartij het vanavond ineens over allerlei politieke zaken te gaan hebben?
"The unlawful use or threatened use of force or violence against individuals or property in an attempt to coerce or intimidate governments or societies to achieve political, religious or ideological objectives".quote:Op maandag 18 maart 2019 17:18 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Is dat de definitie van een terroristische aanslag?
Behalve als het moslims zijn. Dij zijn mentaal sterk en kunnen nooit doorgedraaid zijn.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:20 schreef greatgonzo het volgende:
[..]
School shootings.. Terreur.. Verward persoon.. Uiteindelijk komt het erop neer dat het allemaal halve garen zijn
Ja maar je kunt met de best wil van de wereld geen terrorisme zien in de daden van tristan, dat maakt het niet minder erg.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:20 schreef greatgonzo het volgende:
[..]
School shootings.. Terreur.. Verward persoon.. Uiteindelijk komt het erop neer dat het allemaal halve garen zijn
Het is altijd een idioot. Dus ja.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:21 schreef Kyran het volgende:
[..]
"The unlawful use or threatened use of force or violence against individuals or property in an attempt to coerce or intimidate governments or societies to achieve political, religious or ideological objectives".
Als het is wat het lijkt dan is het geen terrorisme nee. Gewoon een idioot.
Mja als je als media zo hyper doet dan is de kans ook groot dat burgers overal iets gaan zien.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wel bizar dat daar ook net een verdachte koffer was....
Lekker zwart-wit wel.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:20 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Inderdaad. Als we het politieke proces stilleggen bij elk niet-ideologisch geweldsincident met doden, kunnen we de democratie wel afschaffen.
Wow wat erg!!! Crack oooeeeehhquote:Op maandag 18 maart 2019 17:21 schreef DKUp het volgende:
Bij de NOS: “Hij zat ook aan de crack en de coke.”
Westerse landen zijn niet normaal. Het is altijd twee extremen: ze besteden extreem veel of bijna niks.quote:Op maandag 18 maart 2019 16:45 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Nederlandse leger heeft geen budget en geen geld voor kogels. Kun je wel militairen inzetten maar met "pew pew pew" roepen bereik je niks.
“Vier of maanden geleden was hij hier ook helemaal dronken!”quote:Op maandag 18 maart 2019 17:22 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wow wat erg!!! Crack oooeeeehh
"Lijkt"quote:Op maandag 18 maart 2019 17:19 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Wat raar dat je jezelf voor politie en recherche stelt qua conclusies
Omdat hij nog niet gepakt is en wellicht nog gekke dingen kan doen?quote:Op maandag 18 maart 2019 17:22 schreef TheRacingElf het volgende:
Als het om eerwraak gaat is het toch een beetje vreemd dat ze het dreigingsniveau 5 hebben verlengt? Dat is specifiek voor terrorisme.
Ja, en die ander zei dat-ie inmiddels een lange baard had en antwoordt op vraag van journalist dat-ie misschien beetje geradicaliseerd was.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:21 schreef DKUp het volgende:
Bij de NOS: “Hij zat ook aan de crack en de coke.”
Als je het als familie meld, dan kan je het niet meer ontkennen en word het bij het grote publiek bekend. Dat gaat ten kostte van je familie-eerquote:Op maandag 18 maart 2019 17:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
En die vonden dat niet even relevant om te melden?
Terrorisme mannetje heeft gezegd dat niveau 5 zorgt voor bepaalde praktische logistieke mogelijkheden.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:22 schreef TheRacingElf het volgende:
Als het om eerwraak gaat is het toch een beetje vreemd dat ze het dreigingsniveau 5 hebben verlengt? Dat is specifiek voor terrorisme.
Maar ze weten het hier allemaal beter dan de mensen die het ook daadwerkelijk uitzoeken.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:22 schreef TheRacingElf het volgende:
Als het om eerwraak gaat is het toch een beetje vreemd dat ze het dreigingsniveau 5 hebben verlengd? Dat is specifiek voor terrorisme.
Denk (baseer dit alleen op verhalen hier en daar) dat hij wel connecties heeft met echt geradicaliseerde gasten en dat ze daarom zo voorzichtig zijn.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:22 schreef TheRacingElf het volgende:
Als het om eerwraak gaat is het toch een beetje vreemd dat ze het dreigingsniveau 5 hebben verlengt? Dat is specifiek voor terrorisme.
Ben benieuwd wat deze gek nu voor een straf zal krijgen? Mag eigenlijk nooit meer vrij rondopenquote:Op maandag 18 maart 2019 17:22 schreef fetX het volgende:
Ongelooflijk dat zo’n vent vrij rondloopt als je die waslijst met misdrijven ziet, met name de poging tot doodslag en verkrachting. Dan ben je wat mij betreft gewoon af.
Ja en nu zijn we bij De Panda.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en die ander zei dat-ie inmiddels een lange baard had en antwoordt op vraag van journalist dat-ie misschien beetje geradicaliseerd was.
Ze steken liever hun kop in het zand. Dat is wat jarenlang in Nederland het beleid is geweest. Pappen en nathouden. Kopjes thee drinken met terreurtuig.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:13 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Het is nooit een terroristische aanslag. Een Allahu Akbar roepende man in Den Haag is "verward", lage suikerspiegel en een Allahu Akbar roepende man in Utrecht is eerwraak. Terwijl een Allahu Akbar roepende man in London die willekeurig mensen neersteekt wel als een terroristische aanslag werd bestempelt. Wat is het verschil? Het is in de naam van hun profeet dus het is terroristisch motief. Beestje bij naampje noemen.
Wij trappen er niet in. Hoe graag de politiek correcten het ook willen wegmoffelen.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:11 schreef VeX- het volgende:
Dit is ook gewoon terreur hoor. Als jij bewust in deze tijden, waarbij er een golf van moslimterreur door Europa tijstert, meerdere mensen doodschiet en meerdere mensen verwondt in het openbaar vervoer, terwijl alleen je ex zogenaamd het doelwit was (en je betrekt er islamitische kreten bij) dan is het gewoon een terroristische aanslag. Hoe graag bepaalde mensen en instanties het ook zouden willen wegmoffelen, de bevolking weet wel wat er aan de hand is. Ik laat me niet van de wijs brengen.
quote:Op maandag 18 maart 2019 17:18 schreef Chia het volgende:
[..]
Waarom vindt iedereen hem hier dan zo belangrijk?
Misschien omdat het een politicus is en hij ook nog stemmen haalt. Mensen die het schijnbaar met hem eens zijn. Dit maakt inzichtelijk dat dit idiote gedachtegoed van hem een voedingsbodem in Nederland heeft.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:18 schreef Chia het volgende:
[..]
Waarom vindt iedereen hem hier dan zo belangrijk?
Ja, dat was ook mijn eerste gedachte toen die gozer het al eerder bevestigde dat hij het op zijn schoonzus had gemikt. Schijnbaar was dat dus bekend ofzo. Mag wel even een pittig verhoortje op volgen.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
En die vonden dat niet even relevant om te melden?
Nee hij is niet in nederland.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:23 schreef Appelflaap het volgende:
[..]
Omdat hij nog niet gepakt is en wellicht nog gekke dingen kan doen?
ik snap alleen de tijdlijn niet zo goed, heeft hij ooit vastgezeten?quote:Op maandag 18 maart 2019 17:22 schreef fetX het volgende:
Ongelooflijk dat zo’n vent vrij rondloopt als je die waslijst met misdrijven ziet, met name de poging tot doodslag en verkrachting. Dan ben je wat mij betreft gewoon af.
Kan alleen maar vrij zijn als hij van die poging tot doodslag dan is vrijgesproken, lijkt me. Verkrachtingszaak is onder de rechter. Maar vreemd dat-ie dan vrij kan zijn, met name voor de veiligheid van de verkrachtte vrouw dan.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:22 schreef fetX het volgende:
Ongelooflijk dat zo’n vent vrij rondloopt als je die waslijst met misdrijven ziet, met name de poging tot doodslag en verkrachting. Dan ben je wat mij betreft gewoon af.
Niet voor de verkrachting in ieder geval.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:24 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik snap alleen de tijdlijn niet zo goed, heeft hij ooit vastgezeten?
Niveau 5 zorgt voor logistieke mogelijkheden.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:23 schreef Kyran het volgende:
[..]
Denk (baseer dit alleen op verhalen hier en daar) dat hij wel connecties heeft met echt geradicaliseerde gasten en dat ze daarom zo voorzichtig zijn.
Andere gemeenteraadsleden hebben een aanzienlijk kleiner publiek, terwijl die misschien wel iets zinnigs te melden hebben.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:23 schreef maan_man het volgende:
[..]
Misschien omdat het een politicus is en hij ook nog stemmen haalt. Mensen die het schijnbaar met hem eens zijn. Dit maakt inzichtelijk dat dit idiote gedachtegoed van hem een voedingsbodem in Nederland heeft.
twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 18-03-2019 om 17:24:19Wat een verrijking, die multiculturele samenleving... https://t.co/iiROb01RMY reageer retweet
Alles. Als je ergens voor vrijgesproken bent dan staat dat niet op je strafblad en wordt dat ook niet bekend gemaakt.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Lijkt me ook relevant te weten waar hij daadwerkelijk voor veroordeeld is geweest. Kom op journalisten, doe je werk.
Dit inderdaad.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:23 schreef VeX- het volgende:
[..]
Ze steken liever hun kop in het zand. Dat is wat jarenlang in Nederland het beleid is geweest. Pappen en nathouden. Kopjes thee drinken met terreurtuig.
Maar zoals ik zei:
[..]
Wij trappen er niet in. Hoe graag de politiek correcten het ook willen wegmoffelen.
Weet je wat het kost als je iemand onterecht opsluit??quote:Op maandag 18 maart 2019 17:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan alleen maar vrij zijn als hij van die poging tot doodslag dan is vrijgesproken, lijkt me. Verkrachtingszaak is onder de rechter. Maar vreemd dat-ie dan vrij kan zijn, met name voor de veiligheid van de verkrachtte vrouw dan.
schijten ook, zijn kont stond half openquote:Op maandag 18 maart 2019 17:13 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Hij piste ook in de politiecel, de varken.
iets met spijker en kopquote:Op maandag 18 maart 2019 17:25 schreef maxi-mus het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 18-03-2019 om 17:24:19Wat een verrijking, die multiculturele samenleving... https://t.co/iiROb01RMY reageer retweet
Zijn campagne lag toch stil vandaag? Maar even een dag je stokpaardje niet berijden is blijkbaar al teveel gevraagd.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:25 schreef maxi-mus het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 18-03-2019 om 17:24:19Wat een verrijking, die multiculturele samenleving... https://t.co/iiROb01RMY reageer retweet
Meervoudige moord met al dan niet terroristisch motief, als ze hem levend te pakken krijgen is dat levenslang.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:23 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat deze gek nu voor een straf zal krijgen? Mag eigenlijk nooit meer vrij rondopen
Niet dat ik dat goedkeur, maar het is ook niet zo dat elke (verdachte) verkrachter gelijk random mensen gaat neerschieten.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:25 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Niet voor de verkrachting in ieder geval.
Waarvan akte.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:23 schreef VeX- het volgende:
[..]
Ze steken liever hun kop in het zand. Dat is wat jarenlang in Nederland het beleid is geweest. Pappen en nathouden. Kopjes thee drinken met terreurtuig.
Maar zoals ik zei:
[..]
Wij trappen er niet in. Hoe graag de politiek correcten het ook willen wegmoffelen.
quote:Op maandag 18 maart 2019 17:25 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Niet voor de verkrachting in ieder geval.
quote:Op maandag 18 maart 2019 17:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Schijnbaar stond hij wel geregistreerd als zijnde in detentie....
Geen idee, maar voor de verkrachtte vrouw was wrs niets geregeld dan, zou goed kunnen dat hij het met name op haar gemunt had in die tram.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:26 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Weet je wat het kost als je iemand onterecht opsluit??
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |