’maar 3 doden’ - en 5 gewonden, waaronder zwaargewonden.quote:Op maandag 18 maart 2019 16:59 schreef Kyran het volgende:
[..]
Allah Akhbar roepen hoeft niet meteen terrorisme te zijn. Als hij in een tram maar 3 doden voorelkaar krijgt dan is het wel één van de slechtste terroristen ooit. Daarom denk ik zelf ook nog steeds dat het geen terrorisme was.
Oh misschien ben ik gewoon gewend aan het gezoem geraakt.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:03 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Hangt er nog één bij Lombok in de buurt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslag_in_Utrechtquote:Op maandag 18 maart 2019 16:49 schreef Zipportal het volgende:
Valt tegen dat er nog geen Wikipedia pagina is?
https://nl.wikipedia.org/wiki/18_maart
Bed & Breakfastquote:
twitter:nourdeenw twitterde op maandag 18-03-2019 om 15:49:56Met 99% zekerheid kan ik dit melden:- dader mentaal beperkt, gewelddadige achtergrond;- primaire slachtoffer: ex-partner;- zij was ook slachtoffer in verkrachtingszaak;- vermoeden van terreur vanwege [A] "Allahu akbar" [B] personen nabij de verdachte.#Utrecht #24oktoberplein reageer retweet
VVD'er⬆️quote:Op maandag 18 maart 2019 17:04 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
’maar 3 doden’ - en 5 gewonden, waaronder zwaargewonden.
Dat zijn veel mensenlevens die zijn geraakt. En of een terrorist nou 3 of 30 doden maakt, dat kan allemaal voorkomen.
Het 'grappige' is wel... Het feit dat het nu wijst op een aanslag in relationele sfeer, vooral gebaseerd op basis van reacties van mensen die net terugkwamen van een verhoor. Ze hebben het dus allang moeten en kunnen weten. Dan is de communicatie gewoon beroerd geweest.quote:Op maandag 18 maart 2019 16:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Aanslag is ook gewoon gedefinieerd als poging tot moord of overrompeling.
Maar vond Ruttes optreden ook niet al te sterk inderdaad. Leek wel duidelijk in een bepaalde richting te wijzen, die er nu niet lijkt te zijn.
Het gaat waarschijnlijk om een familiedrama / eerwraak. Geen 'eerste grote terurreuraanslag' dus.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:04 schreef VeX- het volgende:
Trieste en gevaarlijke zaak dit. De eerste grote terreuraanslag in Nederland waarbij er, en plein public, zoveel slachtoffers zijn gevallen voor zover ik me kan herinneren van recente jaren.
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslag_in_Utrecht
twitter:PolitieUtrecht twitterde op maandag 18-03-2019 om 17:06:04RT @GemeenteUtrechtPolitie, Openbaar Ministerie en burgemeester (driehoek) geven om 18.00 uur een persconferentie op de Belcampostraat 10 (brandweerkazerne) n.a.v. het schietincident #24oktoberplein reageer retweet
Heel de media legendarisch doen om zoiets. En wat een hoop nep-geruchten.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:06 schreef Ketchupcurry het volgende:
[..]
Het gaat waarschijnlijk om een familiedrama / eerwraak. Geen 'eerste grote terurreuraanslag' dus.
quote:Op maandag 18 maart 2019 17:06 schreef Ketchupcurry het volgende:
[..]
Het gaat waarschijnlijk om een familiedrama / eerwraak. Geen 'eerste grote terurreuraanslag' dus.
Het is ook geen aanslag maar een familiedrama/eerwraak.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:04 schreef VeX- het volgende:
Trieste en gevaarlijke zaak dit. De eerste grote terreuraanslag in Nederland waarbij er, en plein public, zoveel slachtoffers zijn gevallen voor zover ik me kan herinneren van recente jaren.
Nederland moet oppassen en de bevolking beter beschermen zodat we niet in een Frankrijk, Engeland, Duitsland, Spanje veranderen waarbij terreur normaal lijkt te zijn geworden.
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslag_in_Utrecht
En natuurlijk is er een pipo die het wil verwijderen.
Het ligt ook dichtbij elkaar. Vind zelf de sfeer in bijvoorbeeld Marokkaanse winkeltjes in bij Trumanlaan / Marshallaan tien keer leuker dan die in een Albert Heijn. Iedereen uitbundig, joviaal, gezelligheid. Maar kans dat er een paar krankzinnigen wonen is tegelijkertijd ook weer groter.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:03 schreef Coppi het volgende:
[..]
Blijkbaar kom ik vooral op de gezellige momenten. Meestal vroege avond.
Je trekt conclusies, terwijl er ook mensen zijn die terugkwamen na verhoor waaruit blijkt dat het wel terrorisme is. Doet iedereen hier. Er zijn meerdere verhalen van meerdere getuigen.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:06 schreef iBenny het volgende:
[..]
Het 'grappige' is wel... Het feit dat het nu wijst op een aanslag in relationele sfeer, vooral gebaseerd op basis van reacties van mensen die net terugkwamen van een verhoor. Ze hebben het dus allang moeten en kunnen weten. Dan is de communicatie gewoon beroerd geweest.
Ik heb trouwens meer het idee dat het niet eens in naam van de familie is maar gewoon op eigen initiatief zn ex mollen omdat ie dr kwijt is.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:07 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Het is ook geen aanslag maar een familiedrama/eerwraak.
Zo'n artikel op Wikipedia wordt pas zinvol als een en ander echt duidelijk is rondom dit geval. Dit is gewoon een fanatieke zolderkamerfiguur die erop kickt om als eerste de wikipedia pagina aangemaakt te hebben.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:04 schreef VeX- het volgende:
Trieste en gevaarlijke zaak dit. De eerste grote terreuraanslag in Nederland waarbij er, en plein public, zoveel slachtoffers zijn gevallen voor zover ik me kan herinneren van recente jaren.
Nederland moet oppassen en de bevolking beter beschermen zodat we niet in een Frankrijk, Engeland, Duitsland, Spanje veranderen waarbij terreur normaal lijkt te zijn geworden.
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslag_in_Utrecht
En natuurlijk is er een pipo die het wil verwijderen.
Meh. Als we op de verhalen af kunnen gaan was het een halve fundi met een IQ van 40, die mogelijk binnenkort lang de gevangenis in zou gaan en naast zijn target ook willekeurige andere mensen doodschoot. Op zo'n moment is zijn leven vrij uitzichtloos geworden en kun je dus ook wel verwachten dat ie dan helemaal in blazing glory ten onder gaat. Dan hoeft het niet gepremediteerde terreur te zijn, maar kan een nieuwe aanslag nog wel een redelijke verwachting zijn.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:06 schreef iBenny het volgende:
[..]
Het 'grappige' is wel... Het feit dat het nu wijst op een aanslag in relationele sfeer, vooral gebaseerd op basis van reacties van mensen die net terugkwamen van een verhoor. Ze hebben het dus allang moeten en kunnen weten. Dan is de communicatie gewoon beroerd geweest.
En die verkrachtingszaak was nog maar net begonnen. Echt bizar dat het OM zo iemand niet in voorlopige hechtenis neemt.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:05 schreef Leandra het volgende:
Ik vroeg me af of het wellicht het slachtoffer van de verkrachting was die nu vermoord was en als de informatie in deze tweet klopt dan is dat ook zo, maar dan was ze ook een ex.twitter:nourdeenw twitterde op maandag 18-03-2019 om 15:49:56Met 99% zekerheid kan ik dit melden:- dader mentaal beperkt, gewelddadige achtergrond;- primaire slachtoffer: ex-partner;- zij was ook slachtoffer in verkrachtingszaak;- vermoeden van terreur vanwege [A] "Allahu akbar" [B] personen nabij de verdachte.#Utrecht #24oktoberplein reageer retweet
Welke verhalen zijn dat dan?quote:Op maandag 18 maart 2019 17:11 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Je trekt conclusies, terwijl er ook mensen zijn die terugkwamen na verhoor waaruit blijkt dat het wel terrorisme is. Doet iedereen hier. Er zijn meerdere verhalen van meerdere getuigen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |