Biljonairs bestaan niet, want zoveel geld heeft niemand op de wereld. Trump zegt een miljardair te zijn maar de kans dat hij dat is lijkt ook klein te zijn. Wellicht komen we er nog eens achter als z'n belastinggegevens boven tafel komen. Het probleem bij Trump is natuurlijk ook dat hij nog gewoon een bedrijf heeft en dat zijn acties en hoe anderen daar op reageren consequenties hebben voor dat bedrijf.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 13:51 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Hij is biljonair. Die is niet te koop door de lobby, zoals zijn voorgangers. Doe mij maar biljonairs als president. Daarom kan hij voortvarend te werk gaan. Hij is niemand schatplichtig. Hij wil niet eens het salaris van de president ontvangen
Uiteraard. Maar zodra de oliebehoefte weg is, zal de gehele moslimwereld wel bij de "axis of evil" horen. Wat natuurlijk niet geheel onterecht is, gezien hun vijandelijkheid jegens ons.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 13:47 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Saoedi Arabie is een rivaal van Iran. Twee landen met kwaadaardige lui aan het roer. Dan moet je een keuze maken
Terechte nuancequote:Op zaterdag 23 maart 2019 13:49 schreef Mike het volgende:
Nog even over de inlichtingendiensten, want het ligt niet zo zwart-wit bij die WMD's. Er zat zeker verkeerde info bij, maar er werd ook over de betrouwbaarheid gesproken met toenmalig president Bush. De Bush-regering besloot dat alleen allemaal te negeren omdat het ze beter uitkwam Irak binnen te vallen.
Of zoals het senaatsonderzoek in die tijd concludeerde:
[..]
Over welke couppoging heb je het de hele tijd joh?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 15:06 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar zodra de oliebehoefte weg is, zal de gehele moslimwereld wel bij de "axis of evil" horen. Wat natuurlijk niet geheel onterecht is, gezien hun vijandelijkheid jegens ons.
[..]
Terechte nuance
Wellicht dat ~14 jaar later er meer politiek in de top van de inlichtingendiensten zit. Clinton had namelijk moeten winnen, en zou een hele andere geopolitieke koers varen dan Trump nu doet. Wat de inlichtingendiensten hebben gedaan kan je best een couppoging noemen. En dat kan het vertrouwen in je eigen inlichtingendiensten schaden.
Voor Trumpisten is het inderdaad wat jammer dat Clinton heeft verloren. Daardoor blijft er weinig overeind van de theorie dat de 'deep state' alles in het werk heeft gesteld om Trump te laten verliezen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 15:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Over welke couppoging heb je het de hele tijd joh?
Zo lijkt het net of je de andere topics hierover niet kent. De autopsie van een dooie coupe kan beginnen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 15:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Over welke couppoging heb je het de hele tijd joh?
Waar gaat dit over?! Zelfs als Trump uit het ambt gezet zou worden, zou Pence president worden bv. Dus dat kan het niet zijn.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 15:18 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Zo lijkt het net of je de andere topics hierover niet kent. De autopsie van een dooie coupe kan beginnen.
Vooral voor Trump zelf is het heel erg vervelend dat Clinton verloren heeft...quote:Op zaterdag 23 maart 2019 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor Trumpisten is het inderdaad wat jammer dat Clinton heeft verloren.
En al een 19-uur lange twitterstiltetwitter:kaitlancollins twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 23:22:54 President Trump is surrounded by more staff than normal in Palm Beach this weekend. Not only is he joined by Pat Cipollone & Emmet Flood, but also other members of the legal team, both press secretaries and several other West Wing officials. Usually only a handful of aides travel reageer retweet
Het lijkt me dat 'als' het ooit zover gaat komen dat ze Trump uit z'n ambt zetten dat het clubje om hem heen ook niet al te ver meer komt.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 15:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waar gaat dit over?! Zelfs als Trump uit het ambt gezet zou worden, zou Pence president worden bv. Dus dat kan het niet zijn.
quote:Even as the special counsel, Robert S. Mueller III, submitted his confidential report to the Justice Department on Friday, federal and state prosecutors are pursuing about a dozen other investigations that largely grew out of his work, all but ensuring that a legal threat will continue to loom over the Trump presidency.
Most of the investigations focus on President Trump or his family business or a cadre of his advisers and associates, according to court records and interviews with people briefed on the investigations. They are being conducted by officials from Los Angeles to Brooklyn, with about half of them being run by the United States attorney’s office in Manhattan.
Unlike Mr. Mueller, whose mandate was largely focused on any links between the Trump campaign and the Russian government’s interference in the 2016 presidential election, the federal prosecutors in Manhattan take an expansive view of their jurisdiction. That authority has enabled them, along with F.B.I. agents, to scrutinize a broader orbit around the president, including his family business.
Mr. Trump told The New York Times in 2017 that any examination of his family’s finances, beyond any relationship to Russia, would cross a red line, and last year he privately asked the former acting attorney general, Matthew G. Whitaker, if someone he viewed as loyal could be put in charge of the investigations at the Manhattan office, The Times reported last month.
Some of those federal investigations in the Manhattan office, known as the Southern District of New York, grew out of its case against Michael D. Cohen, the president’s former lawyer and fixer. The inquiry into Mr. Cohen was turned over to the Manhattan federal prosecutors early last year after Mr. Mueller’s office spent months investigating him, court records unsealed this week show.
By dint of its location in Manhattan, a few miles south of the Trump Organization’s offices on Fifth Avenue, the Southern District was a natural landing spot for the Cohen case.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 16:47:02 (THREAD) *Right now*—in the hours before we see Attorney General Barr's summary of what Mueller sent him yesterday—all Americans *must* understand the counterintelligence component of Mueller's investigation. It's vital to our national security. I hope you'll read on and retweet. https://t.co/9rHISHqI1e reageer retweet
twitter:maddow twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 15:38:58 LOL -- the Russia Today and conservative media news this morning that I **wept** -- I cried and cried -- through the show last night. LOLololol. reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 17:36:48 Paul Kamenar, a lawyer for Stone associate Andrew Miller, sent this statement yesterday: "Several days ago the Special Counsel notified us that they are still interested in having Andrew Miller testify before the grand jury regarding Roger Stone ..." 1/2 reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 17:37:11 "...whose case is also being handled by the local U.S. Attorney. We are pursuing further judicial review of our challenge to Mueller's constitutional authority to issue his subpoena last June despite" notice of end of Mueller probe. 2/2 reageer retweet
Hoe serieus moeten we de auteur van Proof of Collusion nou nemen?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 17:06 schreef Kijkertje het volgende:twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 16:47:02 (THREAD) *Right now*—in the hours before we see Attorney General Barr's summary of what Mueller sent him yesterday—all Americans *must* understand the counterintelligence component of Mueller's investigation. It's vital to our national security. I hope you'll read on and retweet. https://t.co/9rHISHqI1e reageer retweet
Met een korrel zout of een rode pil? Anyway, op mijn lijstje van feiten van collusion heb je geen reactie gegeven.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 17:58 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hoe serieus moeten we de auteur van Proof of Collusion nou nemen?
Ook dan niet; er is geen vakje 'net worth' o.i.d.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 13:57 schreef Mike het volgende:
Wellicht komen we er nog eens achter als z'n belastinggegevens boven tafel komen.
Hij heeft iig heel veel onderzoek gedaan, heeft tot nu toe altijd gelijk gekregen en geeft voor mij vooral een heldere kijk op hoe het rechtssysteem werkt. Daarnaast is hij mij ook vaak iets te emotioneel bij de zaak betrokken en nogal promoterig wat betreft zijn boek.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 17:58 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hoe serieus moeten we de auteur van Proof of Collusion nou nemen?
Arme Rachel, compleet doorgedraaid door continue ontkenning. Ben benieuwd of ze haar dieptepunt heeft bereikt.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 17:33 schreef Kijkertje het volgende:twitter:maddow twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 15:38:58 LOL -- the Russia Today and conservative media news this morning that I **wept** -- I cried and cried -- through the show last night. LOLololol. reageer retweet
Rachel
Misschien heb ik het gemist. Maar jouw lijstje doet er niet doe, aangezien het rapport toch wat belangrijker is.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:05 schreef Montov het volgende:
[..]
Met een korrel zout of een rode pil? Anyway, op mijn lijstje van feiten van collusion heb je geen reactie gegeven.
Hoezo heeft hij (en prominente Democraten) wel het bewijs, maar Mueller kan het niet vinden?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij heeft iig heel veel onderzoek gedaan, heeft tot nu toe altijd gelijk gekregen en geeft voor mij vooral een heldere kijk op hoe het rechtssysteem werkt. Daarnaast is hij mij ook vaak iets te emotioneel bij de zaak betrokken en nogal promoterig wat betreft zijn boek.
Trump is een heel conventionele republikein met veel lawaaierige social media afleiding eromheen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 12:42 schreef Ensiferum het volgende:
Trump is een heerlijke fuck you naar de gevestigde orde.
Waar baseer je dat op?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hoezo heeft hij (en prominente Democraten) wel het bewijs, maar Mueller kan het niet vinden?
Op het feit dat er 0 indictments zijn geweest met betrekking tot collusion. 0, nul, geen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |