Het zijn juist de voorstanders van MJ die hysterisch doen en op de man spelen.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:42 schreef Jippo het volgende:
[..]
Niet zo hysterisch joh. Jij bepaalt niet wat er wel en niet waar is, jammer maar helaas voor jou.
Hysterisch nee. Kwaad wel. Met name op de mensen die hem vrij spreken omdat het hun idool is.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:42 schreef Jippo het volgende:
[..]
Niet zo hysterisch joh. Jij bepaalt niet wat er wel en niet waar is, jammer maar helaas voor jou.
Hou toch op...quote:Op zaterdag 16 maart 2019 18:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarom moet ik geloven dat er niets gebeurd is in de slaapkamer?
Michael Jackson stuurde obsessieve liefdesbrieven, hield urenlange telefoongesprekken en liep hand in hand met kinderen over straat. Maar als hij met ze sliep, zou er, ondanks diverse aanklachten en afkopingen, niets seksueels gebeurd zijn.
Dat maakt het aan de andere kant zo makkelijk: vertel een verhaal wat andere slachtoffers ook vertellen (Reed weet dat vast wel te sturen) en voila: de wereld gelooft het 1:1, met Oprah voorop.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:37 schreef MatthijsDJ het volgende:
Ik durf dat omdat die gasten in interviews dingen vertellen die voor elk slachtoffer van misbruik in hun kindertijd heel herkenbaar zijn. Het gaat dan niet om de details van het misbruik zelf maar het moment wanneer dit binnen komt bij iemand..
En dat verzin je gewoon niet zomaar. Dus blijf lekker fan van die vent maar erken gewoon dat ik smerige shit heeft gedaan.
En het bewijs is voor mij het verhaal van die slachtoffers; zoals gezegd zitten daar dingen in die je alleen kan snappen als jezelf slachtoffer bent.
Daarnaast het afkopen van eerdere zaken zegt ook genoeg.
Er hangen inderdaad veel dombo's rond op deze wereld/het internet.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:53 schreef MatthijsDJ het volgende:
Wat is dat toch met deze wereld, halve volks stammen roepen dat er een pedo netwerk onder "de elite" zit zonder enig bewijs..
Maar in dit geval waar alle seinen al tijdens z'n leven op rood staan/stonden wordt ie verdedigd omdat ie zo goed kon zingen en een moeilijke/geen jeugd had...
MJ is niet mijn idool, verre van.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:47 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Hysterisch nee. Kwaad wel. Met name op de mensen die hem vrij spreken omdat het hun idool is.
En van mij mag ie best op de radio blijven etc.. Zal niet snel z'n muziek luisteren op dit moment ivm wat andere shit die op dit moment speelt.
Dus dat hysterisch valt bij mij echt wel mee ;-)
Vooral op gebrek aan bewijs van deze twee en het leugenachtige gedrag van Wade.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:53 schreef MatthijsDJ het volgende:
Wat is dat toch met deze wereld, halve volks stammen roepen dat er een pedo netwerk onder "de elite" zit zonder enig bewijs..
Maar in dit geval waar alle seinen al tijdens z'n leven op rood staan/stonden wordt ie verdedigd omdat ie zo goed kon zingen en een moeilijke/geen jeugd had...
Takes one to know one. Welkom!quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er hangen inderdaad veel dombo's rond op deze wereld/het internet.
Het zijn niet alleen deze twee slachtoffers, maar goed jij hebt gewoon een giga plaat voor je kop.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:55 schreef Jippo het volgende:
[..]
Als jij op basis van een twee verhalen die al jaaaren herkenbaar zijn voor misbruikslachtoffers iemand schuldig wil verklaren be my guest. Het wordt wat ernstiger als men daar een zg. docu van maakt gevolgd door een uitzending van Oprah die een blik slachtoffers heeft open getrokken als publiek.
Je doet alsof valse getuigenissen/verklaringen over mensen niet voorkomen. Blijf jij maar lekker dit lezen:quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:53 schreef MatthijsDJ het volgende:
Wat is dat toch met deze wereld, halve volks stammen roepen dat er een pedo netwerk onder "de elite" zit zonder enig bewijs..
Maar in dit geval waar alle seinen al tijdens z'n leven op rood staan/stonden wordt ie verdedigd omdat ie zo goed kon zingen en een moeilijke/geen jeugd had...
Het gaat mij om hele specifieke stukjes uit hun verhaal waar ik gewoon 100% van zeker weet dat ze de waarheid vertellen.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:55 schreef Jippo het volgende:
[..]
MJ is niet mijn idool, verre van.
Ik ben vooral een fan van waarheidsvinding en meen dat trial by social media een slecht idee is.
Mensen doen aan factchecking en op basis daarvan is er geen reden om MJ schuldig te achten. Hoe ontzettend graag je ook achter echte slachtoffers wil staan, het staat er los van.
Als jij op basis van een twee verhalen die al jaaaren herkenbaar zijn voor misbruikslachtoffers iemand schuldig wil verklaren be my guest. Het wordt wat ernstiger als men daar een zg. docu van maakt gevolgd door een uitzending van Oprah die een blik slachtoffers heeft open getrokken als publiek.
Oh die komen zat voor, ben ik me ook van bewust. Maar in dit geval ben ik voor 99% zeker van dat deze slachtoffers de waarheid spreken.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:57 schreef Wenteltrap_ het volgende:
[..]
Je doet alsof valse getuigenissen/verklaringen over mensen niet voorkomen. Blijf jij maar lekker dit lezen:
[ afbeelding ]
Ernstige is, dat media die als enigszins serieus te boek staan dit soort onzin klakkeloos overnemen.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:57 schreef Wenteltrap_ het volgende:
[..]
Je doet alsof valse getuigenissen/verklaringen over mensen niet voorkomen. Blijf jij maar lekker dit lezen:
[ afbeelding ]
Ik geloof best dat jij ze gelooft hoor.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:59 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Het gaat mij om hele specifieke stukjes uit hun verhaal waar ik gewoon 100% van zeker weet dat ze de waarheid vertellen.
Want die stukjes zijn niet te fakenquote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:59 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Het gaat mij om hele specifieke stukjes uit hun verhaal waar ik gewoon 100% van zeker weet dat ze de waarheid vertellen.
Er wordt nergens blijk van gegeven dat MatthijsDJ zijn informatie uit de roddelblaadjes haalt.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:57 schreef Wenteltrap_ het volgende:
[..]
Je doet alsof valse getuigenissen/verklaringen over mensen niet voorkomen. Blijf jij maar lekker dit lezen:
[ afbeelding ]
Tuurlijk zijn die te faken.... Ik heb vaak genoeg ook twijfel met al die #me2 verhalen, mensen die roepen dat ze aangerand zijn omdat iemand in hun kond geknepen heeft..quote:Op zaterdag 16 maart 2019 20:01 schreef matthijst het volgende:
[..]
Want die stukjes zijn niet te faken
Oké.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:59 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Het gaat mij om hele specifieke stukjes uit hun verhaal waar ik gewoon 100% van zeker weet dat ze de waarheid vertellen.
[..]
Oh die komen zat voor, ben ik me ook van bewust. Maar in dit geval ben ik voor 99% zeker van dat deze slachtoffers de waarheid spreken.
Als dat fantasie verhaal je bewijs is dat 1: erg mager en 2: het toont je naïviteit aan.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:37 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ik durf dat omdat die gasten in interviews dingen vertellen die voor elk slachtoffer van misbruik in hun kindertijd heel herkenbaar zijn. Het gaat dan niet om de details van het misbruik zelf maar het moment wanneer dit binnen komt bij iemand..
En dat verzin je gewoon niet zomaar. Dus blijf lekker fan van die vent maar erken gewoon dat ik smerige shit heeft gedaan.
En het bewijs is voor mij het verhaal van die slachtoffers; zoals gezegd zitten daar dingen in die je alleen kan snappen als jezelf slachtoffer bent.
Daarnaast het afkopen van eerdere zaken zegt ook genoeg.
Klopt, het zijn er meer. En allen liegen ze.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het zijn niet alleen deze twee slachtoffers, maar goed jij hebt gewoon een giga plaat voor je kop.
Haha you got me :-). Anyway ik ben er heel zeker van en ervan overtuigd dat ie smerige dingen gedaan heeft. Maar dat was ik ook al voordat deze docu kwam.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 20:13 schreef Wenteltrap_ het volgende:
[..]
Oké.
In 1 post ben je 1% gezakt, gaat de goeie kant op.
Niet alles. Enkel de leugenaars vanaf de eerste verdachtmaking.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 20:20 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Alles rondom die vent schreeuwt dat ie Pedo was.
Dat kan, en je geeft hierboven aan dat je tot die conclusie komt door eigen onderzoek en je bent geen fan etc.. Daar heb ik ook geen probleem mee.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 20:21 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Niet alles. Enkel de leugenaars vanaf de eerste verdachtmaking.
Lees alsjeblieft de vorige topics, genoeg feiten in aanbod.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 20:40 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Dat kan, en je geeft hierboven aan dat je tot die conclusie komt door eigen onderzoek en je bent geen fan etc.. Daar heb ik ook geen probleem mee.
Het gaat mij puur om de mensen die fan zijn en hem vrijpleiten "Omdat ie zo'n goede vent was". Dat steekt mij, want tegen dat probleem lopen heel veel slachtoffers aan. Daar maak ik me kwaad over.
Bovenstaande is mij bespaard gebleven gelukkig.
In de latere en kortere versie is dit er uitgeknipt.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 20:42 schreef matthijst het volgende:
OK zo mooi dit:
So, according to Dan Reed: Mike Pesca, host of The Gist, asked director Dan Reed whether the items are “actual Michael Jackson–worn gloves and jackets,” and Reed responded that they’re the real deal. “Of course, it’s all genuine. I verified this with Wade,” he said in an interview. “He’s not gonna go and buy some Michael Jackson memorabilia on eBay and then burn it in front of his little boy. I mean, come on.”
But according to Wade: "The Thriller jacket that I burned in the photos was my custom childhood Thriller jacket that I used to perform in. Those are the images portrayed in Leaving Neverland.”
Ze deden alsof hij MJ's spullen aan het verbranden was. Totdat Juliens Auctions tweette dat hij z'n collectie een aantal jaar terug via hun had geveild
Wat een kutkneuzen.
Dat is dan ook een heel slecht argument, maar niet slechter dan: deze twee mannen komen zo oprecht over, ik geloof ze.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 20:40 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Dat kan, en je geeft hierboven aan dat je tot die conclusie komt door eigen onderzoek en je bent geen fan etc.. Daar heb ik ook geen probleem mee.
Het gaat mij puur om de mensen die fan zijn en hem vrijpleiten "Omdat ie zo'n goede vent was". Dat steekt mij, want tegen dat probleem lopen heel veel slachtoffers aan. Daar maak ik me kwaad over.
Bovenstaande is mij bespaard gebleven gelukkig.
twitter:whisperwatch twitterde op zaterdag 09-03-2019 om 07:18:29Yall. *sigh* Further confirmation that it was #michaeljackson's insurance co. who paid the #1993settlement. And more info for ppl who wrongly claim the 93 accuser's description of Jackson's genitalia matched. 😐#laws #ScottRoss #leavingneverland #afterneverland @TODAYshow @oprah https://t.co/j8e6jAfiRJ reageer retweet
Maar het onderzoek voor de criminal case is gewoon doorgegaan. En in de settlement is niet afgesproken dat de aanklager van toen, Jordi Chandler, niet daarin zou mogen getuigen. Alleen, dat wilde hij niet. En, bij gebrek aan enig ander bewijs, is het nooit tot een criminal case gekomen.twitter:whisperwatch twitterde op maandag 04-03-2019 om 21:52:45It's true?! Insurance paid 93 settlement. I didnt pay any attn.😑Memo in Support of Objection To Subpoena for Settlement Documents:"The insurance carrier negotiated and paid the settlement, over the protests of Mr. Jackson and his personal legal counsel"👀#leavingneverland @cnn https://t.co/OAUZ0XpQ4X
reageer retweet
quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:31 schreef MatthijsDJ het volgende:
Fan zijn van die pedo ok.. Maar doe wel je oogkleppen af.. Ik heb de docu expres overgeslagen ivm shit uit m'n eigen verleden.. Heb wel de interviews met de slachtoffers en herkenbaar, heel herkenbaar.
Ik maak mezelf kwaad op de mensen die MJ verdedigen; want die doen precies hetzelfde wat veel slachtoffers meemaken.. Ontkenning door de mensen om je heen... "Nee joh, dat is zo'n aardige vent.. Die doet dat niet.."
Hij is schuldig,en logisch dat die slachtoffers nu willen cashen..
Echt niemand heeft dit als reden aangevoerd. Behoorlijk triest van je dit.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:31 schreef MatthijsDJ het volgende:
"Nee joh, dat is zo'n aardige vent.. Die doet dat niet.."
Mag jij zo laat opblijven van je moeder?quote:Op zaterdag 16 maart 2019 20:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Plaats jij dit soort plaatjes ook op facebook?
Yep, zielig voor dat kind.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 21:21 schreef Mylene het volgende:
'Dochter Michael Jackson opgenomen in ziekenhuis na zelfmoordpoging'
twitter:lammert twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 21:05:32‘Paris Jackson opgenomen in ziekenhuis na zelfmoordpoging’ volgens familie vanwege documentaire ‘Leaving Neverland’ over haar vader https://t.co/Wtwpg4st0w reageer retweet
Hopelijk klopt het niet maar het zou mij niets verbazen.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 21:21 schreef Mylene het volgende:
'Dochter Michael Jackson opgenomen in ziekenhuis na zelfmoordpoging'
Paris-Michael K. J. Retweetedquote:Op zaterdag 16 maart 2019 21:21 schreef Mylene het volgende:
'Dochter Michael Jackson opgenomen in ziekenhuis na zelfmoordpoging'
Ho ho, het bericht was heel overtuigend. Ik herken de manier van polsen doorsnijden. Dus het moét wel waar zijn!quote:Op zaterdag 16 maart 2019 21:25 schreef Jippo het volgende:
Kun je nagaan, zelfs liegen over zelfmoord.
Had jij iets anders van MJ's defense verwacht dan dat ze pleiten voor zijn onschuld?quote:Op zaterdag 16 maart 2019 21:09 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De ellende voor MJ is begonnen bij de aanklacht uit '93 en het afkopen van de civiele zaak daarvan.
Sindsdien hangt het pedo aura aan hem.
Dat zie ik hier ook vaak terugkomen als een soort van opperbewijs / uitgangspunt.
Stukje uitleg:
Net als in Nederland heb je in de VS civiele zaken en strafrechtelijke zaken. Civiele zaken zijn tussen 2 partijen. Strafrechtelijke zaken tussen 1 partij en de staat. In de VS zijn dat Civil Cases en Criminal Cases.
Een civil case kun je onderling oplossen met bijv. een afkoopsom.
Een criminal case kun je niet afkopen.
De verzekeringsmaatschappij van Jackson heeft besloten de civiele zaak af te kopen. Tegen de wens van MJ in.
Scott Ross, onderdeel van MJ's defense in 2005: (filmpje in de tweet)twitter:whisperwatch twitterde op zaterdag 09-03-2019 om 07:18:29Yall. *sigh* Further confirmation that it was #michaeljackson's insurance co. who paid the #1993settlement. And more info for ppl who wrongly claim the 93 accuser's description of Jackson's genitalia matched. 😐#laws #ScottRoss #leavingneverland #afterneverland @:TODAYshow @:oprah https://t.co/j8e6jAfiRJ reageer retweet
Maar het onderzoek voor de criminal case is gewoon doorgegaan. En in de settlement is niet afgesproken dat de aanklager van toen, Jordi Chandler, niet daarin zou mogen getuigen. Alleen, dat wilde hij niet. En, bij gebrek aan enig ander bewijs, is het nooit tot een criminal case gekomen.twitter:whisperwatch twitterde op maandag 04-03-2019 om 21:52:45It's true?! Insurance paid 93 settlement. I didnt pay any attn.😑Memo in Support of Objection To Subpoena for Settlement Documents:"The insurance carrier negotiated and paid the settlement, over the protests of Mr. Jackson and his personal legal counsel"👀#leavingneverland@:cnn https://t.co/OAUZ0XpQ4X[ afbeelding ] reageer retweet
Oh ja, de omschrijving die de jongen gaf over Jacksons penis, die klopte niet.
Ik had verwacht dat ze niet verder kwamen dan "just believe us, we know him, he's a nice guy, he would never do it"quote:Op zaterdag 16 maart 2019 21:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Had jij iets anders van MJ's defense verwacht dan dat ze pleiten voor zijn onschuld?
Ja, je hebt gelijk en ik ken iemand die dat ooit heeft gedaan dus ik ben sowieso expert.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 21:27 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ho ho, het bericht was heel overtuigend. Ik herken de manier van polsen doorsnijden. Dus het moét wel waar zijn!
quote:Whatever anyone’s beliefs on the legitimacy of Robson and Safechuck’s allegations, it remains extraordinary that no opportunity was given at all in the film for any defence.
While a sensational and unchallenged narrative may boost the movie’s notoriety, it ultimately does a disservice to the subject matter and the pursuit of truth and justice in any case of child abuse.
1. Ik was al voor dit hele circus overtuigd dat MJ een pedo was. Dit na ook zelf wat onderzoek gedaan te hebben. De "tegen" bewijzen vind ik gewoon te slap en de bewijzen voor sterk genoeg.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 21:03 schreef Jippo het volgende:
[..]
Dat is dan ook een heel slecht argument, maar niet slechter dan: deze twee mannen komen zo oprecht over, ik geloof ze.
Heb er anders genoeg voorbij zien komen op tv, social media etc....quote:Op zaterdag 16 maart 2019 21:17 schreef Mr.Maul het volgende:
[..]
[..]
Echt niemand heeft dit als reden aangevoerd. Behoorlijk triest van je dit.
Serieus, ik zou ze graag eens zienquote:Op zaterdag 16 maart 2019 21:56 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
1. Ik was al voor dit hele circus overtuigd dat MJ een pedo was. Dit na ook zelf wat onderzoek gedaan te hebben. De "tegen" bewijzen vind ik gewoon te slap en de bewijzen voor sterk genoeg.
Ook al is dat niet normaal; het zegt niets. Helemaal niets.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 21:56 schreef SuperHartje het volgende:
Het normaal vinden dat een volwassene regelmatig logeerpartijtjes houdt met ‘vreemde’ kinderen en hen in zijn bed laat slapen![]()
De excuses die ik heb gehoord:
‘MJ is zelf een kind’
‘Ik slaap ook bij mijn kinderen’
‘Dat betekent niet meteen dat hij pedo is’
Hmm welke ben ik vergeten?
MJ komt zo oprecht over, ik geloof hem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |