Docu Michael Jackson "Leaving Neverland" #5

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 20:42 schreef matthijst het volgende:
OK zo mooi dit:
So, according to Dan Reed: Mike Pesca, host of The Gist, asked director Dan Reed whether the items are “actual Michael Jackson–worn gloves and jackets,” and Reed responded that they’re the real deal. “Of course, it’s all genuine. I verified this with Wade,” he said in an interview. “He’s not gonna go and buy some Michael Jackson memorabilia on eBay and then burn it in front of his little boy. I mean, come on.”

But according to Wade: "The Thriller jacket that I burned in the photos was my custom childhood Thriller jacket that I used to perform in. Those are the images portrayed in Leaving Neverland.”

Ze deden alsof hij MJ's spullen aan het verbranden was. Totdat Juliens Auctions tweette dat hij z'n collectie een aantal jaar terug via hun had geveild
Wat een kutkneuzen.

In de latere en kortere versie is dit er uitgeknipt.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 20:55 schreef matthijst het volgende:
[ afbeelding ]

Plaats jij dit soort plaatjes ook op facebook?

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 20:40 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

Dat kan, en je geeft hierboven aan dat je tot die conclusie komt door eigen onderzoek en je bent geen fan etc.. Daar heb ik ook geen probleem mee.

Het gaat mij puur om de mensen die fan zijn en hem vrijpleiten "Omdat ie zo'n goede vent was". Dat steekt mij, want tegen dat probleem lopen heel veel slachtoffers aan. Daar maak ik me kwaad over.

Bovenstaande is mij bespaard gebleven gelukkig.

Dat is dan ook een heel slecht argument, maar niet slechter dan: deze twee mannen komen zo oprecht over, ik geloof ze.

De ellende voor MJ is begonnen bij de aanklacht uit '93 en het afkopen van de civiele zaak daarvan.
Sindsdien hangt het pedo aura aan hem.

Dat zie ik hier ook vaak terugkomen als een soort van opperbewijs / uitgangspunt.

Stukje uitleg:
Net als in Nederland heb je in de VS civiele zaken en strafrechtelijke zaken. Civiele zaken zijn tussen 2 partijen. Strafrechtelijke zaken tussen 1 partij en de staat. In de VS zijn dat Civil Cases en Criminal Cases.

Een civil case kun je onderling oplossen met bijv. een afkoopsom.
Een criminal case kun je niet afkopen.

De verzekeringsmaatschappij van Jackson heeft besloten de civiele zaak af te kopen. Tegen de wens van MJ in.

Scott Ross, onderdeel van MJ's defense in 2005: (filmpje in de tweet)

twitter:

whisperwatch twitterde op zaterdag 09-03-2019 om 07:18:29 Yall. *sigh* Further confirmation that it was #michaeljackson's insurance co. who paid the #1993settlement. And more info for ppl who wrongly claim the 93 accuser's description of Jackson's genitalia matched. 😐#laws #ScottRoss #leavingneverland #afterneverland @TODAYshow @oprah https://t.co/j8e6jAfiRJ reageer retweet

twitter:

whisperwatch twitterde op maandag 04-03-2019 om 21:52:45 It's true?! Insurance paid 93 settlement. I didnt pay any attn.😑Memo in Support of Objection To Subpoena for Settlement Documents:"The insurance carrier negotiated and paid the settlement, over the protests of Mr. Jackson and his personal legal counsel"👀#leavingneverland @cnn https://t.co/OAUZ0XpQ4X reageer retweet

Maar het onderzoek voor de criminal case is gewoon doorgegaan. En in de settlement is niet afgesproken dat de aanklager van toen, Jordi Chandler, niet daarin zou mogen getuigen. Alleen, dat wilde hij niet. En, bij gebrek aan enig ander bewijs, is het nooit tot een criminal case gekomen.

Oh ja, de omschrijving die de jongen gaf over Jacksons penis, die klopte niet.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 19:31 schreef MatthijsDJ het volgende:
Fan zijn van die pedo ok.. Maar doe wel je oogkleppen af.. Ik heb de docu expres overgeslagen ivm shit uit m'n eigen verleden.. Heb wel de interviews met de slachtoffers en herkenbaar, heel herkenbaar.

Ik maak mezelf kwaad op de mensen die MJ verdedigen; want die doen precies hetzelfde wat veel slachtoffers meemaken.. Ontkenning door de mensen om je heen... "Nee joh, dat is zo'n aardige vent.. Die doet dat niet.."

Hij is schuldig,en logisch dat die slachtoffers nu willen cashen..

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 19:31 schreef MatthijsDJ het volgende:
"Nee joh, dat is zo'n aardige vent.. Die doet dat niet.."

Echt niemand heeft dit als reden aangevoerd. Behoorlijk triest van je dit.

'Dochter Michael Jackson opgenomen in ziekenhuis na zelfmoordpoging'

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 20:57 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Plaats jij dit soort plaatjes ook op facebook?

Mag jij zo laat opblijven van je moeder?

Alles betreffende de settlement, waarom etc. (ja, een druktemaker, maar feiten en duidelijk uitgelegd)

Advocaat Mesereau komt ook aan bod, heel helder.

https://youtu.be/6pnoQqlygQs?t=1339

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 21:21 schreef Mylene het volgende:
'Dochter Michael Jackson opgenomen in ziekenhuis na zelfmoordpoging'

Yep, zielig voor dat kind.

twitter:

lammert twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 21:05:32 ‘Paris Jackson opgenomen in ziekenhuis na zelfmoordpoging’ volgens familie vanwege documentaire ‘Leaving Neverland’ over haar vader https://t.co/Wtwpg4st0w reageer retweet

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 21:21 schreef Mylene het volgende:
'Dochter Michael Jackson opgenomen in ziekenhuis na zelfmoordpoging'

Hopelijk klopt het niet maar het zou mij niets verbazen.
Het is heel, heel triest voor zijn kinderen.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 21:21 schreef Mylene het volgende:
'Dochter Michael Jackson opgenomen in ziekenhuis na zelfmoordpoging'

Paris-Michael K. J. Retweeted
Replying to
@TMZ
fuck you you fucking liars

https://mobile.twitter.com/parisjackson

Kun je nagaan, zelfs liegen over zelfmoord.

En de hele goegemeente brengt het als nieuws, want stel je voor dat je niet de eerste bent die het brengt.

Goed voorbeeld van.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 21:25 schreef Jippo het volgende:
Kun je nagaan, zelfs liegen over zelfmoord.

Ho ho, het bericht was heel overtuigend. Ik herken de manier van polsen doorsnijden. Dus het moét wel waar zijn!

Het is werkelijk zum kotzen.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 21:09 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De ellende voor MJ is begonnen bij de aanklacht uit '93 en het afkopen van de civiele zaak daarvan.
Sindsdien hangt het pedo aura aan hem.

Dat zie ik hier ook vaak terugkomen als een soort van opperbewijs / uitgangspunt.

Stukje uitleg:
Net als in Nederland heb je in de VS civiele zaken en strafrechtelijke zaken. Civiele zaken zijn tussen 2 partijen. Strafrechtelijke zaken tussen 1 partij en de staat. In de VS zijn dat Civil Cases en Criminal Cases.

Een civil case kun je onderling oplossen met bijv. een afkoopsom.
Een criminal case kun je niet afkopen.

De verzekeringsmaatschappij van Jackson heeft besloten de civiele zaak af te kopen. Tegen de wens van MJ in.

Scott Ross, onderdeel van MJ's defense in 2005: (filmpje in de tweet)

twitter:

whisperwatch twitterde op zaterdag 09-03-2019 om 07:18:29 Yall. *sigh* Further confirmation that it was #michaeljackson's insurance co. who paid the #1993settlement. And more info for ppl who wrongly claim the 93 accuser's description of Jackson's genitalia matched. 😐#laws #ScottRoss #leavingneverland #afterneverland @:TODAYshow @:oprah https://t.co/j8e6jAfiRJ reageer retweet

twitter:

whisperwatch twitterde op maandag 04-03-2019 om 21:52:45 It's true?! Insurance paid 93 settlement. I didnt pay any attn.😑Memo in Support of Objection To Subpoena for Settlement Documents:"The insurance carrier negotiated and paid the settlement, over the protests of Mr. Jackson and his personal legal counsel"👀#leavingneverland@:cnn https://t.co/OAUZ0XpQ4X[ afbeelding ] reageer retweet

Maar het onderzoek voor de criminal case is gewoon doorgegaan. En in de settlement is niet afgesproken dat de aanklager van toen, Jordi Chandler, niet daarin zou mogen getuigen. Alleen, dat wilde hij niet. En, bij gebrek aan enig ander bewijs, is het nooit tot een criminal case gekomen.

Oh ja, de omschrijving die de jongen gaf over Jacksons penis, die klopte niet.

Had jij iets anders van MJ's defense verwacht dan dat ze pleiten voor zijn onschuld?

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 21:31 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Had jij iets anders van MJ's defense verwacht dan dat ze pleiten voor zijn onschuld?

Ik had verwacht dat ze niet verder kwamen dan "just believe us, we know him, he's a nice guy, he would never do it"

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 21:27 schreef matthijst het volgende:

[..]

Ho ho, het bericht was heel overtuigend. Ik herken de manier van polsen doorsnijden. Dus het moét wel waar zijn!

Ja, je hebt gelijk en ik ken iemand die dat ooit heeft gedaan dus ik ben sowieso expert.
Dus als mevrouw Jackson even keihard wil bewijzen dat ze nog leeft dan kunnen wij verder met de gevoelens cq feiten.

Leaving Neverland 'LIES': 'Wade Robson had to ask his MOTHER to remind him what happened'

Weet niet hoe betrouwbaar die bron is, maar goed. Wat ze op het eind zeggen is terecht:

quote:

Whatever anyone’s beliefs on the legitimacy of Robson and Safechuck’s allegations, it remains extraordinary that no opportunity was given at all in the film for any defence.

While a sensational and unchallenged narrative may boost the movie’s notoriety, it ultimately does a disservice to the subject matter and the pursuit of truth and justice in any case of child abuse.

Het normaal vinden dat een volwassene regelmatig logeerpartijtjes houdt met ‘vreemde’ kinderen en hen in zijn bed laat slapen

De excuses die ik heb gehoord:
‘MJ is zelf een kind’
‘Ik slaap ook bij mijn kinderen’
‘Dat betekent niet meteen dat hij pedo is’
Hmm welke ben ik vergeten?
MJ komt zo oprecht over, ik geloof hem.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 21:03 schreef Jippo het volgende:

[..]

Dat is dan ook een heel slecht argument, maar niet slechter dan: deze twee mannen komen zo oprecht over, ik geloof ze.

1. Ik was al voor dit hele circus overtuigd dat MJ een pedo was. Dit na ook zelf wat onderzoek gedaan te hebben. De "tegen" bewijzen vind ik gewoon te slap en de bewijzen voor sterk genoeg.
2. Het verhalen van deze heren geloof ik ja, again die zogenaamde bewijzen tegen vind ik te slap.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 21:17 schreef Mr.Maul het volgende:

[..]

[..]

Echt niemand heeft dit als reden aangevoerd. Behoorlijk triest van je dit.

Heb er anders genoeg voorbij zien komen op tv, social media etc....