Het zijn juist de voorstanders van MJ die hysterisch doen en op de man spelen.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:42 schreef Jippo het volgende:
[..]
Niet zo hysterisch joh. Jij bepaalt niet wat er wel en niet waar is, jammer maar helaas voor jou.
Hysterisch nee. Kwaad wel. Met name op de mensen die hem vrij spreken omdat het hun idool is.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:42 schreef Jippo het volgende:
[..]
Niet zo hysterisch joh. Jij bepaalt niet wat er wel en niet waar is, jammer maar helaas voor jou.
Hou toch op...quote:Op zaterdag 16 maart 2019 18:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarom moet ik geloven dat er niets gebeurd is in de slaapkamer?
Michael Jackson stuurde obsessieve liefdesbrieven, hield urenlange telefoongesprekken en liep hand in hand met kinderen over straat. Maar als hij met ze sliep, zou er, ondanks diverse aanklachten en afkopingen, niets seksueels gebeurd zijn.
Dat maakt het aan de andere kant zo makkelijk: vertel een verhaal wat andere slachtoffers ook vertellen (Reed weet dat vast wel te sturen) en voila: de wereld gelooft het 1:1, met Oprah voorop.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:37 schreef MatthijsDJ het volgende:
Ik durf dat omdat die gasten in interviews dingen vertellen die voor elk slachtoffer van misbruik in hun kindertijd heel herkenbaar zijn. Het gaat dan niet om de details van het misbruik zelf maar het moment wanneer dit binnen komt bij iemand..
En dat verzin je gewoon niet zomaar. Dus blijf lekker fan van die vent maar erken gewoon dat ik smerige shit heeft gedaan.
En het bewijs is voor mij het verhaal van die slachtoffers; zoals gezegd zitten daar dingen in die je alleen kan snappen als jezelf slachtoffer bent.
Daarnaast het afkopen van eerdere zaken zegt ook genoeg.
Er hangen inderdaad veel dombo's rond op deze wereld/het internet.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:53 schreef MatthijsDJ het volgende:
Wat is dat toch met deze wereld, halve volks stammen roepen dat er een pedo netwerk onder "de elite" zit zonder enig bewijs..
Maar in dit geval waar alle seinen al tijdens z'n leven op rood staan/stonden wordt ie verdedigd omdat ie zo goed kon zingen en een moeilijke/geen jeugd had...
MJ is niet mijn idool, verre van.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:47 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Hysterisch nee. Kwaad wel. Met name op de mensen die hem vrij spreken omdat het hun idool is.
En van mij mag ie best op de radio blijven etc.. Zal niet snel z'n muziek luisteren op dit moment ivm wat andere shit die op dit moment speelt.
Dus dat hysterisch valt bij mij echt wel mee ;-)
Vooral op gebrek aan bewijs van deze twee en het leugenachtige gedrag van Wade.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:53 schreef MatthijsDJ het volgende:
Wat is dat toch met deze wereld, halve volks stammen roepen dat er een pedo netwerk onder "de elite" zit zonder enig bewijs..
Maar in dit geval waar alle seinen al tijdens z'n leven op rood staan/stonden wordt ie verdedigd omdat ie zo goed kon zingen en een moeilijke/geen jeugd had...
Takes one to know one. Welkom!quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er hangen inderdaad veel dombo's rond op deze wereld/het internet.
Het zijn niet alleen deze twee slachtoffers, maar goed jij hebt gewoon een giga plaat voor je kop.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:55 schreef Jippo het volgende:
[..]
Als jij op basis van een twee verhalen die al jaaaren herkenbaar zijn voor misbruikslachtoffers iemand schuldig wil verklaren be my guest. Het wordt wat ernstiger als men daar een zg. docu van maakt gevolgd door een uitzending van Oprah die een blik slachtoffers heeft open getrokken als publiek.
Je doet alsof valse getuigenissen/verklaringen over mensen niet voorkomen. Blijf jij maar lekker dit lezen:quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:53 schreef MatthijsDJ het volgende:
Wat is dat toch met deze wereld, halve volks stammen roepen dat er een pedo netwerk onder "de elite" zit zonder enig bewijs..
Maar in dit geval waar alle seinen al tijdens z'n leven op rood staan/stonden wordt ie verdedigd omdat ie zo goed kon zingen en een moeilijke/geen jeugd had...
Het gaat mij om hele specifieke stukjes uit hun verhaal waar ik gewoon 100% van zeker weet dat ze de waarheid vertellen.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:55 schreef Jippo het volgende:
[..]
MJ is niet mijn idool, verre van.
Ik ben vooral een fan van waarheidsvinding en meen dat trial by social media een slecht idee is.
Mensen doen aan factchecking en op basis daarvan is er geen reden om MJ schuldig te achten. Hoe ontzettend graag je ook achter echte slachtoffers wil staan, het staat er los van.
Als jij op basis van een twee verhalen die al jaaaren herkenbaar zijn voor misbruikslachtoffers iemand schuldig wil verklaren be my guest. Het wordt wat ernstiger als men daar een zg. docu van maakt gevolgd door een uitzending van Oprah die een blik slachtoffers heeft open getrokken als publiek.
Oh die komen zat voor, ben ik me ook van bewust. Maar in dit geval ben ik voor 99% zeker van dat deze slachtoffers de waarheid spreken.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:57 schreef Wenteltrap_ het volgende:
[..]
Je doet alsof valse getuigenissen/verklaringen over mensen niet voorkomen. Blijf jij maar lekker dit lezen:
[ afbeelding ]
Ernstige is, dat media die als enigszins serieus te boek staan dit soort onzin klakkeloos overnemen.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:57 schreef Wenteltrap_ het volgende:
[..]
Je doet alsof valse getuigenissen/verklaringen over mensen niet voorkomen. Blijf jij maar lekker dit lezen:
[ afbeelding ]
Ik geloof best dat jij ze gelooft hoor.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:59 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Het gaat mij om hele specifieke stukjes uit hun verhaal waar ik gewoon 100% van zeker weet dat ze de waarheid vertellen.
Want die stukjes zijn niet te fakenquote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:59 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Het gaat mij om hele specifieke stukjes uit hun verhaal waar ik gewoon 100% van zeker weet dat ze de waarheid vertellen.
Er wordt nergens blijk van gegeven dat MatthijsDJ zijn informatie uit de roddelblaadjes haalt.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:57 schreef Wenteltrap_ het volgende:
[..]
Je doet alsof valse getuigenissen/verklaringen over mensen niet voorkomen. Blijf jij maar lekker dit lezen:
[ afbeelding ]
Tuurlijk zijn die te faken.... Ik heb vaak genoeg ook twijfel met al die #me2 verhalen, mensen die roepen dat ze aangerand zijn omdat iemand in hun kond geknepen heeft..quote:Op zaterdag 16 maart 2019 20:01 schreef matthijst het volgende:
[..]
Want die stukjes zijn niet te faken
Oké.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:59 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Het gaat mij om hele specifieke stukjes uit hun verhaal waar ik gewoon 100% van zeker weet dat ze de waarheid vertellen.
[..]
Oh die komen zat voor, ben ik me ook van bewust. Maar in dit geval ben ik voor 99% zeker van dat deze slachtoffers de waarheid spreken.
Als dat fantasie verhaal je bewijs is dat 1: erg mager en 2: het toont je naïviteit aan.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:37 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ik durf dat omdat die gasten in interviews dingen vertellen die voor elk slachtoffer van misbruik in hun kindertijd heel herkenbaar zijn. Het gaat dan niet om de details van het misbruik zelf maar het moment wanneer dit binnen komt bij iemand..
En dat verzin je gewoon niet zomaar. Dus blijf lekker fan van die vent maar erken gewoon dat ik smerige shit heeft gedaan.
En het bewijs is voor mij het verhaal van die slachtoffers; zoals gezegd zitten daar dingen in die je alleen kan snappen als jezelf slachtoffer bent.
Daarnaast het afkopen van eerdere zaken zegt ook genoeg.
Klopt, het zijn er meer. En allen liegen ze.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 19:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het zijn niet alleen deze twee slachtoffers, maar goed jij hebt gewoon een giga plaat voor je kop.
Haha you got me :-). Anyway ik ben er heel zeker van en ervan overtuigd dat ie smerige dingen gedaan heeft. Maar dat was ik ook al voordat deze docu kwam.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 20:13 schreef Wenteltrap_ het volgende:
[..]
Oké.
In 1 post ben je 1% gezakt, gaat de goeie kant op.
Niet alles. Enkel de leugenaars vanaf de eerste verdachtmaking.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 20:20 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Alles rondom die vent schreeuwt dat ie Pedo was.
Dat kan, en je geeft hierboven aan dat je tot die conclusie komt door eigen onderzoek en je bent geen fan etc.. Daar heb ik ook geen probleem mee.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 20:21 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Niet alles. Enkel de leugenaars vanaf de eerste verdachtmaking.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |