NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat voegt dit toe aan de discussie? Als je de posts van Wenteltrap wil bespreken doe dat lekker met hem zelf of een moderatorquote:Op donderdag 14 maart 2019 19:11 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Het is daarnaast ook niet nodig, want:[..]
.
Geen idee, weet er niet veel vanaf verderquote:Op donderdag 14 maart 2019 19:10 schreef Antaris het volgende:
[..]
Thnx, ik wist dat je leugentesten kon beïnvloeden maar ik wist alleen niet of dat het hedendaags verder ontwikkeld is.
Dus onverwachts een leugentest afleggen heeft dus ook geen zin?
.
O sorry, ik dacht dat dit wel even kon.quote:
[..]
Wat voegt dit toe aan de discussie? Als je de posts van Wenteltrap wil bespreken doe dat lekker met hem zelf of een moderator
compact en kleverig.
Vind het wel kunnen hoorquote:Op donderdag 14 maart 2019 19:18 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
O sorry, ik dacht dat dit wel even kon.
A child is born with no state of mind.
Net zoals jij 'gelooft' dat ze de waarheid spreken, terwijl er al verschillende bronnen zijn die aantonen dat ze liegen.quote:
[..]
Het is daarnaast ook niet nodig, want:[..]
Ik begrijp niet waar je dat vandaan haalt, ik heb nl nooit gezegd dat ik ze wel of niet geloof.quote:
[..]
Net zoals jij 'gelooft' dat ze de waarheid spreken, terwijl er al verschillende bronnen zijn die aantonen dat ze liegen.
compact en kleverig.
quote:
[..]
Dit topic hoort eigenlijk in BNW.
A child is born with no state of mind.
Uiteraard, het is hun verhaal, zij zijn de hoofdrolspelers in de docu, het is hun foto en film materiaal, het zijn hun levens.quote:
Ik ga uit van een 50/50 deal x 130 landen, reken maar uit.
Iemand deze youtuber al gezien?
Ja hij is over the top (ik moet er persoonlijk wel om grinniken) maar deze man brengt verifieerbare feiten.
Want ja, alle FBI documenten, foto's, verklaringen, rechtbankverslagen en e-mails zijn online te vinden (niet bij radar online met hun gefotosjopte plaatjes maar bij fbi.gov etc)
Ja hij is over the top (ik moet er persoonlijk wel om grinniken) maar deze man brengt verifieerbare feiten.
Want ja, alle FBI documenten, foto's, verklaringen, rechtbankverslagen en e-mails zijn online te vinden (niet bij radar online met hun gefotosjopte plaatjes maar bij fbi.gov etc)
Deze mogen ook wel in de OP.quote:
Als god een monster wordt: waarom niemand Michael Jackson nog zou mogen verdedigen
https://www.vrt.be/vrtnws(...)d-een-monster-wordt/
Natuurlijk moeten we Michael Jackson alles kwalijk nemen. Alles’
https://www.volkskrant.nl(...)men-alles-~b792f630/
A child is born with no state of mind.
Dit hoort toch thuis tussen onderwerpen als UFO's, bigfoots, chupacabra, pedofilie in het Witte Huis, ? Michael is pedofiel, Michael is homo, Michael wilde de botten van elephant man hebben, Michael sliep in zuurstoftanks, Michael had seks met Bubbles, Bubbles had seks met Janet, Michael vroeg Elizabeth Taylor ten huwelijk, Michael en Diana Ross zijn dezelfde persoon...quote:
Heb dat trouwens in 2 dagen terug gekeken.
Had echt geen tijd om 4 uur straight te zitten
Had echt geen tijd om 4 uur straight te zitten
A child is born with no state of mind.
Sean Lennon, die als jochie (8-15 jr) ook een tijd “bevriend” was MJ, maar zegt dat er bij hem niets illegaals is gebeurd. Heeft indertijd een muziekvideo gemaakt over MJ die helemaal bol staat van de symboliek.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
In een ideale wereld zou een ouder idd altijd weten hoe het met zijn/haar kind gaat. Helaas leven we niet in een ideale wereld.quote:
Een kind is altijd oprecht. Een kind kan wel gemaakt liegen dwz (meestal) opgedrongen door een volwassene maar een ouder zou dat moeten kunnen zien of aanvoelen tenzij de ouder weet wat er speelt en dus ook misbruikt maakt van deze situatie.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Even gekeken, maar wat jammer dat ie de boodschap zo brengt joh. Verder inderdaad precies waar het om gaat; hij onderbouwt zijn claims met feiten, alles te controleren. Kunnen sommige mensen een voorbeeld aan nemen (vervelend detail; die (twee) sommige mensen is waar dit hele gezeik mee begonnen isquote:
Iemand deze youtuber al gezien?
Ja hij is over the top (ik moet er persoonlijk wel om grinniken) maar deze man brengt verifieerbare feiten.
Want ja, alle FBI documenten, foto's, verklaringen, rechtbankverslagen en e-mails zijn online te vinden (niet bij radar online met hun gefotosjopte plaatjes maar bij fbi.gov etc)
).
Na een traumatiserende ervaring reageert iedereen anders.quote:
[..]
Nee, ik verwacht dat mensen snel hulp inschakelen zodat ze op tijd zijn om het bewijs veilig te stellen.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Er gaan eerder geruchten dat Diana Ross een soort handler was van de jonge MJ en hem juist misbruikt zou hebben.quote:
[..]
Dit hoort toch thuis tussen onderwerpen als UFO's, bigfoots, chupacabra, pedofilie in het Witte Huis, ? Michael is pedofiel, Michael is homo, Michael wilde de botten van elephant man hebben, Michael sliep in zuurstoftanks, Michael had seks met Bubbles, Bubbles had seks met Janet, Michael vroeg Elizabeth Taylor ten huwelijk, Michael en Diana Ross zijn dezelfde persoon...
En geruchten over MJ en Quincy Jones.
A child is born with no state of mind.
Als een journalist van een groot media bedrijf hier toch even op gaat zitten is die hele documentaire helemaal aan flarden te schieten, waarmee de carrière van vele van die beroemdheden zoals Oprah Winfrey die vooraan stond met haar tranen toch een smetje zou kunnen krijgen. Ik ben benieuwd of dit nog een vervolg gaat krijgen op die manier.
Lijkt me best een groot verhaal.
Lijkt me best een groot verhaal.
Lijkt mij ook, als een stelletje twitteraars al zulke gaten in die 'docu' kunnen schieten...quote:
Als een journalist van een groot media bedrijf hier toch even op gaat zitten is die hele documentaire helemaal aan flarden te schieten, waarmee de carrière van vele van die beroemdheden zoals Oprah Winfrey die vooraan stond met haar tranen toch een smetje zou kunnen krijgen. Ik ben benieuwd of dit nog een vervolg gaat krijgen op die manier.
Lijkt me best een groot verhaal.
Maar ja je wordt natuurlijk wel victim blamer en pedo vriend genoemd. Meest 'journalisten' zijn net zo heldhaftig. En over een poosje hebben ze weer een nieuw hot topic, dat ook.
I was a boy in Michael Jackson’s life, and nothing of what he’s being accused of in this documentary happened
[..]
I remember leaving Neverland a happy kid who couldn’t wait to go back. I remember telling my mom that I wanted to have another birthday party there or that I wanted to hang out with Michael again at the ranch.
The bulk of my experience with Michael was during the 90s right when the FBI investigation began on account of child molestation allegations. Knowing that this was happening and that these charges were set against him, I don’t think my protective and well-aware mother would’ve allowed me to continue hanging around Michael or head up to Neverland had she not trusted him.
I firmly believe Michael did no wrong. You don’t have to take my word for it, though; know that his truth was proven in a court of law.
The stories being presented in Leaving Neverland are incredibly one-sided. This film is merely the Wade Robson & James Safechuck Story because I, too, remember leaving Neverland, as does my mother, and as do many people in his life who’d be glad to have a say in a film so generically titled; now wrongfully entitled to depict Michael’s life and his misunderstood relationship with children.
Any credible director of a documentary seeking truth on the matter would do his/her/their due diligence and present the full story from a carefully chosen and meaningful variety of sources. With four hours of film time to spare, I’m sure there could have been room.
[..]
https://talunzeitoun.com/2019/01/30/michael-jackson-and-me/
[..]
I remember leaving Neverland a happy kid who couldn’t wait to go back. I remember telling my mom that I wanted to have another birthday party there or that I wanted to hang out with Michael again at the ranch.
The bulk of my experience with Michael was during the 90s right when the FBI investigation began on account of child molestation allegations. Knowing that this was happening and that these charges were set against him, I don’t think my protective and well-aware mother would’ve allowed me to continue hanging around Michael or head up to Neverland had she not trusted him.
I firmly believe Michael did no wrong. You don’t have to take my word for it, though; know that his truth was proven in a court of law.
The stories being presented in Leaving Neverland are incredibly one-sided. This film is merely the Wade Robson & James Safechuck Story because I, too, remember leaving Neverland, as does my mother, and as do many people in his life who’d be glad to have a say in a film so generically titled; now wrongfully entitled to depict Michael’s life and his misunderstood relationship with children.
Any credible director of a documentary seeking truth on the matter would do his/her/their due diligence and present the full story from a carefully chosen and meaningful variety of sources. With four hours of film time to spare, I’m sure there could have been room.
[..]
https://talunzeitoun.com/2019/01/30/michael-jackson-and-me/
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Had ik ook gelezen, wat verwoord hij het goed.
...Leaving Neverland is connecting because Robson and Safechuck’s well-acted stories are similar to those of true survivors watching the film. It’s a smart, yet corrupt way to capitalize on an entire community’s vulnerabilities. It’s also connecting because their stories are bolstered with a compelling medium to tell them as well as an accredited establishment like Sundance to premiere it. It’s riding the wave of an important #MeToo and #TimesUp movement, and it poorly validates a shortsighted equation that many people think they already have the answer to: Michael Jackson plus always being around children must equal child molester.
The result? A byproduct of lies smeared with a thin layer of credibility intended to enrage the general media and side with self-proclaimed victims. And because the people behind these forms of media have a following (or not), perhaps they’re employed by some “greater” masthead and their information is muffled with journalists who actually seek the truth, the general population slowly becomes convinced, valuing information by ease of access which has really been served to them by algorithms designed to showcase what individuals only want to see. This is where destruction escalates. This is where the snowball gains its mass.
This is why I’m stepping in with my story now...
...Leaving Neverland is connecting because Robson and Safechuck’s well-acted stories are similar to those of true survivors watching the film. It’s a smart, yet corrupt way to capitalize on an entire community’s vulnerabilities. It’s also connecting because their stories are bolstered with a compelling medium to tell them as well as an accredited establishment like Sundance to premiere it. It’s riding the wave of an important #MeToo and #TimesUp movement, and it poorly validates a shortsighted equation that many people think they already have the answer to: Michael Jackson plus always being around children must equal child molester.
The result? A byproduct of lies smeared with a thin layer of credibility intended to enrage the general media and side with self-proclaimed victims. And because the people behind these forms of media have a following (or not), perhaps they’re employed by some “greater” masthead and their information is muffled with journalists who actually seek the truth, the general population slowly becomes convinced, valuing information by ease of access which has really been served to them by algorithms designed to showcase what individuals only want to see. This is where destruction escalates. This is where the snowball gains its mass.
This is why I’m stepping in with my story now...
Om Taj Jackson te quoten:quote:
Documenten die toen gelekt zijn van werd aangetroffen op het landgoed van Michael Jackson, zieke shit hoor.
https://web.archive.org/w(...)/2016/06/mj-docs.pdf
Santa Barbara Police Offer Statement on Michael Jackson Documents…[..]
Ook zoiets: Analyst: Jackson, accuser's prints on porn magazine
Veel uit dat artikel blijkt simpelweg gefabriceerd te zijn. Ook al komt het authentiek over. De meest shocking foto's blijken juist nooit in de documenten te hebben gestaan.twitter:tajjackson3 twitterde op woensdag 13-03-2019 om 14:44:02 How embarrassing, you are citing an old Radar online (tabloid) article as your source. You conveniently left out that my brothers and I sued Radar online for this exact article and they had to remove it. The Radar online link you provide has no article.Facts don’t lie, People do https://t.co/ImOaTSUrel reageer retweet
How embarrassing, you are citing an old Radar online (tabloid) article as your source. You conveniently left out that my brothers and I sued Radar online for this exact article and they had to remove it. The Radar online link you provide has no article.Facts don’t lie, People do Hier iemand die er belachelijk veel tijd in heeft gestopt om dit uit te zoeken.
quote:To make the story short it is exactly these two most graphic pictures that turned out to be fakes.
By that I mean that those photos were not part of the book “The Fourth Sex. Adolescent Extremes” and were not part of any other book found in Neverland.
Had je trouwens ook zelf kunnen fact-checken...
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Yup die rot feiten, die verpesten alles. 
Een woordvoerder van de Santa Barbara politie heeft zelfs in een statement gezegd dat de z.g. bewijsfoto's niet klopte met de originele die sowieso een altijd zichtbaar een nummer krijgen...
Een woordvoerder van de Santa Barbara politie heeft zelfs in een statement gezegd dat de z.g. bewijsfoto's niet klopte met de originele die sowieso een altijd zichtbaar een nummer krijgen...
quote:
[..]
Om Taj Jackson te quoten:Veel uit dat artikel blijkt simpelweg gefabriceerd te zijn. Ook al komt het authentiek over. De meest shocking foto's blijken juist nooit in de documenten te hebben gestaan.twitter:tajjackson3 twitterde op woensdag 13-03-2019 om 14:44:02 How embarrassing, you are citing an old Radar online (tabloid) article as your source. You conveniently left out that my brothers and I sued Radar online for this exact article and they had to remove it. The Radar online link you provide has no article.Facts don’t lie, People do https://t.co/ImOaTSUrel reageer retweet
Hier iemand die er belachelijk veel tijd in heeft gestopt om dit uit te zoeken.[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Had je trouwens ook zelf kunnen fact-checken...
https://www.telegraaf.nl/(...)-van-michael-jackson
En de Telegraaf gaat er doodleuk mee aan de haal.. Dat is toch van de zotte..
Ik vind dat echt een serieus probleem. Nu staat de Telegraaf niet bekend als kwaliteitskrant maar dit is nog onder het niveau van roddelbladen.
Goed opiniestuk daarover:
The News Media’s Handling of Leaving Neverland Proves Just How Broken the Entire Industry Really Is
Paar treffende quotes:
En de Telegraaf gaat er doodleuk mee aan de haal.. Dat is toch van de zotte..
Ik vind dat echt een serieus probleem. Nu staat de Telegraaf niet bekend als kwaliteitskrant maar dit is nog onder het niveau van roddelbladen.Goed opiniestuk daarover:
The News Media’s Handling of Leaving Neverland Proves Just How Broken the Entire Industry Really Is
Paar treffende quotes:
quote:Since I absolutely despise that I have somehow become known as someone who is willing to defend those accused of sex abuse even though we live in an era where such an act, regardless of the facts of the particular situation, makes you automatically a “bad” person [..]
quote:Michael Jackson has always been suspected of being capable of literally anything because of his obvious extreme weirdness and seemingly inappropriate attachments to young boys. A filmmaker with an obvious agenda interviewed two middle-aged men for several days and ignored the many problems with their stories
De auteur vraagt zich vooral ook af waarom Brandi Jackson door niemand wordt gehoord. Zij was het vriendinnetje van Wade tijdens zijn vermeende 7-jarige periode van misbruik.quote:Once Oprah, an abuse victim herself, effectively validated their stories [..], the preferred narrative was set, and nothing would then be allowed to credibly contradict it.
quote:In my opinion, if you simply listen to the interview with an open mind, Brandi’s credibility speaks for itself. There will still be people who will understandably still believe Robson’s version, but there is no doubting that Brandi’s narrative makes a whole lot more sense. But again, the primary question here is, why was her existence censured from Leaving Neverland and why hasn’t she been interviewed on network television about all of this?!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Kijk maar uit, volgens Moneyformothing:quote:
Yup die rot feiten, die verpesten alles.
Een woordvoerder van de Santa Barbara politie heeft zelfs in een statement gezegd dat de z.g. bewijsfoto's niet klopte met de originele die sowieso een altijd zichtbaar een nummer krijgen...
"Ja, het irriteert me mateloos dat mensen een pedofiel gaan verdedigen terwijl het allemaal duidelijk wordt gemaakt in die docu."
Zozo, is het nu al nieuws als Michael een jongetje niet aanrandde?quote:
I was a boy in Michael Jackson’s life, and nothing of what he’s being accused of in this documentary happened
[..]
I remember leaving Neverland a happy kid who couldn’t wait to go back. I remember telling my mom that I wanted to have another birthday party there or that I wanted to hang out with Michael again at the ranch.
The bulk of my experience with Michael was during the 90s right when the FBI investigation began on account of child molestation allegations. Knowing that this was happening and that these charges were set against him, I don’t think my protective and well-aware mother would’ve allowed me to continue hanging around Michael or head up to Neverland had she not trusted him.
I firmly believe Michael did no wrong. You don’t have to take my word for it, though; know that his truth was proven in a court of law.
The stories being presented in Leaving Neverland are incredibly one-sided. This film is merely the Wade Robson & James Safechuck Story because I, too, remember leaving Neverland, as does my mother, and as do many people in his life who’d be glad to have a say in a film so generically titled; now wrongfully entitled to depict Michael’s life and his misunderstood relationship with children.
Any credible director of a documentary seeking truth on the matter would do his/her/their due diligence and present the full story from a carefully chosen and meaningful variety of sources. With four hours of film time to spare, I’m sure there could have been room.
[..]
https://talunzeitoun.com/2019/01/30/michael-jackson-and-me/
[ afbeelding ]
Ja de docu zat echt vol met bewijs, zoals een onderbroek met bloedsporen die *oeps* was weggegooid.quote:
[..]
Kijk maar uit, volgens Moneyformothing:
"Ja, het irriteert me mateloos dat mensen een pedofiel gaan verdedigen terwijl het allemaal duidelijk wordt gemaakt in die docu."
Als dàt de editing al overleeft weet je wel dat je het gewoon moet geloven.
In "Leaving Neverland" Wade claims to be assaulted from the years of 7 to 14 and that Michael tried to teach him to hate women. Michael Jackson's niece Brandie came out saying she's been dating Wade since he was 12 and her uncle was the one who set them up.
Shortly after, Dan Reed (the director) tweeted saying that most of the abuse happened between years 7-9. Here's his mom claiming they only moved to America when Wade was nine and they saw Michael only 3 times. They tried deleting the video, not even a day after the truth came out.
Shortly after, Dan Reed (the director) tweeted saying that most of the abuse happened between years 7-9. Here's his mom claiming they only moved to America when Wade was nine and they saw Michael only 3 times. They tried deleting the video, not even a day after the truth came out.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het geeft een hard nodig ander perspectief naast deze 'docu'.quote:
[..]
Zozo, is het nu al nieuws als Michael een jongetje niet aanrandde?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Haal jij nu serieus een jeugdvriendinnetje van het slachtoffer aan om MJ's onschuld te bewijzen?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-van-michael-jackson
En de Telegraaf gaat er doodleuk mee aan de haal.. Dat is toch van de zotte..
Goed opiniestuk daarover:
The News Media’s Handling of Leaving Neverland Proves Just How Broken the Entire Industry Really Is
Paar treffende quotes:[..]
[..]
[..]
De auteur vraagt zich vooral ook af waarom Brandi Jackson door niemand wordt gehoord. Zij was het vriendinnetje van Wade tijdens zijn vermeende 7-jarige periode van misbruik.[..]
[ afbeelding ]
Alsof zij erbij geweest is.
Ik gaf al eerder aan waarom er geen leugentest is afgelegd, volgens Scrummie2.0 is het niet geheel betrouwbaar, ik vermoed dat een en ander wel wat duidelijker wordt omtrent verklaringen van "slachtoffers".quote:
[..]
Ja de docu zat echt vol met bewijs, zoals een onderbroek met bloedsporen die *oeps* was weggegooid.
Als dàt de editing al overleeft weet je wel dat je het gewoon moet geloven.
Waar wordt dat precies gezegd in de video?quote:
In "Leaving Neverland" Wade claims to be assaulted from the years of 7 to 14 and that Michael tried to teach him to hate women. Michael Jackson's niece Brandie came out saying she's been dating Wade since he was 12 and her uncle was the one who set them up.
Shortly after, Dan Reed (the director) tweeted saying that most of the abuse happened between years 7-9. Here's his mom claiming they only moved to America when Wade was nine and they saw Michael only 3 times. They tried deleting the video, not even a day after the truth came out.
Zijn onschuld is niet te bewijzen. Deze twee mannen doen alleen nogal behoorlijk claims. Die mogen we toch best kritisch benaderen? En haar verhaal is daar onderdeel van.quote:
[..]
Haal jij nu serieus een jeugdvriendinnetje van het slachtoffer aan om MJ's onschuld te bewijzen?
Alsof zij erbij geweest is.
ZIEGLER: "Do you believe that (Wade) was sexually abused by Michael Jackson?"
BRANDI: "Absolutely not. He was not sexually abused by my uncle."
ZIEGLER: "And how sure are you of that?"
BRANDI: "100 percent."
ZIEGLER: "On what do you base that?"
BRANDI: "I base it, one, on my uncle. I know that he would never do the things that Wade is claiming... And two, I know Wade. I know him, and I know his behavior. I knew him in the midst of all of this. I do know that Wade is a liar and he is a manipulator, but he was not abused. His behavior has never indicated anything of the sort. And that's also why his mother and his family, nobody ever suspected anything, and they were always fine with allowing him to be around Michael. They were there too. There was nothing inappropriate happening to make anybody feel uncomfortable.
Wat vind jij ervan dat de Telegraaf zo'n verhaal plaatst over zogenaamde gevonden bewijs op Neverland. Terwijl al is aangetoond dat ermee gemanipuleerd is.
[ Bericht 33% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 14-03-2019 23:48:56 (Stukje transcript toegevoegd) ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik hoor dat ze drie clips met Michael gemaakt hebben.
Dat is iets heel anders dan hem drie keer zien.
Lijkt me een iets te losse interpretatie van 'he didn't work with him a lot, only did 3 videos' @1:40 ongeveer.quote:
[..]
Waar wordt dat precies gezegd in de video?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Er is een interview met de moeder van die Wade opgeduikeld uit 2011, en wéér spreekt ze zichzelf en zoon tegen. Inmiddels de derde versie van de waarheid.
Heel bijzonder: nadat deze op youtube was gezet, is deze al meerdere keren verwijderd.
https://twitter.com/i/status/1106299408956747777
EDIT: al gedeeld zie ik.
Heel bijzonder: nadat deze op youtube was gezet, is deze al meerdere keren verwijderd.
https://twitter.com/i/status/1106299408956747777
EDIT: al gedeeld zie ik.
Oh wat jammer, er bestond een langer fragment (het hele interview) waarin ze zegt "...and then we lost Michael (Jackson) which was hard, it was a hard year..."
Hopelijk komt die nog boven water.
Hopelijk komt die nog boven water.
Dat lijkt me niet.quote:
Als een journalist van een groot media bedrijf hier toch even op gaat zitten is die hele documentaire helemaal aan flarden te schieten
De familie van MJ heeft de middelen om dit te doen indien dat mogelijk was, ze hebben tevens volledige toegang tot alle media en de fanbase. Ze zouden hiermee tevens hun financiële belangen beschermen, dus alle reden hiertoe over te gaan.
Toch zul je zien dat er niets aan flarden gaat worden geschoten, sterker nog, ik verwacht opzienbarende uitspraken van een van zijn kinderen tzt.
Gebaseerd waarop?quote:
[..]
Dat lijkt me niet.
De familie van MJ heeft de middelen om dit te doen indien dat mogelijk was, ze hebben tevens volledige toegang tot alle media en de fanbase. Ze zouden hiermee tevens hun belangen beschermen.
Je zult zien dat er niets aan flarden gaat worden geschoten, sterker nog, ik verwacht opzienbarende uitspraken van een van zijn kinderen tzt.
Welke claims?quote:
Waarop baseer jij je claims?
Zo moeilijk was de vraag niet dacht ik.
Mijn post spreekt voor zich, er valt niets aan flarden te schieten.
Nee hoor, probeer het eens.quote:
[..]
Welke claims?
Mijn post spreekt voor zich.
