NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Idd, lekker je kind pimpen.quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:08 schreef tupper het volgende:
[..]
https://www.trouw.nl/cult(...)l-jackson-~a008ae6e/
23 miljoen om een aanklacht af te kopen.
doet mij een beetje denken aan deze film:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Indecent_Proposal
Ik vind ouders die hun kind verkopen/verhuren eigenlijk nog erger dan de "potentiele" pedo an sich. Als je van je kind houdt en om ze geeft dan laat je toch niet zo lang achter bij een vreemde?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Leuk om alles op twitter te volgen, de ene na de andere leugen wordt ontmaskerd. Maar goed, mensen halen liever hun bewijzen van Radar online en The Sun, zie je hier ook.
Lui en goedgelovig
Wie had gedacht dat ik ooit nog eens met terugwerkende kracht pro MJ zou zijn.
Lui en goedgelovig
Wie had gedacht dat ik ooit nog eens met terugwerkende kracht pro MJ zou zijn.
Is een vraag voor dat stuk van scrummie.quote:
[..]
Hij sliep met jongetjes in één bed, belde ze elke dag, stuurde faxen waarin hij schreef dat hij van ze hield, kocht sieraden voor ze ruilde ze na een jaar in voor een jonger exemplaar. Maar daar moeten we niets achter zoeken hoor, als kind sliep hij samen met zijn broers dus hij had daar echt geen rare bedoelingen mee.
Je hoeft mij niet te overtuigen hoor
A child is born with no state of mind.
Toen ik die documentaire zag, kon ik aan die koppen van die gasten zien dat ze aan het liegen waren. Moest er spotaan van kokhalzen.
Weet ik, ik trok alleen die redenatie wat verder door.quote:Op donderdag 14 maart 2019 18:25 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Is een vraag uit dat stuk van scrummie.
Je hoeft mij niet te overtuigen hoor
Hello, my name is Oliver
Ah.quote:
[..]
Weet ik, ik trok alleen jouw redenatie wat verder door.
A child is born with no state of mind.
Nee, ik zie die bewering nergens staan. Wel dat dat inderdaad gebeurde, maar de schrijver geeft daar een mogelijke verklaring voor (waar je het mee eens of oneens kan zijn).quote:
[..]
Wordt er nou beweerd dat hoewel er kinderen bij Michael Jackson overnachtten, ze nooit het bed hadden gedeeld? Is dat een feit?
Ik heb geen stuk geplaatst hoor.quote:
[..]
Is een vraag voor dat stuk van scrummie.
Op
quote:
Toen ik die documentaire zag, kon ik aan die koppen van die gasten zien dat ze aan het liegen waren. Moest er spotaan van kokhalzen.
[ afbeelding ]
compact en kleverig.
Sorry dat linkje. Die heb ik ook doorgelezen. Vond de lap tekst hier niet te lezen.quote:
[..]
Ik heb geen stuk geplaatst hoor.
A child is born with no state of mind.
Ja daar was wat moeilijk doorheen te komen ja, maar dat linkje was hetzelfde stuk (weet je vast). Ook niet omdat ik achter dat stuk sta of het volledig onderschrijf ofzo, puur omdat iemand een bron wou van die lap tekst (voor andere mensen die dit lezen en denken dat ik wel wat heb geplaatst).quote:Op donderdag 14 maart 2019 18:35 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Sorry dat linkje. Die heb ik ook doorgelezen. Vond de lap tekst hier niet te lezen.
Ja een bron lijkt mij wel van belang idd.quote:
[..]
Ja daar was wat moeilijk doorheen te komen ja, maar dat linkje was hetzelfde stuk (weet je vast). Ook niet omdat ik achter dat stuk sta of het volledig onderschrijf ofzo, puur omdat iemand een bron wou van die lap tekst (voor andere mensen die dit lezen en denken dat ik wel wat heb geplaatst).
En vond het hier niet te lezen idd. Dat linkje leest fijner.
A child is born with no state of mind.
Liep net overigens door een supermarkt onder begeleiding van een Jackson liedje over winkel speakers. Genoten.
Yes! Welk liedje?
Welk liedje?quote:
Liep net overigens door een supermarkt onder begeleiding van een Jackson liedje over winkel speakers. Genoten.
Bizar, ik las hier gisteren dat er een Duitser was ook te zijn te misbruikt door MJ.
Er stond hier een hele grote foto geupload van hem met een boek in zijn handen.
Ik weet dat "mijn bron" een beetje zielig overkomt, maar zij zijn niet de enige die dit vermelden.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)askerd-als-bedrieger
Er stond hier een hele grote foto geupload van hem met een boek in zijn handen.
Ik weet dat "mijn bron" een beetje zielig overkomt, maar zij zijn niet de enige die dit vermelden.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)askerd-als-bedrieger
En heel deze discussie er interessant maar niet niemand heeft tot nu toe mijn vraag beantwoord.
Zijn onze "slachtoffers" nu ondervraagd dmv leugentest?
Ik vind het nogal cruciaal eerlijk gezegd.
Ik werd hier namelijk weggezet dat ik met alle liefde een pedofiel aan het verdedigen was en dat ik niet verder zou kijken dan mijn neus lang is, maar tot heden nog geen antwoord mogen ontvangen van onze schreeuwers.
Zijn onze "slachtoffers" nu ondervraagd dmv leugentest?
Ik vind het nogal cruciaal eerlijk gezegd.
Ik werd hier namelijk weggezet dat ik met alle liefde een pedofiel aan het verdedigen was en dat ik niet verder zou kijken dan mijn neus lang is, maar tot heden nog geen antwoord mogen ontvangen van onze schreeuwers.
Leugentesten zijn nog steeds niet betrouwbaar genoeg. Er zijn volgens mij wel ontwikkelingen met brain fingerprinting (https://en.wikipedia.org/wiki/Brain_fingerprinting) maar ook die methode heeft volgens mij nadelen, en zal niet worden toegelaten bij een rechtszaak.quote:
En heel deze discussie er interessant maar niet niemand heeft tot nu toe mijn vraag beantwoord.
Zijn onze "slachtoffers" nu ondervraagd dmv leugentest?
Ik vind het nogal cruciaal eerlijk gezegd.
Met dat in gedachten zou een leugentest dus ook niet veel betekenen wat mij betreft, los van de uitkomst.
Brain fingerprinting heeft advocaat Kathleen Zellner bijvoorbeeld gebruikt op Steven Avery die verdacht werd van moord op Theresa Hallbach (van die docu serie op Netflix, Making a Murderer). Daaruit kwam dat hij inderdaad de waarheid sprak (volgens de methode).
Thnx, ik wist dat je leugentesten kon beïnvloeden maar ik wist alleen niet of dat het hedendaags verder ontwikkeld is.quote:
[..]
Leugentesten zijn nog steeds niet betrouwbaar genoeg. Er zijn volgens mij wel ontwikkelingen met brain fingerprinting (https://en.wikipedia.org/wiki/Brain_fingerprinting) maar ook die methode heeft volgens mij nadelen, en zal niet worden toegelaten bij een rechtszaak.
Met dat in gedachten zou een leugentest dus ook niet veel betekenen wat mij betreft, los van de uitkomst.
Brain fingerprinting heeft advocaat Kathleen Zellner bijvoorbeeld gebruikt op Steven Avery die verdacht werd van moord op Theresa Hallbach (van die docu serie op Netflix, Making a Murderer). Daaruit kwam dat hij inderdaad de waarheid sprak (volgens de methode).
Dus onverwachts een leugentest afleggen heeft dus ook geen zin?
Het is daarnaast ook niet nodig, want:quote:
[..]
Leugentesten zijn nog steeds niet betrouwbaar genoeg. Er zijn volgens mij wel ontwikkelingen met brain fingerprinting (https://en.wikipedia.org/wiki/Brain_fingerprinting) maar ook die methode heeft volgens mij nadelen, en zal niet worden toegelaten bij een rechtszaak.
Met dat in gedachten zou een leugentest dus ook niet veel betekenen wat mij betreft, los van de uitkomst.
Brain fingerprinting heeft advocaat Kathleen Zellner bijvoorbeeld gebruikt op Steven Avery die verdacht werd van moord op Theresa Hallbach (van die docu serie op Netflix, Making a Murderer). Daaruit kwam dat hij inderdaad de waarheid sprak (volgens de methode).
quote:
Toen ik die documentaire zag, kon ik aan die koppen van die gasten zien dat ze aan het liegen waren. Moest er spotaan van kokhalzen.
[ afbeelding ]
compact en kleverig.
