WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar waarom dan?quote:Op woensdag 3 april 2019 11:41 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
Ik schop die topics niet omhoog, maar ik kan me goed voorstellen dat iemand het inmiddels ontzettend beu is en in het topic probeert om TS aan te spreken.
waarom moet iemand een TS aanspreken in het topic op het gedrag van TS?
hebben we daar niet juist mods voor die users aanspreken ?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Bij welke reactie is het voor jou duidelijk dat het om een verzonnen topic is?quote:
[..]
Het is een verzonnen topic, TS is een fantast, dat wordt na een paar posts van hem nogmaals overduidelijk. Maar als je dat soort gedoe ook in WGR wilt, dan is het einde toch zoek?
Nee dat willen we niet in WGR, daarom staat er een slot op maar er hoeft toch niet eerst de pohi van TS bij gehaald worden om TS er mee om de oren te slaan?quote:
[..]
Het is een verzonnen topic, TS is een fantast, dat wordt na een paar posts van hem nogmaals overduidelijk. Maar als je dat soort gedoe ook in WGR wilt, dan is het einde toch zoek?
Het eventueel om de oren slaan oid is aan de moderatie en hogere crew.
En TS is een fantast die opmerking zorgt er dus voor dat zo'n persoon dus blijkbaar nooit meer een topic in WGR mag openen als hij wel eens een keer een serieuze vraag heeft?
want de ballotagecommissie heeft al besloten dat het een fantast is en dus moet de TS aangevallen worden?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Als jij op een marktplein gaat staan allerlei onzin uitkraamt en vervolgens een serieuze vraag stelt neemt 9/10 je ook niet serieus en refereren ze naar de onzin die je eerder hebt uitgekraamd.quote:Op woensdag 3 april 2019 11:43 schreef Nizno het volgende:
een topic als WGR / zakelijke kilometers gaat op slot wegens poging tot fraude.
Er zijn dat reacties uit het topic verwijderd waarin er wordt getwijfeld aan TS zijn zelfstandigheid wegens zijn geopende topics. Dat zijn gewoon persoonlijke aanvallen op basis van een pohi.
En waarom?
Omdat een topic dicht moet?
daarom moet het maar ontspoort worden?
Kun je niet leuk vinden maar zo is gewoon hoe het werkt.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Maar dat is dus niet wat we op FOK! gaan toestaan.quote:Op woensdag 3 april 2019 11:46 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Nee omdat het zo nou eenmaal werkt anno 2019.
Als jij op een marktplein gaat staan allerlei onzin uitkraamt en vervolgens een serieuze vraag stelt neemt 9/10 je ook niet serieus en refereren ze naar de onzin die je eerder hebt uitgekraamd.
Blijf weg uit het topic als je niet serieus er op in wilt gaan en laat de mods hun werk doen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dus omdat je in mijn pohi heel veel ONZ-posts vindt ben ik hier niet op mijn plek?quote:
[..]
Als jij op een marktplein gaat staan allerlei onzin uitkraamt en vervolgens een serieuze vraag stelt neemt 9/10 je ook niet serieus en refereren ze naar de onzin die je eerder hebt uitgekraamd.
Bingo!!!quote:
[..]
In de huidige samenleving zou mij dat allerminst verbazen eerlijk gezegd. Er komen wel gekkere claims voorbij van milennials
Ik ken het topic overigens niet. Een samenvatting in een oneliner is doorgaans niet heel betrouwbaar als het gaat om context en interpretatie, maar afhankelijk van de formulering zou zo'n topic wellicht een schopje naar ONZ hebben moeten krijgen.
edit: topic gevonden. Lijkt me een prima topic. Kan me voorstellen dat zo'n situatie werkelijk voor kan komen en dat maakt het relevant. Als niet voor de TS, dan wel voor anderen. Nu een slotje betekent dat 100 doodnormale posts in een verder serieus topic onder een slot gegooid worden. Ik zie geen dringende reden om daar een slot op te zetten, sorry.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Zo werkt het dus niet. En zeker niet op het internet waar de drempel om iets ergens van te vinden en dit te verkondigen veel lager is dan op het marktplein.quote:
[..]
Maar dat is dus niet wat we op FOK! gaan toestaan.
Blijf weg uit het topic als je niet serieus er op in wilt gaan en laat de mods hun werk doen.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
En dit is dus wel wat de policy waaraan jij je conformeer door op FOK! te posten voor gaat zorgen.quote:
[..]
Zo werkt het dus niet. En zeker niet op het internet waar de drempel om iets ergens van te vinden en dit te verkondigen veel lager is dan op het marktplein.
Stop met die tomaten te gooien op het marktplein en haal er politie (blauw rood groen paars welke kleur ook) bij en die gaan in gesprek of nemen andere acties.
En soms hoeft er geen actie want TS blijkt wel gewoon een normale vraag te hebben.
En dan is het aan de users die vinden dat TS wel een tomaat verdiend gewoon de opdracht om elders op de markt te gaan spelen.
De markt is groot genoeg en TS loopt je niet voor de voeten als jij bij een andere marktkraam gaat staan dan die van TS zelf.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
En hier hebben we gewoon te maken met de policy die inhoudt dat als je een topic niet naar jouw maatstaven vind je een mod kan aanspreken die er naar gaat kijken en jij gaat je weg vervolgen.
Soms krijg je een pluim mee (of een sticker) want het topic is idd ONZ of slootwaardig, soms met een bummer want TS mag wel gewoon verder in het topic want er gebeurt blijkbaar niets in het topic wat niet volgens de policy is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Nizno op 03-04-2019 11:59:04 ]
Soms krijg je een pluim mee (of een sticker) want het topic is idd ONZ of slootwaardig, soms met een bummer want TS mag wel gewoon verder in het topic want er gebeurt blijkbaar niets in het topic wat niet volgens de policy is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Nizno op 03-04-2019 11:59:04 ]
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Maar daarmee stel je dat FOK! dus een specifiek 'genre' hanteert. Dat is niet zo. We zijn dus meer een random playlist van spotify. En als me daar een liedje niet bevalt druk ik op skip.quote:
[..]
Ik ook niet, maar als Arrow Classic Rock dagelijks Jan Smit draait dan dien ik wel een klacht in.
Het hier als voorbeeld genoemde topic over de zomertijd had een vrij uitgebreide OP, komt niet over als trollen en is gewoon een goedlopend topic geworden dan relevant kan zijn voor anderen. Wetende dat 60 ofzo procent van de FOK!kers zware hinder (zeggen te) hebben van dat uurtje is het imo best relevant. Als jij dat niet vindt staat het je toch vrij dat topic links te laten liggen?quote:
[..]
Maar daar gaat het helemaal niet om. Jij tuigt een nieuwe policy op, waarin dingen staan als dat je een beetje moeite zou moeten stoppen in je OP, dat je niet gaat lopen kloten in de serieuzere subfora, dat trollen minder ruimte krijgen...
Dan spreek je daar als user een mod op aan (over het algemeen via TR, soms via FB) en krijg je te horen dat je een zeikerd bent en dat de topics gewoon blijven.
Ook WGR wordt een baggerspeeltuin en dat is verdomd jammer
Dat is dus gewoonweg niet de bedoeling want dat is offtopic en ALLE andere users die het topic WEL interessant vinden worden dan lastiggevallen met het probleem dat die ENE user heeft met TS. Draai het eens om. Er is een topic dat jij helemaal fantastisch vindt. Sluit precies aan op waar je naar op zoek bent, maar iemand anders vindt het topic maar kut en die gaat dat breeduit in dat topic roepen. Anderen delen zijn mening en gaan vrolijk mee doen en het topic is om zeep. Zou je dat dan tof vinden? Of toch niet?quote:
[..]
Ik schop die topics niet omhoog, maar ik kan me goed voorstellen dat iemand het inmiddels ontzettend beu is en in het topic probeert om TS aan te spreken.
Dat JIJ vindt dat iets bagger is betekent niet dat IEDEREEN vindt dat dat bagger is. Iets meer uit het 'ik' denken en iets meer stilstaan bij het feit dat er meer mensen op FOK! rondlopen en dat die weleens een compleet andere mening kunnen hebben en dan komt het allemaal helemaal goed
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dus jij zou het wel prima vinden als iemand jou persoonlijk aanvalt en/of je topic om zeep helpt, omdat de drempel om dat te doen nu eenmaal laag is op internet? Wij vinden dat niet. Wij vinden dat iedereen zich gewoon aan de policy kan houden. Wij schatten onze users hoog genoeg in dat ze op basis van rationeel nadenken hun impuls om anderen te schofferen of alles maar te roepen 'omdat het kan' in controle kunnen houden. Dat geldt overigens voor elke website. Elke site heeft regels en op elke site moet je je aan die regels houden. Ook al is het nog zo makkelijk gewoon het eerste te roepen dat in je opkomt omdat je toch anoniem bent.quote:
[..]
Zo werkt het dus niet. En zeker niet op het internet waar de drempel om iets ergens van te vinden en dit te verkondigen veel lager is dan op het marktplein.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Kleine nuance, het gaat hier denk ik om kwalitatieve content en die is hier mucho afhankelijk van users en hun postgedrag. WGR bestaat denk ik bij de gratie van users die hier hun gedegen kennis willen en kunnen delen. Zonder zo een kwalitatieve userbase heeft niemand hier iets te zoeken en houdt je dit forum niet draaiende. In dat opzicht zijn users die alleen iets komen vragen of lekker komen trollen simpelweg gewoon niet van dezelfde waarde. Omdat zij dit forum niet in stand kunnen houden, zelfs al zouden ze dat willen. Zonder een kwalitatieve čn actieve kern mist WGR de raison d'etre, heeft hier posten nogal weinig zin en heb je helemaal geen kut meer aan de gewilde inclusiviteit dat dit voor iedereen zou moeten zijn. Je komt hier niet voor antwoorden van iedereen, je komt hier voor degelijk advies en dat kan helaas gewoon niet door iedereen gegeven worden.quote:
[..]
Wacht ff.
Hebben we users van kwaliteit en users van mindere kwaliteit?
Lees ik dat nu echt?
Dat vind ik dus echt een minachting van heb ik jou daar.
Dat iemand een trol wordt genoemd is al erg genoeg. Maar gaan we nu krijgen dat er users van kwaliteit zijn.
WGR is bij uitstek niet zo subjectief, omdat bijvoorbeeld juridische vragen daadwerkelijk getoetst kunnen worden door ze te onderbouwen met concrete wetsartikelen.quote:
[..]
Dat is subjectiefWe zijn geen eliteclubje waar user x meer mag dan user y omdat die user zelf vindt dat hij kwalitatief boven de rest staat. Zelfs niet als we dat als crew eventueel ook vinden. Wanneer een post kwalitatief hoogstaand is is afhankelijk van niet de schrijver, maar de lezer. Lezer A zal een post die jij kwalitatief hoogstaand vindt meer waarderen. Lezer B zal die post misschien wel minder waarderen. Het voordeel van FOK! is dat FOK! voor iedereen is. Het nadeel is dat FOK! voor iedereen is. Dat houdt primair in dat je open moet staan voor diversiteit. Diversiteit in mening, in schrijfstijl, in kwaliteit, in alles eigenlijk.
Kom ik weer terug op content. Hoe meer kwalitatieve content, hoe meer een zekere toon er gezet wordt en hoe makkelijker die te waarborgen valt. Zoiets heeft een aanzuigende werking, omdat duidelijker is wat men er kan verwachten.quote:
[..]
Of een user een forum vervuilt is aan de crew en mede aan de users. Als je vindt dat een topic een forum vervuilt negeer je het. Dan ga je het niet bewust bovenaan de lijst houden door erin te reageren. Daarmee draag je bij aan wat je zelf vervuiling zegt te vinden. Als je vindt dat de buurman die zijn huisvuil op straat gooit vervuiling is los je dat niet op door je eigen vuil er dan maar bij te gooien natuurlijk.
Nu ligt er een duidelijk signaal dat men hier nu teveel trolltopics meent waar te nemen en dat dit het voortbestaan van kwalitatieve reacties in de weg zit en verder gaat zitten. Hoe meer die waarneming, hoe subjectief dan ook, heerst, hoe meer zoiets een aanzuigende werking heeft. Ik denk dat er aan de bel getrokken wordt, omdat het aantal trolltopics lijkt te stijgen en dat ook hier een aanzuigende werking gaat ontstaan of voor een aantal mensen al gewoon keihard bezig is.
Deze trend staat niet op zichzelf en is in R&P ook voelbaar.
Aan een kant is dat een totaal ander forum, want rete subjectief. Maar het is net als WGR denk ik wel een onderscheidend subforum in die zin dat er strakker gemod wordt op het behouden van een zekere sfeer. Ik meen dit ook terug te kunnen zien in de actief zijnde users, die je elders minder tegen komt. Dat zie ik niet zo zeer als een safe space, maar eerder een soort heldere subcultuur waarmee je die aanzuigende werking helder houdt.
In mijn ogen staat die subcultuur hier ter discussie. Niet omdat bepaalde users zich beter wanen, maar omdat de verwachting om hier kwalitatieve content aan te treffen aan het teruglopen is. En daarmee de reden om hier te blijven en bij te dragen. Dat gaat logischerwijs ook z'n effect hebben op de aanzuigende werking op nieuwe aanwas. Hoe meer trolltopics, hoe meer trollen en daar blijven denk ik minder mensen voor hangen dan voor gedegen onderbouwde antwoorden enzo.
Ja, 30 posts dat iemand een troll zou moeten zijn helpen niet. Maar wellicht is het meer dan gejank en moeten we dat ook zien als een waarschuwing onderling die de zin om onderbouwd te blijven reageren in stand probeert te houden. Tevens is het misschien ook een signaal dat mensen zich niet gehoord voelen.
Ik denk dat Queller een heel goed punt aandraagt en dat je met het modden van de op een heel constructief punt te pakken hebt. Omdat het de toon zet met een duidelijke boodschap naar iedereen over wat het streven hier is en imho de beste marketing is voor WGR met bijbehorende aantrekkingskracht.
Dat is ook onzin, natuurlijk. Als een trolletje een bericht van een ander trolletje hihaho-grappig vindt wil dat niet zeggen dat het opeens een kwalitatieve post is. Je maakt jezelf er wel érg makkelijk vanaf hoor.quote:
Wanneer een post kwalitatief hoogstaand is is afhankelijk van niet de schrijver, maar de lezer. Lezer A zal een post die jij kwalitatief hoogstaand vindt meer waarderen. Lezer B zal die post misschien wel minder waarderen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee hoor dat zeg ik nergens. Ik geef alleen aan hoe het volgens mij werkt.quote:
[..]
Dus jij zou het wel prima vinden als iemand jou persoonlijk aanvalt en/of je topic om zeep helpt, omdat de drempel om dat te doen nu eenmaal laag is op internet?
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
en daar hebben we dus juist de policy voor om te zorgen dat dit dus niet nodig isquote:
[..]
Nee hoor dat zeg ik nergens. Ik geef alleen aan hoe het volgens mij werkt.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
+1quote:
[..]
Kleine nuance, het gaat hier denk ik om kwalitatieve content en die is hier mucho afhankelijk van users en hun postgedrag. WGR bestaat denk ik bij de gratie van users die hier hun gedegen kennis willen en kunnen delen. Zonder zo een kwalitatieve userbase heeft niemand hier iets te zoeken en houdt je dit forum niet draaiende. In dat opzicht zijn users die alleen iets komen vragen of lekker komen trollen simpelweg gewoon niet van dezelfde waarde. Omdat zij dit forum niet in stand kunnen houden, zelfs al zouden ze dat willen. Zonder een kwalitatieve čn actieve kern mist WGR de raison d'etre, heeft hier posten nogal weinig zin en heb je helemaal geen kut meer aan de gewilde inclusiviteit dat dit voor iedereen zou moeten zijn. Je komt hier niet voor antwoorden van iedereen, je komt hier voor degelijk advies en dat kan helaas gewoon niet door iedereen gegeven worden.
[..]
WGR is bij uitstek niet zo subjectief, omdat bijvoorbeeld juridische vragen daadwerkelijk getoetst kunnen worden door ze te onderbouwen met concrete wetsartikelen.
[..]
Kom ik weer terug op content. Hoe meer kwalitatieve content, hoe meer een zekere toon er gezet wordt en hoe makkelijker die te waarborgen valt. Zoiets heeft een aanzuigende werking, omdat duidelijker is wat men er kan verwachten.
Nu ligt er een duidelijk signaal dat men hier nu teveel trolltopics meent waar te nemen en dat dit het voortbestaan van kwalitatieve reacties in de weg zit en verder gaat zitten. Hoe meer die waarneming, hoe subjectief dan ook, heerst, hoe meer zoiets een aanzuigende werking heeft. Ik denk dat er aan de bel getrokken wordt, omdat het aantal trolltopics lijkt te stijgen en dat ook hier een aanzuigende werking gaat ontstaan of voor een aantal mensen al gewoon keihard bezig is.
Deze trend staat niet op zichzelf en is in R&P ook voelbaar.
Aan een kant is dat een totaal ander forum, want rete subjectief. Maar het is net als WGR denk ik wel een onderscheidend subforum in die zin dat er strakker gemod wordt op het behouden van een zekere sfeer. Ik meen dit ook terug te kunnen zien in de actief zijnde users, die je elders minder tegen komt. Dat zie ik niet zo zeer als een safe space, maar eerder een soort heldere subcultuur waarmee je die aanzuigende werking helder houdt.
In mijn ogen staat die subcultuur hier ter discussie. Niet omdat bepaalde users zich beter wanen, maar omdat de verwachting om hier kwalitatieve content aan te treffen aan het teruglopen is. En daarmee de reden om hier te blijven en bij te dragen. Dat gaat logischerwijs ook z'n effect hebben op de aanzuigende werking op nieuwe aanwas. Hoe meer trolltopics, hoe meer trollen en daar blijven denk ik minder mensen voor hangen dan voor gedegen onderbouwde antwoorden enzo.
Ja, 30 posts dat iemand een troll zou moeten zijn helpen niet. Maar wellicht is het meer dan gejank en moeten we dat ook zien als een waarschuwing onderling die de zin om onderbouwd te blijven reageren in stand probeert te houden. Tevens is het misschien ook een signaal dat mensen zich niet gehoord voelen.
Ik denk dat Queller een heel goed punt aandraagt en dat je met het modden van de op een heel constructief punt te pakken hebt. Omdat het de toon zet met een duidelijke boodschap naar iedereen over wat het streven hier is en imho de beste marketing is voor WGR met bijbehorende aantrekkingskracht.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
We kunnen er sowieso niet vanuit gaan dat mensen die hier een antwoord geven een CORRECT antwoord geven. We kennen onze users niet, onze users kennen elkaar niet. Geen idee wie een professional is of niet, geen idee of iemand die al wél een professioneel zou zijn daadwerkelijk een correct antwoord geeft. We zijn geen professionele vraagbaak, maar een stamkroeg waar mensen met elkaar een discussie voeren. Heel mooi als daar zinvolle antwoorden uit komen, maar het is voor ons en andere users net zo onmogelijk om te beoordelen wie een professional is en wie dat niet is als het is om te bepalen wie wel of niet een serieuze vraag stelt. Impliceren dat we wel professionals hebben die adviezen geven zou ons misschien zelfs aansprakelijk kunnen maken voor foute adviezen.quote:
Kleine nuance, het gaat hier denk ik om kwalitatieve content en die is hier mucho afhankelijk van users en hun postgedrag. WGR bestaat denk ik bij de gratie van users die hier hun gedegen kennis willen en kunnen delen. Zonder zo een kwalitatieve userbase heeft niemand hier iets te zoeken en houdt je dit forum niet draaiende. In dat opzicht zijn users die alleen iets komen vragen of lekker komen trollen simpelweg gewoon niet van dezelfde waarde. Omdat zij dit forum niet in stand kunnen houden, zelfs al zouden ze dat willen. Zonder een kwalitatieve čn actieve kern mist WGR de raison d'etre, heeft hier posten nogal weinig zin en heb je helemaal geen kut meer aan de gewilde inclusiviteit dat dit voor iedereen zou moeten zijn. Je komt hier niet voor antwoorden van iedereen, je komt hier voor degelijk advies en dat kan helaas gewoon niet door iedereen gegeven worden.
Dus ook WGR is een plek waar zowel professionals als niet-professionals rond kunnen lopen.
Dat kan. Maar ook wetsartikelen zijn nooit in beton gegoten. Rechters buigen zich daar uiteindelijk nog over en ook die komen nog weleens met een onverwachte uitspraak (zou dat niet zo zijn is het idee van bv hoger beroep ook zinloos).quote:WGR is bij uitstek niet zo subjectief, omdat bijvoorbeeld juridische vragen daadwerkelijk getoetst kunnen worden door ze te onderbouwen met concrete wetsartikelen.
Ik denk dat dat op zich een goed idee is hoor, begrijp me niet verkeerd, maar het is onhaalbaar. Je kunt niet elke OP onder een loep gaan liggen en elke user die een OP plaatst aan het handje nemen. Nog afgezien van het feit dat er ook users zullen zijn die dat beslist niet wenselijk vinden. Hoe zou jij het vinden als je een OP maakt en je krijgt te horen dat die ondermaats is en ongewenst?quote:Kom ik weer terug op content. Hoe meer kwalitatieve content, hoe meer een zekere toon er gezet wordt en hoe makkelijker die te waarborgen valt. Zoiets heeft een aanzuigende werking, omdat duidelijker is wat men er kan verwachten.
[quote]Ik denk dat Queller een heel goed punt aandraagt en dat je met het modden van de op een heel constructief punt te pakken hebt. Omdat het de toon zet met een duidelijke boodschap naar iedereen over wat het streven hier is en imho de beste marketing is voor WGR met bijbehorende aantrekkingskracht.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Waarbij je aanneemt dat jouw definitie van een troll IEDEREENS definitie van een troll moet zijn. Dat is gewoonweg niet het geval.quote:Op woensdag 3 april 2019 12:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is ook onzin, natuurlijk. Als een trolletje een bericht van een ander trolletje hihaho-grappig vindt wil dat niet zeggen dat het opeens een kwalitatieve post is. Je maakt jezelf er wel érg makkelijk vanaf hoor.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nee, ik geef aan dat als er twee hypothetische trolls zijn die elkaars posts leuk vinden, dat niet opeens betekent dat dat kwalitatief hoogstaande posts zijn.quote:
[..]
Waarbij je aanneemt dat jouw definitie van een troll IEDEREENS definitie van een troll moet zijn. Dat is gewoonweg niet het geval.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat wat niet nodig is preciesquote:
[..]
en daar hebben we dus juist de policy voor om te zorgen dat dit dus niet nodig is
Roepen in topics dat het een kuttopic is?
Volgens mij gebeurt dat nog steeds. Dus de policy werkt?
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Ah ja, dat klopt. Er is geen objectieve manier om te bepalen of een post kwalitatief hoogstaand is inderdaad. Net zoals er geen objectieve manier is om te bepalen of iemand een troll is, of een TS een verhaal verzint of een anonieme user een professional is.quote:
[..]
Nee, ik geef aan dat als er twee hypothetische trolls zijn die elkaars posts leuk vinden, dat niet opeens betekent dat dat kwalitatief hoogstaande posts zijn.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
We kunnen dat nu aanpakken (en doen dat als het goed is ook zo consequent mogelijk)quote:
[..]
Dat wat niet nodig is precies
Roepen in topics dat het een kuttopic is?
Volgens mij gebeurt dat nog steeds. Dus de policy werkt?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Wederom een héél makkelijke uitvlucht, je kan immers best zien of iemand een troll is, iets verzint of dat iemand kennis van zaken heeft.quote:
[..]
Ah ja, dat klopt. Er is geen objectieve manier om te bepalen of een post kwalitatief hoogstaand is inderdaad. Net zoals er geen objectieve manier is om te bepalen of iemand een troll is, of een TS een verhaal verzint of een anonieme user een professional is.
Bijvoorbeeld doordat iemand trollerige topics opent, onzintopics opent en onzinreacties geeft of doordat iemand inhoudelijk, onderbouwde antwoorden geeft op vragen. Als je een beetje lang op Fok! zit, en dat zit jij natuurlijk al een tijdje, weet je dat zelf ook wel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar dan kan dus iemand die 3000 topics aan pohi in ONZ nooit een topic openen in WGR?quote:Op woensdag 3 april 2019 12:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wederom een héél makkelijke uitvlucht, je kan immers best zien of iemand een troll is, iets verzint of dat iemand kennis van zaken heeft.
Bijvoorbeeld doordat iemand trollerige topics opent, onzintopics opent en onzinreacties geeft of doordat iemand inhoudelijk, onderbouwde antwoorden geeft op vragen. Als je een beetje lang op Fok! zit, en dat zit jij natuurlijk al een tijdje, weet je dat zelf ook wel.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Zouden we niet juist de kwaliteit kunnen bewaken door erop te blijven sturen dat er binnen een topic inhoudelijk gereageerd blijft worden? Ook al kan een bepaald users misschien door sommigen als troll worden bestempeld?
Tuurlijk moet een OP wel een WGR gerelateerde vraag of stelling hebben, maar als het aan die voorwaarde voldoet kan er gewoon inhoudelijk antwoord gegeven worden toch? Als voorbeeld het eerder aangehaalde topic over het meenemen van cash geld naar het buitenland, wat waarschijnlijk veel minder heftige reacties had opgeleverd als het door een andere user was geplaatst. Dit topic verloopt naar mijn mening inhoudelijk goed, tot het moment dat eerdere topics van de TS erbij worden gehaald (het is toch niet relevant voor dat topic hoe het met de broer van TS gaat?). Hierna ben ik het eens dat de kwaliteit van het topic snel daalde.
Ik weet niet of deze TS een troll (of fantast) is. Maar als je het topic inhoudelijk benadert dan doet dit er in feite ook niet toe toch?
Tuurlijk moet een OP wel een WGR gerelateerde vraag of stelling hebben, maar als het aan die voorwaarde voldoet kan er gewoon inhoudelijk antwoord gegeven worden toch? Als voorbeeld het eerder aangehaalde topic over het meenemen van cash geld naar het buitenland, wat waarschijnlijk veel minder heftige reacties had opgeleverd als het door een andere user was geplaatst. Dit topic verloopt naar mijn mening inhoudelijk goed, tot het moment dat eerdere topics van de TS erbij worden gehaald (het is toch niet relevant voor dat topic hoe het met de broer van TS gaat?). Hierna ben ik het eens dat de kwaliteit van het topic snel daalde.
Ik weet niet of deze TS een troll (of fantast) is. Maar als je het topic inhoudelijk benadert dan doet dit er in feite ook niet toe toch?
Jawel, maar als hij vervolgens op serieuze reacties trollerige reacties terug gaat geven, kun je alsnog concluderen dat hij geen serieuze vraag had.quote:
[..]
Maar dan kan dus iemand die 3000 topics aan pohi in ONZ nooit een topic openen in WGR?
The love you take is equal to the love you make.
Dat zeg ik niet.quote:
[..]
Maar dan kan dus iemand die 3000 topics aan pohi in ONZ nooit een topic openen in WGR?
Kijk, ik troll ook wel eens en met mijn vorige gebruikersnaam liep dat al helemaal de spuigaten uit, maar als ik ergens een serieus topic wil openen zorg ik ook dat ik een serieus topic schrijf en daar zelf ook serieus in reageer.
Dat is wat anders dan aankondigen dat je met 5k over de grens wilt omdat je 100 hoeren gaat neuken, om maar wat te noemen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar dan kom ik weer in de herhaling.quote:
[..]
Jawel, maar als hij vervolgens op serieuze reacties trollerige reacties terug gaat geven, kun je alsnog concluderen dat hij heen serieuze vraag had.
Plaats een TR, zet een post hier als het topic hier nog niet is gemeld en laat de beoordeling over aan de moderatie
Dat er users zijn die in het topic 20 keer moeten melden dat dit niet echt kan zijn of een trol moet zijn heeft niemand iets aan.
Dat hier 30 users komen om te praten over dat ene topic heeft ook geen zin.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dat stuk over de hoeren ontstond toen het topic al helemaal uit de klauwen gelopen was. Ik kan me voorstellen dat de TS er genoeg van had en ook maar meeging daarin (wat natuurlijk ook niet goed is)quote:
Dat is wat anders dan aankondigen dat je met 5k over de grens wilt omdat je 100 hoeren gaat neuken, om maar wat te noemen.
Nogmaals met het topic van de grens is niets aan de handquote:
[..]
Dat zeg ik niet.
Kijk, ik troll ook wel eens en met mijn vorige gebruikersnaam liep dat al helemaal de spuigaten uit, maar als ik ergens een serieus topic wil openen zorg ik ook dat ik een serieus topic schrijf en daar zelf ook serieus in reageer.
Dat is wat anders dan aankondigen dat je met 5k over de grens wilt omdat je 100 hoeren gaat neuken, om maar wat te noemen.
pas nadat de hele pohi van TS er twintig keer werd bij gehaald en de broer er tot 25 keer toe in werd genoemd en zelfs beweerd werd dat TS het geld wit ging wassen want waarom zou je anders zo de grens over willen ging TS uit de bocht.
Ik kan TS daar zelfs wel in snappen als je niet eens de kans krijgt om gewoon normaal je vraag te stellen dat je dan maar mee gaat in het gekut over witwassen en naar de hoeren gaan.
En ja dat is fout van TS maar de oorsprong ligt al eerder in het trol roepen en de hele pohi er bij halen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Precies dit. En als iemand gaat trollen in een serieus topic van mij, dan zet ik een TR dat die post weg kan.quote:
als ik ergens een serieus topic wil openen zorg ik ook dat ik een serieus topic schrijf en daar zelf ook serieus in reageer.
Zoals ik al eerder zei: een topic staat of valt met een goede OP. En daarna het serieus reageren van de TS.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Maar zoals het topic met het geld over wat net werd aangehaald.quote:
[..]
Precies dit. En als iemand gaat trollen in een serieus topic van mij, dan zet ik een TR dat die post weg kan.
Zoals ik al eerder zei: een topic staat of valt met een goede OP. En daarna het serieus reageren van de TS.
Hier staat een goede OP. Een duidelijke vraag. TS geeft netjes antwoord en nog wordt TS als trol witwassen en wat dan ook allemaal neergezet en de Pohi met de broer er bij gehaald.
Is het dan gek dat een TS uit de bocht vliegt?
wat niet wenselijk is hoor dat TS uit de bocht vliegt maar het was nog minder wenselijk dat alles er bij werd gehaald wat totaal niet relevant is voor het topic
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Niet wat ik bedoelde. Maar hierop voortbordurend, dit is de stamtafel waar men aan zou moeten schuiven en aan blijft schuiven vanwege een zekere kwaliteit. Die hangt inderdaad niet af van professionals alleen en het is ook zeker geen vervanging van professionals irl. Wat is dan een betere definiėring van waar de gewenste kwaliteit afhangt?quote:
[..]
We kunnen er sowieso niet vanuit gaan dat mensen die hier een antwoord geven een CORRECT antwoord geven. We kennen onze users niet, onze users kennen elkaar niet. Geen idee wie een professional is of niet, geen idee of iemand die al wél een professioneel zou zijn daadwerkelijk een correct antwoord geeft. We zijn geen professionele vraagbaak, maar een stamkroeg waar mensen met elkaar een discussie voeren. Heel mooi als daar zinvolle antwoorden uit komen, maar het is voor ons en andere users net zo onmogelijk om te beoordelen wie een professional is en wie dat niet is als het is om te bepalen wie wel of niet een serieuze vraag stelt. Impliceren dat we wel professionals hebben die adviezen geven zou ons misschien zelfs aansprakelijk kunnen maken voor foute adviezen.
Dus ook WGR is een plek waar zowel professionals als niet-professionals rond kunnen lopen.
Dan zie ik toch de posts waarin men moeite doet om te onderbouwen voor me. Zowel in de op, tenzij het om een simpele vragen gaat natuurlijk, als in de reacties daarop.
Klopt, maar dat lijkt me geen steekhoudend argument in een discussie over kwaliteitsposts. Omdat we hier geen professionals zijn in een officiėle functie en omdat we hier in een community bezig zijn.quote:[..]
Dat kan. Maar ook wetsartikelen zijn nooit in beton gegoten. Rechters buigen zich daar uiteindelijk nog over en ook die komen nog weleens met een onverwachte uitspraak (zou dat niet zo zijn is het idee van bv hoger beroep ook zinloos).
Ik denk dat zo een negatieve insteek niet wenselijk is en je mensen gewoon positiever uit kan nodigen om mee te gaan doen in wat zoveel mogelijk kwaliteit waarborgt voor het collectief. Dat lijkt me ook gewoon dienstverlening naar je ts toe.quote:[..]
Ik denk dat dat op zich een goed idee is hoor, begrijp me niet verkeerd, maar het is onhaalbaar. Je kunt niet elke OP onder een loep gaan liggen en elke user die een OP plaatst aan het handje nemen. Nog afgezien van het feit dat er ook users zullen zijn die dat beslist niet wenselijk vinden. Hoe zou jij het vinden als je een OP maakt en je krijgt te horen dat die ondermaats is en ongewenst?
Niet alleen gaat het nu (nog) niet om iedere op en iedere user, ik denk dat je met een strakker beleid hier op ook meer aanzuigende werking creėert dat men meer moeite gaat steken in de op. Monkey see monkey do.
[ Bericht 1% gewijzigd door Scary_Mary op 03-04-2019 12:37:37 ]
Dan zet hij maar TR's of klikt hij het topic weg als hij het niet leuk meer vindt. We kunnen niet objectief bepalen wat kwalitatief hoogstaande posts zijn, dus als andere users dat relevante posts vinden, waarom moet daar dan op ingegrepen worden?quote:
[..]
Nogmaals met het topic van de grens is niets aan de hand
pas nadat de hele pohi van TS er twintig keer werd bij gehaald en de broer er tot 25 keer toe in werd genoemd en zelfs beweerd werd dat TS het geld wit ging wassen want waarom zou je anders zo de grens over willen ging TS uit de bocht.
Ik kan TS daar zelfs wel in snappen als je niet eens de kans krijgt om gewoon normaal je vraag te stellen dat je dan maar mee gaat in het gekut over witwassen en naar de hoeren gaan.
En ja dat is fout van TS maar de oorsprong ligt al eerder in het trol roepen en de hele pohi er bij halen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Net als dat ik jouw posts nu gewoon ga wegklikken omdat ik ze niet leuk meer vindt.quote:
[..]
Dan zet hij maar TR's of klikt hij het topic weg als hij het niet leuk meer vindt. We kunnen niet objectief bepalen wat kwalitatief hoogstaande posts zijn, dus als andere users dat relevante posts vinden, waarom moet daar dan op ingegrepen worden?
Dit is FB hier mag je wel normaal doen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dan moet TS dat melden. Zelf trollen in je eigen topic is het begin van het einde.quote:
[..]
Maar zoals het topic met het geld over wat net werd aangehaald.
Hier staat een goede OP. Een duidelijke vraag. TS geeft netjes antwoord en nog wordt TS als trol witwassen en wat dan ook allemaal neergezet en de Pohi met de broer er bij gehaald.
Is het dan gek dat een TS uit de bocht vliegt?
wat niet wenselijk is hoor dat TS uit de bocht vliegt maar het was nog minder wenselijk dat alles er bij werd gehaald wat totaal niet relevant is voor het topic
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dus andere users (he zelfs de gillers hier die willen dat WGR kwaliteit blijft) mogen TS uitdagen ?quote:
[..]
Dan moet TS dat melden. Zelf trollen in je eigen topic is het begin van het einde.
Ga even een stap terug naar de oorsprong.
Wat we niet willen is dat de POHI er bij wordt gehaald. Dat er steeds troll wordt geroepen of geroepen dat TS gaat witwassen of naar de hoeren gaat.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dit is letterlijk wat tegen de users gezegd wordt, ik hoop dat je begrijpt waarom dat wringt als je serieus probeert te posten.quote:
[..]
Net als dat ik jouw posts nu gewoon ga wegklikken omdat ik ze niet leuk meer vindt.
Dit is FB hier mag je wel normaal doen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee want jullie zijn nu bezig om het slachtoffer de dader te maken en daar pas ik voor.quote:
[..]
Dit is letterlijk wat tegen de users gezegd wordt, ik hoop dat je begrijpt waarom dat wringt als je serieus probeert te posten.
nvm
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Hahaha oh, the ironyquote:
Op quote:
Als iemand het dan gehad heeft over de devaluatie van WGR dan vind ik dit toch wel de echte devaluatie van WGR
Een user die bepaalde users blijkbaar boven anderen plaatst.
Sorry dat ik hier nu even publiekelijk over mijn nek ga
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
De strekking van wat er hier nu wel meermalen gemeld wordt is wel duidelijk.
Dat iedereen mag stoppen met de pohi er bij te halen, dat een pohi niet betekent dat iemand niet serieus kan zijn. Dat een OP die gewoon duidelijk en alles is gewoon een topic is waarin normaal gereageerd kan worden ongeacht wie de TS is.
Wil je dat niet? Blijf uit het topic en ga niet lopen zuigen.
Dat iedereen mag stoppen met de pohi er bij te halen, dat een pohi niet betekent dat iemand niet serieus kan zijn. Dat een OP die gewoon duidelijk en alles is gewoon een topic is waarin normaal gereageerd kan worden ongeacht wie de TS is.
Wil je dat niet? Blijf uit het topic en ga niet lopen zuigen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Niet helemaal. Ik stel FOK! gelijk aan de radio, en WGR aan een themazender waar sommige muziek wel een plek heeft en sommige andere niet. Als Arrow Jan Smit gaat draaien, dan verliest het luisteraars.quote:
Maar daarmee stel je dat FOK! dus een specifiek 'genre' hanteert. Dat is niet zo. We zijn dus meer een random playlist van spotify. En als me daar een liedje niet bevalt druk ik op skip.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nope, ik herhaal gewoon wat jullie ook zeggen.quote:
[..]
Nee want jullie zijn nu bezig om het slachtoffer de dader te maken en daar pas ik voor.
Er staat netjes in de policy 'vind je het niet leuk dan kijk je toch niet' en ik krijg meer dan genoeg DM waarin staat 'niet aanvallen graag TR zetten', zoals dat ook in de policy en in dit topic staat.
Danny zegt zelf dat je niet objectief kan bepalen wat kwalitatief hoogstaande posts zijn, maar dat dat aan de lezer ligt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja ook die post had genote mogen worden. the irony ik ben een mens.quote:
Maar goed we draaien nu in kringen.
quote:
De strekking van wat er hier nu wel meermalen gemeld wordt is wel duidelijk.
Dat iedereen mag stoppen met de pohi er bij te halen, dat een pohi niet betekent dat iemand niet serieus kan zijn. Dat een OP die gewoon duidelijk en alles is gewoon een topic is waarin normaal gereageerd kan worden ongeacht wie de TS is.
Wil je dat niet? Blijf uit het topic en ga niet lopen zuigen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Wordt weer een cirkeltje, dus ik hou er ook weer mee op.
Toch wil ik wel graag nog even gezegd hebben dat je je als leiding wel even achter de oren mag krabben als de actieve kern van een subforum begint te klagen over de influx van trolletjes en kuttopics, als het tenminste je doel is om een serieus forum ook serieus te houden.
Toch wil ik wel graag nog even gezegd hebben dat je je als leiding wel even achter de oren mag krabben als de actieve kern van een subforum begint te klagen over de influx van trolletjes en kuttopics, als het tenminste je doel is om een serieus forum ook serieus te houden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je negeert de reacties over 2-3 hoeren per dag van TS zelf die geveegd zijn?quote:
en nog een voorbeeld
WGR / Op reis met auto met meer dan 20.000 euro aan contanten.
TS stelt een normale vraag.
Krijgt in een paar reacties antwoorden, ineens wordt de pohi er bij gehaald en wordt de broer die uit huis is gezet er bij gehaald.
Dan roept iedereen het is een trol.
Dit is allemaal opgeruimd want waarom mag een user niet een vraag stellen met een OP die prima is?
die kwamen pas nadat iedereen de broer er al bij had gehaald en vond dat TS ging witwassen en er mee naar de hoeren ging.quote:
[..]
Je negeert de reacties over 2-3 hoeren per dag van TS zelf die geveegd zijn?
en als je verder leest zie je ook dat ik ook gemeld heb dat TS zelf uit de bocht vloog nadat hij van alles en nogwat voor de voeten heeft gekregen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Nee, FOK! is de tuner en WGR is de radiozender, met -wel degelijk!- een specifiek 'genre'. Fransje Bauer is te vinden in ONZ/Radio Oranje, klassiek is te vinden in WGR/Radio 4.quote:
[..]
Maar daarmee stel je dat FOK! dus een specifiek 'genre' hanteert. Dat is niet zo. We zijn dus meer een random playlist van spotify. En als me daar een liedje niet bevalt druk ik op skip.
Wat jij met je nieuwe policy wil is dat de Fransje Bauer fans nu ook verzoeknummers kunnen aanvragen op Radio 4 omdat "alle users gelijk (moeten) zijn".
En als wij dan een TR plaatsen of in FB posten, krijgen we (als het meezit niet-geagiteerd) te horen dat dat mogelijk moet zijn, we Radio 4 dan maar even uit moeten zetten of koffie gaan zetten, omdat Fransje Bauer best wel een goede tenor is.
Ja daaag.
Edit: als ik een random Spotify playlist wil, ga ik wel naar het Viva forum.
[ Bericht 3% gewijzigd door r_one op 03-04-2019 12:54:16 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Of hij had vanaf het begin serieus kunnen reageren, maar dat heeft hij niet gedaan.quote:
[..]
die kwamen pas nadat iedereen de broer er al bij had gehaald en vond dat TS ging witwassen en er mee naar de hoeren ging.
en als je verder leest zie je ook dat ik ook gemeld heb dat TS zelf uit de bocht vloog nadat hij van alles en nogwat voor de voeten heeft gekregen.
Niemand kan objectief bepalen of zijn posts trollposts zijn of serieus, dus moeten ze koste wat kost blijven staan! Courtesy of the new policy.quote:
[..]
Of hij had vanaf het begin serieus kunnen reageren, maar dat heeft hij niet gedaan.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
QFTquote:
[..]
We kunnen er sowieso niet vanuit gaan dat mensen die hier een antwoord geven een CORRECT antwoord geven. We kennen onze users niet, onze users kennen elkaar niet. Geen idee wie een professional is of niet, geen idee of iemand die al wél een professioneel zou zijn daadwerkelijk een correct antwoord geeft. We zijn geen professionele vraagbaak, maar een stamkroeg waar mensen met elkaar een discussie voeren.
Tekenend ... treffend ... mijn god, Danny .... hoe kun je de plank zó mis slaan ....
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je kunt niet blijven schuilen achter je policy, dat is namelijk zo fout als het maar zijn kan. Daardoor nemen juist veel users de benen.quote:
[..]
Nee want jullie zijn nu bezig om het slachtoffer de dader te maken en daar pas ik voor.
nvm
Het wordt vervolgens in de doofpot gestopt en je mag het er niet meer over hebben.
Velen proberen juist mensen te helpen hier. Met een TR zetten los je de problematiek vaak niet op. Er wordt gewezen met het vingertje en vervolgens is het weer net zoals het was..
Dat is zonde!
quote:
[..]
Niet helemaal. Ik stel FOK! gelijk aan de radio, en WGR aan een themazender waar sommige muziek wel een plek heeft en sommige andere niet. Als Arrow Jan Smit gaat draaien, dan verliest het luisteraars.
Dit is dus wat ik bedoelde met die subcultuur en waarborgen enzo. Die harde kern vormt je WGR kapitaal.quote:
[..]
Nee, FOK! is de tuner en WGR is de radiozender, met -wel degelijk!- een specifiek 'genre'. Fransje Bauer is te vinden in ONZ/Radio Oranje, klassiek is te vinden in WGR/Radio 4.
Wat jij met je nieuwe policy wil is dat de Fransje Bauer fans nu ook verzoeknummers kunnen aanvragen op Radio 4 omdat "alle users gelijk (moeten) zijn".
En als wij dan een TR plaatsen of in FB posten, krijgen we (als het meezit niet-geagiteerd) te horen dat dat mogelijk moet zijn, we Radio 4 dan maar even uit moeten zetten of koffie gaan zetten, omdat Fransje Bauer best wel een goede tenor is.
Ja daaag.
Edit: als ik een random Spotify playlist wil, ga ik wel naar het Viva forum.
Harde kern? Welke harde kern?quote:
[..]
[..]
Dit is dus wat ik bedoelde met die subcultuur en waarborgen enzo. Die harde kern vormt je WGR kapitaal.
Welkom in de speeltuin stamkroeg. Waar rondjes kennelijk belangrijker zijn dan een goede cognac.quote:
[..]
We kennen onze users niet, onze users kennen elkaar niet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Even tussendoor; mogen we hier verzonnen topics plaatsen om een interessante discussie te krijgen?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Als je maar een goede OP schrijftquote:
Even tussendoor; mogen we hier verzonnen topics plaatsen om een interessante discussie te krijgen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat idee heb ik ook. Zullen eens kijken.quote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Daarmee bedoel ik oa mensen zoals jij, die regelmatig inhoudelijk en onderbouwd reageren. Zo een stukje continuļteit zet de toon en houdt die mede in stand. Mits de zin blijft tenminste en dat is denk ik wat hier nu ter discussie staat. Niet de ene trol of dat ene topic, maar de hoeveelheid daarvan die zo een zin in de weg zit.quote:
Ben het volledig met je eens maar de kroegbaas denkt daar dus duidelijk heel anders over.quote:
[..]
Daarmee bedoel ik oa mensen zoals jij, die regelmatig inhoudelijk en onderbouwd reageren. Zo een stukje continuļteit zet de toon en houdt die mede in stand. Mits de zin blijft tenminste en dat is denk ik wat hier nu ter discussie staat. Niet de ene trol of dat ene topic, maar de hoeveelheid daarvan die zo een zin in de weg zit.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik snap echt niets van dat beleid. Het gaat er toch JUIST om dat je als moderator of admin je users een beetje kent en obvious trolls weert en die geen topics meer laten openen? Het gaat om 1 of 2 users die overduidelijk aan het trollen zijn. Dat weet ik. Dat weet iedereen in WGR en dat weet de crew.
"maar hoe weet je dan dat deze user aan het trollen is? Het is toch een serieus topic?"
Hoe weet 98% van R&P dat ik het niet meen als ik een topic open met 'ik heb de vrouw van mijn directeur bezwangerd en nu durf ik niet meer met hem te praten". Omdat ze me kennen.
Hoe erg zou het zijn als je het bij het verkeerde eind hebt? Dat dit toch een serieuze user bleek te zijn (the 1%)? Minder erg dan een heel deel van je userbase verliezen door dit beleid.
"maar hoe weet je dan dat deze user aan het trollen is? Het is toch een serieus topic?"
Hoe weet 98% van R&P dat ik het niet meen als ik een topic open met 'ik heb de vrouw van mijn directeur bezwangerd en nu durf ik niet meer met hem te praten". Omdat ze me kennen.
Hoe erg zou het zijn als je het bij het verkeerde eind hebt? Dat dit toch een serieuze user bleek te zijn (the 1%)? Minder erg dan een heel deel van je userbase verliezen door dit beleid.
en daar geeft de pohi dan wel weer een behoorlijk accurate indicatie over.....quote:. We kennen onze users niet, onze users kennen elkaar niet. Geen idee wie een professional is of niet, geen idee of iemand die al wél een professioneel zou zijn daadwerkelijk een correct antwoord geeft.
Ik dacht dat 'ken je users' altijd wel meespeelde in de moderatie, maar tegenwoordig is dat blijkbaar een onmogelijkheid.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er is zeker een verschil ja, maar ik denk dat we beter in kunnen zetten op wat er wel gemeen is. Ik heb weinig recht van (we) spreken, aangezien ik hier nauwelijks post, maar ik lees hier graag (itt NWS POL). En dan gaat het me ook aan het hart dat hier zo een nadruk ligt op die verschillen. Zonde, wat er zijn toch zeker ook nog wel overeenkomsten lijkt me. Ik hoop dat die niet het onderspit delven door een heat of the moment..quote:
[..]
Ben het volledig met je eens maar de kroegbaas denkt daar dus duidelijk heel anders over.
Hij doelt daar niet op de TS.quote:
[..]
en daar geeft de pohi dan wel weer een behoorlijk accurate indicatie over.....
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Notes ook maar meteen afschaffen, want de voorgeschiedenis van een user is kennelijk niet relevant.quote:Op woensdag 3 april 2019 13:35 schreef Ludachrist het volgende:
Ik dacht dat 'ken je users' altijd wel meespeelde in de moderatie, maar tegenwoordig is dat blijkbaar een onmogelijkheid.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Welke verschillen (serieuze vraag)?quote:
[..]
Er is zeker een verschil ja, maar ik denk dat we beter in kunnen zetten op wat er wel gemeen is. Ik heb weinig recht van (we) spreken, aangezien ik hier nauwelijks post, maar ik lees hier graag (itt NWS POL). En dan gaat het me ook aan het hart dat hier zo een nadruk ligt op die verschillen. Zonde, wat er zijn toch zeker ook nog wel overeenkomsten lijkt me. Ik hoop dat die niet het onderspit delven door een heat of the moment..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En deze regel uit de policy schrappen:quote:
[..]
Notes ook maar meteen afschaffen, want de voorgeschiedenis van een user is kennelijk niet relevant.
quote:
Vanaf 27-02-2019 geldt onderstaande userpolicy. Een uitbreiding van en aanvulling op het positiviteitsbeleid van 2015.
------------------------------------
Moderatiehandleiding
---------------------------
Elke situatie wordt afzonderlijk beoordeeld. Hierin wordt zaken als context, voorgeschiedenis van de user (voorgaand gedrag) en eventuele andere omstandigheden ook zeker meegewogen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als weinig actieve user hier weet ik niet of het mijn plaats is om dat na iedereens relaas hier zo aan te gaan zitten stippen. Als vooral lezer ben ik denk ik sowieso ook minder prioriteit en minder kwalitatief voor de community.quote:
Jouw reactie waar ik net op reageerde lijkt me een voorbeeld van een nadruk op zo een verschil leggen. Denk dat de discussie misschien iets anders zou kunnen verlopen door meer te kijken naar wat men wel wil (zowel Danny als jij willen een prettig forum) en hoe dat te invullen. Ik denk dat die invulling is waar het verschil 'm in zit en dan kun je wellicht wat meer naar elkaar toe werken door daar op te richten.
Snap het als mensen dit als ongelooflijk semantisch geleuter af doen en ik wil ook niets afdoen aan de emoties en de duur van hoe lang een en ander borrelt.
Waarom is WGR / Milieuvervuiling reduceren gesloten?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik had nog een serieuze bijdrage maar dat lukt dus niet meer: Zorgroboticaquote:
Waarom is WGR / Milieuvervuiling reduceren gesloten?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dank! Volgens mij waren mijn reacties ook serieus en iig serieuzer dan wat ik hier vaak tegenkom de laatste tijd. Daarom ben ik ook wel benieuwd naar de reden. Want wie weet is nu een prachtige oplossing niet aan het licht gekomen!quote:
[..]
Ik had nog een serieuze bijdrage maar dat lukt dus niet meer: Zorgrobotica
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat is zeker merkwaardig.quote:
Waarom is WGR / Milieuvervuiling reduceren gesloten?
Post #2 had natuurlijk gedelete moeten worden want dat is nou net niet want men wil volgens de policy.
Post #3 is al interessant. De rest is gewoon ontopic.
Snappen jullie het zelf nog allemaal wel
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Ehm ... ja.quote:
Snap het als mensen dit als ongelooflijk semantisch geleuter af doen
Als (gezegd wordt dat) de kennis van de usersbase ontbreekt bij de crew, en onderling, wordt het vrij lastig naar elkaar toe te groeien.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Post #10 is wel wat dubieus, want er had natuurlijk gewoon een TR gezet moeten worden en niet in het topic getrollt moeten worden, en post #2 had natuurlijk gewoon verwijderd moeten worden. Maar de rest van de posts waren gewoon ontopic en relevant.quote:
[..]
Dat is zeker merkwaardig.
Post #2 had natuurlijk gedelete moeten worden want dat is nou net niet want men wil volgens de policy.
Post #3 is al interessant. De rest is gewoon ontopic.
Snappen jullie het zelf nog allemaal wel
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Alles wat je doelbewust doet om modje te pesten is natuurlijk ongewenst, maar als zo'n topic geplaatst is is het niet de bedoeling dat iedereen daar komt roepen hoe ongewenst dat is. Die beslissing ligt bij de crew, NOOIT bij de user. Net als de keuze om een topic wel of niet te sluiten overigens.quote:
Even tussendoor; mogen we hier verzonnen topics plaatsen om een interessante discussie te krijgen?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
We wachten af. Er werden opmerkingen gemaakt waardoor ik afgeschrikt werd (1 april, troll, schopje ONZ) maar ik bleef reageren. Raar dat dat niet meer mag.quote:
[..]
Post #10 is wel wat dubieus, want er had natuurlijk gewoon een TR gezet moeten worden en niet in het topic getrollt moeten worden, en post #2 had natuurlijk gewoon verwijderd moeten worden. Maar de rest van de posts waren gewoon ontopic en relevant.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Helemaal niet raar. Een topic plaatsen alleen maar om te kijken hoe ver je kunt gaan is natuurlijk bijzonder kinderachtig. Dan klagen als erop wordt ingegrepen is wellicht nóg kinderachtiger. Wat is er mis met gewoon je ding doen op FOK! en anderen HUN ding laten doen?quote:
[..]
We wachten af. Er werden opmerkingen gemaakt waardoor ik afgeschrikt werd (1 april, troll, schopje ONZ) maar ik bleef reageren. Raar dat dat niet meer mag.
Probeer het eens?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Modjepesten is natuurlijk niet nodig, maar ook serieuze vragen kunnen zo geļnterpreteerd worden.quote:
[..]
Alles wat je doelbewust doet om modje te pesten is natuurlijk ongewenst, maar als zo'n topic geplaatst is is het niet de bedoeling dat iedereen daar komt roepen hoe ongewenst dat is. Die beslissing ligt bij de crew.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Man, man, Danny tochquote:
[..]
Helemaal niet raar. Een topic plaatsen alleen maar om te kijken hoe ver je kunt gaan is natuurlijk bijzonder kinderachtig. Dan klagen als erop wordt ingegrepen is wellicht nóg kinderachtiger. Wat is er mis met gewoon je ding doen op FOK! en anderen HUN ding laten doen?
Probeer het eens?
Ik klaag niet, Danny. Lees eens wat een ander typt. Ik stel een vraag en krijg antwoord. Daarover ga ik in discussie. Maar dat mag dus niet. Het topic was niet geplaatst om te kijken hoe ver ik kon gaan, hoe kom je daarbij?quote:
[..]
Helemaal niet raar. Een topic plaatsen alleen maar om te kijken hoe ver je kunt gaan is natuurlijk bijzonder kinderachtig. Dan klagen als erop wordt ingegrepen is wellicht nóg kinderachtiger. Wat is er mis met gewoon je ding doen op FOK! en anderen HUN ding laten doen?
Probeer het eens?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nee duh ... open deur ... users hebben niet van die kekke knopjes.quote:
[..]
Die beslissing ligt bij de crew, NOOIT bij de user. Net als de keuze om een topic wel of niet te sluiten overigens.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ook al zou die post door TS verzonnen zijn, het kan best relevant zijn voor iemand in de toekomst.quote:
[..]
Helemaal niet raar. Een topic plaatsen alleen maar om te kijken hoe ver je kunt gaan is natuurlijk bijzonder kinderachtig. Dan klagen als erop wordt ingegrepen is wellicht nóg kinderachtiger. Wat is er mis met gewoon je ding doen op FOK! en anderen HUN ding laten doen?
Probeer het eens?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Alles kan. En die interpretatie is aan de crew, niet aan de users. Als er een interpretatiefout is kan daarover natuurlijk gediscussieerd worden met de betrokkenen. In dit geval is er geen sprake van een interpretatiefout, en dat weet je zelf ookquote:
[..]
Modjepesten is natuurlijk niet nodig, maar ook serieuze vragen kunnen zo geļnterpreteerd worden.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nu vul je voor mij in zonder dat ik mijn zegje gedaan heb. Waar baseer je dat dan op? De casus speelt echt in mijn omgeving en nu mag ik het daar niet over hebben? Ik heb me zeer ontopic gedragen en mijn reacties waren ook serieus. Wat was er fout aan mijn topic?quote:
[..]
Alles kan. En die interpretatie is aan de crew, niet aan de users. Als er een interpretatiefout is kan daarover natuurlijk gediscussieerd worden met de betrokkenen. In dit geval is er geen sprake van een interpretatiefout, en dat weet je zelf ook
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
klopt. maar als je doelbewust modje gaat treiteren omdat je je zin op een ander punt niet krijgt kunnen we gewoon ingrijpen. En ook dat bepaalt de crew, niet de user. We hebben niet voor niets moderators natuurlijk. Die zijn er om dit soort beslissingen te nemen, zodat users zich bezig kunnen houden met posten, discussiėren etc. Waarom je er als user voor zou kiezen om in plaats van gewoon je te vermaken een dagenlange discussie aan te gaan over een policy waar je toch geen invloed op hebt omdat die nu eenmaal niet is opgesteld met jou specifiek in gedachten (jou als in 'degene die dit leest') maar die rekening probeert te houden met alle users, is mij een raadsel.quote:
[..]
Ook al zou die post door TS verzonnen zijn, het kan best relevant zijn voor iemand in de toekomst.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
don't push it. Zou je sieren als je gewoon achter je acties zou staan.quote:
[..]
Nu vul je voor mij in zonder dat ik mijn zegje gedaan heb. Waar baseer je dat dan op? De casus speelt echt in mijn omgeving en nu mag ik het daar niet over hebben? Ik heb me zeer ontopic gedragen en mijn reacties waren ook serieus. Wat was er fout aan mijn topic?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Euh.. hoezo is hij doelbewust een modje aan het treiteren? Het is toch een fatsoenlijke vraag? En hij gedraagt zich toch prima? Een paar users reageren raar, maar die kunnen weggemod worden. Het topic is toch prima?quote:
[..]
klopt. maar als je doelbewust modje gaat treiteren omdat je je zin op een ander punt niet krijgt
Dat wordt lastig als er een slotje op zit...quote:We hebben niet voor niets moderators natuurlijk. Die zijn er om dit soort beslissingen te nemen, zodat users zich bezig kunnen houden met posten, discussiėren etc.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
En jij achter je policy.quote:
[..]
don't push it. Zou je sieren als je gewoon achter je acties zou staan.
Ik vraag gewoon waarom het topic gesloten is. Nu er zoveel over te doen is, is het toch logisch dat er een reden moet zijn? Wordt dat niet genoteerd?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Hoe is dat topic doelbewust modje treiteren dan? Topic is toch niet policy overschrijdend?
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
De OP is wellicht enigszins ongeloofwaardig, maar de OP in dat zomertijd/uren minder werken-topic was veel minder geloofwaardig.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
de reden is dat je het topic opende om een statement te maken of een punt te bewijzen of wat dan ook. Het is zuiggedrag en in dit geval heeft de context gezorgd dat we er een slot op hebben gezet. Dat hoeven we verder aan niemand te verantwoorden natuurlijk, maar ik heb het alsnog uitgelegd.quote:
[..]
En jij achter je policy.
Ik vraag gewoon waarom het topic gesloten is. Nu er zoveel over te doen is, is het toch logisch dat er een reden moet zijn? Wordt dat niet genoteerd?
Verder ga ik hiermee stoppen. Op het moment dat een fatsoenlijke discussie verzand in dit soort onzin haak ik af.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
edit
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wel fijn dat je niet ontkent dat je een spelletje speelt. Dat is dan wel netjes van je.quote:
[..]
Nee, dat dacht ik al. Bijzonder jammer, Danny.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat mag jij zo interpreteren ja.quote:
[..]
Wel fijn dat je niet ontkent dat je een spelletje speelt. Dat is dan wel netjes van je.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
