Geen idee, daarom stel ik de vraag hier. Ik heb de Koran een aantal pagina's gelezen en toen heb ik hem weggegooid. Ging alleen over wraak.quote:
Nee, dat denken niet alle moslims.quote:Op woensdag 13 maart 2019 17:39 schreef Sigaartje het volgende:
Maar waar komt dat vandaan dat als je geen moslim bent gelijk dood moet? Ik snap daar helemaal niets van. Maar blijkbaar vinden alle moslims dat.
Doet het geloof de waarheid eer aan ? Of recht? Volgens mij is het eer..quote:Op woensdag 13 maart 2019 17:55 schreef TserrofEnoch het volgende:
Moet je je eigen toch wat meer gaan verdiepen in de Islam. Zijn tig van stromigen.
De soefi's, de Alawieten, Koranisten, Alevieten, Zeveners, Vijvers, Twaalvers, de 4 Soennitische tradities, Ahmadyya-moslims, Ibadi's.
En dan binnen 1 Soennitische traditie heb je dan bijvoorbeeld weer het wahabisme of het salafisme. Het salafisme kun je weer onderverdelen in drie takken.
Etc. Etc.
Praten over 'dé moslim die iedereen dood wil maken', daarmee doe je de waarheid niet bepaald recht aan.
Sorry, vroeger dacht ik totaal anders over de Islam, maar ik ben daar helemaal anders over gaan denken. Wat een klotegodsdienst.quote:Op woensdag 13 maart 2019 17:49 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee, dat denken niet alle moslims.
Nou als je naar SA kijkt heb je een goed tegenvoorbeeld.quote:Op woensdag 13 maart 2019 17:51 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik denk zo: armoede staat gelijk aan een onverdraagzame religie. Dus hoe armer je bent, des ‘heftiger’ je gelooft. Maar ik ruil mijn mening in voor een betere.
Omdat anders de club leegloopt. Waarom denk je dat zelfmoord in alle geloven verboden is?quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:00 schreef Sigaartje het volgende:
Waarom is er zoveel geweld in die godsdienst?
Wat is SA en waarom?quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:00 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou als je naar SA kijkt heb je een goed tegenvoorbeeld.
Saoedi arabie, rijk land.quote:
Saudi Arabië, bijzonder rijk land, erg Islamitisch; koran als grondwet dacht ik zelfs.quote:
Vragen is goed.quote:
Shariah inderdaad.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:03 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Saudi Arabië, bijzonder rijk land, erg Islamitisch; koran als grondwet dacht ik zelfs.
Vanuit het geloof ben je bezig met een andere categorie van waarheden dan die van de objectieve wetenschappen. Gaat om de zinsvragen en de metafysica. Dus ja, middels religie worden essentiële waarheden overgedragen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 17:58 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Doet het geloof de waarheid eer aan ? Of recht? Volgens mij is het eer..
Andere categorie van waarheden, ja daag. Zo lust ik er ook nog wel 1. Met iemand die zijn eigen waarheden creëert kan je helemaal niets.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:06 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Vanuit het geloof ben je bezig met een andere categorie van waarheden dan die van de objectieve wetenschappen. Gaat om de zinsvragen en de metafysica. Dus ja, middels religie worden essentiële waarheden overgedragen.
Maar heb eerlijk gezegd al de nodige reacties van je gelezen, dus ik verwacht echt nop qua waarde van enige interactie met jou. Je houdt er een zeer simplistisch antitheïstisch denken op na, gevangen in je eigen gelijk.
Allemaal leuk een aardig maar het is toch echt hetzelfde boekje die ze allemaal lezen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 17:55 schreef TserrofEnoch het volgende:
Moet je je eigen toch wat meer gaan verdiepen in de Islam. Zijn tig van stromigen.
De soefi's, de Alawieten, Koranisten, Alevieten, Zeveners, Vijvers, Twaalvers, de 4 Soennitische tradities, Ahmadyya-moslims, Ibadi's.
En dan binnen 1 Soennitische traditie heb je dan bijvoorbeeld weer het wahabisme of het salafisme. Het salafisme kun je weer onderverdelen in drie takken.
Etc. Etc.
Praten over 'dé moslim die iedereen dood wil maken', daarmee doe je de waarheid niet bepaald recht aan.
Precies.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:12 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Allemaal leuk een aardig maar het is toch echt hetzelfde boekje die ze allemaal lezen.
Zit er in Den Haag ook niet een?quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:05 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Shariah inderdaad.
Overigens heb je in Engeland ook Shariah-rechtbanken.
Dat gedeelte van de wereld heeft nooit de verlichting doorgemaakt zoals wij in het westen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:12 schreef Sigaartje het volgende:
Wat ik gewoon niet snap is dat er nooit iemand vraagtekens bij zet. Als je niet gelooft moet je kop eraf. Sorry hoor, maar als je dat denkt, hoor je thuis in een psychiatrische inrichting. Maar blijkbaar is dat normaal daar. Als je vreemdgaat word je in de grond gestopt en gestenigd? Wat is dat voor idioterie?
Het spijt me ontzettend, maar als ik al die verhalen lees (nu weer iemand met een mes die het heeft over vieze ongelovigen), dan is het toch niet zo vreemd dat ik denk: deze godsdienst klopt gewoon niet?
Indonesiëquote:Op woensdag 13 maart 2019 18:13 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Thx.
En wat zijn uitgesproken arme landen die (streng) islamitisch zijn?
Zou goed kunnen, het zou me niet verbazen.quote:
Je denktrant valt terug te voeren op die van het begin van de moderniteit, toen zintuiglijke kennis en de speculatieve kennis van elkaar gescheiden werd. De waarheidsopvatting die je hebt is niet de enige. Eerlijk gezegd zie ik hier bij uitstek een diepgelovig mens voor mij. Gevangen in een positivistisch denkkader.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:09 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Andere categorie van waarheden, ja daag. Zo lust ik er ook nog wel 1. Met iemand die zijn eigen waarheden creëert kan je helemaal niets.
Religie is het gif van de mensheid, al duizenden jaren, en het is met geen mogelijkheid te verdedigen, tenzij je erg van afgehakte hoofden en opgehangen mensen houdt. Not my cup of tea.
Pakistan.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:13 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Thx.
En wat zijn uitgesproken arme landen die (streng) islamitisch zijn?
Thxx.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:14 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Indonesië
Irak
Iran
Afghanistan
+ zeer grote delen van Afrika
Indonesie schijnt nog heftiger te zijn dan SA...quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:14 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Indonesië
Irak
Iran
Afghanistan
+ zeer grote delen van Afrika
Ik zie jouw denkwijze regelmatig, ze noemen dat AstroTV.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:15 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Je denktrant valt terug te voeren op die van het begin van de moderniteit, toen zintuiglijke kennis en de speculatieve kennis van elkaar gescheiden werd. De waarheidsopvatting die je hebt is niet de enige. Eerlijk gezegd zie ik hier bij uitstek een diepgelovig mens voor mij. Gevangen in een positivistisch denkkader.
Je kunt hetzelfde boek lezen, maar de interpretatie ervan verschilt wel degelijk. Zo hebben sommige stromingen eigen hadiths. Een soefi en een salafist interpreteren de teksten op een erg verschillende wijze. De tekst moet je niet los zien van hoe de tekst vanuit een traditie begrepen moet worden.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:12 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Allemaal leuk een aardig maar het is toch echt hetzelfde boekje die ze allemaal lezen.
Niet meegaan in massa waan is altijd verketterd worden, of dat nu liberaal zijn onder een communistische bewind is, pro EU onder bejaarde Britten, sceptisch over de effecten van klimaatpolitiek bij groen links, atheïst in Saudi Arabië of Michael Jackson fanquote:
In SA weet je wel waar je aan toe bent, dat was onder Saddam ook zo. Als je hardop zei dat het een dictator was, hing je de volgende dag aan de galg. Maar er is wel een zekere soort van law & order en dat is in Indonesië veel minder.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:15 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Indonesie schijnt nog heftiger te zijn dan SA...
Goede, dat is denk wel de meeste extreme van allemaal. Gedeelde eerste met Indonesie.quote:
Nou, nee, ik etaleer niet bepaald het holisme en de bricolage van AstroTV. Je weet er echt niks van, schoenmaker blijf bij je leest.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:16 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Ik zie jouw denkwijze regelmatig, ze noemen dat AstroTV.
Ja maar arme landen zijn überhaupt, ongeacht iets anders dan de welvaart sterk in de meerderheid.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:15 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Thxx.
Dus de arme landen zijn veruit in de meerderheid.
Saddam was president van Irak he?quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:17 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
In SA weet je wel waar je aan toe bent, dat was onder Saddam ook zo. Als je hardop zei dat het een dictator was, hing je de volgende dag aan de galg. Maar er is wel een zekere soort van law & order en dat is in Indonesië veel minder.
Je ziet in veel arme landen dat het geloof in god veel groter is. Ook niet heel gek, mensen zoeken altijd naar strohalmen in moeilijke tijden, als dan nog 97 procent van dat land hetzelfde geloof aanhangt, tja.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:15 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Thxx.
Dus de arme landen zijn veruit in de meerderheid.
Ah ja, oké.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja maar arme landen zijn überhaupt, ongeacht iets anders dan de welvaart sterk in de meerderheid.
Weet ik directeur. Daarom zei ik ook 'dat was onder Saddam ook zo' om een bruggetje te maken.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:19 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Saddam was president van Irak he?
Oh lol ik snap je, nevermind.
Dat bedoel ik!quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:19 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Je ziet in veel arme landen dat het geloof in god veel groter is. Ook niet heel gek, mensen zoeken altijd naar strohalmen in moeilijke tijden, als dan nog 97 procent van dat land hetzelfde geloof aanhangt, tja.
Ik snap je, ik las het verkeerdquote:Op woensdag 13 maart 2019 18:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Weet ik directeur. Daarom zei ik ook 'dat was onder Saddam ook zo' om een bruggetje te maken.
Zit wat in.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:21 schreef DoubleUU het volgende:
Ik denk dat het er meer om draait hoeveel moeite de overheid van dat bepaalde land erin steekt. Dat zal het bepalen voor het volk, De aanzet is van het volk, de uitvoering en onderhoud is voor de regering.
In zulke landen hebben ze ook vaak een ministerie van geloofszaken of soortgelijke..quote:
Dat mag echter nooit een excuus zijn om onschuldige mensen dood te maken.quote:
Terwijl het gewoon in de koran staat. Zijn 9-jarige nichtje.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:24 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat mag echter nooit een excuus zijn om onschuldige mensen dood te maken.
Daarom heb ik ook een schijthekel aan religie in het algemeen, maar als ik morgen op straat roep dat Allah een pedo is heb ik gelijk vijf man aan m'n deur.
Dat is in de genoemde landen nog steeds 'normaal'. Je moet het misschien ook wel in de tijdsgeest zien. Volgens mij was Jezus ook een pedo en een etterbak, omdat z'n moeder niet genoeg schaduw had heeft hij een hele boom dood laten gaan. Bovendien had hij drie vaders en nul moeders.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:26 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Terwijl het gewoon in de koran staat. Zijn 9-jarige nichtje.
Vooral de gedachte van een hemel laat men geloven. Het uitbuiten van de angst voor de dood is eigenlijk het business model van deze clubs.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:34 schreef Bamboee het volgende:
In armere landen heeft het geloof vanzelfsprekend een groter aandeel. Ergens in geloven = hoop hebben in iets. Zolang ik mij maar goed gedraag, komt het mij tegemoet. En al is dat niet in dit leven, dan wel in de volgende..
Stiekem hoop ik dat je aan het trollen bent, TS.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:12 schreef Sigaartje het volgende:
Wat ik gewoon niet snap is dat er nooit iemand vraagtekens bij zet. Als je niet gelooft moet je kop eraf. Sorry hoor, maar als je dat denkt, hoor je thuis in een psychiatrische inrichting. Maar blijkbaar is dat normaal daar. Als je vreemdgaat word je in de grond gestopt en gestenigd? Wat is dat voor idioterie?
Het spijt me ontzettend, maar als ik al die verhalen lees (nu weer iemand met een mes die het heeft over vieze ongelovigen), dan is het toch niet zo vreemd dat ik denk: deze godsdienst klopt gewoon niet?
Meneertje heeft de kruistochten vergeten en bekijkt de wereld vanuit zijn eigen perspectief. Meneertje is het typische voorbeeld van haatzaaierijquote:Op woensdag 13 maart 2019 18:00 schreef Sigaartje het volgende:
Waarom is er zoveel geweld in die godsdienst?
Ja, de hemel is een mooi concept. Hoe kut het leven van mensen ook is.. Je kunt ze vertellen dat als ze naar jouw regels leven, het hierna "hemels" wordt. En zo werd de kerk ooit ongelooflijk rijk..quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:35 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Vooral de gedachte van een hemel laat men geloven. Het uitbuiten van de angst voor de dood is eigenlijk het business model van deze clubs.
Meneertje heeft het oude testament nooit gelezen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:12 schreef Sigaartje het volgende:
Wat ik gewoon niet snap is dat er nooit iemand vraagtekens bij zet. Als je niet gelooft moet je kop eraf. Sorry hoor, maar als je dat denkt, hoor je thuis in een psychiatrische inrichting. Maar blijkbaar is dat normaal daar. Als je vreemdgaat word je in de grond gestopt en gestenigd? Wat is dat voor idioterie?
Het spijt me ontzettend, maar als ik al die verhalen lees (nu weer iemand met een mes die het heeft over vieze ongelovigen), dan is het toch niet zo vreemd dat ik denk: deze godsdienst klopt gewoon niet?
Staat precies hetzelfde in, toch? Ook vrij zieke dingen..quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:39 schreef _--_ het volgende:
[..]
Meneertje heeft het oude testament nooit gelezen.
Zo arm dat ze tientallen kernwapens hebben.quote:
Pff wat een onzin, dat staat helemaal niet in de Koran. Ik daag je uit om de vers van de Koran te quoten. Wat wel in de Koran staat:quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:26 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Terwijl het gewoon in de koran staat. Zijn 9-jarige nichtje.
De gemiddelde Pakistaan heeft geen kernbom in de voorraadkast liggen... Er is een verschil tussen staat en bevolking, hè?quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:40 schreef _--_ het volgende:
[..]
Zo arm dat ze tientallen kernwapens hebben.
Zo arm dat ze geen fatsoenlijke riolering hebben secret, zo arm.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:40 schreef _--_ het volgende:
[..]
Zo arm dat ze tientallen kernwapens hebben.
quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zo arm dat ze geen fatsoenlijke riolering hebben secret, zo arm.
https://propakistani.pk/2(...)-in-gdp-consumption/quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:44 schreef Bamboee het volgende:
[..]
De gemiddelde Pakistaan heeft geen kernbom in de voorraadkast liggen... Er is een verschil tussen staat en bevolking, hè?
Propakistani.pk, secret ik nam je al weinig serieus maar nu...quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:45 schreef _--_ het volgende:
[..]
[..]
https://propakistani.pk/2(...)-in-gdp-consumption/
Informatie over de leeftijd van Aisha is grotendeels gebaseerd op ahadith, dus niet de koran idd. Ik vind het wel mierenneuken wat je doet eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:43 schreef Elias87 het volgende:
[..]
Pff wat een onzin, dat staat helemaal niet in de Koran. Ik daag je uit om de vers van de Koran te quoten. Wat wel in de Koran staat:
"Er is geen dwang in religie"
Als gaat zeuren om de bron zoek je het maar met gerelateerde trefwoorden zelf op. Eerste hits zullen je een handje helpen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Propakistani.pk, secret ik nam je al weinig serieus maar nu...
Ik neem je in dit aspect overigens ook niet serieus aangezien je politieke kennis echt bagger is.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Propakistani.pk, secret ik nam je al weinig serieus maar nu...
Wanneer ga jij neutraal kijken ?quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:42 schreef _--_ het volgende:
Kortom: dit topic kook van de hypocrisie. Zijn er dan nooit mensen die neutraal naar het probleem kunnen kijken.
Poverty in Pakistan has fallen dramatically, independent bodies supported estimates of a considerable fall in the statistic by the 2007-08 fiscal year, when it was estimated that 17.2% of the total population lived below the poverty line.[1] The declining trend in poverty as seen in the country during the 1970s and 1980s was reversed in the 1990s by poor federal policies and rampant corruption.[2] This phenomenon has been referred to as the "poverty bomb".[3] In 2001, the government was assisted by the International Monetary Fund (IMF) in preparing the Interim Poverty Reduction Strategy Paper that suggests guidelines to reduce poverty in the country.[4] According to a report sub mitted by Ministry of Planning and Development in the National Assembly of Pakistan, about 29.5% Pakistani lived below the poverty line which translates into 55 million people.[5]quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:49 schreef _--_ het volgende:
[..]
Als gaat zeuren om de bron zoek je het maar met gerelateerde trefwoorden zelf op. Eerste hits zullen je een handje helpen.
Goed dat je nog even zegt secret, zij het in een losse post, daar heb je mij toch even!quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:50 schreef _--_ het volgende:
[..]
Ik neem je in dit aspect overigens ook niet serieus aangezien je politieke kennis echt bagger is.
Gast waar heb je het over? Waarom generaliseer jequote:Op woensdag 13 maart 2019 17:39 schreef Sigaartje het volgende:
Ik begrijp dat niet. Moslims steken en bombarderen om zich heen omdat we niet geloven.
Ik ben zelf christen, dat is mijn keuze, net als iedereen zijn eigen keuze heeft. Maar geen haar op mijn hoofd om iemand mijn gedachten op te leggen. Gelukkig is dit een vrije wereld en mag iedereen denken wat hij wil.
Maar waar komt dat vandaan dat als je geen moslim bent gelijk dood moet? Ik snap daar helemaal niets van. Maar blijkbaar vinden alle moslims dat.
Ik vind je best wel goede teksten uitkramen eigenlijk.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:52 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Goed dat je nog even zegt secret, zij het in een losse post, daar heb je mij toch even!
Ik generaliseer met een doel, omdat ik nooit andere moslims hoor,quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:53 schreef Cronometer het volgende:
[..]
Gast waar heb je het over? Waarom generaliseer je
Waarom moeten wij altijd iets zeggen?quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:00 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ik generaliseer met een doel, omdat ik nooit andere moslims hoor,
Omdat als ik Marokkaanse collega's vraag wat vinden jullie nou van al dat geweld, ze niks zeggen
Omdat als ik Turkse mensen in mijn buurt vraag wat vinden jullie nou van al dat geweld, ze niks zeggen,
Omdat moslims altijd weer beginnen over kruistochten, die ik verderfelijk vind
Omdat moslims altijd weer beginnen over het oude testament dat ik verderfelijk vind
Omdat er dingen zijn die er NU gebeuren en
dat moslims dat als smoes gebruiken om het te rechtvaardigen hoe de Roomse kerk zich vroeger en nu gedragen
De kruistochten waren een reactie op de Jihad, ontketent door moslims. Dus voel je daar niet slecht over. De kruisvaarders wilden christelijken wereldwijd verdedigen en de islam terugdringen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:00 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ik generaliseer met een doel, omdat ik nooit andere moslims hoor,
Omdat als ik Marokkaanse collega's vraag wat vinden jullie nou van al dat geweld, ze niks zeggen
Omdat als ik Turkse mensen in mijn buurt vraag wat vinden jullie nou van al dat geweld, ze niks zeggen,
Omdat moslims altijd weer beginnen over kruistochten, die ik verderfelijk vind
Omdat moslims altijd weer beginnen over het oude testament dat ik verderfelijk vind
Omdat er dingen zijn die er NU gebeuren en
dat moslims dat als smoes gebruiken om het te rechtvaardigen hoe de Roomse kerk zich vroeger en nu gedragen
Waarom denk je ? Jij gelooft die onzin toch.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:02 schreef Cronometer het volgende:
[..]
Waarom moeten wij altijd iets zeggen?
Waarom niet? Zoals sigaarte schrijft, hij verwacht niet dat jullie altijd, of zelfs regelmatig wat zeggen. Maar hij hoort het nooit.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:02 schreef Cronometer het volgende:
[..]
Waarom moeten wij altijd iets zeggen?
quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:42 schreef _--_ het volgende:
Kortom: dit topic kook van de hypocrisie. Zijn er dan nooit mensen die neutraal naar het probleem kunnen kijken.
Omdat ik als christen zeg dat de misdadigers in de kerk, priesters die kinderen hebben verkracht, hun straf moeten krijgen, omdat er veel christenen zijn die de oorlogen om geloof, ook hun eigen geloof verafschuwen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:02 schreef Cronometer het volgende:
[..]
Waarom moeten wij altijd iets zeggen?
Waarom ben je christen? Jij weet toch ook wel dat de hemel en such niet bestaan?quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:08 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Omdat ik als christen zeg dat de misdadigers in de kerk, priesters die kinderen hebben verkracht, hun straf moeten krijgen, omdat er veel christenen zijn die de oorlogen om geloof, ook hun eigen geloof verafschuwen.
Ik heb het niet over de hemel, ik heb het over de wereld nu.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:10 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Waarom ben je christen? Jij weet toch ook wel dat de hemel en such niet bestaan?
Hoe kan je als christen een moslim de maat nemen ?
Hoezo, alleen de Koran is heilig en beschouwen wij moslims als perfect. Hadith niet. En wij shia beschouwen Sahih Bukhari al helemaal als onbetrouwbaar. Volgens onze bronnen was ze 19.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:48 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Informatie over de leeftijd van Aisha is grotendeels gebaseerd op ahadith, dus niet de koran idd. Ik vind het wel mierenneuken wat je doet eerlijk gezegd.
Post die bronnen eens dan.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:16 schreef Elias87 het volgende:
[..]
Hoezo, alleen de Koran is heilig en beschouwen wij moslims als perfect. Hadith niet. En wij shia beschouwen Sahih Bukhari al helemaal als onbetrouwbaar. Volgens onze bronnen was ze 19.
En ik weet ook niet waar je vandaan haalt dat ze zijn nichtje was.
Only God can judge me ? Heb jij de gewelddadige passages in de bijbel niet gelezen ? Hoe moet ik jou serieus nemen?quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:15 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de hemel, ik heb het over de wereld nu.
En over je vraag: Joden, christenen en moslims hebben dezelfde god. Het is mijn god en jouw god, dus daarom kan ik moslims de maat nemen. Geweld mag nooit. Nooit.
Lekker makkelijk, zelf bepalen wat je volgt en wat niet. Dat is nooit te controleren, dus lekkere loze opmerking.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:16 schreef Elias87 het volgende:
[..]
Hoezo, alleen de Koran is heilig en beschouwen wij moslims als perfect. Hadith niet. En wij shia beschouwen Sahih Bukhari al helemaal als onbetrouwbaar. Volgens onze bronnen was ze 19.
En ik weet ook niet waar je vandaan haalt dat ze zijn nichtje was.
Lees eerst een post van me door.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:17 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Only God can judge me ? Heb jij de gewelddadige passages in de bijbel niet gelezen ? Hoe moet ik jou serieus nemen?
Ik snap je punt dat westerse christenen geen geweld meer gebruiken om hun geloof te verkondigen. Dan is nog steeds het geloof niet goed voor mensen. Het bepaalt en dicteert veel te veel in mensen hun levens. Nogmaals, als er een kerk van liefde en eerlijkheid en such zou kunnen bestaan, dan was ie er wel. Er is blijkbaar een soort van bedrog nodig. Wil jij bedrogen worden?quote:
Herhaal nog een keer je post, maar dan zonder de twee laatste zinnen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:21 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Ik snap je punt dat westerse christenen geen geweld meer gebruiken om hun geloof te verkondigen. Dan is nog steeds het geloof niet goed voor mensen. Het bepaalt en dicteert veel te veel in mensen hun levens. Nogmaals, als er een kerk van liefde en eerlijkheid en such zou kunnen bestaan, dan was ie er wel. Er is blijkbaar een soort van bedrog nodig. Wil jij bedrogen worden?
Ik doe niets op commando. Dan mag je eerst betalen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:25 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Herhaal nog een keer je post, maar dan zonder de twee laatste zinnen.
Incl. btw?quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:26 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Ik doe niets op commando. Dan mag je eerst betalen.
Mijn baas rekent 191,95 euro per uur als ik gedetacheerd word.
Dat weet ik nietquote:
Dat wordt een dure grap.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:29 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Dat weet ik nietIk denk het niet.
Dat is 1 ding wat waar is. Ik heb kennis die 4 anderen in Nederland ook hebben, waarvan 3 boven de 70 zijn. Ik ben geen einstein ofzo hoor, het is vrij toevallig verlopen. Het is gewoon een uitgestorven vak.quote:
Hoe kom je daarbij dat ze het om die reden doen? Heeft Rutte je dat verteld? Ik weet niet of je die filmpjes van hen hebt gezien, waarin ze na elke aanslag hun motieven uitleggen, maar het heeft altijd te maken met dat het vergeldingen zijn voor de honderdduizenden burgerslachtoffers die vallen door westerse bombardementen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 17:39 schreef Sigaartje het volgende:
Ik begrijp dat niet. Moslims steken en bombarderen om zich heen omdat we niet geloven.
Ik ben zelf christen, dat is mijn keuze, net als iedereen zijn eigen keuze heeft. Maar geen haar op mijn hoofd om iemand mijn gedachten op te leggen. Gelukkig is dit een vrije wereld en mag iedereen denken wat hij wil.
Maar waar komt dat vandaan dat als je geen moslim bent gelijk dood moet? Ik snap daar helemaal niets van. Maar blijkbaar vinden alle moslims dat.
Jij hebt ook een eenzijdig beeld. Denk je dat hij achter die bombardementen staat?quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:32 schreef Wenteltrap_ het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij dat ze het om die reden doen? Heeft Rutte je dat verteld? Ik weet niet of je die filmpjes van hen hebt gezien, waarin ze na elke aanslag hun motieven uitleggen, maar het heeft altijd te maken met dat het vergeldingen zijn voor de honderdduizenden burgerslachtoffers die vallen door westerse bombardementen.
Als je dit soort dingen denkt, TS, dan weet je echt TOTAAL niets van wat er in de wereld speelt en heb je een zeer eenzijdig beeld daarin (gekregen).
Maar je gaat akkoord dat vrijwel alles wat je had gepost onzin was? Je schreef dat het in de Koran staat, is niet zo. Je schreef dat het zijn nichtje was, is niet zo.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:18 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, zelf bepalen wat je volgt en wat niet. Dat is nooit te controleren, dus lekkere loze opmerking.
Ik ben er. Maar waarom moet ik er iets over zeggen? Het boeit me niet.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:04 schreef Sigaartje het volgende:
En hier in het forum zijn ze er ook niet.
Lekker selectief weer.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:02 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
De kruistochten waren een reactie op de Jihad, ontketent door moslims. Dus voel je daar niet slecht over. De kruisvaarders wilden christelijken wereldwijd verdedigen en de islam terugdringen.
Het staat niet in de koran, maar aanverwante geschriften en jij gaat daar moeilijk over doen. Dat zegt al genoegquote:Op woensdag 13 maart 2019 19:36 schreef Elias87 het volgende:
[..]
Maar je gaat akkoord dat vrijwel alles wat je had gepost onzin was? Je schreef dat het in de Koran staat, is niet zo. Je schreef dat het zijn nichtje was, is niet zo.
De leeftijd blijft staan en ik heb aangegeven dat zelfs die discutabel is. Nu schrijf je lekker makkelijk zelf bepalen wat je volgt en wat niet. Maar dit is het standpunt van alle shi'ieten, niet alleen van jou.
Maar is jouw kritiek op geloof juist niet dat we moeten volgen wat we opgelegd krijgen? Bedenk eerst even wat je nou eigenlijk erg vindt aan geloof, wel individueel kunnen nadenken of juist niet.
Ik kom irl nooit shia tegen. Waar zijn jullie.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:36 schreef Elias87 het volgende:
[..]
Maar je gaat akkoord dat vrijwel alles wat je had gepost onzin was? Je schreef dat het in de Koran staat, is niet zo. Je schreef dat het zijn nichtje was, is niet zo.
De leeftijd blijft staan en ik heb aangegeven dat zelfs die discutabel is. Nu schrijf je lekker makkelijk zelf bepalen wat je volgt en wat niet. Maar dit is het standpunt van alle shi'ieten, niet alleen van jou.
Maar is jouw kritiek op geloof juist niet dat we moeten volgen wat we opgelegd krijgen? Bedenk eerst even wat je nou eigenlijk erg vindt aan geloof, wel individueel kunnen nadenken of juist niet.
Zijn gewoon feiten.quote:
Ho ho, je buigt het weer om.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:39 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Het staat niet in de koran, maar aanverwante geschriften en jij gaat daar moeilijk over doen. Dat zegt al genoegJij volgt iets wat niet bestaat. Noem mij iets wat gekker is dan dat.
Lol ik stem geen pvv, dont worry. ik zeg dat het in meerdere hadith staat en dat is een feit. Dat het dan niet in de koran staat. Mierenneuken. Ik kan de moslims prima over 1 kam scheren want ze lezen 1 boek. En ik heb dat boek ook gelezen. ook alle hadit.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:40 schreef Cronometer het volgende:
[..]
Ho ho, je buigt het weer om.
Hij zegt dat die hadiths onbetrouwbaar zijn en dat hij ze niet erkent.
Je kan moslims niet over een kam scheren.je bent onwetend en strooit met oneliners die je op een pvv pamflet hebt gelezen.
Dat was voor de verlichting.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:42 schreef Cronometer het volgende:
[..]
Ja man die ketters waren ook moslim.
WIJ erkennen de hadiths waar JIJ op doelt NIET.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:44 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Lol ik stem geen pvv, dont worry. ik zeg dat het in meerdere hadith staat en dat is een feit. Dat het dan niet in de koran staat. Mierenneuken. Ik kan de moslims prima over 1 kam scheren want ze lezen 1 boek. En ik heb dat boek ook gelezen. ook alle hadit.
Wel de expliciete moordopdrachten van pedofiel Mohammed?quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:46 schreef Cronometer het volgende:
[..]
WIJ erkennen de hadiths waar JIJ op doelt NIET.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2019 09:28:49 ]"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2019 09:27:06 ]"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Die onzin geloof jij.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:56 schreef Cronometer het volgende:
Kan je die onzin even in een spoiler doen ffs?
quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:56 schreef Cronometer het volgende:
Weer een pvv gekkie die wat googlet en nergens context in kan aanbrengen.
Ik ben nadenkende of ik moeite moet doen hiervoor, want ik weet en zie dat je niets accepteert.
Hij vroeg eromquote:Op woensdag 13 maart 2019 19:59 schreef Sigaartje het volgende:
Nou tot morgenochtend dan. Lapje tekst.
Ik ben bij vers 0.quote:
Explain yourself. If you want to.quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:02 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik ben bij vers 0.
Wat zijn mensen toch achterlijk.
Omg je zit dat ook af te zwakken.quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:02 schreef DoubleUU het volgende:
En dan verbieden ze Mein Kampf..de bijbel en de koran bevatten meer onzin,en dat is knap.
Mein kampf is echt een heel slecht boek.
Je hebt inhoudelijks niks te melden ouwequote:Op woensdag 13 maart 2019 20:03 schreef Cronometer het volgende:
[..]
wowwww een tikfout.
Inhoudelijk wordt het te zwaar?
Waarom lezen mensen nog allerlei rare kutboekjes en dan roepen 'waarom moeten wij wat zeggen'.quote:
Goed punt joh.quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:04 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Je hebt inhoudelijks niks te melden ouwe
Mijn vader neukt je de moeder. Ik heb een vagina.quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:05 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Waarom lezen mensen nog allerlei rare kutboekjes en dan roepen 'waarom moeten wij wat zeggen'.
Ondertussen neuken ze ons de moeder.
Omdat mensen willen deugen. Het calvinisme. Mensen zien de beren op de weg niet, omdat ze te hard bezig zijn te deugen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:05 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Waarom lezen mensen nog allerlei rare kutboekjes en dan roepen 'waarom moeten wij wat zeggen'.
Ondertussen neuken ze ons de moeder.
quote:
Ga je nog hier op reageren?quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:32 schreef Wenteltrap_ het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij dat ze het om die reden doen? Heeft Rutte je dat verteld? Ik weet niet of je die filmpjes van hen hebt gezien, waarin ze na elke aanslag hun motieven uitleggen, maar het heeft altijd te maken met dat het vergeldingen zijn voor de honderdduizenden burgerslachtoffers die vallen door westerse bombardementen.
Als je dit soort dingen denkt, TS, dan weet je echt TOTAAL niets van wat er in de wereld speelt en heb je een zeer eenzijdig beeld daarin (gekregen).
Maak jezelf niet zo belachelijk.quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:06 schreef Cronometer het volgende:
[..]
Mijn vader neukt je de moeder. Ik heb een vagina.
heb ik al gedaan. Erg zwak om door te vragen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:08 schreef Wenteltrap_ het volgende:
[..]
[..]
Ga je nog hier op reageren?
Even snel gegoogled en eerste website copy-paste:quote:
We zijn een minderheid in Nederland, maar eigenlijk ook altijd een beetje onder de radar. We zijn eeuwenlang onderdrukt en vermoord door Salafi, al Qaida, Taliban-achtige types.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:39 schreef Cronometer het volgende:
[..]
Ik kom irl nooit shia tegen. Waar zijn jullie.
alle moslims zijn hetzelfde, aldus FOK.quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:45 schreef Elias87 het volgende:
[..]
We zijn een minderheid in Nederland, maar eigenlijk ook altijd een beetje onder de radar. We zijn eeuwenlang onderdrukt en vermoord door Salafi, al Qaida, Taliban-achtige types.
Jij gaat nergens inhoudelijk op in. Doen moslims eigenlijk nooit. Als ze het al doen is het liegen, ontkennen of 'ja maar hun'.quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:03 schreef Cronometer het volgende:
[..]
wowwww een tikfout.
Inhoudelijk wordt het te zwaar?
Ik ben het zat om dezelfde figuren van inhoudelijk antwoord te voorzien, omdat ze daar elke fucking keer weer aan voorbij gaan. Met Sigaartje en die andere josti al honderd x geprobeerdquote:Op woensdag 13 maart 2019 20:47 schreef SoS87 het volgende:
[..]
Jij gaat nergens inhoudelijk op in. Doen moslims eigenlijk nooit. Als ze het al doen is het liegen, ontkennen of 'ja maar hun'.
Nee.quote:Op woensdag 13 maart 2019 22:23 schreef TserrofEnoch het volgende:
We moeten op alle scholen dringend levensbeschouwing aan bod laten komen. Filosofische stromingen, ethiek, de drie grote abrahamitische religies en twee grote dharmische, kritisch omgaan met geschriften, interlevensbeschouwelijke communicatie etc. etc.
Hier wordt bewezen dat we dit echt dringend nodig hebben, want op dit vlak blijkt maar weer dat de Nederlander ongelofelijk analfabeet is.
Onze eigen overheid weet er zelf ook de ballen van. Zelfs het ministerie van buitenlandse zaken is in deze incapabel.quote:
Als ik je wijs op een foute bewering van jou, dan doe ik moeilijk. Het zou je sieren om je fout gewoon toe te geven.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:39 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Het staat niet in de koran, maar aanverwante geschriften en jij gaat daar moeilijk over doen. Dat zegt al genoegJij volgt iets wat niet bestaat. Noem mij iets wat gekker is dan dat.
Haha, je hebt alle Hadith gelezen? Weet je wel hoe ongelooflijk veel dat er zijn? Ik denk dat er geen mens is die ze allemaal heeft gelezen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:44 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Lol ik stem geen pvv, dont worry. ik zeg dat het in meerdere hadith staat en dat is een feit. Dat het dan niet in de koran staat. Mierenneuken. Ik kan de moslims prima over 1 kam scheren want ze lezen 1 boek. En ik heb dat boek ook gelezen. ook alle hadit.
Copy-pasten van verzen is makkelijk, er zijn zoveel websites van moslims waarvan ik de teksten hier kan plakken. Naar wees eens eerlijk, heb je de Koran echt gelezen? Zo ja, dan denk ik niet dat je deze mening zou hebben. Maar als je de verzen die er meteen na komen, zou lezen, zou je ook overtuigd zijn.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:47 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Wel de expliciete moordopdrachten van pedofiel Mohammed?
"Houd in op den nekken der ongelovigen..Houd betekent met een zwaard tjakka.
Kun je ook niet serieus nemen. Vergelijkbaar als iemand zou beweren als mensen die zeggen alle commentaren in het Jodendom gelezen te hebben (met talmoed, misjna, tosefta en gemara etc.). Of alle Bijbelboeken inclusief de bredere Ethiopische canon en allerlei andere Bijbelboeken in andere tradities die niet eens vertaalt zijn in het Nederlands of Engels. Even zo heb je dit bij de Hadith.quote:Op donderdag 14 maart 2019 00:16 schreef Elias87 het volgende:
[..]
Haha, je hebt alle Hadith gelezen? Weet je wel hoe ongelooflijk veel dat er zijn? Ik denk dat er geen mens is die ze allemaal heeft gelezen.
Ze zijn niet eens allemaal uit het Arabisch vertaald, maar jij hebt ze allemaal gelezen. Mag ik vragen hoe oud je bent?
Regelrechte onzin dit. Vrijwel alle aanslagen worden gepleegd omdat het afslachten van ongelovigen een ticket naar het 'paradijs' oplevert.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:32 schreef Wenteltrap_ het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij dat ze het om die reden doen? Heeft Rutte je dat verteld? Ik weet niet of je die filmpjes van hen hebt gezien, waarin ze na elke aanslag hun motieven uitleggen, maar het heeft altijd te maken met dat het vergeldingen zijn voor de honderdduizenden burgerslachtoffers die vallen door westerse bombardementen.
Als je dit soort dingen denkt, TS, dan weet je echt TOTAAL niets van wat er in de wereld speelt en heb je een zeer eenzijdig beeld daarin (gekregen).
Ja, echt onwerkelijk. Maar ik vraag me af of hij eigenlijk gewoon zit te trollen en ik hem nu geef wat hij wil. Ik ga slapen!quote:Op donderdag 14 maart 2019 00:29 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Kun je ook niet serieus nemen. Vergelijkbaar als iemand zou beweren als mensen die zeggen alle commentaren in het Jodendom gelezen te hebben (met talmoed, misjna, tosefta en gemara etc.). Of alle Bijbelboeken inclusief de bredere Ethiopische canon en allerlei andere Bijbelboeken in andere tradities die niet eens vertaalt zijn in het Nederlands of Engels. Even zo heb je dit bij de Hadith.
Em toch noemen bijna alle aanslagplegers (wat alsnog minder dan 0,01% van de moslims zijn) politieke redenen voor hun daden. Dictator Assad, Amerikaanse inmenging in Midden Oosten enz. Ze noemen zelden verzen uit de Koran.quote:Op donderdag 14 maart 2019 00:30 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Regelrechte onzin dit. Vrijwel alle aanslagen worden gepleegd omdat het afslachten van ongelovigen een ticket naar het 'paradijs' oplevert.
"Als je ziet hoeveel ongelovigen er in Venetië zijn, zouden we direct naar de hemel gaan als we een bom zouden plaatsen op de Rialtobrug"
https://nos.nl/artikel/21(...)netie-verijdeld.html
Wat een enorm sterk betoog is dat zeg. Respectquote:Op donderdag 14 maart 2019 08:01 schreef Elias87 het volgende:
[..]
Em toch noemen bijna alle aanslagplegers (wat alsnog minder dan 0,01% van de moslims zijn) politieke redenen voor hun daden. Dictator Assad, Amerikaanse inmenging in Midden Oosten enz. Ze noemen zelden verzen uit de Koran.
Dit vind ik een geweldig filmpje:
Daar hebben we filosofie voor, religie heeft daar echt niks van doen. Als je je geest in een hoop bochten en knopen wilt werken om je hopeloos verouderd en onaantastbare boek een beetje geloofwaardig te doen overkomen, tja, dan is religie blijkbaar het ideale vehikel.quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:06 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Vanuit het geloof ben je bezig met een andere categorie van waarheden dan die van de objectieve wetenschappen. Gaat om de zinsvragen en de metafysica. Dus ja, middels religie worden essentiële waarheden overgedragen.
Weet ik nu even niet wat voor opvattingen over filosofie je erop nahoudt. Maar de scheiding tussen filosofie en religie is een kunstmatige scheiding en liggen wel degelijk in elkaars verlengde. Ten tijde van de dominantie van de scholastiek werd dan ook de filosofie gezien als dienstmaagd van de theologie. Hoef je je in weinig bochten voor te wringen, in het kielzog van het neoplatoonse- of stoïcijnse denken is het goed toeven. Onder invloed van de femenologie wordt het voor mij onhoudbaar om meer dan van praktische aard in sciëntistische en positivistische ideeën te blijven geloven.quote:Op donderdag 14 maart 2019 11:00 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Daar hebben we filosofie voor, religie heeft daar echt niks van doen. Als je je geest in een hoop bochten en knopen wilt werken om je hopeloos verouderd en onaantastbare boek een beetje geloofwaardig te doen overkomen, tja, dan is religie blijkbaar het ideale vehikel.
Het is om de hete brij heen draaien. Wat heilig is volgens jullie en wat niet, zal mij echt de reet roesten. Dat is ook alleen maar interessant voor gelovigen, bij mensen met gezond verstand heeft de term heilig nauwelijks inhoud.quote:Op donderdag 14 maart 2019 00:14 schreef Elias87 het volgende:
[..]
Als ik je wijs op een foute bewering van jou, dan doe ik moeilijk. Het zou je sieren om je fout gewoon toe te geven.
Daarna legde ik je ook uit dat alleen de Koran heilig is voor ons moslims. Daar staat het dus niet in, in tegenstelling tot wat je beweerde. En het was ook niet zijn nichtje, wat je ook beweerde.
Echt, het gebrek aan schaamte bij sommige fokkers.
Bingo!quote:Op donderdag 14 maart 2019 11:00 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Daar hebben we filosofie voor, religie heeft daar echt niks van doen. Als je je geest in een hoop bochten en knopen wilt werken om je hopeloos verouderd en onaantastbare boek een beetje geloofwaardig te doen overkomen, tja, dan is religie blijkbaar het ideale vehikel.
Je haalt een NOS-artikel aan, haalt de uitspraak uit verband en trekt dat meteen door als motief voor 'alle aanslagen'? Lees eens het artikel wat beter.quote:Op donderdag 14 maart 2019 00:30 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Regelrechte onzin dit. Vrijwel alle aanslagen worden gepleegd omdat het afslachten van ongelovigen een ticket naar het 'paradijs' oplevert.
"Als je ziet hoeveel ongelovigen er in Venetië zijn, zouden we direct naar de hemel gaan als we een bom zouden plaatsen op de Rialtobrug"
https://nos.nl/artikel/21(...)netie-verijdeld.html
Het is voor de meesten onder ons vrij logisch dat dit wél relevant is.quote:Op donderdag 14 maart 2019 13:22 schreef DoubleUU het volgende:
Het staat niet in boek A, maar in pamflet B. LEKKER BOEIEND.
Dan kan het net zo logisch zijn dat je het allemaal schrapt, alle gewelddadige passages. Maar dat kan niet om mysterieuze redenen..quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:22 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Het is voor de meesten onder ons vrij logisch dat dit wél relevant is.
De meesten onder ons ? De meesten hier denken wel helder na.quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:22 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Het is voor de meesten onder ons vrij logisch dat dit wél relevant is.
Nee. Dat jij zo zwart wit denkt wil niet zeggen dat dit voor anderen ook zo werkt.quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:23 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Dan kan het net zo logisch zijn dat je het allemaal schrapt, alle gewelddadige passages. Maar dat kan niet om mysterieuze redenen..
Je kan normaal reageren, anders laat ik je weer verder in het luchtledige schreeuwen hoor.quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:25 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
De meesten onder ons ? De meesten hier denken wel helder na.
Ja daag, zo lust ik er ook nog wel 1. Je bent hier in Nederland en hier moet je zelf nadenken, niet alles overdragen aan iets wat niet bestaat. Het is echt bizar dat zoveel mensen in die onzin geloven.quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:25 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Nee. Dat jij zo zwart wit denkt wil niet zeggen dat dit voor anderen ook zo werkt.
En hier in Nederland bestaat er ook iets als vrijheid van godsdienst. Dus men hoeft zich hier niet aan te passen naar jouw wereldbeeld, maar naar de wetgeving van dit land.quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:27 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Ja daag, zo lust ik er ook nog wel 1. Je bent hier in Nederland en hier moet je zelf nadenken, niet alles overdragen aan iets wat niet bestaat. Het is echt bizar dat zoveel mensen in die onzin geloven.
Ik reageer normaal, dat jij gelooft in what ever dat voorbij komt, dat is bizar.quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:27 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Je kan normaal reageren, anders laat ik je weer verder in het luchtledige schreeuwen hoor.
Dan nog geloof je in een sprookje. Dat zal je altijd tegenhouden in je hele leven, en als je sterft heb je alles voor niets gedaan want er is geen hemelquote:Op donderdag 14 maart 2019 16:28 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
En hier in Nederland bestaat er ook iets als vrijheid van godsdienst. Dus men hoeft zich hier niet aan te passen naar jouw wereldbeeld, maar naar de wetgeving van dit land.
Dan vraag ik me af wat er met je eigen zelfreflectie aan de hand is, hetgeen waarvan je anderen beticht het niet te hebben.quote:
Geen idee waar je het over hebt. Iedereen die mij een beetje kent weet anders. Als je op de persoon wilt spelen moet je echt met wat beters komen.quote:dat jij gelooft in what ever dat voorbij komt, dat is bizar.
Jij neemt het liever op voor de massaal moordende gelovige mensen in de wereld? Die zichzelf opblazen om iets wat niet bestaat ? Daar ben je als gelovige medeverantwoordelijk voor. Niemand van jullie laffe lui neemt de verantwoordelijkheid voor IS en veranderd de koran. Het moet allemaal prima gevonden worden, al die moordopdrachten die alleen al in de koran staan. Ik vraag me af of jullie wel goed bij jullie hoofd zijn.quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:34 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af wat er met je eigen zelfreflectie aan de hand is, hetgeen waarvan je anderen beticht het niet te hebben.[..]
Geen idee waar je het over hebt. Iedereen die mij een beetje kent weet anders. Als je op de persoon wilt spelen moet je echt met wat beters komen.
Waarom zou ik de verantwoordelijkheid moeten nemen voor iets dat ik niet gedaan heb?quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:37 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Jij neemt het liever op voor de massaal moordende gelovige mensen in de wereld? Die zichzelf opblazen om iets wat niet bestaat ? Daar ben je als gelovige medeverantwoordelijk voor. Niemand van jullie laffe lui neemt de verantwoordelijkheid voor IS en veranderd de koran. Het moet allemaal prima gevonden worden, al die moordopdrachten die alleen al in de koran staan. Ik vraag me af of jullie wel goed bij jullie hoofd zijn.
Ja daag. Ik ben lid van de KKK maar ik ben niet verantwoordelijk voor racisme. Dat is wat je zegt.quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:42 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Waarom zou ik de verantwoordelijkheid moeten nemen voor iets dat ik niet gedaan heb?
Dat is jouw zwart-witte wereldbeeld dat spreekt, niet de mijne.quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:43 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Ja daag. Ik ben lid van de KKK maar ik ben niet verantwoordelijk voor racisme. Dat is wat je zegt.
De kruistochten waren een reactie op de islamitische Jihad.quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:44 schreef Zihuatanejo het volgende:
Laten we niet vergeten dat christenen vroeger ook geen lieve jongens waren (kruistochten, inquisitie, vervolging van joden, uitmoorden van Inca's en maya's etc).
Intact ?quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:06 schreef Cronometer het volgende:
Mijn vader neukt je de moeder. Ik heb een vagina.
Je gelooft in iets wat niet bestaat en wat enorm veel doden oplevert. Daar ben je indirect schuldig voor omdat je het steunt.quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:45 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Dat is jouw zwart-witte wereldbeeld dat spreekt, niet de mijne.
Ik ben niet verantwoordelijk voor relschoppende feyenoordtokkies als ik in het algemeen van voetbal houdt. Dat is de juiste vergelijking.
Nee, want daar geloof ik helemaal niet in.quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:47 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Je gelooft in iets wat niet bestaat en wat enorm veel doden oplevert. Daar ben je indirect schuldig voor omdat je het steunt.
Wow, goede.quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:47 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Nee, want daar geloof ik helemaal niet in.
Ik geloof jou niet, jij vertelt alleen maar wat jou uitkomt. De waarheid interesseert jou geen kut, daar ben je ook veel te dom voor.quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:47 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Nee, want daar geloof ik helemaal niet in.
Ik vertel hoe ik dingen ervaar en wat mijn mening daarover is. Dat jij de noodzaak voelt om mij dom te noemen en op de man te spelen, zegt mij meer over jouw eigen persoonlijke onzekerheid en frustraties dan over mijn intellect.quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:50 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Ik geloof jou niet, jij vertelt alleen maar wat jou uitkomt. De waarheid interesseert jou geen kut, daar ben je ook veel te dom voor.
Afgezien van mijn laatste reactie heb ik elke keer zeer inhoudelijk gereageerd, ik heb zelfs een keer tientallen quotes uit jouw geliefde koran die gingen over mensen vermoorden. Jij hebt het telkens over gevoelens enzo, dingen waar we niets mee kunnen. Take your feelings else where, woman.quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:57 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ik vertel hoe ik dingen ervaar en wat mijn mening daarover is. Dat jij de noodzaak voelt om mij dom te noemen en op de man te spelen, zegt mij meer over jouw eigen persoonlijke onzekerheid en frustraties dan over mijn intellect.
Toch ben ik ergens blij dat je die zelfreflectie niet hebt, want als je in zou zien welke houding je aanneemt, dan blijft er weinig positiefs over om trots op te zijn.
Dus houd de schijn hoog jongen
Dat heb je zeker, de beargumentatie daargelaten, maar uiteindelijk passeer je toch die grens en dat zegt een hoop.quote:Op donderdag 14 maart 2019 17:00 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Afgezien van mijn laatste reactie heb ik elke keer zeer inhoudelijk gereageerd, ik heb zelfs een keer tientallen quotes uit jouw geliefde koran die gingen over mensen vermoorden. Jij hebt het telkens over gevoelens enzo, dingen waar we niets mee kunnen. Take your feelings else where, woman.
quote:Op donderdag 14 maart 2019 17:00 schreef DoubleUU het volgende:
We kunnen je wel benoemen tot ambassadeur van de dood.
Jij bepaalt die grens blijkbaar? "die" grens...lekker hoor...dit geeft wel inzicht in je denkwijze.quote:Op donderdag 14 maart 2019 17:04 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Dat heb je zeker, de beargumentatie daargelaten, maar uiteindelijk passeer je toch die grens en dat zegt een hoop.
Verder zie ik niet waar ik “het telkens over gevoelens” heb? Volgens mij verwar je me nu met iemand anders.
Sowieso kom je vrij warrig over, maargoed dat kan iedereen overkomen natuurlijk.
Aanwijzend voornaamwoord. Die grens inderdaad ja, wat anders; dat grens?quote:Op donderdag 14 maart 2019 17:06 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Jij bepaalt die grens blijkbaar? "die" grens...lekker hoor...dit geeft wel inzicht in je denkwijze.
Geloof is feitelijk of gevoel ?
Ik snap dat je het allemaal niet begrijptquote:Op donderdag 14 maart 2019 17:11 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Aanwijzend voornaamwoord. Die grens inderdaad ja, wat anders; dat grens?
Verder snap ik nogmaals niet waarom je weer over gevoel begint. Ik heb het daar helemaal niet over gehad, ik heb notabene het woord niet eens genoemd.
Nogmaals heb ik mijn twijfels over je stabiliteit als gesprekspartner. Je komt heel verward over.
Ja, en atheïsten ook niet. Laten we het erop houden dat je het excuus "God" niet nodig hebt om gruweldaden te begaan. Mensen deden het voor dat er zoiets als christendom of Jezus bestond, bijv. om macht, rijkdom, uitbreiding van land/rijk, oftewel om wereldse/egoïstische redenen. Voor dat laatste voeren sommige seculiere staten tot de dag van vandaag nog steeds oorlogen (eigenbelangen).quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:44 schreef Zihuatanejo het volgende:
Laten we niet vergeten dat christenen vroeger ook geen lieve jongens waren (kruistochten, inquisitie, vervolging van joden, uitmoorden van Inca's en maya's etc).
Ja, prima.quote:Op donderdag 14 maart 2019 17:43 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Ik snap dat je het allemaal niet begrijptDat is waarschijnlijk ook de reden dat je gelooft.
Maar als je het wil hebben over of de gevolgen van Islam positief of negatief zijn voor de samenleving, dan gaat het toch om de interpretatie van moslims? Of wil jij moslims uitleggen wat hun geloof inhoudt? Wie heeft jou die autoriteit gegeven?quote:Op donderdag 14 maart 2019 13:22 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Het is om de hete brij heen draaien. Wat heilig is volgens jullie en wat niet, zal mij echt de reet roesten. Dat is ook alleen maar interessant voor gelovigen, bij mensen met gezond verstand heeft de term heilig nauwelijks inhoud.
Het staat niet in boek A, maar in pamflet B. LEKKER BOEIEND.
Volgens islam-kenners was het wel degelijk zijn nichtje, de leeftijd van dit meisje kan je nog discutabel noemen, daar hebben de kenners ook geen consensus over bereikt.
Echt, het gebrek aan schaamte, realisme, zelfkennis, wereldkennis, algemene kennis, intelligentie, relativeringsvermogen en inzicht bij sommige gelovigen...
Jawel hoor.quote:Op woensdag 13 maart 2019 17:49 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee, dat denken niet alle moslims.
Alsof iedere moslim zin heeft om jou te bekeren. Niet iedereen is een missionaris in waarin hij gelooft.quote:Op woensdag 13 maart 2019 17:39 schreef Sigaartje het volgende:
Ik begrijp dat niet. Moslims steken en bombarderen om zich heen omdat we niet geloven.
Ik ben zelf christen, dat is mijn keuze, net als iedereen zijn eigen keuze heeft. Maar geen haar op mijn hoofd om iemand mijn gedachten op te leggen. Gelukkig is dit een vrije wereld en mag iedereen denken wat hij wil.
Maar waar komt dat vandaan dat als je geen moslim bent gelijk dood moet? Ik snap daar helemaal niets van. Maar blijkbaar vinden alle moslims dat.
Maar incompleet.quote:Op donderdag 14 maart 2019 16:45 schreef -mosrednA het volgende:
Ik ben niet verantwoordelijk voor relschoppende feyenoordtokkies als ik in het algemeen van voetbal houdt. Dat is de juiste vergelijking.
Mooi gezegd.quote:Op donderdag 14 maart 2019 22:42 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Maar incompleet.
Het voetbal zelf kent geen warrige voorschriften waarin rechtvaardiging van geweld te vinden is, daarbij, veruit de meeste niet-hooligans spreken al openlijk schande van de reltoestanden van hooligans, en keuren het ten strengste af, ongeacht de aanleiding. Dus jij hoeft je inderdaad niet te verantwoorden voor relschoppende tokkies.
Nu is de vergelijking juist. Alleen sta je nu niet zo sterk in jouw argumentatie.
Want als je een religieuze ideologie aanhangt die deze warrige voorschriften wel kent, en mede-aanhangers voor een relatieve oververtegenwoordiging zorgen wat betreft initiërend en reactionair geweld uit naam van diezelfde ideologie, dan gaat dat ten koste van jouw geloofwaardigheid wat betreft jouw intenties als jij je niet openlijk uit laat tegen dit geweld, aangericht van mede- aanhangers van jouw ideologie. Als moslims zijnde je verschuilen achter ''ik hoef mij niet te verantwoorden'' bij geweld uit naam van de islam is een veelgebruikte en goedkope smoes, waar, gelukkig, steeds minder mensen in trappen.
Jazeker. Ben maagd t huwelijk ingegaan.quote:Op donderdag 14 maart 2019 22:48 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Hopelijk wel voor de 1e keer met je man.
Moge Allah (swt) al jouw zondes vergeven en al jouw goede daden accepteren.quote:Op donderdag 14 maart 2019 23:18 schreef Cronometer het volgende:
[..]
Jazeker. Ben maagd t huwelijk ingegaan.
Voor een ieder Insha Allah. Amin.quote:Op donderdag 14 maart 2019 23:27 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Moge Allah (swt) al jouw zondes vergeven en al jouw goede daden accepteren.
Ameen.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 14 maart 2019 23:28 schreef Cronometer het volgende:
[..]
Voor een ieder Insha Allah. Amin.
Zucht.. ik snap wat je zegt, en in die zin heb je ook gelijk, maar dat doet verder niets af van het principe.quote:Op donderdag 14 maart 2019 22:42 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Maar incompleet.
Het voetbal zelf kent geen warrige voorschriften waarin rechtvaardiging van geweld te vinden is, daarbij, veruit de meeste niet-hooligans spreken al openlijk schande van de reltoestanden van hooligans, en keuren het ten strengste af, ongeacht de aanleiding. Dus jij hoeft je inderdaad niet te verantwoorden voor relschoppende tokkies.
Nu is de vergelijking juist. Alleen sta je nu niet zo sterk in jouw argumentatie.
Want als je een religieuze ideologie aanhangt die deze warrige voorschriften wel kent, en mede-aanhangers voor een relatieve oververtegenwoordiging zorgen wat betreft initiërend en reactionair geweld uit naam van diezelfde ideologie, dan gaat dat ten koste van jouw geloofwaardigheid wat betreft jouw intenties als jij je niet openlijk uit laat tegen dit geweld, aangericht van mede- aanhangers van jouw ideologie. Als moslims zijnde je verschuilen achter ''ik hoef mij niet te verantwoorden'' bij geweld uit naam van de islam is een veelgebruikte en goedkope smoes, waar, gelukkig, steeds minder mensen in trappen.
Het probleem is dat mensen "moslim zijn' een beetje zijn gaan zien als vergelijkbaar met lid zijn van de KKK. Nee, zelf doe je wellicht niets fout, maar je kiest er toch bewust voor om lid te zijn en te blijven van een groepje dat toch vooral bekend staat om de wat onfrissere daden en denkbeelden. En dat roept vragen op.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 10:13 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Zucht.. ik snap wat je zegt, en in die zin heb je ook gelijk, maar dat doet verder niets af van het principe.
Het principe is dat je je niet hoeft te verantwoorden voor iets dat je niet hebt gedaan. Of dat je je zou moeten verantwoorden voor iets wat een groepje totaaldebielen doet, waarbij ze zich onterecht verschuilen achter mensen of een idiologie die zulke daden absoluut niet goedkeurt.
Dat het vragen oproept begrijp ik. Dat men het moeilijk vind om zich daarin te kunnen verplaatsen begrijp ik ook. Dat er mensen zijn die ruim een miljard mensen veroordelen op basis van de acties van een fractie daarvan die onterecht claimen daar bij te horen ga ik nooit begrijpen.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 21:38 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het probleem is dat mensen "moslim zijn' een beetje zijn gaan zien als vergelijkbaar met lid zijn van de KKK. Nee, zelf doe je wellicht niets fout, maar je kiest er toch bewust voor om lid te zijn en te blijven van een groepje dat toch vooral bekend staat om de wat onfrissere daden en denkbeelden. En dat roept vragen op.
Katholieken hebben daar tegenwoordig ook steeds meer last van.
Inderdaad een terechte minderwaardigheidscomplexquote:Op woensdag 13 maart 2019 17:40 schreef BasEnAad het volgende:
Omdat moslims zelf nogal onzeker zijn over hun eigen geloof, dan schiet je door in het verdedigen daarvan.
Een zéér terechte zelfsquote:Op zondag 17 maart 2019 03:51 schreef alexlefou het volgende:
[..]
Inderdaad een terechte minderwaardigheidscomplex
Heb je het nieuws niet gevolgd de afgelopen week?quote:Op woensdag 13 maart 2019 17:39 schreef Sigaartje het volgende:
Ik begrijp dat niet. Moslims steken en bombarderen om zich heen omdat we niet geloven.
Ik ben zelf christen, dat is mijn keuze, net als iedereen zijn eigen keuze heeft. Maar geen haar op mijn hoofd om iemand mijn gedachten op te leggen. Gelukkig is dit een vrije wereld en mag iedereen denken wat hij wil.
Maar waar komt dat vandaan dat als je geen moslim bent gelijk dood moet? Ik snap daar helemaal niets van. Maar blijkbaar vinden alle moslims dat.
Verlichting is een relatief begrip. Zie Christchurch.quote:Op zondag 17 maart 2019 14:33 schreef PzKpfw het volgende:
Het is meer de combinatie van een idiote ideologie en een niet al te intelligent volkje. Tel daarbij op dat ze daar nog niet zoiets als een Verlichting hebben gehad en daar heb je je antwoord.
Verlichting relatief? Is gewoon een gebeurtenis uit het verleden vriend. Daarnaast had die dader een compleet ander motief.quote:Op zondag 17 maart 2019 14:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Verlichting is een relatief begrip. Zie Christchurch.
Verlichting (eind 18e eeuw) betekent niet dat alle Christenen zich hier door hebben laten inspireren. Onder Christenen heb je nog steeds fundamentalisten en terroristen (Verzetsleger van de Heer). En de meeste Moslims plegen geen aanslagen jegens andersdenkenden. Dus in hoeverre zouden deze niet "verlicht" zijn.quote:Op zondag 17 maart 2019 14:48 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Verlichting relatief? Is gewoon een gebeurtenis uit het verleden vriend. Daarnaast had die dader een compleet ander motief.
Je snapt het punt niet.quote:Op zondag 17 maart 2019 14:51 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Verlichting (eind 18e eeuw) betekent niet dat alle Christenen zich hier door hebben laten inspireren. Onder Christenen heb je nog steeds fundamentalisten en terroristen (Verzetsleger van de Heer). En de meeste Moslims plegen geen aanslagen jegens andersdenkenden. Dus in hoeverre zouden deze niet "verlicht" zijn.
Hebben ze al gehad: Islamitische gouden tijdperkquote:Op zondag 17 maart 2019 14:33 schreef PzKpfw het volgende:
Het is meer de combinatie van een idiote ideologie en een niet al te intelligent volkje. Tel daarbij op dat ze daar nog niet zoiets als een Verlichting hebben gehad en daar heb je je antwoord.
Dat niet al te intelligent komt volgens mij uit je duim.quote:Op zondag 17 maart 2019 14:33 schreef PzKpfw het volgende:
Het is meer de combinatie van een idiote ideologie en een niet al te intelligent volkje.
Zélfs? Tjee..quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:03 schreef FlippingCoin het volgende:
Saudi Arabië, bijzonder rijk land, erg Islamitisch; koran als grondwet dacht ik zelfs.
Probeer het eens met zinnen, mafjoekel.quote:
Dat de Islamitische wet daar zélfs geld? Ja, wonderlijk. Er zijn ik weet niet hoe veel Islamitische landen in de wereld, maar Saoudi Arabië, het meest radicale Islamitische land, waar de Islam ontstaan is zelfs, zou de Islamitische wet mogelijk niet hanteren?quote:Op zondag 17 maart 2019 16:36 schreef FlippingCoin het volgende:
Probeer het eens met zinnen, mafjoekel.
Je schijnt bijzonder veel dingen te lezen die ik niet geschreven heb, mogelijk zou je dit kunnen uitleggen maar vooralsnog klink je louter alsof je al raaskallend mijn bericht in het ridicule wilt plaatsen.quote:Op zondag 17 maart 2019 16:44 schreef Maharski het volgende:
[..]
Dat de Islamitische wet daar zélfs geld? Ja, wonderlijk. Er zijn ik weet niet hoe veel Islamitische landen in de wereld, maar Saoudi Arabië, het meest radicale Islamitische land, waar de Islam ontstaan is zelfs, zou de Islamitische wet mogelijk niet hanteren?
Ik vind dat niet. Ik denk de meeste moslims niet.quote:Op woensdag 13 maart 2019 17:39 schreef Sigaartje het volgende:
Maar blijkbaar vinden alle moslims dat.
Onderwezen ze dit allemaal maar zo.quote:Op zondag 17 maart 2019 17:26 schreef Hamzoef het volgende:
Ik vind dat niet. Ik denk de meeste moslims niet.
Mocht je geïnteresseerd zijn, dit is wel een mooi betoog hierover.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |