Dat weet ik niet Ik denk het niet.quote:
Dat wordt een dure grap.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:29 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Dat weet ik niet Ik denk het niet.
Dat is 1 ding wat waar is. Ik heb kennis die 4 anderen in Nederland ook hebben, waarvan 3 boven de 70 zijn. Ik ben geen einstein ofzo hoor, het is vrij toevallig verlopen. Het is gewoon een uitgestorven vak.quote:
Hoe kom je daarbij dat ze het om die reden doen? Heeft Rutte je dat verteld? Ik weet niet of je die filmpjes van hen hebt gezien, waarin ze na elke aanslag hun motieven uitleggen, maar het heeft altijd te maken met dat het vergeldingen zijn voor de honderdduizenden burgerslachtoffers die vallen door westerse bombardementen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 17:39 schreef Sigaartje het volgende:
Ik begrijp dat niet. Moslims steken en bombarderen om zich heen omdat we niet geloven.
Ik ben zelf christen, dat is mijn keuze, net als iedereen zijn eigen keuze heeft. Maar geen haar op mijn hoofd om iemand mijn gedachten op te leggen. Gelukkig is dit een vrije wereld en mag iedereen denken wat hij wil.
Maar waar komt dat vandaan dat als je geen moslim bent gelijk dood moet? Ik snap daar helemaal niets van. Maar blijkbaar vinden alle moslims dat.
Jij hebt ook een eenzijdig beeld. Denk je dat hij achter die bombardementen staat?quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:32 schreef Wenteltrap_ het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij dat ze het om die reden doen? Heeft Rutte je dat verteld? Ik weet niet of je die filmpjes van hen hebt gezien, waarin ze na elke aanslag hun motieven uitleggen, maar het heeft altijd te maken met dat het vergeldingen zijn voor de honderdduizenden burgerslachtoffers die vallen door westerse bombardementen.
Als je dit soort dingen denkt, TS, dan weet je echt TOTAAL niets van wat er in de wereld speelt en heb je een zeer eenzijdig beeld daarin (gekregen).
Maar je gaat akkoord dat vrijwel alles wat je had gepost onzin was? Je schreef dat het in de Koran staat, is niet zo. Je schreef dat het zijn nichtje was, is niet zo.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:18 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, zelf bepalen wat je volgt en wat niet. Dat is nooit te controleren, dus lekkere loze opmerking.
Ik ben er. Maar waarom moet ik er iets over zeggen? Het boeit me niet.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:04 schreef Sigaartje het volgende:
En hier in het forum zijn ze er ook niet.
Lekker selectief weer.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:02 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
De kruistochten waren een reactie op de Jihad, ontketent door moslims. Dus voel je daar niet slecht over. De kruisvaarders wilden christelijken wereldwijd verdedigen en de islam terugdringen.
Het staat niet in de koran, maar aanverwante geschriften en jij gaat daar moeilijk over doen. Dat zegt al genoeg Jij volgt iets wat niet bestaat. Noem mij iets wat gekker is dan dat.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:36 schreef Elias87 het volgende:
[..]
Maar je gaat akkoord dat vrijwel alles wat je had gepost onzin was? Je schreef dat het in de Koran staat, is niet zo. Je schreef dat het zijn nichtje was, is niet zo.
De leeftijd blijft staan en ik heb aangegeven dat zelfs die discutabel is. Nu schrijf je lekker makkelijk zelf bepalen wat je volgt en wat niet. Maar dit is het standpunt van alle shi'ieten, niet alleen van jou.
Maar is jouw kritiek op geloof juist niet dat we moeten volgen wat we opgelegd krijgen? Bedenk eerst even wat je nou eigenlijk erg vindt aan geloof, wel individueel kunnen nadenken of juist niet.
Ik kom irl nooit shia tegen. Waar zijn jullie.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:36 schreef Elias87 het volgende:
[..]
Maar je gaat akkoord dat vrijwel alles wat je had gepost onzin was? Je schreef dat het in de Koran staat, is niet zo. Je schreef dat het zijn nichtje was, is niet zo.
De leeftijd blijft staan en ik heb aangegeven dat zelfs die discutabel is. Nu schrijf je lekker makkelijk zelf bepalen wat je volgt en wat niet. Maar dit is het standpunt van alle shi'ieten, niet alleen van jou.
Maar is jouw kritiek op geloof juist niet dat we moeten volgen wat we opgelegd krijgen? Bedenk eerst even wat je nou eigenlijk erg vindt aan geloof, wel individueel kunnen nadenken of juist niet.
Zijn gewoon feiten.quote:
Ho ho, je buigt het weer om.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:39 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Het staat niet in de koran, maar aanverwante geschriften en jij gaat daar moeilijk over doen. Dat zegt al genoeg Jij volgt iets wat niet bestaat. Noem mij iets wat gekker is dan dat.
Lol ik stem geen pvv, dont worry. ik zeg dat het in meerdere hadith staat en dat is een feit. Dat het dan niet in de koran staat. Mierenneuken. Ik kan de moslims prima over 1 kam scheren want ze lezen 1 boek. En ik heb dat boek ook gelezen. ook alle hadit.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:40 schreef Cronometer het volgende:
[..]
Ho ho, je buigt het weer om.
Hij zegt dat die hadiths onbetrouwbaar zijn en dat hij ze niet erkent.
Je kan moslims niet over een kam scheren. je bent onwetend en strooit met oneliners die je op een pvv pamflet hebt gelezen.
Dat was voor de verlichting.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:42 schreef Cronometer het volgende:
[..]
Ja man die ketters waren ook moslim.
WIJ erkennen de hadiths waar JIJ op doelt NIET.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:44 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Lol ik stem geen pvv, dont worry. ik zeg dat het in meerdere hadith staat en dat is een feit. Dat het dan niet in de koran staat. Mierenneuken. Ik kan de moslims prima over 1 kam scheren want ze lezen 1 boek. En ik heb dat boek ook gelezen. ook alle hadit.
Wel de expliciete moordopdrachten van pedofiel Mohammed?quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:46 schreef Cronometer het volgende:
[..]
WIJ erkennen de hadiths waar JIJ op doelt NIET.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2019 09:28:49 ]"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2019 09:27:06 ]"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Die onzin geloof jij.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:56 schreef Cronometer het volgende:
Kan je die onzin even in een spoiler doen ffs?
quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:56 schreef Cronometer het volgende:
Weer een pvv gekkie die wat googlet en nergens context in kan aanbrengen.
Ik ben nadenkende of ik moeite moet doen hiervoor, want ik weet en zie dat je niets accepteert.
Hij vroeg eromquote:Op woensdag 13 maart 2019 19:59 schreef Sigaartje het volgende:
Nou tot morgenochtend dan. Lapje tekst.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |