POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In de huidige situatie of na de brexit?quote:Op woensdag 13 maart 2019 18:42 schreef Ajaxcied10 het volgende:
[..]
Is de visumplicht niet iets waar het VK zelf over mag beslissen?
Na de no deal brexit, daar ging het overquote:
[..]
In de huidige situatie of na de brexit?
Op de Instagram van Donald Tusk is een eenhoorn gesignaleerd:
https://www.instagram.com(...)b_button_share_sheet
(Een engels meisje van 6 heeft hem een briefje geschreven dat ze vrienden wil blijven en daarop een eenhoorn getekend).
https://www.instagram.com(...)b_button_share_sheet
(Een engels meisje van 6 heeft hem een briefje geschreven dat ze vrienden wil blijven en daarop een eenhoorn getekend).
Het lijkt alsof ze het niet meer weten. Enige oplossing lijkt me een staatsgreep van het leger.
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Sophie > Britse Lagerhuisquote:
Op de Instagram van Donald Tusk is een eenhoorn gesignaleerd:
https://www.instagram.com(...)b_button_share_sheet
(Een engels meisje van 6 heeft hem een briefje geschreven dat ze vrienden wil blijven en daarop een eenhoorn getekend).
Ze heeft nu al meer wijsheid en inzicht dan er in de hele Britse politiek te vinden is.quote:
Op de Instagram van Donald Tusk is een eenhoorn gesignaleerd:
https://www.instagram.com(...)b_button_share_sheet
(Een engels meisje van 6 heeft hem een briefje geschreven dat ze vrienden wil blijven en daarop een eenhoorn getekend).
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Natuurlijk. Britten zullen overal visa aan moeten gaan vragen, andersom mogen ze als ze willen iedereen binnen laten.quote:
[..]
Is de visumplicht niet iets waar het VK zelf over mag beslissen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Zelfs sommige MP's lijken er niet van op de hoogte dat GB momenteel nog lid is van de EU. Een ervan jubelt net dat "alle negatieve voorspellingen niet zijn uitgekomen".
Really???quote:
Zelfs sommige MP's lijken er niet van op de hoogte dat GB momenteel nog lid is van de EU. Een ervan jubelt net dat "alle negatieve voorspellingen niet zijn uitgekomen".
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Voor een no-deal is uiteraard geen meerderheid.
Voor elke andere optie trouwens ook niet.
Voor elke andere optie trouwens ook niet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Geen idee of dit al eens is besproken/gevraagd, maar:
Stel, VK stemt morgen vóór uitstel, maar de EU gaat uiteindelijk niet akkoord. De EU gaat bovendien ook niet akkoord met een 2 jaar lange uitstel. Kan de VK beslissen om artikel 50 terug te draaien en daarna meteen een nieuwe artikel 50 inzetten, als het ware de artikel 50 klok "resetten"? Aangenomen als ze koste wat kost een no deal willen vermijden.
Of denk ik nu te simpel?
Stel, VK stemt morgen vóór uitstel, maar de EU gaat uiteindelijk niet akkoord. De EU gaat bovendien ook niet akkoord met een 2 jaar lange uitstel. Kan de VK beslissen om artikel 50 terug te draaien en daarna meteen een nieuwe artikel 50 inzetten, als het ware de artikel 50 klok "resetten"? Aangenomen als ze koste wat kost een no deal willen vermijden.
Of denk ik nu te simpel?
Ik snap het idee maar dat kan niet. Er zijn wel juridische uitspraken geweest van het ECJ dat GB eenzijdig artikel 50 in kan trekken, maar daarbij is ook aangegeven dat het dan heel duidelijk moet zijn dat ze dit niet doen om later alsnog weer artikel 50 aan te roepen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 19:52 schreef Schroevendraaier het volgende:
Geen idee of dit al eens is besproken/gevraagd, maar:
Stel, VK stemt morgen vóór uitstel, maar de EU gaat uiteindelijk niet akkoord. De EU gaat bovendien ook niet akkoord met een 2 jaar lange uitstel. Kan de VK beslissen om artikel 50 terug te draaien en daarna meteen een nieuwe artikel 50 inzetten, als het ware de artikel 50 klok "resetten"? Aangenomen als ze koste wat kost een no deal willen vermijden.
Of denk ik nu te simpel?
Iets te simpel. EU gaat dat nooit accepteren; dan is je onderhandelingspositie helemaal 0,0.quote:
Geen idee of dit al eens is besproken/gevraagd, maar:
Stel, VK stemt morgen vóór uitstel, maar de EU gaat uiteindelijk niet akkoord. De EU gaat bovendien ook niet akkoord met een 2 jaar lange uitstel. Kan de VK beslissen om artikel 50 terug te draaien en daarna meteen een nieuwe artikel 50 inzetten, als het ware de artikel 50 klok "resetten"? Aangenomen als ze koste wat kost een no deal willen vermijden.
Of denk ik nu te simpel?
Zie: https://www.bbc.com/news/uk-politics-47031312quote:he European Court of Justice (ECJ) has ruled that a revocation should be "unequivocal and unconditional", suggesting that the ECJ would take a dim view of any attempt to withdraw an Article 50 notification and then resubmit it again later.
Dit is zoals we er nu ongeveer voorstaan
Ah dat wist ik niet, bedankt.quote:
[..]
Ik snap het idee maar dat kan niet. Er zijn wel juridische uitspraken geweest van het ECJ dat GB eenzijdig artikel 50 in kan trekken, maar daarbij is ook aangegeven dat het dan heel duidelijk moet zijn dat ze dit niet doen om later alsnog weer artikel 50 aan te roepen.
Spelman amendment (die moved is door de oppositie en niet door Spelman)
The amendment (a) from Labour MP Jack Dromey and Conservative Dame Caroline Spelman changes the wording of the government motion to "this House rejects the United Kingdom leaving the European Union without a Withdrawal Agreement and a Framework for the Future Relationship".
The amendment (a) from Labour MP Jack Dromey and Conservative Dame Caroline Spelman changes the wording of the government motion to "this House rejects the United Kingdom leaving the European Union without a Withdrawal Agreement and a Framework for the Future Relationship".
Dus de datum vervalt en het is een oneindige uitsluiting van no deal? Waar de uk helemaal niet eenzijdig over kan beslissenquote:
Spelman amendment (die moved is door de oppositie)
The amendment (a) from Labour MP Jack Dromey and Conservative Dame Caroline Spelman changes the wording of the government motion to "this House rejects the United Kingdom leaving the European Union without a Withdrawal Agreement and a Framework for the Future Relationship".
Interessant dit. Bij het zoeken naar de betekenis van "move the amendment" kwam ik iets tegen op de website van het parlement wat lijkt op een handboek voor MP's: https://beta.parliament.uk/collections/6i8XQAfD
Mocht iemand nog een keer MP willen worden.
Mocht iemand nog een keer MP willen worden.
Broekkie op de enkelsquote:
Zit klaar met skynews livestream. Popcorn erbij
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Vanmiddag zei een van die gasten dat het vk een grotere groei heeft dan duitsland.........quote:
Zelfs sommige MP's lijken er niet van op de hoogte dat GB momenteel nog lid is van de EU. Een ervan jubelt net dat "alle negatieve voorspellingen niet zijn uitgekomen".
In principe zegt het amendement dat de regering geen no deal mag na streven (zo goed als compleet uitsluit), terwijl de originele motie van de regering de no deal als default optie zietquote:
[..]
Dus de datum vervalt en het is een oneindige uitsluiting van no deal? Waar de uk helemaal niet eenzijdig over kan beslissen
In principe wilde Spelman haar amendement intrekken onder druk van May, maar is nu toch moved door de oppositie.
Wacht even volgens de bbc stemmen ze over amandement to reject any no deal action.
Snappen ze nog steeds niet hoe het werkt? Dat de no deal automatisch komt?
Snappen ze nog steeds niet hoe het werkt? Dat de no deal automatisch komt?
Als ze tegen no deal stemmen, dan volgt morgen een stemming over een uitstel.quote:
Wacht even volgens de bbc stemmen ze over amandement to reject any no deal action.
Snappen ze nog steeds niet hoe het werkt? Dat de no deal automatisch komt?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Als dit amendement het haalt betekent dat dat ze er alles aan moeten doen om een deal te regelen voor ze de EU verlaten... dat kan door alsnog een deal te accepteren voor de 29e of door uitstel aan te vragen om zo meer tijd te krijgen om aan een nieuwe deal te werken...quote:
Wacht even volgens de bbc stemmen ze over amandement to reject any no deal action.
Snappen ze nog steeds niet hoe het werkt? Dat de no deal automatisch komt?
In theorie kan het de regering dwingen om artikel 50 te revoken als het niet anders kanquote:
Wacht even volgens de bbc stemmen ze over amandement to reject any no deal action.
Snappen ze nog steeds niet hoe het werkt? Dat de no deal automatisch komt?
Maar motion is niet binded btw
MPs BACK AMENDMENT CALLING FOR LEAVING THE EU WITHOUT A DEAL TO BE RULED OUT UNDER ANY CIRCUMSTANCEquote:
Votes for: 312
Votes against: 308
With the heels over the ditchquote:
[..]
MPs BACK AMENDMENT CALLING FOR LEAVING THE EU WITHOUT A DEAL TO BE RULED OUT UNDER ANY CIRCUMSTANCE
Votes for: 312
Votes against: 308
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
308 echt ook gewoon tegen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nou, dan is er heel rap werk ad winkel..😂
Want no deal is en blijft de default...
Want no deal is en blijft de default...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou, dat was ook maar nét.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
dat lees je verkeerd. Dit was een stemming over een aanscherping van het voorstel van de regering waar de regering tegen wasquote:
Best veel steun voor een No Deal? Of lees ik het verkeerd?
Het gaat om 'at any time'quote:
Best veel steun voor een No Deal? Of lees ik het verkeerd?
May was tegen deze amendement, maar wel voor haar eigen motie
Dit resultaat maakt geen drol uit. Als er geen deal of uitstel ligt op de 29e is er alsnog een "no deal". Omdat dat de default is waar we op uitkomen als er voor niets overeenstemming is.quote:
?quote:
[..]
dat lees je verkeerd. Dit was een stemming over een aanscherping van het voorstel van de regering waar de regering tegen was
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
That's what I saidquote:
[..]
Dit resultaat maakt geen drol uit. Als er geen deal of uitstel ligt op de 29e is er alsnog een "no deal". Omdat dat de default is waar we op uitkomen als er voor niets overeenstemming is.
Dat no deal de default is..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nu begint het spel pas, want ze hebben geen goed plan om uitstel aan te vragen. Hoop dat er in dat geval minstens 1 land is in de EU die daar een punt van maakt.
Nee toch de stemming tegen en no deal onder alle omstandigheden is aangenomen tochquote:
Best veel steun voor een No Deal? Of lees ik het verkeerd?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:23 schreef Citizen.Erased het volgende:
Nu begint het spel pas, want ze hebben geen goed plan om uitstel aan te vragen. Hoop dat er in dat geval minstens 1 land is in de EU die daar een punt van maakt.
Maar goed de stemmingen gaan dus (helaas) gewoon zoals verwacht.. 
Al was deze nipter dan gedacht.
Al was deze nipter dan gedacht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Is dit een nederlaag of juist niet voor May? Ik vind het maar verwarrend waar ze nou precies voor stemmen en wie nou precies wat wil en waarom en waarom niet en wat er dan wel of niet gebeurt
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ja, klopt, maar geen meerderheid.quote:
Best veel steun voor een No Deal? Of lees ik het verkeerd?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
/???quote:
[..]
Je kunt niet beweren dat de 308 tegenstemmers voor een no deal zijn!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oei. Dat is close. Had een grotere meerderheid verwacht. Wat zegt dat over een stemming voor extension?
Maargoed, wat heb je hier aan? Dit is een betekenisloze stemming.
Maargoed, wat heb je hier aan? Dit is een betekenisloze stemming.
May was tegen dit amendement omdat ze in het waanidee gelooft dat dit hun onderhandelingspositie met de EU verzwakt.quote:
[ afbeelding ]
Is dit een nederlaag of juist niet voor May? Ik vind het maar verwarrend waar ze nou precies voor stemmen en wie nou precies wat wil en waarom en waarom niet en wat er dan wel of niet gebeurt
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Dus een kleine nederlaag voor haar?quote:
[..]
May was tegen dit amendement omdat ze in het waanidee gelooft dat dit hun onderhandelingspositie met de EU verzwakt.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
De regering van May was tegen deze amendement dus het was al bekend dat het close ging worden met Tory rebels die pro referendum zijnquote:
Oei. Dat is close. Had een grotere meerderheid verwacht. Wat zegt dat over een stemming voor extension?
Maargoed, wat heb je hier aan? Dit is een betekenisloze stemming.
Amendement was een verscherpte vorm van motion van May
De nederlaag van May was gisteren. Ze willen haar deal niet.quote:
[ afbeelding ]
Is dit een nederlaag of juist niet voor May? Ik vind het maar verwarrend waar ze nou precies voor stemmen en wie nou precies wat wil en waarom en waarom niet en wat er dan wel of niet gebeurt
Vandaag willen ze geen no deal (maar nog steeds May's deal niet), terwijl er nog 16 dagen zijn voor de defsult "no deal" ingaat en er geen enkel plan ligt.
En morgen willen ze uitstel.
Zo fucking voorspelbaar dit. En NIEMAND schiet er ook maar 1 mm mee op..
Ben er klaar mee, geen uitstel graag en de default no deal. Wie niet horen wil moet dan maar voelen. En er moet een eind komen aan de tergende onzekerheid. Dan maar door de zure appel heenbijten..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik snapte deze uitspraak nietquote:
[..]
Tegen het amendement betekent niet automatisch voor een no deal.
“Dit was een stemming over een aanscherping van het voorstel van de regering waar de regering tegen was”
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Best een grote nederlaag omdat het andermaal onderstreept dat May totaal de regie kwijt is.quote:
[..]
Dus een kleine nederlaag voor haar?
Ow, ja die zin snap ik ook niet.quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik snapte deze uitspraak niet
“Dit was een stemming over een aanscherping van het voorstel van de regering waar de regering tegen was”
Amandement beoogt om het voorstel van de regering aan te passen zodat no deal geen optie meer is. De regering is daar tegen.quote:
[..]
Ik snapte deze uitspraak niet
“Dit was een stemming over een aanscherping van het voorstel van de regering waar de regering tegen was”
twitter:KateEMcCann twitterde op woensdag 13-03-2019 om 20:23:30 To be clear: Spelman amendment passing commons makes the government’s big vote tonight complicated. If government votes for it (as planned) they are also voting FOR the amendment in effect, as it has been added to the overall motion reageer retweet
To be clear: Spelman amendment passing commons makes the government’s big vote tonight complicated. If government votes for it (as planned) they are also voting FOR the amendment in effect, as it has been added to the overall motion twitter:lizrawlings twitterde op woensdag 13-03-2019 om 20:24:43 Government now whipping against the main motion - having previously said it would be a free vote. Yvette Cooper’s amendment has changed everything. reageer retweet
Government now whipping against the main motion - having previously said it would be a free vote. Yvette Cooper’s amendment has changed everything. twitter:nicholaswatt twitterde op woensdag 13-03-2019 om 20:21:45 Govt now facing ministerial resignation alert. Govt planning to whip against their no deal motion because it has now been amended to rule out no deal in all circumstances. If govt whips against that ministers say they will resign reageer retweet
Govt now facing ministerial resignation alert. Govt planning to whip against their no deal motion because it has now been amended to rule out no deal in all circumstances. If govt whips against that ministers say they will resign
De bewoording van de motie was veranderd (amendment A), wat de regering eigenlijk niet wilde. Zo begrijp ik het tenminste.quote:
[..]
Ik snapte deze uitspraak niet
“Dit was een stemming over een aanscherping van het voorstel van de regering waar de regering tegen was”
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Het is allemaal ook niet eenvoudig te volgen. Zoals ik het begrijp: May is ook tegen een no deal Brexit en heeft daar een motie over ingediend. Waar nu over gestemd is, is een amendement bij die motie die er op neerkomt dat no deal Brexit onder geen enkele omstandigheid mag gebeuren. Gaat dus verder dan wat May wilde. M.a.w. het bindt May's handen en daarom was ze er ook tegen.quote:
[..]
Ik snapte deze uitspraak niet
“Dit was een stemming over een aanscherping van het voorstel van de regering waar de regering tegen was”
Preciesquote:
[..]
Het is allemaal ook niet eenvoudig te volgen. Zoals ik het begrijp: May is ook tegen een no deal Brexit en heeft daar een motie over ingediend. Waar nu over gestemd is, is een amendement bij die motie die er op neerkomt dat no deal Brexit onder geen enkele omstandigheid mag gebeuren. Gaat dus verder dan wat May wilde. M.a.w. het bindt May's handen en daarom was ze er ook tegen.
Kloptquote:
[..]
Het is allemaal ook niet eenvoudig te volgen. Zoals ik het begrijp: May is ook tegen een no deal Brexit en heeft daar een motie over ingediend. Waar nu over gestemd is, is een amendement bij die motie die er op neerkomt dat no deal Brexit onder geen enkele omstandigheid mag gebeuren. Gaat dus verder dan wat May wilde. M.a.w. het bindt May's handen en daarom was ze er ook tegen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat een bende. Het wordt voor het VK nu wel tijd eens tijd dat partijen over alles heen stappen en samen een standpunt innemen tegenover de EU. En vanuit daar uitstel aanvragen. Niet omdat het kan, maar omdat het moet.
Makkelijker gezegd dan gedaan uiteraard.
Makkelijker gezegd dan gedaan uiteraard.
Dat is gewoon logisch hoor... De bewoording van die motie is net namelijk veranderd. Zoals je zojuist zelf uitlegde...quote:
Wie het nog snapt, May probeert nu haar parlementariërs tegen haar eigen motie te laten stemmen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
2019 gaat voor de UK de geschiedenis in als wat 1672 was voor de republiek
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Malthouse (een soort hypothetisch en onwerkbaar idee wat sowieso nooit zou gaan gebeuren en ik dus ook niet ga uitleggen) met grote meerderheid weggestemd.
Samengevat: Motie van May was tegen no deal. Maar amendement die net was aangenomen ging verder en benadrukte dat no deal nooit mag gebeuren onder alle omstandigheden. May probeert nu haar partij tegen haar eigen geamendeerde motie te laten stemmen.
De vraag is wat dat waard gaat zijn. De UK had een deal met de EU, maar die deal is blijkbaar zonder mandaat gemaakt. Waarom zou de EU dan de UK wel op hun blauwe ogen moeten vertrouwen?quote:
Wat een bende. Het wordt voor het VK nu wel tijd eens tijd dat partijen over alles heen stappen en samen een standpunt innemen tegenover de EU. En vanuit daar uitstel aanvragen. Niet omdat het kan, maar omdat het moet.
Makkelijker gezegd dan gedaan uiteraard.
Ik snap het wel, maar het blijft grappig.quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is gewoon logisch hoor... De bewoording van die motie is net namelijk veranderd. Zoals je zojuist zelf uitlegde...
Dat doen ze expres ze jagen er de komende dagen even een zooi voorstellen door zodat niemand het meer snapt en dan trekken ze het in en vertellen dat dit is wat iedereen wil 😀quote:
Ik snap er niets meer van. Maar het is nog steeds een grote clusterfuck
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hetgeen gewoon logisch is..quote:
Samengevat: Motie van May was tegen no deal. Maar amendement die net was aangenomen ging verder en benadrukte dat no deal nooit mag gebeuren onder alle omstandigheden. May probeert nu haar partij tegen haar eigen geamendeerde motie te laten stemmen.
Je bewoording/verwoording klopt trouwens niet, al snap ik prima wat je bedoelt
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Chaos in coming
twitter:SamCoatesTimes twitterde op woensdag 13-03-2019 om 20:40:05 4 cabinet ministers have abstained - Gauke Rudd Mundell Clark - I’m told and are hoping to keep their job. “It was made clear ministers who voted against will be sacked”Sarah Newton, Steve Brine amongst those rumoured to have voted against and possibly resign reageer retweet
4 cabinet ministers have abstained - Gauke Rudd Mundell Clark - I’m told and are hoping to keep their job. “It was made clear ministers who voted against will be sacked”Sarah Newton, Steve Brine amongst those rumoured to have voted against and possibly resign twitter:faisalislam twitterde op woensdag 13-03-2019 om 20:36:33 So the Government if it is whipping against this motion now - is effectively whipping FOR No Deal in a fortnight?? Even though it didn't mean to?This is why ministers are willing to resign here.What a mess. reageer retweet
So the Government if it is whipping against this motion now - is effectively whipping FOR No Deal in a fortnight?? Even though it didn't mean to?This is why ministers are willing to resign here.What a mess. twitter:bbclaurak twitterde op woensdag 13-03-2019 om 20:39:30 So... the main vote is now on whether UK can EVER leave the EU without a deal (because of earlier Spelman vote) - govt is now said to be trying to force its own MP s to vote against its own motion - frankly things so chaotic this could implode by mistake reageer retweet
So... the main vote is now on whether UK can EVER leave the EU without a deal (because of earlier Spelman vote) - govt is now said to be trying to force its own MP s to vote against its own motion - frankly things so chaotic this could implode by mistake
Omdat nu wel min of meer gegarandeerd is dat er wel mandaat is. Omdat nu wel de meerderheid voor gaat stemmen.quote:
[..]
De vraag is wat dat waard gaat zijn. De UK had een deal met de EU, maar die deal is blijkbaar zonder mandaat gemaakt. Waarom zou de EU dan de UK wel op hun blauwe ogen moeten vertrouwen?
Remain neemt nu duidelijk de touwtjes in handen in de Commons. Geen Malthouse, wel Spellman (dus hoe dan ook No Deal). Morgen hoogstwaarschijnlijk uitstel. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat de Brexiteers het gigantisch door hun handen hebben laten glippen gister. Meaningful vote 3 lijkt me nu een steeds betere kanshebber.
Hoe dan ook no deal???quote:
Remain neemt nu duidelijk de touwtjes in handen in de Commons. Geen Malthouse, wel Spellman (dus hoe dan ook No Deal). Morgen hoogstwaarschijnlijk uitstel. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat de Brexiteers het gigantisch door hun handen hebben laten glippen gister. Meaningful vote 3 lijkt me nu een steeds betere kanshebber.
Wat heb ik gemist?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoe dan ook geen no deal. Sorry. Op papier dan.quote:
[..]
Hoe dan ook no deal???
Wat heb ik gemist?
Hahaha hahaha fucking 4 stemmen verschil.
Nou wel jammer
Nou wel jammer
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
4 ministers schijnen voor hebben gestemd wat mocht want dat was de enige amendement waar een free vote goldquote:Op woensdag 13 maart 2019 20:44 schreef beantherio het volgende:
Mooi dat die Malthouse-flauwekul is weggestemd
De echte stemming is nu pas toch?quote:
Hahaha hahaha fucking 4 stemmen verschil.
Nou wel jammer
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Dus als er geen uitstel mogelijk is, komt er een vote tussen May's deal and Revoking art. 50? Indien de komende motie wordt aangenomen
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Maargoed, May heeft de hele dag tegen iedereen gezegd dat no deal een slecht idee is en raadt nu mensen aan om tegen de motie tegen no deal te stemmen.
4 ministers hebben schijnbaar niet gestemd wat het verschil hebben kunnen maken als ze de partijlijn hebben gevolgdquote:
Hahaha hahaha fucking 4 stemmen verschil.
Nou wel jammer
Ok, ik was even een kwartiertje boodschappen halen tussen de stemmingen door en ik zie dat er inmiddels een minister ontslag heeft genomen en May haar eigen motie onderuit wil halen?
Ik kan jullie ook nooit alleen laten!
Ik kan jullie ook nooit alleen laten!
Kans ook dat de conservatieve remainers de hand gaan uitsteken naar de oppositie voor een zachte brexitquote:
Remain neemt nu duidelijk de touwtjes in handen in de Commons. Geen Malthouse, wel Spellman (dus hoe dan ook No Deal). Morgen hoogstwaarschijnlijk uitstel. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat de Brexiteers het gigantisch door hun handen hebben laten glippen gister. Meaningful vote 3 lijkt me nu een steeds betere kanshebber.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
