POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is gewoon logisch hoor... De bewoording van die motie is net namelijk veranderd. Zoals je zojuist zelf uitlegde...quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:36 schreef westwoodblvd het volgende:
Wie het nog snapt, May probeert nu haar parlementariėrs tegen haar eigen motie te laten stemmen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
2019 gaat voor de UK de geschiedenis in als wat 1672 was voor de republiek
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Malthouse (een soort hypothetisch en onwerkbaar idee wat sowieso nooit zou gaan gebeuren en ik dus ook niet ga uitleggen) met grote meerderheid weggestemd.
Samengevat: Motie van May was tegen no deal. Maar amendement die net was aangenomen ging verder en benadrukte dat no deal nooit mag gebeuren onder alle omstandigheden. May probeert nu haar partij tegen haar eigen geamendeerde motie te laten stemmen.
De vraag is wat dat waard gaat zijn. De UK had een deal met de EU, maar die deal is blijkbaar zonder mandaat gemaakt. Waarom zou de EU dan de UK wel op hun blauwe ogen moeten vertrouwen?quote:
Wat een bende. Het wordt voor het VK nu wel tijd eens tijd dat partijen over alles heen stappen en samen een standpunt innemen tegenover de EU. En vanuit daar uitstel aanvragen. Niet omdat het kan, maar omdat het moet.
Makkelijker gezegd dan gedaan uiteraard.
Ik snap het wel, maar het blijft grappig.quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is gewoon logisch hoor... De bewoording van die motie is net namelijk veranderd. Zoals je zojuist zelf uitlegde...
Dat doen ze expres ze jagen er de komende dagen even een zooi voorstellen door zodat niemand het meer snapt en dan trekken ze het in en vertellen dat dit is wat iedereen wil 😀quote:
Ik snap er niets meer van. Maar het is nog steeds een grote clusterfuck
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hetgeen gewoon logisch is..quote:
Samengevat: Motie van May was tegen no deal. Maar amendement die net was aangenomen ging verder en benadrukte dat no deal nooit mag gebeuren onder alle omstandigheden. May probeert nu haar partij tegen haar eigen geamendeerde motie te laten stemmen.
Je bewoording/verwoording klopt trouwens niet, al snap ik prima wat je bedoelt
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Chaos in coming
twitter:SamCoatesTimes twitterde op woensdag 13-03-2019 om 20:40:05 4 cabinet ministers have abstained - Gauke Rudd Mundell Clark - I’m told and are hoping to keep their job. “It was made clear ministers who voted against will be sacked”Sarah Newton, Steve Brine amongst those rumoured to have voted against and possibly resign reageer retweet
4 cabinet ministers have abstained - Gauke Rudd Mundell Clark - I’m told and are hoping to keep their job. “It was made clear ministers who voted against will be sacked”Sarah Newton, Steve Brine amongst those rumoured to have voted against and possibly resign twitter:faisalislam twitterde op woensdag 13-03-2019 om 20:36:33 So the Government if it is whipping against this motion now - is effectively whipping FOR No Deal in a fortnight?? Even though it didn't mean to?This is why ministers are willing to resign here.What a mess. reageer retweet
So the Government if it is whipping against this motion now - is effectively whipping FOR No Deal in a fortnight?? Even though it didn't mean to?This is why ministers are willing to resign here.What a mess. twitter:bbclaurak twitterde op woensdag 13-03-2019 om 20:39:30 So... the main vote is now on whether UK can EVER leave the EU without a deal (because of earlier Spelman vote) - govt is now said to be trying to force its own MP s to vote against its own motion - frankly things so chaotic this could implode by mistake reageer retweet
So... the main vote is now on whether UK can EVER leave the EU without a deal (because of earlier Spelman vote) - govt is now said to be trying to force its own MP s to vote against its own motion - frankly things so chaotic this could implode by mistake 
Omdat nu wel min of meer gegarandeerd is dat er wel mandaat is. Omdat nu wel de meerderheid voor gaat stemmen.quote:
[..]
De vraag is wat dat waard gaat zijn. De UK had een deal met de EU, maar die deal is blijkbaar zonder mandaat gemaakt. Waarom zou de EU dan de UK wel op hun blauwe ogen moeten vertrouwen?
Remain neemt nu duidelijk de touwtjes in handen in de Commons. Geen Malthouse, wel Spellman (dus hoe dan ook No Deal). Morgen hoogstwaarschijnlijk uitstel. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat de Brexiteers het gigantisch door hun handen hebben laten glippen gister. Meaningful vote 3 lijkt me nu een steeds betere kanshebber.
Hoe dan ook no deal???quote:Op woensdag 13 maart 2019 20:42 schreef westwoodblvd het volgende:
Remain neemt nu duidelijk de touwtjes in handen in de Commons. Geen Malthouse, wel Spellman (dus hoe dan ook No Deal). Morgen hoogstwaarschijnlijk uitstel. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat de Brexiteers het gigantisch door hun handen hebben laten glippen gister. Meaningful vote 3 lijkt me nu een steeds betere kanshebber.
Wat heb ik gemist?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoe dan ook geen no deal. Sorry. Op papier dan.quote:
[..]
Hoe dan ook no deal???
Wat heb ik gemist?
Hahaha hahaha fucking 4 stemmen verschil. 
Nou wel jammer
Nou wel jammer
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
4 ministers schijnen voor hebben gestemd wat mocht want dat was de enige amendement waar een free vote goldquote:Op woensdag 13 maart 2019 20:44 schreef beantherio het volgende:
Mooi dat die Malthouse-flauwekul is weggestemd
De echte stemming is nu pas toch?quote:
Hahaha hahaha fucking 4 stemmen verschil.
Nou wel jammer
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Dus als er geen uitstel mogelijk is, komt er een vote tussen May's deal and Revoking art. 50? Indien de komende motie wordt aangenomen
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Maargoed, May heeft de hele dag tegen iedereen gezegd dat no deal een slecht idee is en raadt nu mensen aan om tegen de motie tegen no deal te stemmen.
4 ministers hebben schijnbaar niet gestemd wat het verschil hebben kunnen maken als ze de partijlijn hebben gevolgdquote:
Hahaha hahaha fucking 4 stemmen verschil.
Nou wel jammer
Ok, ik was even een kwartiertje boodschappen halen tussen de stemmingen door en ik zie dat er inmiddels een minister ontslag heeft genomen en May haar eigen motie onderuit wil halen?
Ik kan jullie ook nooit alleen laten!
Ik kan jullie ook nooit alleen laten!
Kans ook dat de conservatieve remainers de hand gaan uitsteken naar de oppositie voor een zachte brexitquote:
Remain neemt nu duidelijk de touwtjes in handen in de Commons. Geen Malthouse, wel Spellman (dus hoe dan ook No Deal). Morgen hoogstwaarschijnlijk uitstel. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat de Brexiteers het gigantisch door hun handen hebben laten glippen gister. Meaningful vote 3 lijkt me nu een steeds betere kanshebber.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
