klassieke bangmakerijquote:Op woensdag 13 maart 2019 10:58 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
En hoe ga je dan je economie draaiende houden
Ha jij kijkt iets positiever naar de Britse politiek dan ik. Volgens mij wou de helft van die lui nooit echt een Brexit, maar dachten ze dat het er toch nooit door ging komen. En dat ze daarom zonder repercussies wat nationalistische sentimenten konden berijden of Russisch geld aan konden nemen. Toen koos het volk ineens wel voor Brexit, en nu zitten ze al vier jaar lang halfslachtig onzinnige ideeen te opperen en schoorvoetend geen beslissingen te nemen in de hoop dat iemand anders in het zwaard valt, het niet doorgaat, en ze zelf kunnen zeggen dat ze standvastig zijn geweest en het zelf wel goed gedaan zouden hebben.quote:Op woensdag 13 maart 2019 10:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De meeste brexiteers zullen nog steeds best een brexit willen dunkt me. Alleen zullen ze misschien wat spijt hebben van het ondoordacht zonder plan in het avontuur te stappen.
En dan heb je nog de koste wat kost brexiteers. Die boeit het allemaal niet en hopen stiekem of openlijk op een no deal.
Reageer eens inhoudelijk op mijn stelling dat een staat soevereiniteit opgeeft bij het sluiten van handelsverdragen.quote:
dus de VS is geen souverein land volgens jou?quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:12 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Reageer eens inhoudelijk op mijn stelling dat een staat soevereiniteit opgeeft bij het sluiten van handelsverdragen.
Ze zijn niet volledig soeverein nee, want zij hebben ook ingestemd met internationale wetgeving en verdragen die hun soevereiniteit hebben ingeperkt. Heb je enige kennis van internationaal recht?quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:15 schreef riazop het volgende:
[..]
dus de VS is geen souverein land volgens jou?
souvereine landen bestaan dus niet? Waarom bestaat dat woord dan uberhaupt?quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:17 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ze zijn niet volledig soeverein nee,
Er zitten een aantal interessante amendenenten bij. Zouden er al Tories en Labour MP’s voor revoke art 50 durven te stemmen?quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:02 schreef beantherio het volgende:
De agenda voor vanavond:twitter:jrmaidment twitterde op woensdag 13-03-2019 om 10:55:52No-deal Brexit amendments:🔸Spelman/Dromey: Reject no-deal🔸MacNeil (SNP): Revoke A50 🔸Williams (Plaid): Extend A50 to 2021, 2nd ref🔸Soubry (TIG): Reject no-deal, options of revoke/extend A50, 2nd ref🔸Malthouse Plan B: Extend A50, standstill period to Dec 2021 reageer retweet
Volledig soevereine landen behoren tot het verleden door de globalisering van de handel en economie.quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:25 schreef riazop het volgende:
[..]
souvereine landen bestaan dus niet? Waarom bestaat dat woord dan uberhaupt?
stemmen voor no deal resulteert automatisch in morgen stemmen voor uitstel. Met daarbij e aantekening dat May gezegd heeft dat ze niet zomaar met lege handen om uitstel kan vragen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:26 schreef Oud_student het volgende:
Ik vraag mij af als ze stemmen tegen "no deal" maar nergens voor stemmen, wat zal de uitkomst zijn op 29 maart. Logisch gezien is er dan een "no deal" situatie.
Misschien rekenen de Engelse politici erop dat de EU uitstel zal voorstellen ?
dat gaat niet gebeuren, voorstel voor uitstel zal echt van de Britten moeten komenquote:Op woensdag 13 maart 2019 11:26 schreef Oud_student het volgende:
Ik vraag mij af als ze stemmen tegen "no deal" maar nergens voor stemmen, wat zal de uitkomst zijn op 29 maart. Logisch gezien is er dan een "no deal" situatie.
Misschien rekenen de Engelse politici erop dat de EU uitstel zal voorstellen ?
Daarom is die hele stemming ook irrationeel. "no deal" is de default en als je geen "no deal" wil dan moet je een waarborg hebben dat die default niet geraakt kan worden. Die waarborg is er niet.quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:26 schreef Oud_student het volgende:
Ik vraag mij af als ze stemmen tegen "no deal" maar nergens voor stemmen, wat zal de uitkomst zijn op 29 maart. Logisch gezien is er dan een "no deal" situatie.
Dit vond ik een goede:quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:31 schreef beantherio het volgende:
[..]
Daarom is die hele stemming ook irrationeel. "no deal" is de default en als je geen "no deal" wil dan moet je een waarborg hebben dat die default niet geraakt kan worden. Die waarborg is er niet.
Morgen stemmen diegenen die vandaag tegen "no deal" hebben gestemd net zo makkelijk tegen uitstel (en dus voor "no deal").
twitter:BrexitBin twitterde op woensdag 13-03-2019 om 05:20:38For those at the back ...MPs rejecting a #NoDealBrexit means ABSOLUTELY NOTHING unless a concrete proposal, with a majority, is put in its place.The vote is nothing but a time-waster. Like jumping off a cliff and voting that you won't die. But without voting for a parachute. https://t.co/tUc93mf8Kp reageer retweet
Goeie vergelijking ja. Het had verstandig geweest als ze vandaag direct hadden gestemd over uitstel. Daarmee zouden ze een dag hebben gewonnen en iedere dag telt momenteel.quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:34 schreef Q. het volgende:
[..]
Dit vond ik een goede:twitter:BrexitBin twitterde op woensdag 13-03-2019 om 05:20:38For those at the back ...MPs rejecting a #NoDealBrexit means ABSOLUTELY NOTHING unless a concrete proposal, with a majority, is put in its place.The vote is nothing but a time-waster. Like jumping off a cliff and voting that you won't die. But without voting for a parachute. https://t.co/tUc93mf8Kp reageer retweet
had het volk niet voor LEAVE gestemd?quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:38 schreef Faraday01 het volgende:
....en remain in stemming brengen. Optie met de meeste voor stemmen wordt het.....
Het deel van het volk dat is gaan stemmen ja, maar als ze het nog een keer vragen gaat brexit het waarschijnlijk niet meer redden. Ik ben in een goede buiquote:Op woensdag 13 maart 2019 11:39 schreef riazop het volgende:
[..]
had het volk niet voor LEAVE gestemd?
dat zeiden ze voor het brexit referendum ookquote:Op woensdag 13 maart 2019 11:41 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
maar als ze het nog een keer vragen gaat brexit het waarschijnlijk niet meer redden.
Remainers zijn nu veel gemotiveerder om te gaan stemmen. En de demografische ontwikkeling is in het voordeel van remainquote:Op woensdag 13 maart 2019 11:44 schreef riazop het volgende:
[..]
dat zeiden ze voor het brexit referendum ook
Noord-Korea. Enige land wat alle internationale verdragen aan zijn laars lapt en vrijwel geen handel heeft.quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:27 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Volledig soevereine landen behoren tot het verleden door de globalisering van de handel en economie.
Een deel van de Britten lijkt nog in de jaren 20 te leven. Van de vorige eeuw dus.twitter:JamesMelville twitterde op woensdag 13-03-2019 om 10:38:15An interview with a Brexit voter on BBC 5Live this morning:“I want a no-deal. We’ll be fine. We have rabbits in our fields and potatoes in our gardens. We managed before and we’ll manage again.”Official confirmation that Britain is now completely through the looking glass. reageer retweet
Doen ze dagelijks. De elite gebruikt olie en wat luxe goederen, daarvoor hebben ze idd China nodig. Het gewone volk niet.quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:54 schreef riazop het volgende:
[..]
Die kunnen zonder China geen dag overleven
je wil een referendum tot het "gewenste" resultaat is bereikt?quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:53 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
En de demografische ontwikkeling is in het voordeel van remain
CBI is trouwens een belangenorganisatie die 190.000 Britse bedrijven vertegenwoordigd.twitter:PickardJE twitterde op woensdag 13-03-2019 om 11:48:35CBI chief Carolyn Fairbairn: "What we are hearing is the biggest change in terms of trade this country has faced since the mid-19th century being imposed on this country with no consultation with business, no time to prepare.""This is a sledgehammer for our economy." https://t.co/wsxPSXhyV6 reageer retweet
Ze moeten niet zeuren. Alles zal goed komen door WTO en zo.quote:Op woensdag 13 maart 2019 12:00 schreef beantherio het volgende:
De reacties op het "zero tariffs" plan zijn zeer enthousiast. *KUCH*CBI is trouwens een belangenorganisatie die 190.000 Britse bedrijven vertegenwoordigd.twitter:PickardJE twitterde op woensdag 13-03-2019 om 11:48:35CBI chief Carolyn Fairbairn: "What we are hearing is the biggest change in terms of trade this country has faced since the mid-19th century being imposed on this country with no consultation with business, no time to prepare.""This is a sledgehammer for our economy." https://t.co/wsxPSXhyV6 reageer retweet
En de VK heeft dezelfde WTO status als ze uit de EU donderen met een harde brexit.quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Noord-Korea. Enige land wat alle internationale verdragen aan zijn laars lapt en vrijwel geen handel heeft.
Een voorbeeld land volgens riazop
Nee, wel zou je nu nogmaals kunnen vragen wat 'het volk' wil, nu de opties duidelijk zijn.quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:56 schreef riazop het volgende:
[..]
je wil een referendum tot het "gewenste" resultaat is bereikt?
Niet echt. Noord Korea handelt namelijk niet volledig via WTO: ze hebben diverse handelsverdragen met andere landen. In ieder geval met China maar ook met andere landen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 12:11 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
En de VK heeft dezelfde WTO status als ze uit de EU donderen met een harde brexit.
Shit nog erger dan ik dacht.quote:Op woensdag 13 maart 2019 12:20 schreef beantherio het volgende:
[..]
Niet echt. Noord Korea handelt namelijk niet volledig via WTO: ze hebben diverse handelsverdragen met andere landen. In ieder geval met China maar ook met andere landen.
Mauritanie is de enige die volledig volgens WTO handelt: https://medium.com/@:MrWe(...)o-rules-1b6127ce33c6
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |