POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Obama wist maar AL te goed dat alleen met de Democraten het land niet bestuurd kon worden. Vandaar dat hij altijd probeerde bruggen te bouwen tussen beide partijen. Sinds Trump zijn de afstanden tussen beide politieke groepen zo ver uiteen gedreven dan het bouwen van bruggen zinloos is geworden, zelfs al zou Trump een handreiking doen, het wantrouwen is namelijk groot. Het wachten is op een nieuwe president die diplomatieker is en beide kanten respecteert.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 11:00 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
[..]
Waarom altijd met de vinger wijzen naar de oppositiepartij ipv te proberen partijoverschrijdend te denken en het volk te verenigen? Waarom altijd dat verdelen (en heersen)? De reps stonden Obaka vaak in de weg maar zag je hem zo tekeer gaan tegen ze?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Omdat ze in opdracht moet liegen voor Trump.. Tja, dan trek je er natuurlijk wel een bakkes bij.quote:
[..]
Waarom kijkt die vrouw altijd boos en onzeker? Terwijl ze vaak het podium op moet klimmen en voor het publiek staan?
En de wetenschap dat mits het met Trump downhill gaat, zij mee gaat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Precies. Ongeacht aan welke kant of bij welke partij je staat, moet je toegeven dat de kloven veel groter zijn geworden sinds zijn aantreden en Trump bij uitstek niet de persoon is die weet te verenigen en zich te matigen. Laat dat nou noodzakelijk kwaliteiten van ern president zijn.quote:
[..]
Obama wist maar AL te goed dat alleen met de Democraten het land niet bestuurd kon worden. Vandaar dat hij altijd probeerde bruggen te bouwen tussen beide partijen. Sinds Trump zijn de afstanden tussen beide politieke groepen zo ver uiteen gedreven dan het bouwen van bruggen zinloos is geworden, zelfs al zou Trump een handreiking doen, het wantrouwen is namelijk groot. Het wachten is op een nieuwe president die diplomatieker is en beide kanten respecteert.
Misschien ook met die weet dat haar baan zo zeker is als een spreekwoordelijk vlammetje in de wind en dat ze er zo uitvliegt, net als vele voorgangers, als ze even over haar woorden struikelt richtiing Trump. Dat is al voldoende.quote:
[..]
Omdat ze in opdracht moet liegen voor Trump.. Tja, dan trek je er natuurlijk wel een bakkes bij.
En de wetenschap dat mits het met Trump downhill gaat, zij mee gaat.
Het feit is dat de republikeinen nodig zijn, of je het met hun politiek eens bent of niet. Trump daartegen vertegenwoordigd de GOP niet op de manier zo als zij dat zouden willen, hij voert hun beleid uit, maar doet dit met zoveel collaterale schade dat op gegeven moment de voordelen van een republikeins gekozen president weg valt omdat de kiezer alternatieven gaat zoeken in het middenveld van het politieke spectrum. En daar spint de oppositie garen bij. .quote:
[..]
Precies. Ongeacht aan welke kant of bij welke partij je staat, moet je toegeven dat de kloven veel groter zijn geworden sinds zijn aantreden en Trump bij uitstek niet de persoon is die weet te verenigen en zich te matigen. Laat dat nou noodzakelijk kwaliteiten van ern president zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 05-03-2019 12:14:30 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
ze kan zich altijd in de bosjes verstoppen net als Sean Spicer (kan ze gelijk de squirrels verjagen)quote:
[..]
Misschien ook met die weet dat haar baan zo zeker is als een spreekwoordelijk vlammetje in de wind en dat ze er zo uitvliegt, net als vele voorgangers, als ze even over haar woorden struikelt richtiing Trump. Dat is al voldoende.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
In de Amerikaanse politiek speuren ze jou dan bij wijze van spreken met bloedhonden op om vervolgens je alsnog met modder vol te smijten. Ben de term kwijt maar er is onlangs een soort van nieuwe beoepsfunctie ontstaan waarbij degene zich als enige ten doel stelt de tegenkandidaat zoveel mogelijk te onderzoeken, en ieder geheim, of fout, of onduidelijkheid uit zijn of haar verleden op straat te leggen. Geen enkele terughoudendheid of respect wordt toegeppast. Het is de tegenkandidaat zoveel mogelijk verzwakken. Las het in de volkskrant paar weken geleden.quote:
[..]
ze kan zich altijd in de bosjes verstoppen net als Sean Spicer (kan ze gelijk de squirrels verjagen)
Driptwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 05-03-2019 om 13:00:01 House Democratic leaders plan to pursue a slow-bleed strategy with lengthy public hearings and scores of witnesses to methodically pick apart Trump's finances and presidency. Trump will essentially be on public trial for months to come, Axios reports. https://t.co/pVDXFHOfGa reageer retweet
House Democratic leaders plan to pursue a slow-bleed strategy with lengthy public hearings and scores of witnesses to methodically pick apart Trump's finances and presidency. Trump will essentially be on public trial for months to come, Axios reports. Drip
Drip
Oppo research.quote:
[..]
In de Amerikaanse politiek speuren ze jou dan bij wijze van spreken met bloedhonden op om vervolgens je alsnog met modder vol te smijten. Ben de term kwijt maar er is onlangs een soort van nieuwe beoepsfunctie ontstaan waarbij degene zich als enige ten doel stelt de tegenkandidaat zoveel mogelijk te onderzoeken, en ieder geheim, of fout, of onduidelijkheid uit zijn of haar verleden op straat te leggen. Geen enkele terughoudendheid of respect wordt toegeppast. Het is de tegenkandidaat zoveel mogelijk verzwakken. Las het in de volkskrant paar weken geleden.
En dat is echt niet onlangs ontstaan hoor.
My friends all drive horses
Ik las onlangs een artikel in een dagblad in de VS over dat sommige kandidaten voor ze aan een verkiezing meedoen een speciaal team van realtime fact-checkers klaar hebben staan om die data direct in een debat te kunnen gebruiken. Want er zijn politici bij die liegen sneller dan het licht.quote:
[..]
In de Amerikaanse politiek speuren ze jou dan bij wijze van spreken met bloedhonden op om vervolgens je alsnog met modder vol te smijten. Ben de term kwijt maar er is onlangs een soort van nieuwe beoepsfunctie ontstaan waarbij degene zich als enige ten doel stelt de tegenkandidaat zoveel mogelijk te onderzoeken, en ieder geheim, of fout, of onduidelijkheid uit zijn of haar verleden op straat te leggen. Geen enkele terughoudendheid of respect wordt toegeppast. Het is de tegenkandidaat zoveel mogelijk verzwakken. Las het in de volkskrant paar weken geleden.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 05-03-2019 14:34:39 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
twitter:tedlieu twitterde op dinsdag 05-03-2019 om 15:28:57 .@RepDonBeyer & I have made a criminal referral of Jared Kushner to @TheJusticeDept. Making false statements or omitting material info on SF-86 security form is punishable by up to 5 years in prison. More info at @politico huddle. Here's the letter: https://t.co/yq4H1zbhux. reageer retweet
.@RepDonBeyer & I have made a criminal referral of Jared Kushner to @
Er wordt in dat briefje geen enkele daadwerkelijke actie verzocht of aanbevolen. Het is daardoor vrijwel nietszeggend. Gewoon aandachtzoekerij. En wat is een criminele verwijzing?:? Je zou denken dat ze iets meer van de wet zouden weten, daar het parlementariërs zijn.quote:twitter:tedlieu twitterde op dinsdag 05-03-2019 om 15:28:57 .@:RepDonBeyer & I have made a criminal referral of Jared Kushner to @:TheJusticeDept. Making false statements or omitting material info on SF-86 security form is punishable by up to 5 years in prison. More info at @:politico huddle. Here's the letter: https://t.co/yq4H1zbhux. reageer retweet
Criminal referral betekend in dit geval doorverwijzing, als in ze hebben de Justice Department door gegeven dat hier mogelijk sprake is van een crimineel feit. Voor je over de kennis van politici begint moet je eerst even bij je zelf te raden gaan.quote:
[..]
Er wordt in dat briefje geen enkele daadwerkelijke actie verzocht of aanbevolen. Het is daardoor vrijwel nietszeggend. Gewoon aandachtzoekerij. En wat is een criminele verwijzing?:? Je zou denken dat ze iets meer van de wet zouden weten, daar het parlementariërs zijn.
In dat geval zal het erop neerkomen dat hij helemaal niets tegen Trump kan ondernemen omdat hij niet blank is. Zo werkt de Amerikaanse justitie, zo krankzinnig als het is.quote:
Daarnaast weet de heer Ted Lieu aardig wat van wetgeving af:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Lieu
Bovendien: Jared who?quote:
[..]
In dat geval zal het erop neerkomen dat hij helemaal niets tegen Trump kan ondernemen omdat hij niet blank is. Zo werkt de Amerikaanse justitie, zo krankzinnig als het is.
quote:
[..]
Er wordt in dat briefje geen enkele daadwerkelijke actie verzocht of aanbevolen. Het is daardoor vrijwel nietszeggend. Gewoon aandachtzoekerij. En wat is een criminele verwijzing?:? Je zou denken dat ze iets meer van de wet zouden weten, daar het parlementariërs zijn.
quote:He graduated magna cum laude with a J.D. from Georgetown University Law Center in 1994
Huh? Wat heeft zijn huidskleur ermee te makenquote:
[..]
In dat geval zal het erop neerkomen dat hij helemaal niets tegen Trump kan ondernemen omdat hij niet blank is. Zo werkt de Amerikaanse justitie, zo krankzinnig als het is.
Je verwacht dat Lieu zelf Kushner gaat aanklagen of zo? Dat is zijn taak helemaal niet.
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 05-03-2019 17:03:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:JaxAlemany twitterde op dinsdag 05-03-2019 om 15:56:03 For those already claiming "Witch hunt"/ Dem overreach, some necessary perspective: Republicans issued 1,285 subpoenas throughout the Senate's Whitewater and campaign finance investigations into the Clinton White House. See here for the reference doc: https://t.co/gFGmhW14Xi reageer retweet
For those already claiming "Witch hunt"/ Dem overreach, some necessary perspective: Republicans issued 1,285 subpoenas throughout the Senate's Whitewater and campaign finance investigations into the Clinton White House. See here for the reference doc:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Adam Schiff Hires a Former Prosecutor to Lead the Trump Investigationtwitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 05-03-2019 om 16:53:20 So this is why there's been radio silence from @danielsgoldman recently...https://t.co/5jge8OMrjf reageer retweet
So this is why there's been radio silence from @quote:Representative Adam Schiff, the chairman of the House Permanent Select Committee on Intelligence, has hired a veteran prosecutor with experience fighting Russian organized crime to lead his investigation of the Trump Administration. Last month, according to a committee source, Daniel Goldman, who served as an Assistant United States Attorney in the Southern District of New York from 2007 to 2017, joined the committee’s staff as a senior adviser and the director of investigations.
The hiring of Goldman, who will be joined by two other former federal prosecutors on Schiff’s staff, underlines Schiff’s decision to conduct an aggressive investigation of the Trump campaign’s ties to Russia during the 2016 Presidential campaign. In the rough division of labor among the various committees in the House of Representatives, Schiff’s panel is tackling the most provocative and, so far, most elusive subject related to the President: whether so-called collusion occurred between the Trump campaign and Moscow. In public comments, Schiff has suggested that Trump’s interest as a private citizen in building a tower in Moscow led him to curry favor with Vladimir Putin, the Russian President. American intelligence agencies long ago concluded that the Russian government made significant efforts, through the hacking of e-mails and use of social media, to help elect Trump over Hillary Clinton. The question of whether the Trump campaign facilitated, assisted, or knew about these efforts has been at the heart of the investigation by the special counsel, Robert Mueller—and will also be central to Schiff’s inquiry.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En nog steeds geen verklaring mbt de moord op Khashoggi 
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 05-03-2019 om 16:57:47 Important thread on Trump's stonewalling on #Khashoggi👇1. An issue of bipartisanship in Senate2. White House views on constitutionality of #MagnistkyAct trigger is not outlandish. See experts: https://t.co/we5Tuq2yET3. But Senate should now subpoena for info, sanction Saudis https://t.co/poCRX0csu5 reageer retweet
Important thread on Trump's stonewalling on Jamal Khashoggi's body likely burned in large oven at Saudi hometwitter:ChrisMurphyCT twitterde op dinsdag 05-03-2019 om 16:10:36 1/ THREAD: Here’s what happened yesterday in our “classified” Khashoggi briefing that included no information not already on the record. reageer retweet
1/ THREAD: Here’s what happened yesterday in our “classified” Khashoggi briefing that included no information not already on the record. 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:Jim_Jordan twitterde op zondag 03-03-2019 om 19:03:49 C’mon @RepJerryNadler—at least pretend to be serious about fact finding.Nadler feeling the heat big time. Jumps to Tom $teyer’s conclusion—impeaching our President—before first document request.What a Kangaroo court. https://t.co/BpNIzdON1e reageer retweet
C’mon @twitter:RepJerryNadler twitterde op maandag 04-03-2019 om 14:56:08 To be clear, this tweet counts both as inane AND anti-Semitic. https://t.co/zUPL0hIcDf reageer retweet
To be clear, this tweet counts both as inane AND anti-Semitic.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat leuk. Ik ben ook nieuwsgierig.twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 05-03-2019 om 18:05:40 BREAKING NEWS (MSNBC): Democrats Preparing to Issue Demand for Ten Years of Trump Tax Returns reageer retweet
BREAKING NEWS (MSNBC): Democrats Preparing to Issue Demand for Ten Years of Trump Tax Returns
T-Mobile acknowledges its patronage of Trump’s Washington hotel increased sharply after announcement of merger with Sprinttwitter:Fahrenthold twitterde op dinsdag 05-03-2019 om 15:54:38 Earlier this yr, we reported that -- the day after @TMobile announced a huge merger that requires Trump admin approval -- 9 top T-Mobile execs had reservations at @realDonaldTrump's D.C. Hotel. Today, we learned a little more about that...https://t.co/SOvG0tLBL8 reageer retweet
Earlier this yr, we reported that -- the day after @quote:T-Mobile’s patronage of President Trump’s Washington hotel increased sharply after the announcement of its merger with its Sprint last April, with executives spending about $195,000 at the property since then, the company told congressional Democrats in a letter last month.
Before news of the megadeal between rival companies broke on April 29, 2018, the company said, only two top officials from T-Mobile had ever stayed at Trump’s hotel, with one overnight stay each in August 2017.
But the day after the merger’s announcement, nine of T-Mobile’s top executives were schedule to check in, The Washington Post reported in January. The Post, relying on internal Trump hotel documents, found that T-Mobile executives had reserved at least 52 nights at the hotel since the announcement.
In a Feb. 21 letter responding to questions from Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) and Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.), the company for the first time disclosed its total spending at the Trump hotel during that period.
The roughly $195,000 paid for “meeting space, catering, business center services, audio/visual equipment rental [and] lodging” at Trump’s hotel near the White House, according to the letter from Anthony Russo, T-Mobile USA’s vice president of federal legislative affairs.
Russo said the Trump hotel received about 14 percent of T-Mobile’s $1.4 million in total corporate spending on D.C.-area hotels during the 10-month period. About half of that was spent at Hilton hotels, he noted.
The company’s boost in spending at the president’s hotel as its megamerger is being considered by the Justice Department and the Federal Communications Commission has drawn criticism from Democratic lawmakers, who say it shows that Trump is profiting from his office.
“The American people deserve better than an administration that appears to be for sale to businesses eager to line the President’s pockets,” Warren and Jayapal said in a joint statement. The two Democrats had sent written questions to T-Mobile after The Post revealed the extent of the company’s patronage of the Trump hotel.
A T-Mobile spokesman did not immediately respond to a request for comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |