Ik snap verder niet wat dit tornt aan het nucleaire principe.quote:
You should be able to read that at the beginning of my post....and then read it again before you post inane questions.quote:
Dat hij nog steeds bijzonder weinig van dit onderwerp snapt.quote:
Je beantwoord de vraag niet. Wat is je punt? Je begrijpt duidelijk niet waar het over gaat.quote:Op woensdag 29 mei 2019 12:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
You should be able to read that at the beginning of my post....and then read it again before you post inane questions.
Probleem met uranium (bijvoorbeeld 238U) is niet de radioactiviteit, maar dat het nogal giftig is zoals alle zware metalen, vooral als het een oplosbare verbinding is.quote:Op woensdag 29 mei 2019 17:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Voor de debunkies, duck and cover
Ben je bereid een discussie erover te voeren of ren je straks weer weg?quote:Op woensdag 29 mei 2019 17:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Mastermind Tuin & Co zullen het vast kunnen weerleggen. Duck and Cover
En wat is je punt?quote:Op woensdag 29 mei 2019 17:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Voor de debunkies, duck and cover
Dat de Nick CopyPaste treffender was geweestquote:
En hoe volgt dat uit die video?quote:Op woensdag 29 mei 2019 18:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Punterdepunt is toch niet zo lastig te vatten maar oké, fear mongering oftewel a nuclear scare scam zoals Winsor destijds al uit de doeken deed misschien moet je de man eens aanhoren kun je hem debunken.
Hoe verklaar je het bestaan van zoiets eigenlijk? Zitten alle staalproducenten in de wereld in het complot, en zijn ze sinds de jaren 40 allemaal een snufje cobalt-60 aan het proces toe gaan voegen?quote:Op woensdag 29 mei 2019 22:13 schreef Tingo het volgende:
There seems to be a lot of discussion about 'low background steel' on different forums over the last ten years or so, but it all seems a bit vague....and all seems to be discussing the exact same text/article.
When was this so-called 'low background' steel first discovered?
Who discovered 'low background' steel ?
How was 'low background' steel discovered?
Nobody seems to know.
When was the term 'low background steel' first used and by whom?
Even the references on the wiki page are vague to say the least, all have been written within the last 10 years and provide absolutely no answers to the these very simple questions.
https://en.wikipedia.org/wiki/Low-background_steel
I was kind of hoping (certainly not expecting) that at least one or two of the self proclaimed scientistic brains on this forum would be able to help out in the discussion and provide more information. Niet dus. Ah well, never mind.
The 'low background' steel issue is about as stoopid as the 'vooral(of voornamelijk) EMP' scientistic, fearmongering bunkum. Hilarious!
Speaking of which, are there updates re: the EMP THEORY ?
It should be easy to look up for yourself, but you're either too lazy to do your own research and/or you have found precisely NOTHING to back up the 'low-background steel' bullshit.quote:Op donderdag 30 mei 2019 12:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe verklaar je het bestaan van zoiets eigenlijk? Zitten alle staalproducenten in de wereld in het complot, en zijn ze sinds de jaren 40 allemaal een snufje cobalt-60 aan het proces toe gaan voegen?
Jij beweert wat. Iemand vraagt daar wat over en gelijk begin je te ouwehoeren dat iemand lazy is. Wat is dit?quote:Op donderdag 30 mei 2019 16:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
It should be easy to look up for yourself, but you're either too lazy to do your own research and/or you have found precisely NOTHING to back up the 'low-background steel' bullshit.
Anyway - I'll be kind and give you a start. Maybe you can go through the information provided on the websiites of 'the most dynamic industry associations in the world' . I've no doubt you will quite gleefully post your findings. Veel zoek plezier!
'The World Steel Association (worldsteel) is one of the largest and most dynamic industry associations in the world. worldsteel represents over 160 steel producers (including 9 of the world’s 10 largest steel companies), national and regional steel industry associations, and steel research institutes. worldsteel members represent around 85% of world steel production.'
https://www.worldsteel.or(...)+in+Figures+2018.pdf
'Six worldsteel members (ArcelorMittal, Tata Steel Europe, Tata Steel Limited, Tenaris, thyssenkrupp AG and voestalpine AG) have been recognised for their outstanding efforts in sustainability activities.'
Je discussieert met iemand die ontkent dat kernwapens bestaan hè, blijf dat in je achterhoofd houden.quote:Op donderdag 30 mei 2019 17:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jij beweert wat. Iemand vraagt daar wat over en gelijk begin je te ouwehoeren dat iemand lazy is. Wat is dit?
We blijven rondjes draaien met jou. Beantwoord de vragen en bekijk het bewijs. Wil ji jwel de waarheid weten?
Ik vraag naar hoe JIJ dit ziet... Wat voor verklaring JIJ hier realistisch ziet.quote:Op donderdag 30 mei 2019 16:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
It should be easy to look up for yourself, but you're either too lazy to do your own research and/or you have found precisely NOTHING to back up the 'low-background steel' bullshit.
Dat is waar, toch blijf ik het op een of andere manier doen.quote:Op donderdag 30 mei 2019 17:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Je discussieert met iemand die ontkent dat kernwapens bestaan hè, blijf dat in je achterhoofd houden.Er is geen enkel bewijs aangeleverd wat het aannemelijk maakt dat kernwapens niet bestaan, enkel de observatie dat sommige dingen niet zijn zoals meneer verwacht - vage filmpjes en andere materie die je moet snappen om er een oordeel over te vormen.
Je blijft ontwijken en over wat anders beginnen.quote:Op donderdag 30 mei 2019 16:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
It should be easy to look up for yourself, but you're either too lazy to do your own research and/or you have found precisely NOTHING to back up the 'low-background steel' bullshit.
Anyway - I'll be kind and give you a start. Maybe you can go through the information provided on the websiites of 'the most dynamic industry associations in the world' . I've no doubt you will quite gleefully post your findings. Veel zoek plezier!
'The World Steel Association (worldsteel) is one of the largest and most dynamic industry associations in the world. worldsteel represents over 160 steel producers (including 9 of the world’s 10 largest steel companies), national and regional steel industry associations, and steel research institutes. worldsteel members represent around 85% of world steel production.'
https://www.worldsteel.or(...)+in+Figures+2018.pdf
'Six worldsteel members (ArcelorMittal, Tata Steel Europe, Tata Steel Limited, Tenaris, thyssenkrupp AG and voestalpine AG) have been recognised for their outstanding efforts in sustainability activities.'
You posted the link to the extremely vague 'stralingsvrij staal' wiki page, which seems to be based on quite recent, dubious references. If you are satisfied with that then it is your problem.quote:Op zondag 28 april 2019 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Als kernwapens niet bestaan (hebben) of tot explosie zijn gebracht, waarom is het dan onmogelijk stralingsvrij staal te produceren?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stralingsvrij_staal
Please, for the love of -Yoink-. Answer the questions...for once...quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
You posted the link to the extremely vague 'stralingsvrij staal' wiki page, which seems to be based on quite recent, dubious references. If you are satisfied with that then it is your problem.
You and your cohorts seem to believe it all despite not knowing when, where, how or by whom the so-called 'low background steel' was ever 'discovered'. It seems more likely that there was nothing to be discovered.
Please provide more info re: low background steel. Or just be honest and admit that there is fuck all info to find.
Ben je trouwens alweer vergeten dat het niet alleen staal is? Bij antieke wijn is het bijvoorbeeld ook relevant om de echtheid te bepalen:quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
You posted the link to the extremely vague 'stralingsvrij staal' wiki page, which seems to be based on quite recent, dubious references. If you are satisfied with that then it is your problem.
You and your cohorts seem to believe it all despite not knowing when, where, how or by whom the so-called 'low background steel' was ever 'discovered'. It seems more likely that there was nothing to be discovered.
Please provide more info re: low background steel. Or just be honest and admit that there is fuck all info to find.
Argument by YouTube is no argument.quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik zou er best eens naar toe willen al staat het niet hoog op mijn verlanglijst verder zou ik me niet zo druk maken over radiation, is inmiddels een toeristische attractie geworden.
Niet zo druk maken over radiation?quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik zou er best eens naar toe willen al staat het niet hoog op mijn verlanglijst verder zou ik me niet zo druk maken over radiation, is inmiddels een toeristische attractie geworden.
In principe wel een sure-fire way om overal een complot in te vinden - gewoon "hoax" erachter zetten en op YouTube zoeken. Altijd wel een downie die het met je eens is.quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik zou er best eens naar toe willen al staat het niet hoog op mijn verlanglijst verder zou ik me niet zo druk maken over radiation, is inmiddels een toeristische attractie geworden.
Nee joh, straling is fijn en niet schadelijk. Maar ik ga nu even de was opvouwen dus ik ben er weer vandoor!!!!quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Niet zo druk maken over radiation?Denk dat de Chernobyl liquidators daar wel wat anders over dachten.
En er zijn wel meer voorbeelden van mensen die een te hoge stralingsdosis niet na konden vertellen:
https://en.wikipedia.org/(...)idents_and_incidents
Waarom? Haha, je kan zeker geen verder info over 'low background steel' vinden dus nu wil je over MIJNE meningen weer beginnen. Paar weken terug hebben we alleen maar afleidende gezeik over meningen en feiten van je gehoord. Not to mention the idiotic cliché : 'Dat is mening, geen feit'.quote:Op donderdag 30 mei 2019 17:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik vraag naar hoe JIJ dit ziet... Wat voor verklaring JIJ hier realistisch ziet.
Dus volgens jou bestaat low background steel niet?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 15:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom? Haha, je kan zeker geen verder info over 'low background steel' vinden dus nu wil je over MIJNE meningen weer beginnen. Paar weken terug hebben we alleen maar afleidende gezeik over meningen en feiten van je gehoord. Not to mention the idiotic cliché : 'Dat is mening, geen feit'.
Ik wil graag meer info over de low background steel claims zien - maar jij en je cohorts weten dondersgoed dat er helemaal niks meer over te vinden is.
You should be asking yourself why there isn't any basic information to be found rather than asking me my opinion. But no, you'd rather make pathetic attempts to divert the 'discussion' away from 'low background steel' because you have absolutely nothing to back up the dubious claims you believe.
The 'low background steel' subject is based on nothing more than somebody's say-so. And you know it.
Laughable, desperate, pathetic and dishonest. Echt. Nog erger dan je wazige claims over EMP.
Please provide more info re: low background steel. Or just be honest and admit that there is fuck all info to find. Then ask yourself why.
I don't quite understand why you're asking me. It's getting a bit creepy to be honest. It's probably a shill tactic.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 15:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus volgens jou bestaat low background steel niet?
Omdat je zo vaak om dingen heen draait, en het dan handig is om duidelijk te hebben wat je mening/standpunt hierover is.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 15:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
I don't quite understand why you're asking me. It's getting a bit creepy to be honest. It's probably a shill tactic.
No that's not true. I'm actually pretty good at finding the information I'm looking for.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Wellicht ben je gewoon niet zo goed in zoeken
https://www.chemistryworl(...)teel/3009874.article
http://www.sciencemadesim(...)m-sunken-battleships
https://arxiv.org/pdf/1609.07515.pdf
https://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=26&t=1120322
https://www.scmp.com/news(...)pping-rusted-warship
Yep, dat jij alleen maar bevestiging zoekt is duidelijkquote:Op zaterdag 1 juni 2019 20:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
No that's not true. I'm actually pretty good at finding the information I'm looking for.
Dus eerst zeg je dat je het niet kan vinden, nou plaatst iemand anders behoorlijk snel de informatie wat je zoekt en dan gooi je het op een ander slap excuus ...quote:Op zaterdag 1 juni 2019 20:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
No that's not true. I'm actually pretty good at finding the information I'm looking for.
I read a couple of the articles you posted a few weeks ago and none of them have info regarding when, how, where and by whom 'low-background steel' was discovered. It is simple information which should be easy to find.
En behalve maar blijven draaien over staal, over c14 calibratie problemen na ongeveer 1950 hoor je hem ook nietquote:Op zaterdag 1 juni 2019 21:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus eerst zeg je dat je het niet kan vinden, nou plaatst iemand anders behoorlijk snel de informatie wat je zoekt en dan gooi je het op een ander slap excuus ...
Ja het is makkelijk te vinden maar zodra iemand het vind bedenk je wel weer een of ander slap excuus dat de informatie incorrect onjuist of onlogisch is...
Weet je hoe ik dat noem...
.
.
.
.
.
Droevig.
Over die wijn, kunst en lood ook niet.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 21:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En behalve maar blijven draaien over staal, over c14 calibratie problemen na ongeveer 1950 hoor je hem ook niet
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Before_Present
Hij post zometeen weer een heel verhaal wat verder nergens op slaat of op in gaat.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 22:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Over die wijn, kunst en lood ook niet.
https://www.good.is/articles/the-search-for-low-background-steelquote:Op zaterdag 1 juni 2019 20:54 schreef Tingo het volgende:
Anyway, I got to thinking that if such a material as low-background steel actually exists, it'd be listed on the (commodity) stock markets. Right? I'm not familiar with the stock market so maybe someone who is could find something.
American Metal Market
https://www.amm.com/Pricing/ScrapPrices_FullList.html
Nothing about low background steel to be found.
Leading provider of global metal & steel prices
https://www.metalbulletin.com/
Nothing to be found about low-background steel
More about steel prices/stock market:
http://www.metalbulletinr(...)lics-Forecaster.html
Nothing to be found about low-background steel
Popular mechanics,History of Steel:
https://www.popularmechan(...)05/history-of-steel/
Nothing to be found about low-background steel.
Conspicuous by it's absence.
The term was probably just made up only a few years ago by a bunch of dishonest scientists (or a science fiction writer) on the payroll of the atomic hoaxsters.
Hoe bedoel je? Dat staal is er altijd al geweest, dus wat nou ontdekken? Je hebt het simpelweg over staal dat voor het bestaan van kernwapens is geproduceerd.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:02 schreef Tingo het volgende:
Well, as I expected (because I'd already looked it all up myself weeks ago anyway and none of the nukist-nudist camp fraternity didn't immediately post anything they could not find anyway) the information about 'low-background steel' I've been searching for has not been posted.
When, where, how and by whom it was first discovered. UNKNOWN.
Bullshit, om zo veel redenenquote:Op maandag 3 juni 2019 22:02 schreef Tingo het volgende:
Well, as I expected (because I'd already looked it all up myself weeks ago anyway and none of the nukist-nudist camp fraternity didn't immediately post anything they could not find anyway) the information about 'low-background steel' I've been searching for has not been posted.
When, where, how and by whom it was first discovered. UNKNOWN.
The term 'low-background steel' is not acknowledged or even mentioned on the websites of any major global steel producers, corporations etc, which is unusual, as such a discovery would obviously be very important to them.
Jouw surprise hier is geen argument.quote:The commodity (low-background steel) is not listed on any of the worlds stock markets.....which is a surprise, as it seems that one can invest in pretty much anything and everything these days.
Damn zeg, moet je nou ook al glashard gaan liegen? Je hebt nota bene hier een aantal van die links gekregen.quote:'Low-background steel' is not mentioned in 'The History of Steel' on general information/educative sites such as Popular Mechanics or Encyclopedia Britannica.
Conspicuous by it's absence.
Remember folks – it's often much more important what we DON'T get told/taught.
quote:Anyway...
Then there's the story that NASA used 'low-background steel' bits of a battleship for the Voyager 'space-ship'. And that 'low-background steel' is used in the production of satellites.![]()
Oh dear – depending on what your PoV is.:)
Alsof jij hier in geinteresseerd bent zeg. Daar ben je allang mee door de mand gevallen hier.quote:Anyway, a special thanks to Piet de Verdrietig who brought up the 'low-background steel' subject. It's been interesting to research it, although for me, the complete lack of reliable information has been even more interesting. I'd be glad to hear of any further information( re: low-background steel) from people who are genuinely interested in discussing the subject.
Je snapt er duidelijk helemaal niks van. Low background steel is geproduceerd vóór de atoombommen. Staalfabrieken produceren het nu.quote:Op woensdag 5 juni 2019 16:08 schreef Tingo het volgende:
Most likely the metallurgical scientists/engineers employed by the steel industry know very well that the 'low-background steel' subject doing the rounds is pure hyped-up bunkum and that's why there's nothing to be found about 'low-background steel' on steel industry websites.
Metallurgy definition:
'the branch of science and technology concerned with the properties of metals and their production and purification.'
Of je zuigt dit gewoon uit je duim.quote:Op woensdag 5 juni 2019 16:08 schreef Tingo het volgende:
Most likely the metallurgical scientists/engineers employed by the steel industry know very well that the 'low-background steel' subject doing the rounds is pure hyped-up bunkum and that's why there's nothing to be found about 'low-background steel' on steel industry websites.
Metallurgy definition:
'the branch of science and technology concerned with the properties of metals and their production and purification.'
Waarom ben je daarover bij staalproducenten aan het zoeken?quote:Op vrijdag 7 juni 2019 17:02 schreef Tingo het volgende:
Jeetje.
Anyway, for those cyberspace friends that might be genuinely interested in the subject...
Here's quite a comprehensive list of links regarding the steel market. I haven't read everything on every link as there is a huge amount of information available, but I can find absolutely NOTHING about 'low-background steel'. Give it a try! I'd be very interested in any substanstial findings!
http://www.themetallurgist.co.uk/directory/steel.shtml
And a few I read/searched:
The American Iron and Steel Institute.
https://www.steel.org/about-aisi/history
No mention of 'low-background steel'.
https://www.steel.org/sustainability/recycling
“Each year, North American steelmaking furnaces consume nearly 70 million tons of domestic steel scrap in the production of new steel. Recycling is at the very heart of the steel industry’s commitment to sustainability. By using steel scrap to make new steel, the North American steel industry conserves energy, emissions, raw materials and natural resources.
This need for a continuous feedstock of steel scrap directly drives the recycling of many common steel products, including cans, cars, appliances, and construction materials. And, the physical characteristics of steel enable it to be recycled continuously—without loss of quality or strength.
The industry’s commitment to recycling reaches beyond the material itself. In fact, greater than 90 percent of the co-products from the steel making process are reused or recycled. This includes products, like slag, water, gasses, dusts and energy.
This commitment drives the reduction of steel’s environmental footprint, while producing advanced, highly recycled steel products that meet an advancing society’s needs.”
http://www.keytosteel.com/en/search.aspx?s=low-background+steel
No mention of 'low-background steel'.
Steel industry news and business information.
https://www.steelonthenet.com/
No pages were found that match your query.
Please check the search tips and try another search.
https://www.worldsteel.or(...)low+background+steel
No mention of 'low-background steel'.
International Steel Statistics Bureau : Steel Trade Data Specialists
http://www.issb.co.uk/
Helemaal niks over 'low-background steel' te vinden.
Ben je nou expres zo dom aan het doen? Wat denk je dat 'steel free from radioactivity is"quote:Op zaterdag 8 juni 2019 16:32 schreef Tingo het volgende:
This company sells a whole range of radiation detection devices and gives detailed technical information about it's products :
http://www.laurussystems.com/Scrap-metal-radiation-detection.htm
Helemaal niks over 'low-background steel' te vinden.
Radiation detection and monitoring technologies:
http://www.radiationsolutions.ca/steel/
“In order to certify the final steel product is free from radioactivity, RSI offers laboratory equipment to measure samples of the final product.”
Search results for: low-background steel.Couldn't find what you're looking for!
Radiation detection systems.Leaders in the design, manufacture and service of highly sensitive radiation detection systems
http://www.radcommsystems(...)est&searchphrase=all
Total: 0 results found.
RAE Systems, Inc. is a leading global provider of rapidly deployable connected, intelligent gas and radiation detection systems
https://www.raesystems.com/search?search=low-background+steel
There are no results that match your query. Please try again.
MEASUREMENT OF RADIOACTIVITY IN STEEL (1999)
https://inis.iaea.org/col(...)31025595.pdf?r=1&r=1
No mention of 'low-background steel'.
Phew. It's been fun and interesting but try as I might, I have been unable to find any information at all regarding 'low-background steel' on websites of the industries which would know something about it.
Compleet off-topic dit.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 16:24 schreef Tingo het volgende:
I got to thinking about the corrosive effects on steel in seawater.
Does seawater corrode steel faster?
http://scienceline.ucsb.edu/getkey.php?key=552
“Yes, it accelerates it . Water is the enabler of fast oxidation of iron so freshwater will also cause rust. However, salt water is a very good conductor (lots of dissociated ions) and so there are a number of electrolysis reactions that tremendously accelerate corrosion in salt water. There is a lot of information on corrosion on the web...”
Na een minuut zoeken op google:quote:Op zondag 9 juni 2019 23:32 schreef Tingo het volgende:
It is claimed in the articles doing the rounds over the last few years that 'low-background steel' is used in the manufacture of Geiger counters. Rather than blindly trust the unsubstantiated claims of these articles, I looked it up:
Geiger counter manufacturers:
https://www.geigercounters.com/AboutGeigers/
No mention of 'low-background steel'.
Build your own !
https://www.researchgate.(...)eiger-muller_counter
No mention of 'low-background steel'.
https://www.environmental(...)geiger-counter-27616
No mention of 'low-background steel'.
............
There are loads of pre-'atomic', pre-1945 steel-framed buildings, bridges. How much 'low-background steel' is required I wonder.
One minute to find on google huh? And how long did you take to actually read and understand it?quote:Op maandag 10 juni 2019 00:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Na een minuut zoeken op google:
https://www.nrcresearchpress.com/doi/pdfplus/10.1139/v56-031
'Low-background steel is steel produced before the atomic bombs'quote:Op maandag 10 juni 2019 00:22 schreef ATuin-hek het volgende:
Dat het niet op websites over staal zou staan is overigens ook onzin:
http://www.stainless-stee(...)ackground-steel.html
quote:Op maandag 10 juni 2019 13:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
One minute to find on google huh? And how long did you take to actually read and understand it?
Maybe you should quote any information which you find relevant to whatever point you are desperately trying to make.
The term 'low-background steel' is not used once throughout the whole (1951) paper.
Even the word 'steel' is used only twice. Nowhere is it mentioned that pre-1945 steel is used in the geiger counter manufacturing process. The paper is about a low background Gieger counter and says nothing about 'low-background steel' being used in the manufacture of geiger counters.
The alleged after-effects of the 'atomic' bombs on the environment and on steel-making are also never even mentioned.
Oh dat kan ik je prima uitleggen hoe ze dat doen, maar dat is bij jou totaal verspilde moeite...quote:Op maandag 10 juni 2019 22:29 schreef Tingo het volgende:
I got to thinking about geiger counter components....and if any at all are indeed made with l'ow-background steel'. It seems not.
Some info I just found out about geiger counters....
'There are two main limitations of the Geiger counter. Because the output pulse from a Geiger–Müller tube is always of the same magnitude (regardless of the energy of the incident radiation), the tube cannot differentiate between radiation types.[2] Secondly, the inability to measure high radiation rates due to the "dead time" of the tube. .'
https://en.wikipedia.org/wiki/Geiger_counter
it makes one wonder how they can measure the aftermath/environmental consequences of an 'atomic' bomb.
Build you own geiger counter kit:
https://mightyohm.com/blog/products/geiger-counter/
You'd kind of expect that this here/that there 'low-background steel' would be somehow/somewhere to find in the sales pitch, but : No mention whatsoever about 'low-background steel'.
I wonder which highly-sensitive medical equipment parts are made from battleship steel which has been soaking in saltwater for +80 years.
quote:Op maandag 10 juni 2019 22:36 schreef MaGNeT het volgende:
Ik heb een artikel gevonden over auto's waar niets over banden wordt gezegd.
Auto's hebben daarom volgens mij geen banden.
Ook al wordt low background steel niet genoemd, waarrom bewijst dat dat kernwapens niet bestaan? Je redeneringen worden echt al gekker en gekker. Lost the fucking plot.quote:Op maandag 10 juni 2019 22:29 schreef Tingo het volgende:
I got to thinking about geiger counter components....and if any at all are indeed made with l'ow-background steel'. It seems not.
Some info I just found out about geiger counters....
'There are two main limitations of the Geiger counter. Because the output pulse from a Geiger–Müller tube is always of the same magnitude (regardless of the energy of the incident radiation), the tube cannot differentiate between radiation types.[2] Secondly, the inability to measure high radiation rates due to the "dead time" of the tube. .'
https://en.wikipedia.org/wiki/Geiger_counter
it makes one wonder how they can measure the aftermath/environmental consequences of an 'atomic' bomb.
Build you own geiger counter kit:
https://mightyohm.com/blog/products/geiger-counter/
You'd kind of expect that this here/that there 'low-background steel' would be somehow/somewhere to find in the sales pitch, but : No mention whatsoever about 'low-background steel'.
I wonder which highly-sensitive medical equipment parts are made from battleship steel which has been soaking in saltwater for +80 years.
No irony involved. Please stop trying to sound clever.quote:
Bovenop alles wat hier al gepost is? Dat heeft totaal geen nut meer. Doe jezelf nou eens een plezier, en zoek op hoe het zit met die geiger counters. Hint: je zat al op de juiste wiki pagina. Je moet alleen niet stoppen met lezen zodra je het voor jou wenselijke antwoord denkt te hebben gevonden...quote:Op dinsdag 11 juni 2019 22:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
No irony involved. Please stop trying to sound clever.
Seriously - Why do you (or anyone else) believe the completely unfounded claims about 'low-background steel'? Write a short,clear, specific but straightforward list and post it. It'd stimulate the 'discussion'.
Ik wil graag wat meer info over de zogenaamde 'low-background steel' lezen. I mistakenly thought that you or one of the other (self-proclaimed) marvellous scientistic brains would be able to share your wisdom.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 22:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bovenop alles wat hier al gepost is? Dat heeft totaal geen nut meer. Doe jezelf nou eens een plezier, en zoek op hoe het zit met die geiger counters. Hint: je zat al op de juiste wiki pagina. Je moet alleen niet stoppen met lezen zodra je het voor jou wenselijke antwoord denkt te hebben gevonden...
Je hebt daar meer dan genoeg over gehad van diverse users in dit topic. Zelfs je eigen bronnen spraken hierover, terwijl je dat zelf niet door had. Als je meer wil hebben, ga lekker zelf zoeken.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 22:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik wil graag wat meer info over de zogenaamde 'low-background steel' lezen. I mistakenly thought that you or one of the other (self-proclaimed) marvellous scientistic brains would be able to share your wisdom.
Niet dus. Anyone can go on a forum and claim to be a 'scientist' of some sort.
No we haven't.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 22:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je hebt daar meer dan genoeg over gehad van diverse users in dit topic. Zelfs je eigen bronnen spraken hierover, terwijl je dat zelf niet door had. Als je meer wil hebben, ga lekker zelf zoeken.
Jij hebt wel duidelijk gemaakt dat je geen interesse hebt in een fatsoenlijke discussie.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 23:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
No we haven't.
Please post a short simple list explaining why you believe the ridiculous,unfounded claims made about 'low-background steel', then we might be able to go further with the 'discussion'.
Just admit you are WRONG and save yourself before you end up looking even more foolish.
Did I? Please post a short simple list of why you believe the ridiculous claims made about 'low-background steel' or stfu.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 23:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij hebt wel duidelijk gemaakt dat je geen interesse hebt in een fatsoenlijke discussie.
Jup, en niet alleen bij dit onderwerp.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 23:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Did I? Please post a short simple list of why you believe the ridiculous claims made about 'low-background steel' or stfu.
Ik zou graag weten wanneer en door wie/welke organisatie, deze film gemaakt was. Weet jij dat?quote:Op maandag 8 juli 2019 15:16 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat basics over de werking van een kernbom, en waar ze de energie vandaan halen.
Heb jij zelf 2uurlang de video gekeken?quote:
Dat is niet heel bijzonder, stralingsvrij staal wordt al jaren toegepast.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 22:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
But anyway, am not getting into an 'atomic energy' discussion right now as I haven't quite yet finished with the EMP THEORY and 'low-background steel' issues.
Wat ik mij eigenlijk afvraag is of er überhaupt een opleiding voor bestaat, de uitvinders van de atoom bom hadden er toch ook niet voor gestudeerd dus leuk dat je het aanhaalt maar het zegt niks.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 22:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb jij zelf 2uurlang de video gekeken?
Zou helpen als je kan 'n korte samenvatting of 'n paar referentie punten in de videos maken (tijdstippen,quotes enz.) ipv. bijna twee urenlang vid plaatsen dat de meeste mensen hier (of in de hele wereld) heel weinig verstaan van hebben.
Anyhoos – iets over de verhaalverteller :
Matthew Bunn is an American nuclear and energy policy analyst, currently a professor of practice at the Harvard Kennedy School at Harvard University. He is the Co-principal Investigator for the Belfer Center's Project on Managing the Atom.
Bunn served as an adviser to the White House Office of Science and Technology Policy from 1994-1996.
Is he a real nuclear scientist? Nee eh? Neither was his Dad. It seems more like that he is some kind of spokesperson/PR man.who has written loads of articles and made quite a few TV appearances regarding 'nuclear terrorism' and other such fearmongering propaganda.
Hij heeft een achtergrond in het managen van nucleaire technologie, lijkt me een prima achtergrond om over de basics te praten zoals in die videos. Maar blijkbaar is het interessanter om over de boodschapper te praten dan over de boodschapquote:Op woensdag 10 juli 2019 15:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat ik mij eigenlijk afvraag is of er überhaupt een opleiding voor bestaat, de uitvinders van de atoom bom hadden er toch ook niet voor gestudeerd dus leuk dat je het aanhaalt maar het zegt niks.
De gebroeders Wright waren fietsenmakers... Dus als je zo redeneert bestaat het vliegtuig niet eens!
Beide links 'n aantal keren al gepost zijn. Dat had je ook al door als je de hele topic had gelezen.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 22:47 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat is niet heel bijzonder, stralingsvrij staal wordt al jaren toegepast.
De informatie kan je vinden op Wikipedia, met keurige bronvermeldingen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stralingsvrij_staal
https://en.wikipedia.org/wiki/Low-background_steel
Heb je de hele 2-uur durende videos gekeken/geluisterd/begrijpen?quote:Op woensdag 10 juli 2019 15:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat ik mij eigenlijk afvraag is of er überhaupt een opleiding voor bestaat, de uitvinders van de atoom bom hadden er toch ook niet voor gestudeerd dus leuk dat je het aanhaalt maar het zegt niks.
De gebroeders Wright waren fietsenmakers... Dus als je zo redeneert bestaat het vliegtuig niet eens!
Dus... Vliegtuigen bestaan niet.quote:Op woensdag 10 juli 2019 20:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb je de hele 2-uur durende videos gekeken/geluisterd/begrijpen?
Als 'nee' - no problem.That'd be at least an honest answer.
Als 'ja': Wat voor punten vind jij zo interessant?
Start of vid – book recommendations:
“The Los Alamos Primer is an amazing document. This is the lectures that was given to the scientists upon their arrival at Los Alamos(1943).” says the nucllear PR/analyst/adviser/fear-propagandist.
Als je een docu kijkt van neil degrasse tyson krijg je ook gewoon uitleg in normale taal geen val jargon, als je wil weten hoe dat wel gaat even de big bang theorie kijken, daar word je er mee dood gemept met giga dosis humor.quote:Op woensdag 10 juli 2019 15:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hij heeft een achtergrond in het managen van nucleaire technologie, lijkt me een prima achtergrond om over de basics te praten zoals in die videos. Maar blijkbaar is het interessanter om over de boodschapper te praten dan over de boodschap
Voor het ontwerpen van die dingen zit je meer richting nuclear physics, een veld wat al veel langer bestaat dan de eerste gedachten over kernwapens.
Doet iemand dat?quote:Op woensdag 10 juli 2019 20:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb je de hele 2-uur durende videos gekeken/geluisterd/begrijpen?
Wat dat zegt iets negatiefs over de verdere inhoud van de video?quote:Op woensdag 10 juli 2019 20:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb je de hele 2-uur durende videos gekeken/geluisterd/begrijpen?
Als 'nee' - no problem.That'd be at least an honest answer.
Als 'ja': Wat voor punten vind jij zo interessant?
Start of vid – book recommendations:
“The Los Alamos Primer is an amazing document. This is the lectures that was given to the scientists upon their arrival at Los Alamos(1943).” says the nucllear PR/analyst/adviser/fear-propagandist.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |