https://www.nu.nl/binnenl(...)van-droge-zomer.htmlquote:'Meer meldingen over verzakkende woningen als gevolg van droge zomer'
Door de extreem droge zomer van 2018 worden fors meer meldingen van verzakkende woningen gedaan, zegt het Kennis Centrum Aanpak Funderingsproblematiek (KCAF) in het televisieprogramma De Monitor van KRO-NCRV. KCAF stelt dat een miljoen huizen van voor 1970 risico lopen. Vanuit 83 gemeenten komen meldingen over serieuze verzakkingen.
Terwijl het funderingsloket normaliter één klacht per week binnenkrijgt, zijn dat er sinds de droge zomer een à twee per dag. Soms gaat het om hele huizenblokken die verzakken.
[...]
Van de 83 gemeenten zouden er tien die daadwerkelijk maatregelen treffen. In deze gemeenten worden gedupeerden begeleid met de financiering van het herstel, wat per fundering tot 100.000 euro kan oplopen.
lees verderquote:Verhoogde kans op verzakkende huizen door droogte
20-07-2018 Binnenland Redactie: Ruben Messelink Verslag: Herman Zaalberg
De aanhoudende droogte zorgt voor grote problemen in de landbouw en bij de dijken, maar óók in de steden. Droge perioden als deze veroorzaken rottende funderingen, waardoor woningen verzakken. Ruim 800.000 huizen in het westen en noorden van het land lopen dit risico: “De overheid moet nu in actie komen,” vindt ingenieur en waterexpert Alex Hekman.
Hoe langer de droogte aanhoudt, hoe groter de kans op rottende funderingen: “Houten funderingspalen zitten vooral onder oudere huizen. Tijdens droge perioden zakt het grondwaterpeil, waardoor het hout gaat rotten. Uiteindelijk verzakken huizen hierdoor," aldus Hekman. Met name huizen die gebouwd zijn op veen- en kleigrond lopen dit risico. Deze woningen bevinden zich in de provincies Flevoland, Friesland, Groningen, en Noord- en Zuid-Holland.
Drenthe is compleet afhankelijk tijdens droogte van het Ijselmeer, daar kwam op een gegeven moment geen water meer vandaan vanwege de.. verzilting? even het woord kwijt tijdens het typen.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 08:50 schreef Ringo het volgende:
Verhuizen naar Brabant, Drenthe of de Achterhoek. Of je huis op een duin bouwen.
Dat is iig 1 voordeel van wonen in Brabant.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 08:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Eenvandaag had hier afgelopen zomer al een onderwerp over.
[..]
lees verder
Risicokaartje:
[ afbeelding ]
Niet naar Limburg komen aubquote:Op zaterdag 23 februari 2019 08:50 schreef Ringo het volgende:
Verhuizen naar Brabant, Drenthe of de Achterhoek. Of je huis op een duin bouwen.
Maar je hoeft je huis niet op palen te bouwen.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 08:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Drenthe is compleet afhankelijk tijdens droogte van het Ijselmeer, daar kwam op een gegeven moment geen water meer vandaan vanwege de.. verzilting? even het woord kwijt tijdens het typen.
Dus nee, Drenthe moet je niet zijn, het heeft geen natuurlijke inbreng van water zoals bijv. je wel zou zien van de rijn of maas.
Sommige delen hebben in Brabant net zo goed een probleem inderdaad.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 08:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar je hoeft je huis niet op palen te bouwen.
Geldt jouw verhaal trouwens niet ook voor Brabant?
Dat klopt, het is een potentieel rampzalig probleem. De achilleshiel van de polder. Het kan ons hele land voor een eeuw in de vernieling helpen.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 08:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Sommige delen hebben in Brabant net zo goed een probleem inderdaad.
En je hebt gelijk.. maar ook ongelijk.
Wat dacht je van al die honderdduizenden sociale huurwoningen uit het jaar nul?
Niet alsof die mensen een keus hebben.
Och alleen maar goed voor de economie toch, zonder oorlog toch een wederopbouw nodig voor delen van Nederland.🤑quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:02 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat klopt, het is een potentieel rampzalig probleem. De achilleshiel van de polder. Het kan ons hele land voor een eeuw in de vernieling helpen.
Die lopen ook risico. Net als bovengrondse infrastructuur zoals wegen.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 08:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af hoe het met de infrastructuur in de grond zit: kabels, gasleidingen, de Amsterdamse Metro?
in het artikel noemen ze Flevoland terwijl die niet op het risicokaartje staat. Zou me verbazen als daar huizen op houten palen werden gebouwd.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 08:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Eenvandaag had hier afgelopen zomer al een onderwerp over.
[..]
lees verder
Risicokaartje:
[ afbeelding ]
Als de samenleving maar genoeg ontwricht wordt, komt die oorlog vanzelf wel.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:07 schreef ender_xenocide het volgende:
Och alleen maar goed voor de economie toch, zonder oorlog toch een wederopbouw nodig voor delen van Nederland.🤑
Palen ontrotten niet als er weer regen valt. Scheuren verdwijnen dan ook niet. Je kunt de schade van een extreem droge zomer niet compenseren met een flinke hoeveelheid regen.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Er is veel te weinig regen gevallen tot nu toe om de schade van de droge zomer te compenseren.
Trump gaat vast een “Mattisplan” opzetten en triljoenen in Europa pompenquote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:07 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Och alleen maar goed voor de economie toch, zonder oorlog toch een wederopbouw nodig voor delen van Nederland.🤑
Correct, schade was het verkeerde woord.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Palen ontrotten niet als er weer regen valt. Scheuren verdwijnen dan ook niet. Je kunt de schade van een extreem droge zomer niet compenseren met een flinke hoeveelheid regen.
De bodem daalt al veel langer inderdaad. Alleen dat zorgt niet per se direct voor problemen. Verder is het probleem voor de fundering van huizen onderschat en is het grondwaterpeil ten behoeve van de landbouw vaak kunstmatig laag gehouden. Om bestand te zijn tegen een onverwachts droge zomer moet het op andere momenten eigenlijk net iets te nat zijn (voor de landbouw dan).quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:17 schreef Ringo het volgende:
Er zijn toch wel eerder zulke droge zomers geweest? Die van 1976 wordt altijd genoemd. Speelde dit probleem toen ook?
Jij woont op zandgrond toch? Dan is dat zeer onwaarschijnlijk.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:24 schreef LXIV het volgende:
Ik heb een lekkende warmwaterleiding. Zou dat ook door de droge zomer veroorzaakt kunnen zijn?
Cool dat je van FOK!-users bijhoudt op welke grondsoort ze wonen .quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:26 schreef Chia het volgende:
[..]
De bodem daalt al veel langer inderdaad. Alleen dat zorgt niet per se direct voor problemen. Verder is het probleem voor de fundering van huizen onderschat en is het grondwaterpeil ten behoeve van de landbouw vaak kunstmatig laag gehouden. Om bestand te zijn tegen een onverwachts droge zomer moet het op andere momenten eigenlijk net iets te nat zijn (voor de landbouw dan).
[..]
Jij woont op zandgrond toch? Dan is dat zeer onwaarschijnlijk.
Uiteraard. Maar verzakkende gasleidingen leveren wel andere problemen op dan een scheefgezakte weg. En ondergrondse reparaties zijn sowieso van een andere orde omdat je dan ook door de bovengrondse infrastructuur heen moet. Als je Amsterdamse huis schadevrij is maar de metro die er langs loopt moet een versterkte fundering krijgen dan ben je ook de klos.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:11 schreef Chia het volgende:
[..]
Die lopen ook risico. Net als bovengrondse infrastructuur zoals wegen.
Maar gelukkig heben ze in Amsterdam ook heel veel leuke dingen om dat te compenseren.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar verzakkende gasleidingen leveren wel andere problemen op dan een scheefgezakte weg. En ondergrondse reparaties zijn sowieso van een andere orde omdat je dan ook door de bovengrondse infrastructuur heen moet. Als je Amsterdamse huis schadevrij is maar de metro die er langs loopt moet een versterkte fundering krijgen dan ben je ook de klos.
Zolang de boel daar nog niet in elkaar gedonderd is, iig.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:34 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Maar gelukkig heben ze in Amsterdam ook heel veel leuke dingen om dat te compenseren.
Klopt. Maar tot nu toe wordt deze problematiek door overheden slechts mondjesmaat aangepakt, omdat maatregelen nemen zo duur is. Terwijl te weinig doen en achter de feiten van geleden schade aanlopen uiteindelijk altijd nog duurder zal zijn. Want buiten de schade om heeft matig functionerende infrastructuur natuurlijk ook veel economische impact.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar verzakkende gasleidingen leveren wel andere problemen op dan een scheefgezakte weg. En ondergrondse reparaties zijn sowieso van een andere orde omdat je dan ook door de bovengrondse infrastructuur heen moet. Als je Amsterdamse huis schadevrij is maar de metro die er langs loopt moet een versterkte fundering krijgen dan ben je ook de klos.
Ja, ze kunnen gewoon nog doorzeiken over van alles en nog wat, totdat de boel instort.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:36 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Zolang de boel daar nog niet in elkaar gedonderd is, iig.
Geen liefhebber van deze stad, blijkbaar.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:45 schreef AchJa het volgende:
Gelukkig is Amsterdam gebouwd op palen, het kan me voorlopig niet droog genoeg worden.
Ik wil ook nog even benadrukken dat wij hier in Brabant nog steeds Carnaval vieren waar de meeste Amsterdammers een pokkehekel aan hebben. Wordt alleen maar langer. Dus niet hierheen verhuizen.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:52 schreef Ringo het volgende:
In Amsterdam is onlangs nog het probleem van ernstig verzwakte kades en bruggen in de publiciteit gebracht. Ook zoʼn structureel probleem dat overheden graag voor zich uit schuiven, omdat je er niet sexy mee kunt scoren.
[Ed nijpels mode]quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:56 schreef Brybry het volgende:
Ahh dat verklaart wellicht de scheuren in mijn woning en de reden waarom mijn terras niet meer egaal is maar compleet verzakt
Ik woon geeneens in Amsterdam, maar volgens mij zijn het vooralsnog Braboʼs die massaal naar het noorden verhuizen.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:58 schreef tesssssssss het volgende:
Ik wil ook nog even benadrukken dat wij hier in Brabant nog steeds Carnaval vieren waar de meeste Amsterdammers een pokkehekel aan hebben. Wordt alleen maar langer. Dus niet hierheen verhuizen.
Ik zeg dit voor jullie eigen bestwil.
Is dit het obesitas kaartje?quote:Op zaterdag 23 februari 2019 08:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Eenvandaag had hier afgelopen zomer al een onderwerp over.
[..]
lees verder
Risicokaartje:
[ afbeelding ]
Dat lijkt denk ik zo als je daar woont. Hier lijkt het alsof er veel Randstedelingen naar ons toe komen.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 10:04 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik woon geeneens in Amsterdam, maar volgens mij zijn het vooralsnog Braboʼs die massaal naar het noorden verhuizen.
Het gaat om bijna 750.000 huizen gebouwd voor 1970, die bedreigd worden vanwege de houtenpalenfundering en de kosten kunnen oplopen idd tot een ton. Maar als ze dan toch de fundering aan het versterken zijn dan kunnen ze meteen even de Grote Energietransitie meenemen wrs.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 10:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
[Ed nijpels mode]
Je wist dat het klimaat veranderde dus had je 10 jaar geleden al kunnen investeren in je fundering ipv dat je nu voor een investering van een ton komt te staan. En voortaan beter letten op het funderingslabel!
[/Ed Nijpels mode]
Dan kun je waarschijnlijk beter die huizen plat gooien en duurzame nieuwbouw ervoor in de plaats zetten.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 10:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat om bijna 750.000 huizen gebouwd voor 1970, die bedreigd worden vanwege de houtenpalenfundering en de kosten kunnen oplopen idd tot een ton. Maar als ze dan toch de fundering aan het versterken zijn dan kunnen ze meteen even de Grote Energietransitie meenemen wrs.
Ja, ze kunnen niet eens aan de huidige vraag voldoen, dus laat staan dat er 750K woningen tegen de vlakte gaan en er nieuwe huizen gebouwd worden. De woningnood zal in de komende tijd ongekende proporties aannemen, hoorde ik verleden week op radio1 vertellen door een bobo.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 10:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan kun je waarschijnlijk beter die huizen plat gooien en duurzame nieuwbouw ervoor in de plaats zetten.
De zomer van vorig jaar werd door sommigen gebagatelliseerd. Maar volgens mij is er niet eens genoeg neerslag gevallen deze herfst en winter om de tekorten van vorig jaar aan te vullen. En nu inderdaad al een soort lenteweer (met geen of heel weinig neerslag). Kan nog leuk worden.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 08:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Gaan we de komende jaren nog heeeel veel meer last van krijgen in heel Nederland, of je moet pal naast een rivier wonen.
Lente is nu al begonnen, een maand eerder.. valt moeilijk te ontkennen.
Je ruikt het letterlijk in de lucht.
Het probleem is dan natuurlijk ook dat voor ieder huis je platgooit je de mensen ergens weer moet laten wonen zo lang het duurt.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 10:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ze kunnen niet eens aan de huidige vraag voldoen, dus laat staan dat er 750K woningen tegen de vlakte gaan en er nieuwe huizen gebouwd worden. De woningnood zal in de komende tijd ongekende proporties aannemen, hoorde ik verleden week op radio1 vertellen door een bobo.
750000 woningen 'even' opnieuw bouwen.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 10:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan kun je waarschijnlijk beter die huizen plat gooien en duurzame nieuwbouw ervoor in de plaats zetten.
Maar de klimaatmaatregelen wil niemand voelen in de portemonee.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 08:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Gaan we de komende jaren nog heeeel veel meer last van krijgen in heel Nederland, of je moet pal naast een rivier wonen.
Lente is nu al begonnen, een maand eerder.. valt moeilijk te ontkennen.
Je ruikt het letterlijk in de lucht.
In China bouwt men een stad met zoveel wooneenheden in een jaar. Als we willen en soms wel wat concessies doen kan veel meer.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 12:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
750000 woningen 'even' opnieuw bouwen.
Is ook echt een heel goed vergelijk.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 12:52 schreef Basp1 het volgende:
In China bouwt men een stad met zoveel wooneenheden in een jaar.
Dus je woont in een leuk jaren 30-huis, in een leuke lommerrijke buurt en dan vind je het natuurlijk geen enkel probleem om daar een nieuwbouw flatje voor terug te krijgen.quote:In nederland wonen we als een van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld nog steeds veelal in huizen met tuintjes. In veel van de ander drukke gebieden op deze wereld staat veel meer hoogbouw. Wat als je het goed plant veel sneller op te trekken is.
In China vinden ze het ook niet zo heel erg als zo’n woontoren in elkaar flikkert. Totaal andere normen dan hier.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 12:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In China bouwt men een stad met zoveel wooneenheden in een jaar. Als we willen en soms wel wat concessies doen kan veel meer.
In nederland wonen we als een van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld nog steeds veelal in huizen met tuintjes. In veel van de ander drukke gebieden op deze wereld staat veel meer hoogbouw. Wat als je het goed plant veel sneller op te trekken is.
Het stikt hier anders al van de Rotterdammers. Die hebben nog nooit een bos gezien, denk.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 10:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat lijkt denk ik zo als je daar woont. Hier lijkt het alsof er veel Randstedelingen naar ons toe komen.
Zal het ook niet meespelen dat de afgelopen 15(?) jaar de waterschappen het grondwaterpeil hebben verlaagd? Ik meen dat ze in bijvoorbeeld de zaanstreek enorm veel last hebben van rottende palen agv een lagere waterstand.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:17 schreef Ringo het volgende:
Er zijn toch wel eerder zulke droge zomers geweest? Die van 1976 wordt altijd genoemd. Speelde dit probleem toen ook?
Er gaat op dit punt nog veel veranderen. Oude meuk is straks echt niet meer voor de hoofdprijs te verkopen.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 16:35 schreef Schuifpui het volgende:
Door de woningnood houden veel van deze woningen hun waarde, maar ik zou niet graag 200k+ voor een rijtjes woning uit de jaren '70 betalen. Met dit soort problemen en de investeringen die de komende tientallen jaren nodig zijn om de huizen duurzamer te maken, zou de woningwaarde realistisch gezien, in een gezonde markt, de grondwaarde minus sloopkosten horen te zijn.
Waterschappen hebben dat toegelaten, degenen die dat doen zijn de waterleidingbedrijven (Evides), die verkopen hier in de zuidwesthoek veel goedkoop water aan de industrie (Antwerpen/Basf) en nu wordt er ergens vanuit de Biesbosch geloof ik een leiding opengegooid, omdat de natuur staat te verpieteren. Vanaf Woensdrecht t/m Kalmthout spreekt men van uitdroging, vennen en plassen die verdwijnen. Enfin, speelt al lang kijk maar eens op TRU in de topicserie Geen Pottenkijkers.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 16:41 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Zal het ook niet meespelen dat de afgelopen 15(?) jaar de waterschappen het grondwaterpeil hebben verlaagd? Ik meen dat ze in bijvoorbeeld de zaanstreek enorm veel last hebben van rottende palen agv een lagere waterstand.
Wat doet jou denken dat die nieuwe woningen wel klimaatbestendig worden gebouwd? Uit praktijkervaring kan ik je vertellen dat dat erg tegenvalt.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 16:35 schreef Schuifpui het volgende:
Men gaat er altijd makkelijk aan voorbij dat huizen worden gebouwd voor een levensduur van 50 jaar. Zeker de huizen met bouwjaren '50 tot '70 zijn vaak snel en goedkoop gebouwd. Je zou ook gewoon kunnen concluderen dat deze huizen zo'n beetje aan het eind van hun levensduur zitten.
Ik zie hier in de buurt veel vrijstaande woningen en twee-onder-een-kap woning uit de jaren '60 en '70 die gesloopt worden, waarvoor nieuwbouw in de plaats komt. Dat is natuurlijk een stuk ingewikkelder met rijtjeswoningen en koopflats.
Door de woningnood houden veel van deze woningen hun waarde, maar ik zou niet graag 200k+ voor een rijtjes woning uit de jaren '70 betalen. Met dit soort problemen en de investeringen die de komende tientallen jaren nodig zijn om de huizen duurzamer te maken, zou de woningwaarde realistisch gezien, in een gezonde markt, de grondwaarde minus sloopkosten horen te zijn.
Met goed onderhoud (en aanbrengen isolatie en dubbel glas) zijn jaren '50 woningen prima! (woon zelf ook in een jaren '50 huis). Aan de indeling merk je dat het huis niet in onze tijd is gebouwd maar het is wel zeer degelijk. Mijn ervaring is juist dat jaren '70 en latere woningen gebouwd zijn voor een beperkte levensduur. Veel jaren '70 huizen gaan idd al tegen de vlakte. En bouw uit 2001/2002 ziet er hier al afgeleefd uit (van buiten), en dat ligt echt niet aan gebrekkig onderhoud.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 16:35 schreef Schuifpui het volgende:
Men gaat er altijd makkelijk aan voorbij dat huizen worden gebouwd voor een levensduur van 50 jaar. Zeker de huizen met bouwjaren '50 tot '70 zijn vaak snel en goedkoop gebouwd. Je zou ook gewoon kunnen concluderen dat deze huizen zo'n beetje aan het eind van hun levensduur zitten.
Ik zie hier in de buurt veel vrijstaande woningen en twee-onder-een-kap woning uit de jaren '60 en '70 die gesloopt worden, waarvoor nieuwbouw in de plaats komt. Dat is natuurlijk een stuk ingewikkelder met rijtjeswoningen en koopflats.
Door de woningnood houden veel van deze woningen hun waarde, maar ik zou niet graag 200k+ voor een rijtjes woning uit de jaren '70 betalen. Met dit soort problemen en de investeringen die de komende tientallen jaren nodig zijn om de huizen duurzamer te maken, zou de woningwaarde realistisch gezien, in een gezonde markt, de grondwaarde minus sloopkosten horen te zijn.
Wat versta je onder klimaatbestendig?quote:Op zaterdag 23 februari 2019 19:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat doet jou denken dat die nieuwe woningen wel klimaatbestendig worden gebouwd? Uit praktijkervaring kan ik je vertellen dat dat erg tegenvalt.
Die begin 2000 woningen zijn vaak van die lichte bakstenen en zien daardoor vaak afgeleefd uit inderdaad.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 19:15 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Met goed onderhoud (en aanbrengen isolatie en dubbel glas) zijn jaren '50 woningen prima! (woon zelf ook in een jaren '50 huis). Aan de indeling merk je dat het huis niet in onze tijd is gebouwd maar het is wel zeer degelijk. Mijn ervaring is juist dat jaren '70 en latere woningen gebouwd zijn voor een beperkte levensduur. Veel jaren '70 huizen gaan idd al tegen de vlakte. En bouw uit 2001/2002 ziet er hier al afgeleefd uit (van buiten), en dat ligt echt niet aan gebrekkig onderhoud.
Ja doei.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 08:50 schreef Ringo het volgende:
Verhuizen naar Brabant, Drenthe of de Achterhoek. Of je huis op een duin bouwen.
Klimaatbestendig bedoel ik ook mee: bouw- en drempelpeilen waarin rekening is gehouden met extreme neerslag (al dan niet in combinatie met wegprofiel). Ontwerp getoetst op optimaal voorkomen van hittestress.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 19:20 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Wat versta je onder klimaatbestendig?
Nieuwbouw is in ieder geval een stuk beter geïsoleerd en daarmee heb je een lagere energierekening, de mogelijkheid om met warmtepompen te gaan verwarmen. Heipalen zijn standaard beton, dus die zullen niet zo snel last ondervinden van grondwater variaties.
Uiteindelijk zijn de huidige nieuwbouwwoningen ook uitgelegd op een levensduur van een jaar of 50. Mijn eigen nieuwbouwwoning woont op zich prima, maar ik ook vrij goedkoop gebouwd. Ik vraag me dan ook af hoe deze woning er over een jaar of 30-40 bijstaat.
Genoeg die niet omvallen, dat er in China hier en daar wat corrupte ambtenaren rondlopen die regels door de vingers zien kan ook de oorzaak van omvallen zijn. In Eindhoven kan men niet eens een parkeergarage volgens normen bouwen die viel ook als een kaartenhuis in elkaar.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 13:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
In China vinden ze het ook niet zo heel erg als zo’n woontoren in elkaar flikkert. Totaal andere normen dan hier.
Mijn huis staat op een duin.quote:
Doordat er veel grondwater weggepompt is?quote:Op zondag 24 februari 2019 10:06 schreef skrn het volgende:
Dat dat betonnen palen vaak 20 meter lang zijn, waardoor zou de grond daaronder wegzakken?
Gevolg van de eerste stap richting China: minder toezicht.quote:Op zondag 24 februari 2019 08:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Genoeg die niet omvallen, dat er in China hier en daar wat corrupte ambtenaren rondlopen die regels door de vingers zien kan ook de oorzaak van omvallen zijn. In Eindhoven kan men niet eens een parkeergarage volgens normen bouwen die viel ook als een kaartenhuis in elkaar.
Zouden dadelijk dan waterschappen aansprakelijk gesteld gaan worden, krijgen we in nl dan een droogteverzakkings lobby.quote:Op zondag 24 februari 2019 10:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doordat er veel grondwater weggepompt is?
En mensen die denken met een opgemetselde fundering goed te zitten.... Lees even wat deskundigen bedoelen met 'fundering op staal'.quote:Op zondag 24 februari 2019 09:49 schreef xFriendx het volgende:
In nieuwsuur gister een deskundige die meldde dat het niet enkel om het probleem met houten palen ging. Ook met een betonnen paal is er een risico op scheef zakken. De betonnen paal zelf blijft dan wel intact (rot niet beter gezegd) maar omdat de grond er onder wegzakt door een laag waterpeil zakt simpelweg die betonnen paal in z'n geheel naar beneden (en scheurt daarna mogelijk wel)
Nou ja, het probleem is veel groter dan Groningen. Maar uiteraard: dan niet. Veel te duur.quote:Op zondag 24 februari 2019 10:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zouden dadelijk dan waterschappen aansprakelijk gesteld gaan worden, krijgen we in nl dan een droogteverzakkings lobby.
Groningen boft maar.. die krijgen vergoeding van de NAM...quote:Op zondag 24 februari 2019 10:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou ja, het probleem is veel groter dan Groningen. Maar uiteraard: dan niet. Veel te duur.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |