Doe hier de test: https://www.politicalcompass.org/test
Ik begin:
Als ik zo kijk, is er letterlijk geen enkele politieke partij die jouw mening enigzins heeftquote:
Zou spiegelbeeld moeten zijn, maar verder geen verassingen.
Extreem-centrist.quote:Op zondag 17 februari 2019 19:00 schreef Sometimes het volgende:
Pfff, ik kom zo ongeveer op het kruispunt uit. Zelfs ietsje links ervan, terwijl ik mezelf als rechts zie.
quote:
“ If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.”
Huh?
Wat een suggestieve kutvraagstelling.quote:Op zondag 17 februari 2019 19:17 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik heb de test geprobeerd maar vind vraag 1 al te moeilijk!
“ If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.”
Huh?
Bijna Ghandi
“ If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.”quote:
als er internationale uitwisseling op economisch gebied, dus met technologie, producten en dergelijke plaatsvindt en niet te voorkomen is. dat het vooral goed voor de mensheid moet zijn in plaats van vooral goed voor bedrijven die in meerdere landen gevestigd zijn.
Duidelijk gericht aan een Amerikaans publiek.
Oh.... ok... thxx.quote:
[..]
“ If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.”
als er internationale uitwisseling op economisch gebied, dus met technologie, producten en dergelijke plaatsvindt en niet te voorkomen is. dat het vooral goed voor de mensheid moet zijn in plaats van bedrijven die in meerdere landen gevestigd zijn.
Wat meer naar links dan ik in werkelijkheid ben, maar ik denk dat dat komt omdat dit nogal een Amerikaanse test is. En in Amerika is praktisch iedereen rechts, dan is iemand die een beetje links is al snel extreem links. Veruit de meerderheid van de Nederlanders zal op deze test links uit komen, terwijl er nooit een linkse meerderheid in de kamer is.
Als je een beetje een Nederlandse representatie wil, denk ik dat je het vierkant in de linkerhelft in het midden moet tekenen.quote:
[ afbeelding ]
Wat meer naar links dan ik in werkelijkheid ben, maar ik denk dat dat komt omdat dit nogal een Amerikaanse test is. En in Amerika is praktisch iedereen rechts, dan is iemand die een beetje links is al snel extreem links. Veruit de meerderheid van de Nederlanders zal op deze test links uit komen, terwijl er nooit een linkse meerderheid in de kamer is.
En inderdaad typisch Amerikaanse vragen, als je die vragen over religie invult als jezelf religieus bent dan scoor je wat rechtser dan gemiddeld denk ik.....
Ook een vraag als "are the rich taxed too high"
Daar mag natuurlijk wel wat meer context bij, over hoeveel vermogen/inkomen hebben we het dan ?
Dat staat er niet bij.....
Ik heb ook weinig met Nederlandse politieke partijen. Als ik moest kiezen, dan DENK.quote:Op zondag 17 februari 2019 18:56 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als ik zo kijk, is er letterlijk geen enkele politieke partij die jouw mening enigzins heeft
Jammer genoeg wel. Zelfs de VVD staat in de linkerkant.quote:
[..]
Als je een beetje een Nederlandse representatie wil, denk ik dat je het vierkant in de linkerhelft in het midden moet tekenen.
Ongeveer zelfde score als de vorige keer dat ik het maakte, alleen iets hoger voor autoritair nu.
Dat is echt je reinste flauwekul.quote:
[..]
Jammer genoeg wel. Zelfs de VVD staat in de linkerkant.
Volgens het Party Manifesto Project staat de VVD meer aan de rechterkant dan de Engelse conservatieven, maar is inderdaad linkser dan de geradicaliseerde Republikeinen. En zo is er wel meer onderzoek voorhanden. Binnen ALDE staat de VVD bekend als de rechter buitenboord motor.
[ Bericht 7% gewijzigd door trein2000 op 17-02-2019 20:47:37 ]
ik ben half communist dus. mooi man
quote:
[ afbeelding ]
Ongeveer zelfde score als de vorige keer dat ik het maakte, alleen iets hoger voor autoritair nu.
Ik ben meer Ghandi dan jijquote:
Vooral de laatste twee pagina's zijn voor Nederlandse begrippen heel raar. Ik kan me niet voorstellen dat mensen anders dan ik geantwoord hebben.
Al met al een bijzonder Amerikaanse test. Toch komt er wel ongeveer uit hoe ik mezelf ook in zou schalen, in het midden met een sterke liberale voorkeur
Het is alleen wel een Amerikaans georiënteerde test. Want als je rechts bent voor Nederlandse begrippen dan kom je hier waarschijnlijk alsnog links van het midden uit.
Als je enigzins de standpunten van de VVD in de wijzer zet, komen je in het groene vakje terecht.quote:
[..]
Dat is echt je reinste flauwekul.
Volgens het Party Manifesto Project staat de VVD meer aan de rechterkant dan de Engelse conservatieven, maar is inderdaad linkser dan de geradicaliseerde Republikeinen. En zo is er wel meer onderzoek voorhanden. Binnen ALDE staat de VVD bekend als de rechter buitenboord motor.
Nederland is dan ook doorgeslagen in het extreem-linkse gedachtengoed. VVD is voor de gemiddelde Nederlander rechts, maar in werkelijkheid zijn ze gewoon ontzettend links als je het vergelijkt met Amerika.
Neem als voorbeeld het Nederlandse zorgstelsel. Ik ken geen zittende partij die tegen socialistische zorg is.
Of bijvoorbeeld het AOW. Geen enkele partij is tegen, inclusief VVD.
Belasting op spaargeld, huurtoeslag, zorgtoeslag, kindgebonden budget, sociale huurwoningen, regulatie op hypotheken, subsidie voor groene stroom, bemoeien met de woningmarkt i.p.v. de vrije markt zijn weg te laten gaan...
In de VS zouden ze dit als een extreme versie van Bernie Sanders zien. In Nederland zijn dit doodnormale standpunten van de hele rechtse VVD.
Deze test meet niet hoe liberaal je bent. Bedoel je libertarisch?quote:
https://www.politicalcomp(...)s?ec=-0.25&soc=-4.13
Vooral de laatste twee pagina's zijn voor Nederlandse begrippen heel raar. Ik kan me niet voorstellen dat mensen anders dan ik geantwoord hebben.
Al met al een bijzonder Amerikaanse test. Toch komt er wel ongeveer uit hoe ik mezelf ook in zou schalen, in het midden met een sterke liberale voorkeur
Weet niet waar ik moet beginnen...quote:
[..]
Als je enigzins de standpunten van de VVD in de wijzer zet, komen je in het groene vakje terecht.
Nederland is dan ook doorgeslagen in het extreem-linkse gedachtengoed. VVD is voor de gemiddelde Nederlander rechts, maar in werkelijkheid zijn ze gewoon ontzettend links als je het vergelijkt met Amerika.
Neem als voorbeeld het Nederlandse zorgstelsel. Ik ken geen zittende partij die tegen socialistische zorg is.
Of bijvoorbeeld het AOW. Geen enkele partij is tegen, inclusief VVD.
Belasting op spaargeld, huurtoeslag, zorgtoeslag, kindgebonden budget, sociale huurwoningen, regulatie op hypotheken, subsidie voor groene stroom, bemoeien met de woningmarkt i.p.v. de vrije markt zijn weg te laten gaan...
In de VS zouden ze dit als een extreme versie van Bernie Sanders zien. In Nederland zijn dit doodnormale standpunten van de hele rechtse VVD.
Om te beginnen heeft de VVD en hun wetenschappelijk bureau wel degelijk geopperd om de AOW af te schaffen. Google maar.
Ten tweede bestaat de AOW ook in de VS, en rara, dat afschaffen is electorale zelfmoord. Geen presidentskandidaat hanteert de botte bijl wat dat betreft maar prefereert de kaasschaaf.
Maar ieder zijn meuk.
In Nederlandse maatstaven:
Ik ben centrum. Zeer lichte afbuiging naar links.
Over het algemeen conservatief, maar dan ligt het wel aan het onderwerp.
Ons voorstellingsvermogen is vaak een slechte raadgever. We zijn er al snel te vaak van overtuigd dat het eigen narratief ook aansluiting bij anderen zal vinden.quote:
https://www.politicalcomp(...)s?ec=-0.25&soc=-4.13
Vooral de laatste twee pagina's zijn voor Nederlandse begrippen heel raar. Ik kan me niet voorstellen dat mensen anders dan ik geantwoord hebben.
Al met al een bijzonder Amerikaanse test. Toch komt er wel ongeveer uit hoe ik mezelf ook in zou schalen, in het midden met een sterke liberale voorkeur
Ghandi zou zich niet vergelijken met anderenquote:Op zondag 17 februari 2019 20:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben meer Ghandi dan jij
ohja fuck daar begon ik zelf mee
Precies zoals verwacht, maar ik heb wel alles ingevuld vanuit Amerikaans perspectief.
Inderdaad wel heel amerikaans
In Nederlandse maatstaven:
Ik ben centrum. Zeer lichte afbuiging naar links.
Over het algemeen conservatief, maar dan ligt het wel aan het onderwerp.
Niet ontevreden.
Ik had vergelijkbaar, ietsje naar links.quote:Op maandag 18 februari 2019 18:18 schreef Fir3fly het volgende:
[ afbeelding ]
Precies zoals verwacht, maar ik heb wel alles ingevuld vanuit Amerikaans perspectief.
Ik ben een sociaal libertarier dus klopt redelijk.
Ik denk dat hier heel Nederland wel een beetje zit.
Ik ben benieuwd wie boven die middellijn komt:
Het blauwe gedeelte voor de Texaanse rednecks.
Of de aanhangers van de Westboro Baptist Church. Of "Christians for Trump".
En het rode gedeelte stokoude NCPN-stalinisten.
Wellicht dat Thierry in het paarse vak terechtkomt.
[ Bericht 43% gewijzigd door Twentsche_Ros op 25-02-2019 15:35:08 ]
toch wel echt autoritair als ik dit lees:quote:
[ afbeelding ]
Ik denk dat hier heel Nederland wel een beetje zit.
Ik ben benieuwd wie boven die middellijn komt:
Het blauwe gedeelte voor de Texaanse rednecks.
Of de aanhangers van de Westboro Baptist Church. Of "Christians for Trump".
En het rode gedeelte stokoude NCPN-stalinisten.
Wellicht dat Thierry in het paarse vak terechtkomt.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)erry-baudet-a3655130quote:Baudet vervolgde: „Empirie en theorie zijn twee verschillende dingen, en het eerste is voor mij niet interessant. Wittgenstein [twintigste-eeuwse filosoof, red.] heeft op een gegeven moment ook gezegd: de uitvoering is voor mij niet relevant. Wat ik zeg klopt gewoon, en jullie gaan dat uitwerken.”
mijn positie momenteel
:
quote:
Boks.
https://8values.github.io/index.html
Wat ik hier zo interessant aan vind, is dat je een passende ideologie krijgt aangemeten! Hierbij mijn resultaat:
https://8values.github.io(...)93.6&g=100.0&s=100.0
[ Bericht 39% gewijzigd door gjtenham op 26-02-2019 02:14:19 ]
Bij deze eerste vraag haakte ik ook al af. Wil je je land laten ontmantelen door en voor de gehele populatie van de aarde of door en voor multinationalsquote:
Ik heb de test geprobeerd maar vind vraag 1 al te moeilijk!
“ If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.”
Huh?
Wat moet je daar nou mee?
https://8values.github.io(...)d=61.7&g=35.8&s=42.3
Nog extreem-rechtser dan Pinochet verheerlijker en Hong Kong fan Milton Friedman dus. Dat verklaart jouw teksten over Baudet en standaard cop out 'welkom in de echte wereld'.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 26-02-2019 10:04:34 ]
Als je zo rechts scoort in deze Amerikaanse georiënteerde test dan ben je écht behoorlijk rechts voor Nederlandse begrippen.quote:
Dat verklaart meteen je VVD sympathie.
SP stemmen zou wel wat schizofreen zijn ja. Al kost het wel behoorlijk veel moeite om de huidige VVD nog als klassiek-liberaal te kwalificeren.quote:
Dat verklaart meteen je VVD sympathie.
[ Bericht 9% gewijzigd door nostra op 26-02-2019 09:06:10 ]
Topografisch spot on, midden in die driehoek, chapeau. Maar dan wel in Schalkwijk opgegroeid:quote:
Heemstede-Aerdenhout-Bloemendaal is niet voor niets het Bariloche van Nederland
En? Zijn goed recht.quote:
[..]
Als je zo rechts scoort in deze Amerikaanse georiënteerde test dan ben je écht behoorlijk rechts voor Nederlandse begrippen.
Dat verklaart meteen je VVD sympathie.
En Amerikaanse basis, dus: nee.quote:
Zeker, maar ik betwist dan weer jouw recht om onweersproken hypocriet te doen.quote:
Opvolger van Clarence Thomasquote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Topografisch spot on, midden in die driehoek, chapeau. Maar dan wel in Schalkwijk opgegroeid:
[ afbeelding ]
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 26-02-2019 10:06:47 ]
Verder gelieve geen jij-bakken en name calling.
quote:
Deze vind ik zelf eigenlijk nog interessanter:
https://8values.github.io/index.html
Wat ik hier zo interessant aan vind, is dat je een passende ideologie krijgt aangemeten! Hierbij mijn resultaat:
https://8values.github.io(...)93.6&g=100.0&s=100.0
Hmm
[ Bericht 57% gewijzigd door EttovanBelgie op 26-02-2019 10:41:06 ]
Vrijwel hetzelfde hier, terwijl ik mezelf ook meer in het paarse vlak zie.quote:
[ afbeelding ]
Wat meer naar links dan ik in werkelijkheid ben, maar ik denk dat dat komt omdat dit nogal een Amerikaanse test is. En in Amerika is praktisch iedereen rechts, dan is iemand die een beetje links is al snel extreem links. Veruit de meerderheid van de Nederlanders zal op deze test links uit komen, terwijl er nooit een linkse meerderheid in de kamer is.
De Nederlandse kiezers houden er linksere meningen op na dan ze stemmen.quote:
[ afbeelding ]
Wat meer naar links dan ik in werkelijkheid ben, maar ik denk dat dat komt omdat dit nogal een Amerikaanse test is. En in Amerika is praktisch iedereen rechts, dan is iemand die een beetje links is al snel extreem links. Veruit de meerderheid van de Nederlanders zal op deze test links uit komen, terwijl er nooit een linkse meerderheid in de kamer is.
https://www.volkskrant.nl(...)emt-rechts~b28d5eb3/
Datzelfde gaat trouwens op voor de Amerikanen, hetgeen een Rutger Bregman ook graag gebruikt in zijn argumentatie. Dat zijn 'extreme' plannen zo extreem zijn dat een gros daarvan door een ruime meerderheid van Amerikanen wordt gesteund.
Voor een deel wordt dit beinvloed door scheve percepties over de werkelijkheid. Bijvoorbeeld: een foute schatting van het percentage migranten in een land, onevenredig veel aandacht voor islamitisch terrorisme, mensen schatten de inkomensverdeling gelijker in dan die in werkelijkheid is.
Het is eveneens geen geheim dat het kader en/of de achterban van een aantal partijen (inclusief de SGP) linkser is dan de leiding. Niet in het minst de switch partijen CDA en D66.
Nah, SCOTUS ligt wel een beetje boven mijn ambitieniveau, maar wel leuk dat je vertrouwen in mijn carrièrepad toont.quote:
[b]Op Ik ben daarmee vergeleken iets gematigder.quote:
Deze vind ik zelf eigenlijk nog interessanter:
https://8values.github.io/index.html
Wat ik hier zo interessant aan vind, is dat je een passende ideologie krijgt aangemeten! Hierbij mijn resultaat:
https://8values.github.io(...)93.6&g=100.0&s=100.0
Inderdaad, net als de meeste hier
Zit wel heel dicht op Ghandi trouwens
Maar die vragen zijn wel heel erg zwart-wit Amerikaans. Enigenuance is nergens in aan te brengen...
Nog steeds Amerikaans, maar al wat genuanceerder dan die ander. Kan me er ook wel redelijk in vinden.
Economic Left/Right: -3.75
Social Libertarian/Authoritarian: -6.41
In de buurt van Gandhi zoals de meesten hier
Linkser dan ik dacht.
Ik bedoel dat niet (en ook niet zijn losse handjes). Meer dat Thomas zelf enorm heeft geprofiteerd van positieve discriminatie, quotas en goede public housing (waarmee ik zijn talent en doorzettingsvermogen niet ontkennen), en nu zelf alles op alles zet om de ophaalbrug/ladder omhoog te trekken. Maar dat terzijde.quote:
[..]
Nah, SCOTUS ligt wel een beetje boven mijn ambitieniveau, maar wel leuk dat je vertrouwen in mijn carrièrepad toont.
Daar veronderstel je dat ik tegen zaken als goede public schooling of housing zou zijn en dat is niet zo.quote:
Ik bedoel dat niet (en ook niet zijn losse handjes). Meer dat Thomas zelf enorm heeft geprofiteerd van positieve discriminatie, quotas en goede public housing (waarmee ik zijn talent en doorzettingsvermogen niet ontkennen), en nu zelf alles op alles zet om de ophaalbrug/ladder omhoog te trekken. Maar dat terzijde.
De test zegt dat ik een christen-democraat ben. Is dan toch accurater dan ik verwacht had.
Economisch centrum-links.
Nationaal vs globaal houdt elkaar nagenoeg in evenwicht
Grotere rol gemiddeld voor autoriteit en traditie ten koste van vrijheid en progressiviteit.
Wat ik even wat gecheckt heb is 8values veel correcter dan political compass.
[ Bericht 30% gewijzigd door TserrofEnoch op 27-02-2019 11:12:08 ]
Wat is er Amerikaans aan 8values? Komt gewoon internationaal geschikt op mij over.quote:
[ afbeelding ]
Nog steeds Amerikaans, maar al wat genuanceerder dan die ander. Kan me er ook wel redelijk in vinden.
8values heeft de volgende groeperingen:
Anarcho-Syndicalism
Authoritarian Capitalist
Autocracy
Capitalist Fascism
Centrist
Christian Democracy
Classical Liberalism
Conservatism
Democratic Socialism
Fascism
Left-Wing Populism
Liberalism
Libertarian Capitalism
Libertarian Communism
Libertarian Socialism
Moderate Conservatism
Neo-Liberalism
Progressivism
Revolutionary Socialism
Right-Wing Populism
Social Liberalism
Social Libertarianism
Dit is alles behalve puur een Amerikaanse blik op zaken, het geeft juist het gehele spectrum weer.
[ Bericht 31% gewijzigd door TserrofEnoch op 27-02-2019 11:19:34 ]
Ah dit waren alle opties die ik kon achterhalen.quote:
Dat lijstje is niet compleet, mijn uitkomst van Theocratic Socialism staat er al niet tussen.
Maar goed het punt dat het dus wel degelijk internationaal gericht is beschouw ik bij deze als gemaakt.
Standaard lijkt t.
Ik ben dus eigenlijk best wel gematigd
Marxism, dat klopt ook wel aardig.
[ Bericht 13% gewijzigd door tomatenrood op 28-02-2019 13:08:15 ]
Stemwijzer erbij;
Volgens het political compass ben je links, volgens de 8values ben je midden, en volgens de Stemwijzer ben je rechts. Je zou er bijna een identiteitscrisis van krijgenquote:Op donderdag 28 februari 2019 14:34 schreef TwenteFC het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De VVD of D’66 zouden in de VS als links worden gezien, het CDA ook.quote:
[..]
Volgens het political compass ben je links, volgens de 8values ben je midden, en volgens de Stemwijzer ben je rechts. Je zou er bijna een identiteitscrisis van krijgen
D66 valt over het algemeen ook voor Nederlandse begrippen links te noemen.quote:
[..]
De VVD of D’66 zouden in de VS als links worden gezien, het CDA ook.
En FvD?quote:
[..]
De VVD of D’66 zouden in de VS als links worden gezien, het CDA ook.
enerzijds links en op sommige punten heel rechts
Stomme test, ik hoor veel verder omhoog.
Volstrekte onzin. Wetenschappers hebben meermaals gekeken naar de partij programma's en stemgedrag in parlementen, en daar komt de VVD gewoon tussen de Conservatieven en Republikeinen in te staan.quote:
[..]
De VVD of D’66 zouden in de VS als links worden gezien, het CDA ook.
Begin eens met de Party Manifesto Project.
Bij de Democraten in de VS heb je nu (populaire!) gekken rondlopen die voor een hoogste tarief van 70% voor inkomstenbelasting en 2-3% voor vermogensbelasting zijn, daarbij vallen de meeste Nederlandse partijen idd behoorlijk mee. Het hangt er natuurlijk vanaf wat je onder links en rechts verstaat, maar op economisch gebied zijn er bij de Democraten iig wel wat die een stuk linkser zijn dan de doorsnee politicus in Nederland.quote:
[..]
Volstrekte onzin. Wetenschappers hebben meermaals gekeken naar de partij programma's en stemgedrag in parlementen, en daar komt de VVD gewoon tussen de Conservatieven en Republikeinen in te staan.
Begin eens met de Party Manifesto Project.
Krijg je met dat domme 2-partijenstelsel.quote:
[..]
Bij de Democraten in de VS heb je nu (populaire!) gekken rondlopen die voor een hoogste tarief van 70% voor inkomstenbelasting en 2-3% voor vermogensbelasting zijn, daarbij vallen de meeste Nederlandse partijen idd behoorlijk mee. Het hangt er natuurlijk vanaf wat je onder links en rechts verstaat, maar op economisch gebied zijn er bij de Democraten iig wel wat die een stuk linkser zijn dan de doorsnee politicus in Nederland.
Ik denk dat we in NL straks ook een 2-partijenstelsel gaan krijgen. De maatschappelijke voedingsbodem is er al, gezien de toenemende polarisatie. Meer en meer ontstaan er twee kampen die elk in hun eigen bubbel leven, en de tegenstander als aartsvijand zien.quote:
[..]
Krijg je met dat domme 2-partijenstelsel.
Hoop het niet. Op het moment is de versplintering wel wat te gek aan het worden maar een 2-partijenstelsel is daar wmb geen oplossing voor.quote:
[..]
Ik denk dat we in NL straks ook een 2-partijenstelsel gaan krijgen. De maatschappelijke voedingsbodem is er al, gezien de toenemende polarisatie. Meer en meer ontstaan er twee kampen die elk in hun eigen bubbel leven, en de tegenstander als aartsvijand zien.
De werkelijke 'gekken' zijn degenen zoals FoxNews die doen alsof het land dan in stort, maar wel doodleuk zaken willen semi-nationaliseren.quote:
[..]
Bij de Democraten in de VS heb je nu (populaire!) gekken rondlopen die voor een hoogste tarief van 70% voor inkomstenbelasting en 2-3% voor vermogensbelasting zijn, daarbij vallen de meeste Nederlandse partijen idd behoorlijk mee.
De empirische werkelijkheid laat eerder het tegenovergestelde zien, mét beter milieu, gezonde levensjaren en arbeidsproductiviteit. Punt.
Klopt verder wel dat een Sanders, Cortez of Warren in Nederland bij de SP zouden zitten.
En owja:.
Ook links.quote:
Je hebt daar de Republikeinen GOP, een soort SGP zonder sociale component, en de democraten, VVD zonder sociale component; kortom rechts en extreem rechts.
Dat zit er niet echt in. Dan moet je allemaal partijen gaan afschaffen en dat gaat niet gebeuren. Misschien dat op de linkerflank GroenLinks en PvdA nog wel samen gaan, maar daar zie ik de SP met haar structuur en regels voor raadsleden en kamerleden niet in mee gaan.quote:
[..]
Ik denk dat we in NL straks ook een 2-partijenstelsel gaan krijgen. De maatschappelijke voedingsbodem is er al, gezien de toenemende polarisatie. Meer en meer ontstaan er twee kampen die elk in hun eigen bubbel leven, en de tegenstander als aartsvijand zien.
Ik denk eerder dat we standaard naar minderheidskabinetten gaan, zoals ook in Zweden standaard is.
In Zweden kreeg je uiteindelijk twee vooraf gevormde coalities. Alle rechtse partijen in het parlement besloten samen 1 coalitie te gaan vormen, en toen besloten alle linkse partijen ook in 1 coalitie samen te gaan werken.quote:
[..]
Dat zit er niet echt in. Dan moet je allemaal partijen gaan afschaffen en dat gaat niet gebeuren. Misschien dat op de linkerflank GroenLinks en PvdA nog wel samen gaan, maar daar zie ik de SP met haar structuur en regels voor raadsleden en kamerleden niet in mee gaan.
Ik denk eerder dat we standaard naar minderheidskabinetten gaan, zoals ook in Zweden standaard is.
Zo was het parlement dus netjes verdeeld, en was er altijd 1 coalitie die de meerderheid had. Een de facto tweepartijen (tweecoalities) stelsel dus. (Totdat de rechts-populistische partij Zweden Democraten het parlement binnen kwam).
In Zweden is er uiteindelijk een coalitie die niet volgens die scheidslijn loopt.quote:
[..]
In Zweden kreeg je uiteindelijk twee vooraf gevormde coalities. Alle rechtse partijen in het parlement besloten samen 1 coalitie te gaan vormen, en toen besloten alle linkse partijen ook in 1 coalitie samen te gaan werken.
Zo was het parlement dus netjes verdeeld, en was er altijd 1 coalitie die de meerderheid had. Een de facto tweepartijen (tweecoalities) stelsel dus. (Totdat de rechts-populistische partij Zweden Democraten het parlement binnen kwam).
Dat bepaalde partijen elkaar vasthouden en alleen samen een kabinet in willen zou kunnen gebeuren. Met name bij PvdA en GL. Maar ik zie partijen als SGP, CU, PvdD, SP, Denk en 50+ niet opgeheven worden en ook niet op gaan in een grote coalitie. Daarvoor zijn ze ieder echt te uniek.
Klopt, die kleine partijtjes... Het zou me niets verbazen als er ooit nog een kiesdrempel van 4% of 5% komt, want zo is de situatie na verloop van tijd niet houdbaar meer.quote:
[..]
In Zweden is er uiteindelijk een coalitie die niet volgens die scheidslijn loopt.
Dat bepaalde partijen elkaar vasthouden en alleen samen een kabinet in willen zou kunnen gebeuren. Met name bij PvdA en GL. Maar ik zie partijen als SGP, CU, PvdD, SP, Denk en 50+ niet opgeheven worden en ook niet op gaan in een grote coalitie. Daarvoor zijn ze ieder echt te uniek.
Daar is een grondwetwijziging voor nodig. En die kleine partijen zitten altijd wel rond die 33% of zijn nodig in een coalitie.quote:
[..]
Klopt, die kleine partijtjes... Het zou me niets verbazen als er ooit nog een kiesdrempel van 4% of 5% komt, want zo is de situatie na verloop van tijd niet houdbaar meer.
Verder zou het onzin zijn, dan was een paar jaar geleden D66 ook opgeheven. Zeker bij een hoge drempel als 5%, dat gaat over 7 a 8 zetels. Elke middenpartij weet dat ze dan ook wel onder die grens kunnen zakken. Zelfs de groten kan dat overkomen, zie PvdA.
Je zou ook veel meer onvrede creëren met zo'n kiesdrempel: je maakt/houdt partijen monddood in de politiek, dan gaan die mensen zich anders uiten.
Die kiesdrempel lijkt me er niet van te komen. Niemand gaat een drempel verzinnen die een oude partij als de SGP of een toch wel gewaardeerde nieuwkomer als de PvdD zou verbieden. Verder staan partijen helemaal niet in onze grondwet, dus het zou echt een enorme verandering van de grondwet betekenen. Want dan zijn zetels ook plots van partijen, ipv personen. En dat gaat dan weer in tegen stemmen zonder last.
In BE en DE hebben ze ook een kiesdrempel van 5%, ik vind het niet extreem. Maar inderdaad, in NL zou het wel niet doorkomen. Toch is het wel interessante materie om mee te speculeren.quote:
[..]
Daar is een grondwetwijziging voor nodig. En die kleine partijen zitten altijd wel rond die 33% of zijn nodig in een coalitie.
Verder zou het onzin zijn, dan was een paar jaar geleden D66 ook opgeheven. Zeker bij een hoge drempel als 5%, dat gaat over 7 a 8 zetels. Elke middenpartij weet dat ze dan ook wel onder die grens kunnen zakken. Zelfs de groten kan dat overkomen, zie PvdA.
Je zou ook veel meer onvrede creëren met zo'n kiesdrempel: je maakt/houdt partijen monddood in de politiek, dan gaan die mensen zich anders uiten.
Deze link is ook interessant: https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2017/stemverdeler/
Als we een links en een rechts blok zouden hebben, met de uitslagen van de TK-2017-verkiezingen, dan zou links alleen zetels hebben als D66 zich bij links aansluit (40 zetels tegenover 110). Als D66 zich bij een rechts blok aansluit, zou het rechtse blok alle 150 zetels hebben.
Bij een kiesdrempel van 4% of 5%, zouden alleen VVD, PVV, CDA, D66, GL, SP en PvdA overblijven.
In de peilingen zijn FvD en PVV even groot, PvdA is maar de vraag of ze de 5% halen.quote:
[..]
In BE en DE hebben ze ook een kiesdrempel van 5%, ik vind het niet extreem. Maar inderdaad, in NL zou het wel niet doorkomen. Toch is het wel interessante materie om mee te speculeren.
Deze link is ook interessant: https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2017/stemverdeler/
Als we een links en een rechts blok zouden hebben, met de uitslagen van de TK-2017-verkiezingen, dan zou links alleen zetels hebben als D66 zich bij links aansluit (40 zetels tegenover 110). Als D66 zich bij een rechts blok aansluit, zou het rechtse blok alle 150 zetels hebben.
Bij een kiesdrempel van 4% of 5%, zouden alleen VVD, PVV, CDA, D66, GL, SP en PvdA overblijven.
Ik ging uit van de TK-2017 verkiezingen.quote:
[..]
In de peilingen zijn FvD en PVV even groot, PvdA is maar de vraag of ze de 5% halen.
En CU+SGP, die dan natuurlijk gewoon samen mee doen en die 5% dan wel halen.quote:
[..]
Bij een kiesdrempel van 4% of 5%, zouden alleen VVD, PVV, CDA, D66, GL, SP en PvdA overblijven.
Dat krijg je denk ik al deels bij een kiesdrempel. Geen coalitie meer te vormen, want je raakt stemmen kwijt van 1 van je flanken bij elk compromis. Echt vele malen liever een stelsel zoals bij NL, zelfs al heb je 6 of 7 partijen nodig voor een coalitie. Dat is op zich prima te doen.
https://www.politicalcomp(...)ass?ec=1.25&soc=-2.0
Met de jaren ben ik volgens mij niet minder conservatief of minder rechts geworden. Maar ik merk wel dat ik de vragen wat letterlijker neem.
[ Bericht 47% gewijzigd door Lyrebird op 02-03-2019 06:21:59 ]
Hier herken ik mezelf wel in terug.
https://www.politicalcompass.org/analysis2?ec=-10.0&soc=-10.0
https://www.politicalcomp(...)s?ec=-10.0&soc=-10.0
http://www.politiscales.n(...)00&vega=100&comp=100
Equality - Humanity - Socialism.
[ Bericht 0% gewijzigd door gjtenham op 03-03-2019 22:03:41 ]
POL / Politieke kompas
http://politiscales.la-co(...)=69&s1=5&t1=60&t0=17
Justice • Humanity • Socialism
Zo bij elkaar klinkt dat nogal raar...
----
(Deze is van vandaag.)
[ Bericht 5% gewijzigd door Tanatos op 14-03-2019 23:45:06 ]
Ik denk dat veel partijen ook wel redeneren vanuit eigen belang. Keer de kiesdrempel missen, zet het voortbestaan van een partij al op het spel. Als je je vier jaar lang niet kunt laten horen, dan wordt het lastig.quote:
[..]
In BE en DE hebben ze ook een kiesdrempel van 5%, ik vind het niet extreem. Maar inderdaad, in NL zou het wel niet doorkomen. Toch is het wel interessante materie om mee te speculeren.
Bij een kiesdrempel van 4% of 5%, zouden alleen VVD, PVV, CDA, D66, GL, SP en PvdA overblijven
Groen Links haalde in 2012 de 5 procent bijvoorbeeld ook niet.
OP is wel echt bizar rechts.