De pseudowetenschappelijke bakfiets hipsters en fundamentalistische Christenen hebben het voor elkaar: de kamer wil iets doen aan de vaccinatiegraad die door deze debielen is gezakt tot een gevaarlijke 92%.quote:De Tweede Kamer wil dat er meer gebeurt om het aantal ingeënte kinderen te vergroten. Als minimaal 95 procent van de Nederlandse kinderen is ingeënt tegen ernstige ziekten is de kans op verdere besmetting vrijwel nul. De afgelopen jaren is de vaccinatiegraad gedaald tot ongeveer 92 procent.
Het kabinet wil ouders overtuigen via een gesprek met speciaal opgeleide werknemers van het consultatiebureau. Ook gaat een speciaal team op sociale media actief reageren op onzinverhalen over de mogelijke gevaren van inentingen. De groep ouders die gelooft dat inenten gevaarlijk is, dodelijk kan zijn en ook autisme kan veroorzaken, groeit.
Gesprek met huisarts
De Tweede Kamer is het eens met de plannen van het kabinet, maar wil dat er meer gebeurt. In een debat vandaag over vaccinatie in Nederland komen partijen daarom met een aantal eigen ideeën.
Zo vindt coalitiepartij ChristenUnie dat ouders die niet van plan zijn hun kind te vaccineren in contact gebracht moeten worden met hun huisarts. De partij denkt dat een huisarts vertrouwen uitstraalt en lastige vragen over mogelijke bijwerkingen en de werkzaamheid van het vaccin kan beantwoorden. "Bij weigerouders is het wantrouwen groot tegenover de overheid en het consultatiebureau", zegt Kamerlid Dik-Faber. "Ik denk dat een arts ze wel kan overtuigen."
Oppositiepartij SP wil juist dat er een harde overheidscampagne komt met beelden van kinderen met polio of de mazelen. "De ziekten zijn al zoveel jaren uit Nederland verdwenen, dat weinigen zich de ernstige gevolgen nog herinneren", zegt SP-Kamerlid Hijink. "Laat het maar eens zien, dan weet je wat er kan gebeuren."
Vaccinatiepaspoort
GroenLinks denkt dat een speciaal vaccinatiepaspoort helpt. Jonge ouders krijgen zo'n paspoort als ze aangifte doen van hun pasgeboren baby. "Kinderen hebben later dan ook zelf overzichtelijk op een rij welke vaccinaties ze hebben gehad", zegt Kamerlid Renkema.
Coalitiepartij D66 ziet een oplossing liggen bij kinderdagverblijven die kinderen zonder inentingsbewijs kunnen weigeren. Kamerlid Raemakers van D66 is bezig met een initiatiefwetsvoorstel en een meerderheid (VVD, CDA, PvdA en de SP) zal dit mogelijk steunen.
Geen vaccinatieplicht
De partijen willen dus dat er meer gebeurt, maar een vaccinatieplicht zoals VVD-fractievoorzitter Dijkhoff vorig jaar opperde, komt er nu niet. De ChristenUnie en GroenLinks zijn hier principieel tegen. Voor D66 en de SP is zo'n verplichting nu nog te vroeg.
https://nos.nl/artikel/22(...)lang-vaccineren.html
Wie zegt dat dan?quote:Op donderdag 14 februari 2019 14:59 schreef Benger het volgende:
Wat voor signaal geef je af als je meisjes van 14(!) gaat inenten en tegelijkertijd zegt: geen seks voor het
Veel meisjes gaan keurig met een zwarte rok van huis naar school en kleden zich op school om.quote:Op donderdag 14 februari 2019 15:03 schreef Benger het volgende:
[..]
Veel fundamentele christenen keuren seks voor het huwelijk af.
Ik snap dat niet. Het is nog maar 100 jaar geleden (de generatie van mijn opa's en oma's) dat hele gezinnen in een mum van tijd doodgingen aan de Spaanse Griep. En kindersterfte tot 5 jaar was toen ontiegenlijk hoog. Toen moesten de vaccins nog uitgevonden wordenquote:Op donderdag 14 februari 2019 14:59 schreef Benger het volgende:
Aan vaccins zitten altijd risico's. Ik snap dat het voor de maatschappij beter is als een groot deel van de populatie is gevaccineerd, zodat een virus zich niet kan verspreiden. Toch snap ik de tegenstanders ook wel. Zeker bij een virus als HPV dat seksueel overdraagbaar is. Wat voor signaal geef je af als je meisjes van 14(!) gaat inenten en tegelijkertijd zegt: geen seks voor het huwelijk. Het risico op verspreiding als je geen seks hebt is nihil, dus waarom zou je inenten? Ik hoef ook geen HIV vaccin als dat ooit komt.
gast watquote:Op donderdag 14 februari 2019 14:59 schreef Benger het volgende:
Aan vaccins zitten altijd risico's. Ik snap dat het voor de maatschappij beter is als een groot deel van de populatie is gevaccineerd, zodat een virus zich niet kan verspreiden. Toch snap ik de tegenstanders ook wel. Zeker bij een virus als HPV dat seksueel overdraagbaar is. Wat voor signaal geef je af als je meisjes van 14(!) gaat inenten en tegelijkertijd zegt: geen seks voor het huwelijk. Het risico op verspreiding als je geen seks hebt is nihil, dus waarom zou je inenten? Ik hoef ook geen HIV vaccin als dat ooit komt.
Bij “risico” is het altijd belangrijk te weten hoe groot dat is.quote:Op donderdag 14 februari 2019 15:16 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik snap dat niet. Het is nog maar 100 jaar geleden (de generatie van mijn opa's en oma's) dat hele gezinnen in een mum van doodgingen aan de Spaanse Griep. En kindersterfte tot 5 jaar was toen ontiegenlijk hoog. Toen moesten de vaccins nog uitgevonden worden
Virussen wel?quote:Op donderdag 14 februari 2019 15:24 schreef TomStall het volgende:
In mijn lichaam niks wat ik niet wil, zeker geen spuit of chip.
En voor de rest van de mensen, dat is een beetje het probleem.quote:Op donderdag 14 februari 2019 15:25 schreef TomStall het volgende:
[..]
Ja prima. Dat risico is voor mij.
Ja klopt en dat snap ik. Geen reden voor mij om een spuit te accepteren sorry.quote:Op donderdag 14 februari 2019 15:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En voor de rest van de mensen, dat is een beetje het probleem.
Betaal je dan zelf ook even jouw zorgkosten en die van anderen die veroorzaakt worden doordat je je niet vaccineert? Dank.quote:Op donderdag 14 februari 2019 15:24 schreef TomStall het volgende:
In mijn lichaam niks wat ik niet wil, zeker geen spuit of chip.
Dan neem ik aan dat je ook niet verzekerd bent? Waarom zouden anderen moeten betalen voor jouw risico-zoekend gedrag?quote:Op donderdag 14 februari 2019 15:29 schreef TomStall het volgende:
[..]
Ja klopt en dat snap ik. Geen reden voor mij om een spuit te accepteren sorry.
Daar zijn wel zalfjes voor.quote:Op donderdag 14 februari 2019 15:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Als ik lees ''kabinet wil iets gaan doen aan'' krijg ik spontaan jeuk.
Wie zegt er geen seks voor het huwelijk? En HPV krijg je inderdaad van seks, maar ook van veilige seks (met condoom).quote:Op donderdag 14 februari 2019 14:59 schreef Benger het volgende:
Aan vaccins zitten altijd risico's. Ik snap dat het voor de maatschappij beter is als een groot deel van de populatie is gevaccineerd, zodat een virus zich niet kan verspreiden. Toch snap ik de tegenstanders ook wel. Zeker bij een virus als HPV dat seksueel overdraagbaar is. Wat voor signaal geef je af als je meisjes van 14(!) gaat inenten en tegelijkertijd zegt: geen seks voor het huwelijk. Het risico op verspreiding als je geen seks hebt is nihil, dus waarom zou je inenten? Ik hoef ook geen HIV vaccin als dat ooit komt.
Ik hoorde dat een groot deel daarvan ongevaccineerde Oekraïners zijn, die vooral in andere Oost Europese landen leven en daar dus het virus levende houden. Zo kan je zien wat een slechte dekkingsgraad doet.quote:Op donderdag 14 februari 2019 15:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Mazelen is bezig met een stevige opmars
https://www.scientias.nl/(...)2018-de-mazelen/amp/
Vorig jaar kregen 82.000 mensen in Europa de mazelen, 15 keer zoveel als 2 jaar daarvoor
Dat is dus niet waar. Maar ik had ook niet gedacht dat een vaccinatieweigeraar dat zou begrijpen.quote:Op donderdag 14 februari 2019 15:25 schreef TomStall het volgende:
[..]
Ja prima. Dat risico is voor mij.
Eigenlijk moet je die mensen tijdelijk uit de ouderlijke macht zetten, dat is in het verleden wel vaker gebeurd.quote:Op donderdag 14 februari 2019 15:51 schreef Jaeger85 het volgende:
De kinderen van weigeraars onder toezicht stellen en dan de vaccinaties via de rechter afdwingen via vervangende medische toestemming procedures.
Ja, want dat is exact hetzelfde.... Dwaas.quote:Op donderdag 14 februari 2019 15:53 schreef Maharski het volgende:
Mensen zouden eens op moeten houden met dat vrije willetje altijd maar. Wees gewoon een gedisciplineerd en goed burger en doe gvd wat van je wordt verwacht! En anders moet de overheid maar wat meer dwang gaan toepassen, want te veel volk loopt uit de pas. Zweep erover.
We moeten gewoon toe naar een braaf communistisch-achtig regime vind ik.
Ik ben bang dat dat voorstel het niet haalt, al ben ik 1000% voor.quote:Op donderdag 14 februari 2019 16:08 schreef valentijn101 het volgende:
Als scholen gewoon ongevaccineerde kinderen mogen weigeren lost je al heel wat op denk ik.
Goed verhaal manquote:Op donderdag 14 februari 2019 15:53 schreef Maharski het volgende:
Mensen zouden eens op moeten houden met dat vrije willetje altijd maar. Wees gewoon een gedisciplineerd en goed burger en doe gvd wat van je wordt verwacht! En anders moet de overheid maar wat meer dwang gaan toepassen, want te veel volk loopt uit de pas. Zweep erover.
We moeten gewoon toe naar een braaf communistisch-achtig regime vind ik.
quote:Op donderdag 14 februari 2019 16:13 schreef JeMoeder het volgende:
Goed verhaal man Is inderdaad precies hetzelfde
Ja, met z'n allen in de rij staan voor de soepquote:Op donderdag 14 februari 2019 16:11 schreef DustPuppy het volgende:
Ja, want dat is exact hetzelfde.... Dwaas.
Maar je bent dus tegen vaccineren? Leg uit.quote:Op donderdag 14 februari 2019 16:16 schreef Maharski het volgende:
[..]
[..]
Ja, met z'n allen in de rij staan voor de soep
Voor! Ik ben tegen de tegenstanders ervan. Die moeten worden gedwongen.quote:Op donderdag 14 februari 2019 16:16 schreef JeMoeder het volgende:
Maar je bent dus tegen vaccineren? Leg uit.
Ik laat me elk jaar enten tegen de griep. Er zijn heel veel mensen die hier niet voor in aanmerking komen die dan beweren dat het toch niet helpt. Maar ik heb al jaren geen griep gehad.quote:Op donderdag 14 februari 2019 16:28 schreef Benger het volgende:
Spaanse Griep is ook weer zo'n goed voorbeeld. Lang niet iedereen wordt tegen griep ingeënt, dus daar haal je nooit een veilige dekkingsgraad mee. Dan heeft een verplichting voor mensen die wel in aanmerking komen voor de inenting ook weinig zin. (Tenzij je in een bejaardenhuis werkt of zo.) Bij mazelen kan ik me een verplichting nog wel voorstellen, maar zoiets zou volgens mij per vaccin bekeken moeten worden.
Waarom wordt er nog het woord "enten"gebruikt. Heel erg archaisch. Het is gewoon vaccineren. Laten we afspreken dat we enten reserveren voor Tak-transplantatie.quote:Op donderdag 14 februari 2019 16:37 schreef Gia het volgende:
Kinderdagverblijven mogen niet-geënte kinderen weigeren, geloof ik.
Voor basisscholen is dat niet nodig. Want de geënte kinderen zijn beschermd. Alleen de niet-geënte kinderen niet.
Overigens zijn er ook leerkrachten die geboren zijn tussen 1965 en 1975 die niet geënt zijn en geen mazelen hebben gehad, die het dus nog kunnen krijgen. Mensen die geboren zijn vóór 1965 hebben vrijwel allemaal mazelen gehad en zijn daardoor beschermd.
Misschien heeft vaccineren zin als je gewoon liever niet ziek wil worden?quote:Op donderdag 14 februari 2019 16:28 schreef Benger het volgende:
Spaanse Griep is ook weer zo'n goed voorbeeld. Lang niet iedereen wordt tegen griep ingeënt, dus daar haal je nooit een veilige dekkingsgraad mee. Dan heeft een verplichting voor mensen die wel in aanmerking komen voor de inenting ook weinig zin. (Tenzij je in een bejaardenhuis werkt of zo.) Bij mazelen kan ik me een verplichting nog wel voorstellen, maar zoiets zou volgens mij per vaccin bekeken moeten worden.
Waarom?quote:Op donderdag 14 februari 2019 16:50 schreef Coppi het volgende:
Laten we afspreken dat we enten reserveren voor Tak-transplantatie.
Fascist gespot.quote:Op donderdag 14 februari 2019 15:51 schreef Jaeger85 het volgende:
De kinderen van weigeraars onder toezicht stellen en dan de vaccinaties via de rechter afdwingen via vervangende medische toestemming procedures.
Omdat het heel suf klinkt alsof mijn oma het over vaccinaties heeft en het klinkt ook alsof je niet echt weet waar je het over hebt.quote:Op donderdag 14 februari 2019 17:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom?
https://www.villamedia.nl/artikel/taaltip-enten-of-inenten
Ik maak wel zelf uit hoe ik het noem.
Misschien ben ik wel zo oud als je oma, en alles wat ik typte, klopte ook.quote:Op donderdag 14 februari 2019 19:12 schreef Coppi het volgende:
Omdat het heel suf klinkt alsof mijn oma het over vaccinaties heeft en het klinkt ook alsof je niet echt weet waar je het over hebt.
Simpel hoor, de meeste meisjes van 14 worden ouder en bereiken een leeftijd waarop ze seksueel aktief worden. Dan is het wel handig dat je ingeënt bent.quote:Op donderdag 14 februari 2019 14:59 schreef Benger het volgende:
Aan vaccins zitten altijd risico's. Ik snap dat het voor de maatschappij beter is als een groot deel van de populatie is gevaccineerd, zodat een virus zich niet kan verspreiden. Toch snap ik de tegenstanders ook wel. Zeker bij een virus als HPV dat seksueel overdraagbaar is. Wat voor signaal geef je af als je meisjes van 14(!) gaat inenten en tegelijkertijd zegt: geen seks voor het huwelijk. Het risico op verspreiding als je geen seks hebt is nihil, dus waarom zou je inenten? Ik hoef ook geen HIV vaccin als dat ooit komt.
Roland Freisler maakt ook ooit deel uit van de rechterlijke macht. Het een sluit het ander niet uit.quote:Op donderdag 14 februari 2019 19:30 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wat is hier fascistische aan? Het wordt getoetst aan de rechterlijke macht nota bene.
quote:
Welke rechter een D66 er?quote:Op donderdag 14 februari 2019 19:30 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wat is hier fascistische aan? Het wordt getoetst aan de rechterlijke macht nota bene.
Godwin zwaktebod....quote:Op donderdag 14 februari 2019 19:55 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Roland Freisler maakt ook ooit deel uit van de rechterlijke macht. Het een sluit het ander niet uit.
[..]Ik ben helemaal niet tegen vaccinaties.
Ben je nu voor vaccinatie en abortus of voor vaccinatie en tegen abortus?quote:Op donderdag 14 februari 2019 15:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Als ik lees ''kabinet wil iets gaan doen aan'' krijg ik spontaan jeuk.
In het geval van vaccinaties juich in het echter toe. Net zoals bij abortus... dat kind is niet jouw eigendom, en je hebt er goed voor te zorgen!
Wat moet je dan doen ? Die mensen verplichten hun kind in quarantaine te houden ?quote:Op donderdag 14 februari 2019 20:08 schreef TLC het volgende:
Belachelijk idee om boetes op te gaan leggenje kunt niemand verplichten om iemands kind te vaccineren !
Ook op basisscholen helpt kudde-immuniteit en is het dus wel nodig.quote:Op donderdag 14 februari 2019 16:37 schreef Gia het volgende:
Voor basisscholen is dat niet nodig. Want de geënte kinderen zijn beschermd. Alleen de niet-geënte kinderen niet.
Hoe zie je dat dan voor je om iemand verplicht te laten vaccineren ?quote:Op donderdag 14 februari 2019 20:19 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Wat moet je dan doen ? Die mensen verplichten hun kind in quarantaine te houden ?
Teveel niet-gevaccineerde mensen in de maatschappij leidt tot ziektes en epidemieën. We willen niet terug naar de tijd dat je een kind pas op zijn 5e een naam gaf omdat je dan tenminste wat hoop had dat het zou blijven leven.
En in betere tijden dat het kind een groeiachterstand en een leerachterstand opliep omdat het even een paar weken ziek thuis lag. The good ol' times.quote:Op donderdag 14 februari 2019 20:19 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Wat moet je dan doen ? Die mensen verplichten hun kind in quarantaine te houden ?
Teveel niet-gevaccineerde mensen in de maatschappij leidt tot ziektes en epidemieën. We willen niet terug naar de tijd dat je een kind pas op zijn 5e een naam gaf omdat je dan tenminste wat hoop had dat het zou blijven leven.
Boetes, restricties, korting op uitkering etc etc.quote:Op donderdag 14 februari 2019 20:23 schreef TLC het volgende:
[..]
Hoe zie je dat dan voor je om iemand verplicht te laten vaccineren ?
tsja maar het blijft apart dat dingen als sigaretten wel mogen worden blijven verkocht, maar ja daar verdienen ze geld aan he. Dus zo heilig over gezondheid zijn ze niet daar in Den Haag.quote:Op donderdag 14 februari 2019 20:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Boetes, restricties, korting op uitkering etc etc.
Daar zit een andere gedachte achter en dat is de gedachte dat als men ze verbiedt ze in handen van de zwarte handel komen en er zo toch nog wat inkomsten binnenkomen van volwassenen die bewust hun leven willen verkankeren met cadmium.quote:Op donderdag 14 februari 2019 20:26 schreef TLC het volgende:
[..]
tsja maar het blijft apart dat dingen als sigaretten wel mogen worden blijven verkocht, maar ja daar verdienen ze geld aan he. Dus zo heilig over gezondheid zijn ze niet daar in Den Haag.
Alcohol wordt ook gewoon verkocht, patat en kroketten ook.quote:Op donderdag 14 februari 2019 20:26 schreef TLC het volgende:
[..]
tsja maar het blijft apart dat dingen als sigaretten wel mogen worden blijven verkocht, maar ja daar verdienen ze geld aan he. Dus zo heilig over gezondheid zijn ze niet daar in Den Haag.
Niet-inenten is bij uitstek Nederlands. Nergens in West-Europa zoveel anti-vaxxers als in Nederland.quote:Op donderdag 14 februari 2019 19:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Misschien ben ik wel zo oud als je oma, en alles wat ik typte, klopte ook.
(In)enten is gewoon Nederlands. Klaar.
Volgens mij mogen aan kinderen geen sigaretten verkocht worden.quote:Op donderdag 14 februari 2019 20:26 schreef TLC het volgende:
[..]
tsja maar het blijft apart dat dingen als sigaretten wel mogen worden blijven verkocht, maar ja daar verdienen ze geld aan he. Dus zo heilig over gezondheid zijn ze niet daar in Den Haag.
Omdat het met twee maten meten is.quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:05 schreef Blueheeler het volgende:
[..]
Alcohol wordt ook gewoon verkocht, patat en kroketten ook.
Wat heeft dat met inenten te maken?
quote:Op vrijdag 15 februari 2019 01:17 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Wat eng. Er zijn zoveel meer dodelijke virussen waar geen commerciele inentingen voor zijn. Ik zie nog geen massale depopulatie daardoor.
Er is een researcher van het CDC wat een keer vertelde dat onder bepaalde omstandigheden er wel verhoogde risico is op vaccin x en bepaalde kinderen wat leidde tot autisme specturm. Later nam ie die terug en heeft zichzelf het zwijgen opgelegd anders werd ie ontslagen als ie al niet eerst ontslagen is geweest. Wat een blackmail.
De kreupele logica hier. Alsof 14-jarige meisjes altijd 14 jarige meisjes blijven. Verassing! Dat blijven ze niet, en er is een grote kans dat ze binnen nu en 10 jaar sexueel contact hebben. En een nette getrouwde vrouw kan perfect HPV krijgen van haar echtgenoot. Dat is het idee achter vaccinaties, voorkomen is beter dan genezen. Vaccineren voor dat er een risico is op besmetting.quote:Op donderdag 14 februari 2019 14:59 schreef Benger het volgende:
Aan vaccins zitten altijd risico's. Ik snap dat het voor de maatschappij beter is als een groot deel van de populatie is gevaccineerd, zodat een virus zich niet kan verspreiden. Toch snap ik de tegenstanders ook wel. Zeker bij een virus als HPV dat seksueel overdraagbaar is. Wat voor signaal geef je af als je meisjes van 14(!) gaat inenten en tegelijkertijd zegt: geen seks voor het huwelijk. Het risico op verspreiding als je geen seks hebt is nihil, dus waarom zou je inenten? Ik hoef ook geen HIV vaccin als dat ooit komt.
Jouw angst voor een naald is de schuld van de buutenlanders.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 07:32 schreef TomStall het volgende:
Lekker volken importeren die ziekten bij zich dragen en normale hygiene niet beheersen, en het autochtone volk op deze manier onder groepsdrang dwingen om spuitjes te accepteren met god weet wat er in.
Kom maar op met de huilsmilies.
Misschien hebben al de niet ingeënte vluchtelingen er iets mee te maken.quote:Op donderdag 14 februari 2019 15:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Mazelen is bezig met een stevige opmars
https://www.scientias.nl/(...)2018-de-mazelen/amp/
Vorig jaar kregen 82.000 mensen in Europa de mazelen, 15 keer zoveel als 2 jaar daarvoor
Nee, vooral met de burgeroorlog in Ukraine.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:59 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Misschien hebben al de niet ingeënte vluchtelingen er iets mee te maken.
Maar dat is toch kul. als Europa is ingeent ben je toch zogenaamd resistent.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:59 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Misschien hebben al de niet ingeënte vluchtelingen er iets mee te maken.
Hoe is het om te leven met een tweecijferig iq?quote:Op donderdag 14 februari 2019 20:08 schreef TLC het volgende:
Belachelijk idee om boetes op te gaan leggenje kunt niemand verplichten om iemands kind te vaccineren !
Maar goed, laat de sigaretten ook maar netjes in de winkels liggen want daar gaat niemand dood aan he …
echt ongelooflijk wat dit voor kutkabinet is.
Baby's.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 10:23 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Maar dat is toch kul. als Europa is ingeent ben je toch zogenaamd resistent.
Dat artikel aangehaald door Piet zegt niets over de verdeling naar leeftijd van die 82000 geinfecteerden. Er staan wel heel veel conclusies in die je maar moet geloven omdat de WHO het zegt.quote:
Niet iedereen is gevaccineerd (zoals ik en babies), vaccinaties helpen niet 100% het gaat om het kudde effect.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 10:23 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Maar dat is toch kul. als Europa is ingeent ben je toch zogenaamd resistent.
Schenk iets uitleggen is al 15 jaar onbegonnen werk.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 10:32 schreef Zith het volgende:
[..]
Niet iedereen is gevaccineerd (zoals ik en babies), vaccinaties helpen niet 100% het gaat om het kudde effect.
Want? Ze kunnen ook je kind uit huis nemen als het misgaat met de opvoeding.quote:Op donderdag 14 februari 2019 20:08 schreef TLC het volgende:
Belachelijk idee om boetes op te gaan leggenje kunt niemand verplichten om iemands kind te vaccineren !
Maar goed, laat de sigaretten ook maar netjes in de winkels liggen want daar gaat niemand dood aan he …
echt ongelooflijk wat dit voor kutkabinet is.
Nee dat is precies mijn mening. Dat artikel en de Pharma-propaganda daarin suggereren dat vacinaties the end all be all shit zijn. En zo werken die vaccinaties dus niet. Heb ik allemaal van Alex Jones geleerd met mijn tweecijferig IQquote:Op vrijdag 15 februari 2019 10:32 schreef ChristmasRoses het volgende:
[..]
Schenk iets uitleggen is al 15 jaar onbegonnen werk.
Dus zonder komt men het land ook niet in?quote:Op vrijdag 15 februari 2019 10:32 schreef ChristmasRoses het volgende:
Vaccineren moet gewoon verplicht worden. Wil je het niet ga je maar naar het buitenland.
Hoezo werken ze niet ? We hebben een stuk minder doden dankzij vaccinaties.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 10:36 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Nee dat is precies mijn mening. Dat artikel en de Pharma-propaganda daarin suggereren dat vacinaties the end all be all shit zijn. En zo werken die vaccinaties dus niet. Heb ik allemaal van Alex Jones geleerd met mijn tweecijferig IQ
Dat is niet zoals reklame en berichtgeving van big-pharma het brengtquote:Op vrijdag 15 februari 2019 11:20 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Hoezo werken ze niet ? We hebben een stuk minder doden dankzij vaccinaties.
Die suggereren dat er meer doden zijn gevallen door vaccinaties?quote:Op vrijdag 15 februari 2019 12:06 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Dat is niet zoals reklame en berichtgeving van big-pharma het suggereert.
Waarom niet? Kinderen moeten ook verplicht naar school, verplicht leren fietsen. Verplicht vaccineren kan prima, m.i.quote:Op donderdag 14 februari 2019 20:08 schreef TLC het volgende:
Belachelijk idee om boetes op te gaan leggenje kunt niemand verplichten om iemands kind te vaccineren !
De BMR, waar mazelen dus in zit, krijgen ze pas met 9 maanden. Tot die tijd mogen ze gewoon naar de crèche. Maar juist voor deze kwetsbare baby's is het belangrijk dat de grotere kinderen, die buiten spelen, bij vriendjes enz...wél gevaccineerd zijn. Dat is ook de reden dat zij indien de ouders dit voor hun weigeren, geweigerd mogen worden op een kinderdagverblijf.quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:28 schreef Djada-Yssebella het volgende:
Goed dat er iets wordt gedaan aan vaccinatieweigeraars.
Maar er zijn kinderen die te vroeg worden geboren. Hebben die dan niet een aangepast vaccinatieschema? Kunnen die wel naar de creche terwijl je dus zou moeten controleren dat ze echt gevaccineerd worden? Meeste kinderen gaan met 3 maanden naar de creche en hebben dan een eerste vaccinatie maar deze kinderen niet?
Prima idee.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 10:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus zonder komt men het land ook niet in?
EU.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 12:43 schreef john2406 het volgende:
[..]
Buiten vrij verkeer van personen en goederen?
Dat vaccinaties foolproof en altijd werken. De zieken komen zogenaamd alleen door niet gevaccineerden.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 12:12 schreef Zith het volgende:
[..]
Die suggereren dat er meer doden zijn gevallen door vaccinaties?
Dat stellen ze dan ook niet.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 13:58 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Dat vaccinaties foolproof en altijd werken. De zieken komen zogenaamd alleen door niet gevaccineerden.
Misschien je username wijzigen in 'Zomaar-een-Retard'quote:Op vrijdag 15 februari 2019 13:58 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Dat vaccinaties foolproof en altijd werken. De zieken komen zogenaamd alleen door niet gevaccineerden.
En juist met een hoge vaccinatiegraad maakt die ene keer dat een vaccinatie niet werkt niet uit.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 15:08 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Dat stellen ze dan ook niet.2 seconden googlen op de info pagina's van de overheid voor wat willekeurige vaccins:
Er is een kans op bijwerkingen: https://www.rijksoverheid(...)kingen-na-vaccinatie
En er is een (erg kleine) kans dat ze niet werken: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/bmr
Men is daar gewoon transparant over, maar die paar kleine dingen wegen niet op tegen die enorme voordelen die ze bewerkstelligen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |