abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_185118673
quote:
1s.gif Op woensdag 20 februari 2019 07:16 schreef Chia het volgende:

[..]

Die interessante conversaties buiten de kaders kunnen ook gewoon hier hoor R&P / [R&P SC] lentekriebels
Eventueel lokquote je degene uit het datingtopic waar je offtopic op wilt reageren even.

Alleen zodra er het label SC op een topic zit haken sommigen kennelijk af, ondanks hun drang om te delen.
Klopt, een SC is echt een aparte tak van sport. Niet elke user heeft daarnaast zin/tijd/behoefte om onderdeel uit te gaan maken van een soort fok-vriendenclub en daarnaast is het nauwelijks terug te lezen of bij te houden gezien de doorloopsnelheid van die topics.
pi_185118691
quote:
0s.gif Op woensdag 20 februari 2019 07:19 schreef DesertGlory het volgende:

[..]

Klopt, een SC is echt een aparte tak van sport. Niet elke user heeft daarnaast zin/tijd/behoefte om onderdeel uit te gaan maken van een soort fok-vriendenclub en daarnaast is het nauwelijks terug te lezen of bij te houden gezien de doorloopsnelheid van die topics.
R&P sc heeft een lagere doorloopsnelheid dan het datingtopic eerst had.
pi_185118720
quote:
1s.gif Op woensdag 20 februari 2019 07:23 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

R&P sc heeft een lagere doorloopsnelheid dan het datingtopic eerst had.
Dat is niet altijd zo geweest in ieder geval. Zegt misschien ook wel wat.
pi_185118723
quote:
0s.gif Op woensdag 20 februari 2019 07:27 schreef DesertGlory het volgende:

[..]

Dat is niet altijd zo geweest in ieder geval. Zegt misschien ook wel wat.
Dat is sinds de herintroductie van die sc zo geweest.

Dat je het verschil tussen de twee sc’s niet weet zegt misschien ook wel wat.
pi_185118808
quote:
1s.gif Op woensdag 20 februari 2019 07:29 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

Dat is sinds de herintroductie van die sc zo geweest.

Dat je het verschil tussen de twee sc’s niet weet zegt misschien ook wel wat.
Ik dacht dat we een beetje vriendelijk moesten zijn voor newbies
pi_185118900
quote:
0s.gif Op woensdag 20 februari 2019 07:17 schreef DesertGlory het volgende:

[..]

Dit is wel een hele beperkte uitleg van wat ik probeer te zeggen.
Ik zie niet in hoe je een conversatie kunt aangaan als je het beiden enkel over je eigen geplande (concrete) date mag hebben.
je kunt toch prima zeggen 'vandaag gaan steengrillen en bowlen met thea. Het was onze 3e date. Op papier is ze perfect maar ze is erg rustig en daardoor heb ik niet dat wow gevoel en ga ik twijfelen' en daar kunnen mensen prima op reageren in het hier een nu zo van 'wat zou je dan graag nog meer van haar zien? Ga je op 4e date? Laat thea wel merken dat ze jou ziet zitten' etc

En als het topic weer loopt denk ik echt niet dat het meteen op slot gaat als iemand een keer zegt 'had je dat vorig jaar ook niet met dat meisje uit Dordrecht?'
Maar dan moet het niet gewoon steeds lekker het zelfde cirkeltje praten over je patronen worden zoals het nu vaak wel was. Dat en sc
pi_185118938
quote:
0s.gif Op woensdag 20 februari 2019 07:19 schreef DesertGlory het volgende:

[..]

Klopt, een SC is echt een aparte tak van sport. Niet elke user heeft daarnaast zin/tijd/behoefte om onderdeel uit te gaan maken van een soort fok-vriendenclub en daarnaast is het nauwelijks terug te lezen of bij te houden gezien de doorloopsnelheid van die topics.
Is maar net wat je er zelf van maakt. In principe mag er voor elke vorm van offtopic naar uitgeweken worden en heeft het niks te maken met de rest van de 'vrienden-club' die er toevallig ook post.

Met de @-functie is offtopic doorgaan in een SC eigenlijk nog eenvoudiger geworden.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2019 08:06:15 ]
pi_185119146
quote:
1s.gif Op woensdag 20 februari 2019 08:00 schreef Allures het volgende:

[..]

je kunt toch prima zeggen 'vandaag gaan steengrillen en bowlen met thea. Het was onze 3e date. Op papier is ze perfect maar ze is erg rustig en daardoor heb ik niet dat wow gevoel en ga ik twijfelen' en daar kunnen mensen prima op reageren in het hier een nu zo van 'wat zou je dan graag nog meer van haar zien? Ga je op 4e date? Laat thea wel merken dat ze jou ziet zitten' etc

En als het topic weer loopt denk ik echt niet dat het meteen op slot gaat als iemand een keer zegt 'had je dat vorig jaar ook niet met dat meisje uit Dordrecht?'
Maar dan moet het niet gewoon steeds lekker het zelfde cirkeltje praten over je patronen worden zoals het nu vaak wel was. Dat en sc
Ik ben zelf helemaal niet zo van de dating reeks hoor, maar ik stoor me wel bijzonder aan het feit dat mods teksten verwijderen, puur omdat ze het zelf triest/kansloos vinden. Daar lijkt het namelijk wel een beetje op.

Als die mensen nu zin hebben om daar over te praten, laat ze lekker? Ze doen toch niemand kwaad en kennelijk speelt die behoefte bij een bepaalde groep mensen, waarom die behoefte dan de kop indrukken?

Ik heb zelf namelijk nog steeds heel sterk het gevoel dat dit beleid vooral bij figuren zoals CoolGuy vandaan komt (of i.i.g. door. hem op deze manier wordt vertaald in dit beleid), die zich verheven lijkt te voelen boven fokkers die dat soort discussies voeren en het daarom maar allemaal verwijdert c.q. laat verwijderen door zijn hulpjes. Puur omdat het hem zelf niet aan staat, of omdat hij het zelf geen leuke / treurige discussie vindt.

Kijk als het echt zo'n vrouwenhaat-discussie wordt waarin mensen onheus bejegend worden of wanneer bepaalde users (zoals in het verleden ook wel is voorgevallen) weken lang het topic kapen en alleen maar blijven terugvallen in conclusies als ''ik ben zo zielig, er is geen hoop voor mij'', om twee weken later weer precies hetzelfde bandje af te spelen, dan is het m.i. logisch om die user een keer aan te pakken.

Maar nu is er wel een bepaalde behoefte die er is/was die de kop wordt ingedrukt. Ik vind dat niet terecht, want wie is een mod nu om op eigen houtje even te zeggen : hier heb ik geen zin in, weg ermee? Dan misbruik je m.i. een beetje je bevoegdheid als mod. Dit uiteraard tenzij het buiten de grenzen van beschaafdheid gaat qua aard van de post/taalgebruik.
pi_185119189
Volgens mij krijgt CoolGuy nu overal de schuld van, terwijl er hetzelfde beleid was tijdens Sting en Samzz. Zelfs tijdens Moblo, Re en CC alleen hadden we toen 3 aparte topics.
  woensdag 20 februari 2019 @ 08:44:36 #185
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_185119256
quote:
0s.gif Op woensdag 20 februari 2019 08:38 schreef Elvi het volgende:
Volgens mij krijgt CoolGuy nu overal de schuld van, terwijl er hetzelfde beleid was tijdens Sting en Samzz. Zelfs tijdens Moblo, Re en CC alleen hadden we toen 3 aparte topics.
Klopt hoor. Alleen hadden wij iets andere issues, voornamelijk incel-problemen, wat verschoof naar ongecontroleerd slowchatten toen het incelgeneuzel weg was. En dat laatste wordt nu aangepakt.

Samengevat is het datingtopic altijd al een probleemtopic geweest en het topic dat de meeste moderatie nodig heeft gehad door de jaren.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  Moderator woensdag 20 februari 2019 @ 08:45:55 #186
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_185119270
Ik weet niet wat hier aan de hand is, en prima dat ik overal de schuld van krijg maar ik ben gisteren op een nieuw project begonnen bij een nieuwe klant, dus ik heb gisteren en vandaag niets gemod voor zover ik me kan herinneren, en al helemaal niet in het datingtopic?

Maar als een collega in dat topic heeft lopen modden, dan zal dat waarschijnlijk terecht zijn geweest.
Breitling - Instruments for Professionals
  woensdag 20 februari 2019 @ 08:48:19 #187
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_185119307
quote:
0s.gif Op woensdag 20 februari 2019 08:45 schreef CoolGuy het volgende:
Ik weet niet wat hier aan de hand is, en prima dat ik overal de schuld van krijg maar ik ben gisteren op een nieuw project begonnen bij een nieuwe klant, dus ik heb gisteren en vandaag niets gemod voor zover ik me kan herinneren, en al helemaal niet in het datingtopic?
Het is ook onzin de schuld bij jou te leggen. Inperken van SC is al sinds jaar en dag een probleem en er werden steeds andere insteken geprobeerd en niks werkte echt afdoende. En het huidige beleid lijkt wel te werken.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  Moderator woensdag 20 februari 2019 @ 08:52:05 #188
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_185119359
quote:
1s.gif Op woensdag 20 februari 2019 08:48 schreef Samzz het volgende:

[..]

Het is ook onzin de schuld bij jou te leggen. Inperken van SC is al sinds jaar en dag een probleem en er werden steeds andere insteken geprobeerd en niks werkte echt afdoende. En het huidige beleid lijkt wel te werken.
Ja dat weet ik, ik weet ook niet over welke posts dit dan zou moeten gaan, of van wie, maar het schijnt de laatste tijd hip te zijn mij de schuld te geven, of het nou klopt of niet. Hoe dan ook, het huidige beleid lijkt wel te werken ja. Like I said, wie wat dan ook gemod heeft; goed bezig.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_185119614
quote:
0s.gif Op woensdag 20 februari 2019 08:45 schreef CoolGuy het volgende:
Ik weet niet wat hier aan de hand is, en prima dat ik overal de schuld van krijg maar ik ben gisteren op een nieuw project begonnen bij een nieuwe klant, dus ik heb gisteren en vandaag niets gemod voor zover ik me kan herinneren, en al helemaal niet in het datingtopic?

Maar als een collega in dat topic heeft lopen modden, dan zal dat waarschijnlijk terecht zijn geweest.
Hou je sterk, broeder. Keep ya head up.
pi_185119638
Wanneer ''werkt'' iets in jullie ogen dan? (oprechte interesse). Als ik de helft van mijn winkel sluit hoef ik die vloer ook niet te schrobben. Zo komt het een beetje over.
  Official ESF Kreviewer woensdag 20 februari 2019 @ 09:24:32 #191
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
pi_185119736
Misschien moet iemand ook een keer zeggen dat de discussie nu wel een keer klaar is en daar ook naar handelen.

Of gaan we elke user tot in den treure uitleggen wat en waarom?
  woensdag 20 februari 2019 @ 09:28:11 #192
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_185119790
Er is nu een SC
Een recente date topic
en opnieuw een datingapp/site topic, waar (volgens mij) zowat alles weer mag

en nog wordt er gezeurd en gevraagd en gedaan. De vraag is eerder wanneer het ooit goed is voor de users :')
pi_185119801
quote:
14s.gif Op woensdag 20 februari 2019 09:24 schreef Kreator het volgende:
Misschien moet iemand ook een keer zeggen dat de discussie nu wel een keer klaar is en daar ook naar handelen.

Of gaan we elke user tot in den treure uitleggen wat en waarom?
Ik snap het nog niet, kan iemand het vanaf het begin nog een keer uitleggen?
pi_185119833
quote:
6s.gif Op woensdag 20 februari 2019 09:28 schreef Cue_ het volgende:
Er is nu een SC
Een recente date topic
en opnieuw een datingapp/site topic, waar (volgens mij) zowat alles weer mag

en nog wordt er gezeurd en gevraagd en gedaan. De vraag is eerder wanneer het ooit goed is voor de users :')
Maar waarom kan dat dan niet gewoon in 1 topic dan, lekker vrij en ieder sneeuwvlokje mag doen wat hij/zij wil.
  woensdag 20 februari 2019 @ 09:35:14 #195
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_185119898
quote:
0s.gif Op woensdag 20 februari 2019 08:34 schreef DesertGlory het volgende:

[..]

Ik ben zelf helemaal niet zo van de dating reeks hoor, maar ik stoor me wel bijzonder aan het feit dat mods teksten verwijderen, puur omdat ze het zelf triest/kansloos vinden. Daar lijkt het namelijk wel een beetje op.
Dit klopt niet. Er wordt gekeken of een tekst echt offtopic is of niet. Meestal worden mods op posts n a.v. een of meerdere TR's geatteneerd. En als de post dan offtopic is, dan gaat deze weg.

quote:
Als die mensen nu zin hebben om daar over te praten, laat ze lekker? Ze doen toch niemand kwaad en kennelijk speelt die behoefte bij een bepaalde groep mensen, waarom die behoefte dan de kop indrukken?
Dat is geprobeerd, een en ander losser te laten, dat ging faliekant mis, topics werden overgenomen, op gegeven moment werden er dates met hoeren gepost, dates met vaste partners, profielen van vreemden werden geanalyseerd. Er werd koffie gedronken, het was gezellig. Ehm. Sja.

quote:
Ik heb zelf namelijk nog steeds heel sterk het gevoel dat dit beleid vooral bij figuren zoals CoolGuy vandaan komt (of i.i.g. door. hem op deze manier wordt vertaald in dit beleid), die zich verheven lijkt te voelen boven fokkers die dat soort discussies voeren en het daarom maar allemaal verwijdert c.q. laat verwijderen door zijn hulpjes. Puur omdat het hem zelf niet aan staat, of omdat hij het zelf geen leuke / treurige discussie vindt.
Dit is een hele voorbarige opmerking. R&P wordt niet door een persoon gemod, dat gebeurt met een team. Met back up van het FA team. Het spijt me zeer, maar voor iemand die én net om de hoek komt kijken én zelf beweert niet van de datingreeks te zijn, kom je wel met stevige woorden aanzetten.

quote:
Kijk als het echt zo'n vrouwenhaat-discussie wordt waarin mensen onheus bejegend worden of wanneer bepaalde users (zoals in het verleden ook wel is voorgevallen) weken lang het topic kapen en alleen maar blijven terugvallen in conclusies als ''ik ben zo zielig, er is geen hoop voor mij'', om twee weken later weer precies hetzelfde bandje af te spelen, dan is het m.i. logisch om die user een keer aan te pakken.
Dat is dus o.a. wat aan de hand was. Dat is succesvol de kop in gedrukt. Toen kwam de SC. Zie hierboven.

quote:
Maar nu is er wel een bepaalde behoefte die er is/was die de kop wordt ingedrukt. Ik vind dat niet terecht, want wie is een mod nu om op eigen houtje even te zeggen : hier heb ik geen zin in, weg ermee? Dan misbruik je m.i. een beetje je bevoegdheid als mod. Dit uiteraard tenzij het buiten de grenzen van beschaafdheid gaat qua aard van de post/taalgebruik.
Dat gebeurt dan ook niet. Eén mod maakt geen beslissing. Dit is gebeurd n.a.v. wensen van users, overleg met het team en de FA's.

Er is nu voor deze aanpak gekozen omdat een groepje users niet met de vrijheid om konden gaan en alles aangrepen om te SC'en en offtopic te posten.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_185120186
quote:
0s.gif Op woensdag 20 februari 2019 08:34 schreef DesertGlory het volgende:

[..]

Ik ben zelf helemaal niet zo van de dating reeks hoor, maar ik stoor me wel bijzonder aan het feit dat mods teksten verwijderen, puur omdat ze het zelf triest/kansloos vinden. Daar lijkt het namelijk wel een beetje op.

Als die mensen nu zin hebben om daar over te praten, laat ze lekker? Ze doen toch niemand kwaad en kennelijk speelt die behoefte bij een bepaalde groep mensen, waarom die behoefte dan de kop indrukken?

Ik heb zelf namelijk nog steeds heel sterk het gevoel dat dit beleid vooral bij figuren zoals CoolGuy vandaan komt (of i.i.g. door. hem op deze manier wordt vertaald in dit beleid), die zich verheven lijkt te voelen boven fokkers die dat soort discussies voeren en het daarom maar allemaal verwijdert c.q. laat verwijderen door zijn hulpjes. Puur omdat het hem zelf niet aan staat, of omdat hij het zelf geen leuke / treurige discussie vindt.

Kijk als het echt zo'n vrouwenhaat-discussie wordt waarin mensen onheus bejegend worden of wanneer bepaalde users (zoals in het verleden ook wel is voorgevallen) weken lang het topic kapen en alleen maar blijven terugvallen in conclusies als ''ik ben zo zielig, er is geen hoop voor mij'', om twee weken later weer precies hetzelfde bandje af te spelen, dan is het m.i. logisch om die user een keer aan te pakken.

Maar nu is er wel een bepaalde behoefte die er is/was die de kop wordt ingedrukt. Ik vind dat niet terecht, want wie is een mod nu om op eigen houtje even te zeggen : hier heb ik geen zin in, weg ermee? Dan misbruik je m.i. een beetje je bevoegdheid als mod. Dit uiteraard tenzij het buiten de grenzen van beschaafdheid gaat qua aard van de post/taalgebruik.
Joh, het topic is nu opgesplitst, waardoor de concrete dates in vakje 1 staan en de rest in vakje 2.

Ik vraag mij ook af of vakje 1 ooit leuk gaat worden, maar misschien gewoon niet leuk voor mij en wel leuk voor een ander.

Sowieso denk ik dat mods hier meer gestuurd worden door gezeik aan hun kop van users dan door persoonlijke meningen.

Hoe dan ook: er is nu vakje 2 waar gewoon wel ruimte is om meer te bespreken.
pi_185120238
quote:
9s.gif Op woensdag 20 februari 2019 09:30 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

Maar waarom kan dat dan niet gewoon in 1 topic dan, lekker vrij en ieder sneeuwvlokje mag doen wat hij/zij wil.
Omdat er een groep is die meer op heeft met freedom of speech en een groep die meer op heeft met een heel afgebakend systeem.

Kom op, het is nu echt voor ieder wat wils.
pi_185120247
quote:
1s.gif Op woensdag 20 februari 2019 09:55 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Omdat er een groep is die meer op heeft met freedom of speech en een groep die meer op heeft met een heel afgebakend systeem.

Kom op, het is nu echt voor ieder wat wils.
Het was sarcasme. ;(
pi_185120353
quote:
1s.gif Op woensdag 20 februari 2019 09:55 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Omdat er een groep is die meer op heeft met freedom of speech en een groep die meer op heeft met een heel afgebakend systeem.

Kom op, het is nu echt voor ieder wat wils.
Met dit nieuwe beleid op het datingtopic begrijp ik wel beter hoe journalisten in Turkije en Iran zich moeten voelen.
pi_185120499
Anyway. Deze discussie wordt hier dagelijks gevoerd. Antwoorden die we nu geven zijn een paar dagen geleden ook gegeven. Er is zelfs een extra reeks nu waar je kan praten over dating apps en iets vrijer kan posten. Daarnaast zijn er twee SC’s. Daar moeten jullie het gewoon even mee doen, sorry. Telkens het zelfde riedeltje herhalen heeft niemand wat aan.

Wij zijn er, zoals ook vaker gezegd, achter continue mee bezig. Nu twee reeksen die naast elkaar lopen. Leek ons een prima iets om even aan te kijken. Zullen we dus eerst gewoon een paar weken afwachten om te kijken hoe dat gaat?

Voor nu is de discussie wel echt even klaar. Haalt niet weg dat we jullie fb meenemen, maar dat hoeft zoals gezegd niet om de zoveel paar dagen herhaald te worden.

Klaar nu dus.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')