NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
omdat mannen beter zijnquote:Op woensdag 6 februari 2019 20:33 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja waarom niet?
En dan graag je antwoord beginnen met 'omdat mannen'
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als het puur en alleen om seksisme zou gaan is de ontwikkeling toch wel rijkelijk aan de late kant. 30 jaar geleden was het niet anders met anabole sjonnies in hun gorilla wear pyjama's.
And so is the past
Ho, ik zeg niet dat het jouw probleem is.quote:Op woensdag 6 februari 2019 19:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Leg uit. Waarom is het mijn probleem als genoeg vrouwen ervoor kiezen om naar een female only sportschool te gaan waardoor het concept rendabel is?
Ik wil alleen aangeven dat de doorslaande vertrutting die nu gebeurt, in dit geval specifiek, er voor zorgt dat de (commerciële) islamisering welwillend in de slipstream mee vaart.
Er zijn dus vrouwen die niet samen met mannen willen sporten. Ik vind het deels ergens wel een beetje begrijpelijk, maar eigenlijk vooral ook gewoon aanstellerij. Maar goed; nu dus o.a. sportscholen waar mannen en vrouwen niet mixen, en niet op religieuze gronden.
Mannen en vrouwen die niet mixen, dat is ook des islam's, dus dit komt even heel erg mooi uit om die eigen religieuze gronden een beetje verkapt door te drukken.
Commerciële islamisering werkt op verschillende manieren, zo zag ik laatst bij de IKEA dat de hotdogs nu van 100% kippenvlees zijn, en dit werd overal ook flink benadrukt. Nu hoeft dit an sich geen issue te zijn, maar als je het grotere plaatje bekijkt word men door dit soort praktijken onbewust klaargestoomd voor steeds meer normalisering naar islamitische richtlijnen.
Met dank aan de ''vrije markt''.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Er is geen loonongelijkheid tussen een man en een vrouw.quote:
[..]
Dat komt dus door jouw belachelijke vijandbeeld. Het gros van de feministen vecht helemaal niet tegen een vijand, maar tegen maatschappelijke normen. Bovendien zijn er zat feministen die dat dus wel benoemen, maar als iemand dat doet, dan plaats je die tijdelijk buiten de categorie feminist, om die er later weer in te plaatsen, wanneer die zegt dat er meer loongelijkheid moet komen. Zo kun je dat beeld in je hoofd in stand houden, maar dat betekent niet dat het klopt.
Er is loonongelijkheid tussen individuen die beslissingen maken in hun leven die leiden tot meer of juist minder loon.
Er is is ook loonongelijkheid tussen individuen die onderhandelen over loon en individuen die dat niet doen.
Verder is er ook loonongelijkheid tussen individuen die een andere baan kiezen als hun baas niet goed genoeg betaalt en individuen die dat niet doen.
Het hebben van een bepaald hormoon leidt vaker tot bovenstaand onderhandelingsgedrag.
In de vrije markt heeft het totaal geen zin om iemand beter te bepalen vanwege zijn geslacht.
Salaris wordt bepaald door marktwerking en niets anders.
Als iemand te veel geld vraagt krijgt hij de baan niet. Waarom zou je iemand in de vrije markt te veel willen betalen als hij dat niet terugverdient.
Als iemand te weinig of precies genoeg geld vraagt krijgt hij de baan wel. Waarom zou je iemand in de vrije markt niet aannemen als hij alle kosten terugverdient.
Laten we niet te veel afwijken van het hoofdonderwerp.
Maar er is geen loonongelijkheid dat niet rechtvaardig is.
Ik ben tegen discriminatie.
Dus alle mannen op één hoop gooien?quote:
[..]
Ik heb het punt toch ook al meermaals uitgelegd. Jij roept maar steeds dat alle mannen ergens van worden beticht, terwijl het slechts gaat om sommige mannen.
Je bent vast ook een voorstander van vrouwenparkeerplaatsen.
Want wij hebben minder recht op bescherming.
Wat een domme post.quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:35 schreef Modus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"Hihi niet kijken hoor!!"
De oefeningen zijn gewoon de oefeningen. Een losse broek zit in de weg (en je reet is nog steeds zichtbaar). De oefeningen zien er ook bij vrouwen die niet willen worden bekeken zo uit maar door jouw domme kronkel ga je vanuit dat iedereen die dit doet graag bekeken wil worden?
en jij bent voorstander van genderneutrale toiletten?quote:
[..]
Dus alle mannen op één hoop gooien?
Je bent vast ook een voorstander van vrouwenparkeerplaatsen.
Want wij hebben minder recht op bescherming.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Want vrouwen lopen er gemiddeld zo bij.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"Hihi niet kijken hoor!!"
En met een kort rokje vraag je er om.
Definitely not CIA
je broek moet wel heel wijd zijn voor het in de weg gaat zitten hoor 
of je moet net als die ene dude tennisballen in je broek hebben hangen
of je moet net als die ene dude tennisballen in je broek hebben hangen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat heb ik nergens gezegd.quote:
[..]
Wat een domme post.
De oefeningen zijn gewoon de oefeningen. Een losse broek zit in de weg (en je reet is nog steeds zichtbaar). De oefeningen zien er ook bij vrouwen die niet willen worden bekeken zo uit maar door jouw domme kronkel ga je vanuit dat iedereen die dit doet graag bekeken wil worden?
Daar ging het ook helemaal niet om. Ik benoemde gewoon zomaar een punt dat populair is onder feministen. Het ging om het vijandbeeld dat jij gecreëerd hebt, dat niet klopt.quote:
[..]
Er is geen loonongelijkheid tussen een man en een vrouw.
Er is loonongelijkheid tussen individuen die beslissingen maken in hun leven die leiden tot meer of juist minder loon.
Er is is ook loonongelijkheid tussen individuen die onderhandelen over loon en individuen die dat niet doen.
Verder is er ook loonongelijkheid tussen individuen die een andere baan kiezen als hun baas niet goed genoeg betaalt en individuen die dat niet doen.
Het hebben van een bepaald hormoon leidt vaker tot bovenstaand onderhandelingsgedrag.
In de vrije markt heeft het totaal geen zin om iemand beter te bepalen vanwege zijn geslacht.
Salaris wordt bepaald door marktwerking en niets anders.
Als iemand te veel geld vraagt krijgt hij de baan niet. Waarom zou je iemand in de vrije markt te veel willen betalen als hij dat niet terugverdient.
Als iemand te weinig of precies genoeg geld vraagt krijgt hij de baan wel. Waarom zou je iemand in de vrije markt niet aannemen als hij alle kosten terugverdient.
Laten we niet te veel afwijken van het hoofdonderwerp.
Maar er is geen loonongelijkheid dat niet rechtvaardig is.
Ik ben tegen discriminatie.
Nee. Maar vrouwen zijn daar een beetje dubbel in. Want als ze er zo bij zouden lopen (ook terwijl ze niet bekeken willen worden) en ze merken dat er ècht niemand naar ze kijkt, dan zijn er zat die dan weer aan zichzelf gaan twijfelen.quote:
Dat heeft een vrouw me ooit verteld (volgens mij op Fok ook nog). En jullie zijn uiteraard dan weer niet zo, dat zal allemaal best. Is allemaal niet zo erg verder maar het leven draait nu eenmaal een beetje om kijken en bekeken worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik snap verder het punt van de discussie wel hoor. Er zijn zat mannen die de hint(s) niet snappen. En sommigen daarvan gaan blijkbaar idd in de eerste plaats naar de gym om een mogelijke partner te zoeken. Aangezien het merendeel van de leden om andere redenen gaat, is de kans noiet zo groot dat je daar zo ff in gaat slagen.
Naja ik vind een joggingsbroek irritant zitten bij fitness. Die vouwen kruipen op in je knieholten, je moet de onderkant steeds weer recht trekken en het wordt nat. Veel dikkere stof ook. Zon legging verdeelt zweet, droogt snel, het ademt beter, beweegt goed mee en kruipt niet op. Is ook dun, koeler, zodat het niet zo'n zweethok wordt in je broek. Geen huidwrijving bij je bezwete dijen. Spullen vallen niet uit je zak.quote:
je broek moet wel heel wijd zijn voor het in de weg gaat zitten hoor
of je moet net als die ene dude tennisballen in je broek hebben hangen
Best een uitkomst.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2019 22:30:39 ]
zal een vrouwendingetje zijn dan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zou toch echt een cursus logisch redeneren gaan volgen, want je stapelt drogreden op drogreden. Het lijkt wel of het gemiddelde IQ van deelnemers aan deze discussie de 80 niet overstijgt.quote:
[..]
Dus alle mannen op één hoop gooien?
Je bent vast ook een voorstander van vrouwenparkeerplaatsen.
Want wij hebben minder recht op bescherming.
Er wordt helemaal niemand op één hoop gegooid. Er zijn kennelijk vrouwen die het gevoel hebben door sommige mannen beloerd te worden en die hebben dus de behoefte aan een sportschool voor vrouwen waar dat in ieder geval niet gebeurt. Ik zie het punt niet.
Ik heb meer het idee dat je problemen zoekt die er niet zijn. Maar goed, de slachtofferrol is niet weg te slaan hier tegenwoordig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:24 schreef Modus het volgende:
[..]
Nee. Maar vrouwen zijn daar een beetje dubbel in. Want als ze er zo bij zouden lopen (ook terwijl ze niet bekeken willen worden) en ze merken dat er ècht niemand naar ze kijkt, dan zijn er zat die dan weer aan zichzelf gaan twijfelen.
Dat heeft een vrouw me ooit verteld (volgens mij op Fok ook nog). En jullie zijn uiteraard dan weer niet zo, dat zal allemaal best. Is allemaal niet zo erg verder maar het leven draait nu eenmaal een beetje om kijken en bekeken worden.Idd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik snap verder het punt van de discussie wel hoor. Er zijn zat mannen die de hint(s) niet snappen. En sommigen daarvan gaan blijkbaar idd in de eerste plaats naar de gym om een mogelijke partner te zoeken. Aangezien het merendeel van de leden om andere redenen gaat, is de kans noiet zo groot dat je daar zo ff in gaat slagen.
Alsof je naar de bioscoop gaat om vrouwen te checken en praatjes aan te knopen.
Bedoel, dat laat je toch uit je hoofd?
Maar in de sportschool is het kennelijk wel Okay.
Terwijl de meesten daar gewoon komen om hun ding te doen.Definitely not CIA
Niemand die hier zegt dat je naar de sportschool gaat om praatjes te houden. maar als het aan jou ligt bestaat die mogelijkheid helemaal niet en is het altijd ongewenst.quote:
[..]
Idd.
Alsof je naar de bioscoop gaat om vrouwen te checken en praatjes aan te knopen.
Bedoel, dat laat je toch uit je hoofd?
Maar in de sportschool is het kennelijk wel Okay.
Terwijl de meesten daar gewoon komen om hun ding te doen.
Bij de bios maken ook genoeg mensen een praatje.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je bent ook wel een beetje een sneu figuur als je iedere keer dat een chick squat of deadlift je je hoofd omdraait.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"Hihi niet kijken hoor!!"
Bij de goedkopere gyms lopen genoeg figuren rond die op een vervelende manier een gesprek willen aanknopen met een vrouw en subtiele hints niet oppikken. Dan is het ook niet heel gek dat je daar een keer klaar mee bent lijkt me.quote:
[..]
Niemand die hier zegt dat je naar de sportschool gaat om praatjes te houden. maar als het aan jou ligt bestaat die mogelijkheid helemaal niet en is het altijd ongewenst.
Bij de bios maken ook genoeg mensen een praatje.
bij duurdere ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik weet niet maar volgens mij daar zelfs nog veel minder.quote:
Bij de bios maken ook genoeg mensen een praatje.
Nou als zulke vrouwen bezig zijn kijk ik ook zeker wel. Probeer niet te staren maar ach.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bent ook wel een beetje een sneu figuur als je iedere keer dat een chick squat of deadlift je je hoofd omdraait.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |