Groeiend aantal female only-sportscholen #2 ongevraagd advies

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 19:49 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Advies vragen mag.

Maar als ik jou begrijp is dit een enorme win-win. Alle lelijke wijven gaan naar een female only sportschool waardoor in de gemengde sportscholen enkel lekkere wijven overblijven waardoor alle geilneven hier maximaal aan hun trekken kunnen komen.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 17:57 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Mja. Het is overigens bijna alleen in de drie grote steden, Amsterdram, Rotterdam en Den haag. Is er iets opvallends te bemerken als het aankomt op de bevolkings- samenstelling in die steden, buiten het feit dat daar relatief veel ''nederlanders'' met immigratie roots wonen?

Hier toevallig wel één in Culemborg;

[..]

Naast de meiskes die er moeite mee hebben dat ook zij een seksueel wezen zijn en van overlast spreken (wat dus grotendeels voorkomt in de grote steden blijkbaar - góh!), is het natuurlijk ook weer een stukje onvervalste keiharde islamisering.

De redenering is gewoon hetzelfde, maar bij de moslima's ligt het er hooguit wat dikker bovenop, omdat ze dat uit hun geloof halen en minder geplaagd worden door progressieve gedachtes over emancipatie. Het vloeit voort uit hetzelfde wereldbeeld dat vrouwen tere bloemen zijn die hun schoonheid moeten afschermen van mannen, omdat mannelijke seksualiteit onbedwingbaar, onvoorspelbaar en inherent gevaarlijk is.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 18:28 schreef hugecooll het volgende:
Is niet per se zo dat ze je meteen in het squatrack keihard willen pakken of om die reden naar je kijken. Is ook niet iets wat is voorbehouden aan vrouwen. Alsof je door vrouwen niet om welke reden dan ook zou worden aangesproken in een females only gym

De ervaring leert dat het dan wel oké is. Beweegredenen van vrouwen worden positiever uitgelegd en hun handelingen minder snel als vervelend gezien. Vrouwen kunnen wegkomen met ronduit botte versierpogingen, zelfs tegen een heteroseksuele vrouw, terwijl een man met dezelfde opmerkingen als smeerlap en seksueel intimiderend wordt gezien. Ondanks dat dit natuurlijk onderliggende redenen heeft, is het vaak onterecht, maar de schuld wordt door velen volledig bij de handeling van de man gelegd en niet de perceptie van de vrouw. Sterker nog, als je dat waagt, dan word je al snel in het hokje victim blaming gestopt (terwijl er niet eens sprake van een slachtoffer is).

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 19:52 schreef PiyeReloaded het volgende:
De ervaring leert dat het dan wel oké is. Beweegredenen van vrouwen worden positiever uitgelegd en hun handelingen minder snel als vervelend gezien. Vrouwen kunnen wegkomen met ronduit botte versierpogingen, zelfs tegen een heteroseksuele vrouw, terwijl een man met dezelfde opmerkingen als smeerlap en seksueel intimiderend wordt gezien. Ondanks dat dit natuurlijk onderliggende redenen heeft, is het vaak onterecht, maar de schuld wordt door velen volledig bij de handeling van de man gelegd en niet de perceptie van de vrouw. Sterker nog, als je dat waagt, dan word je al snel in het hokje victim blaming gestopt (terwijl er niet eens sprake van een slachtoffer is).

Ja maar in een vrouwenhoofd hoeft er niet per se feitelijk iets gebeurd te zijn om te kunnen spreken van een slachtoffer he

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 19:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar als ik jou begrijp is dit een enorme win-win. Alle lelijke wijven gaan naar een female only sportschool waardoor in de gemengde sportscholen enkel lekkere wijven overblijven waardoor alle geilneven hier maximaal aan hun trekken kunnen komen.

Ik wil geen voyeur genoemd worden.
Zonder dat ik, of een andere man, iets verkeerds gedaan heb.

Dankjewel.

En de feministen juichen dit soort dingen alleen maar toe.
Terwijl dit 180 graden de verkeerde richting uit is, als gelijkheid je doel is.
Zoveelste bewijs van hypocrisie.

Mannenhaat is hun beweegreden, die gelijkheid kan hun gesloten worden.
Ik vind ze tegenwoordig meer zielig dan dat ik nog minachting voel.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 19:55 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ja maar in een vrouwenhoofd hoeft er niet per se feitelijk iets gebeurd te zijn om te kunnen spreken van een slachtoffer he

Niet alle vrouwen zijn zo he.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 19:57 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Niet alle vrouwen zijn zo he.

weet ik

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 19:57 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Pardon?

Grapje zeker.

Je vindt jezelf wel een vooruitstrevende progressieveling?

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 19:57 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik wil geen voyeur genoemd worden.
Zonder dat ik, of een andere man, iets verkeerds gedaan heb.

Dankjewel.

En de feministen juichen dit soort dingen alleen maar toe.
Terwijl dit 180 graden de verkeerde richting uit is, als gelijkheid je doel is.
Zoveelste bewijs van hypocrisie.

Mannenhaat is hun beweegreden, die gelijkheid kan hun gesloten worden.
Ik vind ze tegenwoordig meer zielig dan dat ik nog minachting voel.

Dat is natuurlijk een drogreden. Er zijn mannen die wel loeren, vrouwen ongewenst lastigvallen en ga zo maar door. Er zijn vrouwen die daar een probleem mee hebben. Die kunnen naar zo'n sportschool voor vrouwen.

Hieruit valt niet te concluderen dat alle mannen viespeuken zouden zijn, dus waarom je het op jezelf wilt betrekken is mij een raadsel.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 19:59 schreef hugecooll het volgende:

[..]

weet ik

Dat wil ik er wel altijd bijzeggen.

Anti-feminist is iets heel anders dan anti-vrouw.
Al wordt het vaak zo gezien. Het is bijna strafbaar om kritiek te hebben op feminisme.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 20:03 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Dat wil ik er wel altijd bijzeggen.

Anti-feminist is iets heel anders dan anti-vrouw.
Al wordt het vaak zo gezien. Het is bijna strafbaar om kritiek te hebben op feminisme.

Op zich goed dat je probeert daar op te letten, maar een beetje jammer dat je dan wel een belachelijk vijandbeeld gecreëerd hebt van feministen en niet ziet dat die ook uiteenlopende visies op dit soort zaken hebben.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 20:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk een drogreden. Er zijn mannen die wel loeren, vrouwen ongewenst lastigvallen en ga zo maar door. Er zijn vrouwen die daar een probleem mee hebben. Die kunnen naar zo'n sportschool voor vrouwen.[quote]
Er kunnen ook mannen naar mij loeren. Mag ik nu ook naar die vrouwensportschool?

Als iemand een vrouw ongewenst lastigvalt, of iets doet wat niet kan dan kan ze aangifte doen of de sportschool kan maatregelen nemen.
Discriminatie is nooit een oplossing. Omdat je nieuwe problemen creëert

quote:

Hieruit valt niet te concluderen dat alle mannen viespeuken zouden zijn, dus waarom je het op jezelf wilt betrekken is mij een raadsel.

Ik wil niet dat mijn groep, het zogenaamde "sterke geslacht" gestereotypeerd, gegeneraliseerd en gediscrimineerd wordt.

[ Bericht 4% gewijzigd door Ixnay op 06-02-2019 20:14:25 ]

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 20:03 schreef sp3c het volgende:

[..]
negers, joden, moslims vind ik een stap verder

maar mannen sporten nu eenmaal anders dan vrouwen

Ja daarom zijn de meeste competities gescheiden. Als er geen wedstrijdelement is, is er (imo) ook geen logische reden om mensen op basis van geslacht te weigeren. Of je biedt iets aan wat vrouwen wel interessant vinden en mannen niet en op die basis komen mannen vrijwillig al niet want niet geïnteresseerd.

En je zou het waarschijnlijk net zo raar vinden als ze je in een winkel zouden weigeren omdat je neger bent als dat ze je zouden weigeren omdat je man bent

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 20:09 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Hieruit valt niet te concluderen dat alle mannen viespeuken zouden zijn, dus waarom je het op jezelf wilt betrekken is mij een raadsel.

Ik wil niet dat mijn groep, het zogenaamde "sterke geslacht" gestereotypeerd, gegeneraliseerd en gediscrimineerd wordt.

Dat worden ze ook niet, dat is vooral een stukje projectie. Je lijkt vooral het verschil tussen de existentiekwantor en de universele kwantor niet zo goed te begrijpen.

Ik snap ook wel dat basale logica voor sommigen een lastig concept is.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 20:08 schreef PiyeReloaded het volgende:

[..]

Op zich goed dat je probeert daar op te letten, maar een beetje jammer dat je dan wel een belachelijk vijandbeeld gecreëerd hebt van feministen en niet ziet dat die ook uiteenlopende visies op dit soort zaken hebben.

Wie is de vijand waar feminisme tegen strijdt dan? Dat zijn wij mannen toch?
Wij zijn toch de schuld van hun "lijden" volgens hun?

Of beweer jij dat ze zich inzetten voor algemene gelijkheid voor zowel vrouw als man?

Waarom zeggen ze niet dat ze gewoon voor gelijkheid zijn en gebruiken ze het woord feminisme?
Het gaat alleen maar om de vrouw bij hun. Gelijke rechten voor vaders heb ik ze nog nooit over gehoord.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 20:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat worden ze ook niet, dat is vooral een stukje projectie. Je lijkt vooral het verschil tussen de existentiekwantor en de universele kwantor niet zo goed te begrijpen.

Ik snap ook wel dat basale logica voor sommigen een lastig concept is.

Ik wil je post graag beantwoorden maar ik ben niet bekend met de termen "existentiekwantor" en "de universele kwantor".

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 20:17 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik wil je post graag beantwoorden maar ik ben niet bekend met de termen "existentiekwantor" en "de universele kwantor".

Ook niet met Google kennelijk.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 20:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ook niet met Google kennelijk.

Ik heb hard gewerkt, veel denkwerk enzo. Geen zin om te Googlen. Kun je je punt niet wat simpeler formuleren?

Ik ben wel bekend met existentialisme. Ik weet niet of dat te maken heeft met jouw post.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 20:13 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Wie is de vijand waar feminisme tegen strijdt dan? Dat zijn wij mannen toch?
Wij zijn toch de schuld van hun "lijden" volgens hun?

Of beweer jij dat ze zich inzetten voor algemene gelijkheid voor zowel vrouw als man?

Waarom zeggen ze niet dat ze gewoon voor gelijkheid zijn en gebruiken ze het woord feminisme?
Het gaat alleen maar om de vrouw bij hun. Gelijke rechten voor vaders heb ik ze nog nooit over gehoord.

Dat komt dus door jouw belachelijke vijandbeeld. Het gros van de feministen vecht helemaal niet tegen een vijand, maar tegen maatschappelijke normen. Bovendien zijn er zat feministen die dat dus wel benoemen, maar als iemand dat doet, dan plaats je die tijdelijk buiten de categorie feminist, om die er later weer in te plaatsen, wanneer die zegt dat er meer loongelijkheid moet komen. Zo kun je dat beeld in je hoofd in stand houden, maar dat betekent niet dat het klopt.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 20:19 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik heb hard gewerkt, veel denkwerk enzo. Geen zin om te Googlen. Kun je je punt niet wat simpeler formuleren?

Ik ben wel bekend met existentialisme. Ik weet niet of dat te maken heeft met jouw post.

Ik heb het punt toch ook al meermaals uitgelegd. Jij roept maar steeds dat alle mannen ergens van worden beticht, terwijl het slechts gaat om sommige mannen.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 20:16 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik zou het sowieso raar vinden als een winkel iemand zou weigeren om welke reden
of hij moet knetterlam zijn ofzo

maar een sportclub voor vrouwen vind ik niet iets aparts ofzo, of daar nu een wedstrijdelement in zit of niet, bij ons had je ook zo'n clubje voor leuke meisjens dat geen competitie speelden en alleen trainden

moeten die dan mannen toelaten?

Ja waarom niet?
En dan graag je antwoord beginnen met 'omdat mannen'

"Hihi niet kijken hoor!!"