abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  dinsdag 5 februari 2019 @ 12:13:36 #1
3542 Gia
User under construction
pi_184832925
registreer om deze reclame te verbergen
Een jongedame in de buurt heeft een ongeluk gehad met haar scooter.
Ze is gesneden door een auto die nog net voor haar langs af wilde slaan naar het benzinestation.

In principe krijg je voor het rijden op een scooter zonder rijbewijs doorgaans een bekeuring.
Maar hoe zit het in dit geval met de schade? De automobilist zat duidelijk fout, gaf dat ook onmiddellijk toe.
pi_184832943
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:13 schreef Gia het volgende:
Een jongedame in de buurt heeft een ongeluk gehad met haar scooter.
Ze is gesneden door een auto die nog net voor haar langs af wilde slaan naar het benzinestation.

In principe krijg je voor het rijden op een scooter zonder rijbewijs doorgaans een bekeuring.
Maar hoe zit het in dit geval met de schade? De automobilist zat duidelijk fout, gaf dat ook onmiddellijk toe.
Je krijgt _niets_ vergoed, en een bekeuring.
  dinsdag 5 februari 2019 @ 12:17:47 #3
3542 Gia
User under construction
pi_184832986
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:15 schreef warhamstr het volgende:

Je krijgt _niets_ vergoed, en een bekeuring.
Oh, wat erg voor haar.
En de schade aan de auto?
  dinsdag 5 februari 2019 @ 12:19:21 #4
480915 Linkse_krijger
Drie keer rechts is ook links
pi_184833014
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:17 schreef Gia het volgende:

Oh, wat erg voor haar.
Helemaal niet erg. Mensen die zonder papieren rondrijden zouden ze financieel moeten afpellen als ze betrokken zijn bij een ongeluk.
pi_184833017
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:17 schreef Gia het volgende:

[..]

Oh, wat erg voor haar.
Erg dat haar zich op de weg begeeft zonder de juiste papieren... :')

quote:
En de schade aan de auto?
Die zal voor de eigenaar van de auto zijn.
  dinsdag 5 februari 2019 @ 12:23:01 #6
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_184833076
Verzekering betaalt evt. schade die door haar veroorzaakt is. Mocht blijken dat ze geen rbw heeft, dan kan de verzekering dat op haar verhalen.

Even aangenomen dat ze verzekerd is ...

Schadeformulier ingevuld?

Als er geen politie bij is geweest, geen boete waarsch.
Dum de dum
  dinsdag 5 februari 2019 @ 12:23:51 #7
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_184833089
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:17 schreef Gia het volgende:

[..]

Oh, wat erg voor haar.
En de schade aan de auto?
Wat erg? Ze rijdt zonder rijbewijs...
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  dinsdag 5 februari 2019 @ 12:27:58 #8
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_184833179
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:23 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Wat erg? Ze rijdt zonder rijbewijs...
Ze rijdt zonder bewijs van geldklopperij.
And so is the past
  dinsdag 5 februari 2019 @ 12:28:56 #9
480915 Linkse_krijger
Drie keer rechts is ook links
pi_184833203
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:27 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Ze rijdt zonder bewijs van geldklopperij.
:')

Laten we elke debiel gelijk een vrachtwagen geven. Lijkt me een goed plan.
  dinsdag 5 februari 2019 @ 12:29:56 #10
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_184833223
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:28 schreef Linkse_krijger het volgende:

[..]

:')

Laten we elke debiel gelijk een vrachtwagen geven. Lijkt me een goed plan.
Doe mij maar een 747
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  dinsdag 5 februari 2019 @ 12:30:33 #11
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_184833236
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:28 schreef Linkse_krijger het volgende:

[..]

:')

Laten we elke debiel gelijk een vrachtwagen geven. Lijkt me een goed plan.
Ja dat is inderdaad de enige andere optie.
And so is the past
  dinsdag 5 februari 2019 @ 12:43:17 #12
3542 Gia
User under construction
pi_184833445
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:23 schreef Fe2O3 het volgende:
Verzekering betaalt evt. schade die door haar veroorzaakt is. Mocht blijken dat ze geen rbw heeft, dan kan de verzekering dat op haar verhalen.

Even aangenomen dat ze verzekerd is ...

Schadeformulier ingevuld?

Als er geen politie bij is geweest, geen boete waarsch.
Zij heeft geen schade veroorzaakt.
pi_184833455
Voor iedereen die roept dat je zonder rijbewijs geen recht hebt op een schadevergoeding: Fout!

Wel of geen rijbewijs doet niets af aan de schuld vraag en recht op schade vergoeding. Juridisch maakt dit helemaal niets uit. Dit valt allemaal onder dezelfde noemer als: opgevoerde brommer maar wel de juiste snelheid rijden, zelf niet verzekerd zijn enz.
Als weinig helpt, help veel meer.
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
  dinsdag 5 februari 2019 @ 12:44:55 #14
3542 Gia
User under construction
pi_184833469
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:27 schreef nogeenoudebekende het volgende:

Ze rijdt zonder bewijs van geldklopperij.
Dit. Was zo'n 25 km ding.
Jong grietje. Vind het wel erg voor haar. Ook nog haar bovenbeen gebroken, door de fout van een ander. Had ze wel haar rijbewijs gehad, had dat het ongeluk niet voorkomen.
pi_184833513
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:43 schreef boegschroef het volgende:
Voor iedereen die roept dat je zonder rijbewijs geen recht hebt op een schadevergoeding: Fout!

Wel of geen rijbewijs doet niets af aan de schuld vraag en recht op schade vergoeding. Juridisch maakt dit helemaal niets uit. Dit valt allemaal onder dezelfde noemer als: opgevoerde brommer maar wel de juiste snelheid rijden, zelf niet verzekerd zijn enz.
Dit is 100 % juist. Dat iemand zonder rijbewijs automatisch aansprakelijk is, is een wijd verbreid misverstand, ook hier op Fok. Dus gewoon samen een schadeaangifteformulier invullen, als de scooter schade heeft. Complicatie is meestal dat de veroorzaker misbruik maakt van de situatie door met de politie te dreigen....
  dinsdag 5 februari 2019 @ 12:57:51 #16
243445 genakt
Alea Iacta Est
pi_184833702
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:44 schreef Gia het volgende:

[..]

Dit. Was zo'n 25 km ding.
Jong grietje. Vind het wel erg voor haar. Ook nog haar bovenbeen gebroken, door de fout van een ander. Had ze wel haar rijbewijs gehad, had dat het ongeluk niet voorkomen.
Dan moet ze ook de ziekenhuis kosten betalen als de verzekeraar daar achter komt. Op het moment dat je zonder rijbewijs rijd ben je nergens meer voor verzekerd.

Eigen schuld dikke bult. Moet je maar niet zo achterlijk zijn om zonder rijbewijs te rijden.
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
pi_184833796
quote:
8s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:57 schreef genakt het volgende:

[..]

Dan moet ze ook de ziekenhuis kosten betalen als de verzekeraar daar achter komt. Op het moment dat je zonder rijbewijs rijd ben je nergens meer voor verzekerd.

Eigen schuld dikke bult. Moet je maar niet zo achterlijk zijn om zonder rijbewijs te rijden.
Ik denk dat jij reacties #14 en #18 even moet lezen voordat je anderen nawauwelt...
  dinsdag 5 februari 2019 @ 13:50:01 #18
3542 Gia
User under construction
pi_184834672
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:47 schreef paardendokter het volgende:

[..]

Dit is 100 % juist. Dat iemand zonder rijbewijs automatisch aansprakelijk is, is een wijd verbreid misverstand, ook hier op Fok. Dus gewoon samen een schadeaangifteformulier invullen, als de scooter schade heeft. Complicatie is meestal dat de veroorzaker misbruik maakt van de situatie door met de politie te dreigen....
Nee, die man had meteen zijn fout toegegeven. "Ik dacht, dat haal ik nog wel" schijnt hij gezegd te hebben.
Het meisje woont beschermd, niet meer thuis, dus. Verwacht dat de leiding er wel bovenop zit.

Bekeuring zou overigens wel terecht zijn.
  Moderator dinsdag 5 februari 2019 @ 14:47:21 #19
140043 crew  Isdatzo
Huilen dan.
pi_184835664
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:44 schreef Gia het volgende:

[..]

Dit. Was zo'n 25 km ding.
Jong grietje. Vind het wel erg voor haar. Ook nog haar bovenbeen gebroken, door de fout van een ander. Had ze wel haar rijbewijs gehad, had dat het ongeluk niet voorkomen.
Dat weet je helemaal niet.

Wellicht had ze dan meer inzicht gehad en beter kunnen anticiperen of meer voertuigbeheersing gehad waardoor het ongeluk voorkomen had kunnen worden. Je hebt niet voor niets een rijbewijs nodig om op die ondingen te mogen rijden.

Heeft ze bij het ongeval schade aan de auto veroorzaakt?

[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 05-02-2019 14:53:59 ]
Op dinsdag 2 maart 2010 00:20 schreef L.no het volgende:
Ik weet niet waar je het over hebt, maar Isdatzo heeft vast gelijk.
  dinsdag 5 februari 2019 @ 14:48:33 #20
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_184835680
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 13:50 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, die man had meteen zijn fout toegegeven. "Ik dacht, dat haal ik nog wel" schijnt hij gezegd te hebben.
Het meisje woont beschermd, niet meer thuis, dus. Verwacht dat de leiding er wel bovenop zit.

Bekeuring zou overigens wel terecht zijn.
De ham vraag blijft, is er een internationaal schadeformulier ingevuld? Alleen dan wordt evt. schade, letselschade etc... vergoed. Is dat niet gedaan? Dan alsnog doen.

En een discussie of het wel of niet hebben van een papiertje en voorkomen, een flink stuk van het papiertje (of pasje nu dan) is ook het anticiperen op mogelijk gedrag van overige verkeersdeelnemers .... ;)
Dum de dum
pi_184835769
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:13 schreef Gia het volgende:
Een jongedame in de buurt heeft een ongeluk gehad met haar scooter.
Ze is gesneden door een auto die nog net voor haar langs af wilde slaan naar het benzinestation.

In principe krijg je voor het rijden op een scooter zonder rijbewijs doorgaans een bekeuring.
Maar hoe zit het in dit geval met de schade? De automobilist zat duidelijk fout, gaf dat ook onmiddellijk toe.
Schade krijgt je niet zomaar vergoed, Auto kan fout zijn maar zonder rijbewijs rijden weegt volgens mij zwaarder. Je zou het via de AVP kunnen proberen.
  Moderator / Redactie FP + Sport dinsdag 5 februari 2019 @ 14:57:03 #22
408813 crew  trein2000
pi_184835801
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 14:54 schreef MevrouwKees het volgende:

[..]

Schade krijgt je niet zomaar vergoed, Auto kan fout zijn maar zonder rijbewijs rijden weegt volgens mij zwaarder. [quote]Heb je hier een bron bij?
Je zou het via de AVP kunnen proberen.
[/quote]
Dat denk ik niet, schade met een rijdend motorvoertuig
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_184835819
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:44 schreef Gia het volgende:

Had ze wel haar rijbewijs gehad, had dat het ongeluk niet voorkomen.
Dat zeg jij, dan had ze geleerd verkeerssituaties beter in te schatten en daarnaar te handelen.
pi_184835831
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 14:57 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Je zou het via de AVP kunnen proberen.
Dat denk ik niet, schade met een rijdend motorvoertuig
[/quote]

mmm.. ze is toch persoonlijk aansprakelijk voor schade die ze aan andere toebrengt of is dit beperkt tot bij wijze van lopend..
pi_184835836
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 14:58 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:

[..]

Dat zeg jij, dan had ze geleerd verkeerssituaties beter in te schatten en daarnaar te handelen.
dat weet je niet.. auto's zien ook niet alles natuurlijk
pi_184835842
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 14:59 schreef MevrouwKees het volgende:

[..]

dat weet je niet.. auto's zien ook niet alles natuurlijk
We zullen het nooit weten.
  dinsdag 5 februari 2019 @ 15:03:12 #27
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_184835891
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 14:54 schreef MevrouwKees het volgende:

[..]

Schade krijgt je niet zomaar vergoed, Auto kan fout zijn maar zonder rijbewijs rijden weegt volgens mij zwaarder. Je zou het via de AVP kunnen proberen.
AVPs sluiten vrijwel altijd schade door motorvoertuigen uit. Dus helaas.
Dum de dum
pi_184835939
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 15:03 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]

AVPs sluiten vrijwel altijd schade door motorvoertuigen uit. Dus helaas.
oke.. wist ik niet.. zelf nog nooit bij de hand gehad.
  dinsdag 5 februari 2019 @ 15:24:29 #29
306743 Opa2012
© 2010..2017
pi_184836159
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:44 schreef Gia het volgende:

[..]

Dit. Was zo'n 25 km ding.
Jong grietje. Vind het wel erg voor haar. Ook nog haar bovenbeen gebroken, door de fout van een ander. Had ze wel haar rijbewijs gehad, had dat het ongeluk niet voorkomen.
Voor zo'n 25 km ding is geen rijbewijs vereist. Toch wel, een bromfietsrijbewijs als je nog geen echt rijbewijs hebt.

[ Bericht 4% gewijzigd door Opa2012 op 05-02-2019 15:31:31 ]
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
pi_184836347
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:43 schreef boegschroef het volgende:
Voor iedereen die roept dat je zonder rijbewijs geen recht hebt op een schadevergoeding: Fout!

Wel of geen rijbewijs doet niets af aan de schuld vraag en recht op schade vergoeding. Juridisch maakt dit helemaal niets uit. Dit valt allemaal onder dezelfde noemer als: opgevoerde brommer maar wel de juiste snelheid rijden, zelf niet verzekerd zijn enz.
Dit klopt
  dinsdag 5 februari 2019 @ 15:58:07 #31
296169 Zihuatanejo
In Mexicooooooo!
pi_184836625
Waarom gaat er door mijn hoofd: jongedame = gia ..? :s)
www.kiva.org. Steun ondernemers in ontwikkelingslanden.
  dinsdag 5 februari 2019 @ 16:26:05 #32
3542 Gia
User under construction
pi_184837087
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 15:58 schreef Zihuatanejo het volgende:
Waarom gaat er door mijn hoofd: jongedame = gia ..? :s)
Ik ben 55 en heb geen scooter. Wel een rijbewijs, BE + scooter en tractor tegenwoordig.

Overigens hoor ik net dat er inderdaad politie bij is geweest. Meisje is weer 'thuis'. Zal allemaal wel geregeld worden.
De vraag was omdat mijn moeder en ik hierover van mening verschilden. Mijn moeder dacht dat de scooter voor alle kosten op zou draaien omdat die daar niet hoorde te rijden, zonder rijbewijs.
Tja, mijn moeder heeft geen rijbewijs. Gelukkig.
  woensdag 6 februari 2019 @ 09:31:39 #33
286575 Roces18
Chef de party
pi_184850237
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:44 schreef Gia het volgende:

[..]

Dit. Was zo'n 25 km ding.
Jong grietje. Vind het wel erg voor haar. Ook nog haar bovenbeen gebroken, door de fout van een ander. Had ze wel haar rijbewijs gehad, had dat het ongeluk niet voorkomen.
Misschien niet. Want met een rijbewijs wordt ook een stuk inzicht en anticiperen aangeleerd. Blijkbaar miste ze dat. En daarom dames en heren, nemen we een rijbewijs.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_184850321
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 12:43 schreef boegschroef het volgende:
Voor iedereen die roept dat je zonder rijbewijs geen recht hebt op een schadevergoeding: Fout!

Wel of geen rijbewijs doet niets af aan de schuld vraag en recht op schade vergoeding. Juridisch maakt dit helemaal niets uit. Dit valt allemaal onder dezelfde noemer als: opgevoerde brommer maar wel de juiste snelheid rijden, zelf niet verzekerd zijn enz.
Dit inderdaad. Tenzij jij diegene bent die aansprakelijk is natuurlijk.
  woensdag 6 februari 2019 @ 09:40:36 #35
3542 Gia
User under construction
pi_184850367
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 09:31 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Misschien niet. Want met een rijbewijs wordt ook een stuk inzicht en anticiperen aangeleerd. Blijkbaar miste ze dat. En daarom dames en heren, nemen we een rijbewijs.
Hè? Die vent sneed haar. Dacht even voor haar langs te schieten naar de benzinepomp.
Het is overigens op dit punt gebeurd. Meisje reed op het fietspad, man wilde voor haar langs schieten naar de benzinepomp. Had dus geen bal uitgemaakt als ze wel een rijbewijs had gehad.
https://www.google.com/ma(...)w!2e0!7i13312!8i6656

Het is ook nog eens totaal niet onoverzichtelijk. Had haar prima kunnen zien rijden.
  woensdag 6 februari 2019 @ 09:52:26 #36
286575 Roces18
Chef de party
pi_184850540
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 09:40 schreef Gia het volgende:

[..]

Hè? Die vent sneed haar. Dacht even voor haar langs te schieten naar de benzinepomp.
Het is overigens op dit punt gebeurd. Meisje reed op het fietspad, man wilde voor haar langs schieten naar de benzinepomp. Had dus geen bal uitgemaakt als ze wel een rijbewijs had gehad.
https://www.google.com/ma(...)w!2e0!7i13312!8i6656

Het is ook nog eens totaal niet onoverzichtelijk. Had haar prima kunnen zien rijden.
We kunnen anderen makkelijk de schuld geven, maar dat is verkeer. Voorrang neem je niet, die krijg je. Anticipeer, houd afstand etc.... je weet nooit wat de ander gaat doen.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  woensdag 6 februari 2019 @ 09:55:50 #37
3542 Gia
User under construction
pi_184850595
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 09:52 schreef Roces18 het volgende:

We kunnen anderen makkelijk de schuld geven, maar dat is verkeer. Voorrang neem je niet, die krijg je. Anticipeer, houd afstand etc.... je weet nooit wat de ander gaat doen.
Daar heb je gelijk in. Maar als je niets vermoedend over een fietspad, dat gewoon rechtdoor gaat, rijdt op je scootertje, dan verwacht je niet dat een auto links naast je ineens voor je langs gaat schieten. Dat verwacht je ook niet als je een rijbewijs hebt.
Ik ken echt geen enkele scooterrijder of electrische fietser, die in zo'n geval inhoudt voor het geval die automobilist voorrang neemt. Is ook totaal niet logisch.
pi_184851685
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 09:55 schreef Gia het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in. Maar als je niets vermoedend over een fietspad, dat gewoon rechtdoor gaat, rijdt op je scootertje, dan verwacht je niet dat een auto links naast je ineens voor je langs gaat schieten. Dat verwacht je ook niet als je een rijbewijs hebt.
Ik ken echt geen enkele scooterrijder of electrische fietser, die in zo'n geval inhoudt voor het geval die automobilist voorrang neemt. Is ook totaal niet logisch.
Als verkeersdeelnemer ben je toch altijd bezig rekening te houden met wat anderen mogelijk doen? Precies wat Roces18 zegt: anticiperen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_184852028
Zij is niet verzekerd, dan is schade aan de auto voor haar rekening in geval van schuld.

Hij is wel verzekerd, schade aan een voertuig op de weg zal hij/zijn verzekering gewoon moeten uitkeren bij schuld.

Dat zij zonder rijbewijs rondrijdt, dat maakt niet uit.
Dit is niet anders dan een geparkeerde auto raken, dan zit er ook niemand achter het stuur maar je bent nog steeds verantwoordelijk voor de schade in zo'n geval. (als je gepakt / getuigen hebt die jouw dat hebben zien doen uiteraard.. maar enfin)
  woensdag 6 februari 2019 @ 11:30:25 #40
3542 Gia
User under construction
pi_184852079
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 11:06 schreef baskick het volgende:

[..]

Als verkeersdeelnemer ben je toch altijd bezig rekening te houden met wat anderen mogelijk doen? Precies wat Roces18 zegt: anticiperen.
Jahaa, heb je de situatie gezien? Zou jij als scooterrijder daar inhouden?
Daarbij kun je toch niet de schuld bij haar leggen als die man een inschattingsfout maakt.
En dan bedoel ik niet letterlijke schuld, maar het doen voorkomen dat ze wellicht wel ingehouden had, als ze had leren anticiperen. Wat ze overigens wel heeft geleerd, want ze heeft wel les gehad, alleen nog niet haar rijbewijs gehaald. Misschien om financiële redenen, weet ik niet.
  Moderator woensdag 6 februari 2019 @ 11:34:39 #41
140043 crew  Isdatzo
Huilen dan.
pi_184852155
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 14:47 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Dat weet je helemaal niet.

Wellicht had ze dan meer inzicht gehad en beter kunnen anticiperen of meer voertuigbeheersing gehad waardoor het ongeluk voorkomen had kunnen worden. Je hebt niet voor niets een rijbewijs nodig om op die ondingen te mogen rijden.

Heeft ze bij het ongeval schade aan de auto veroorzaakt?
Op dinsdag 2 maart 2010 00:20 schreef L.no het volgende:
Ik weet niet waar je het over hebt, maar Isdatzo heeft vast gelijk.
pi_184852195
Lullig en stom. Maar ieder mens doet wel eens domme dingen. Behalve FOK!ers dan. Maar die komen dan ook hun zolderkamer niet af.
pi_184853030
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 11:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Jahaa, heb je de situatie gezien? Zou jij als scooterrijder daar inhouden?
Daarbij kun je toch niet de schuld bij haar leggen als die man een inschattingsfout maakt.
En dan bedoel ik niet letterlijke schuld, maar het doen voorkomen dat ze wellicht wel ingehouden had, als ze had leren anticiperen. Wat ze overigens wel heeft geleerd, want ze heeft wel les gehad, alleen nog niet haar rijbewijs gehaald. Misschien om financiële redenen, weet ik niet.
Ja en (als fietser) ja. Ook al heb je voorrang, je kijkt toch (nog eens) links/rechts/links op het moment van kruisen? Ik neem aan dat die auto niet met 120/uur afsloeg, dus ik zou zeggen dat hij zichtbaar zou moeten zijn - en ja, dan hou je in, ook al heb je voorrang.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_184853186
Ah, de moraalridders hier zijn weer uit hun hol gekropen.
99/100 Mensen zouden op dat fietspad gewoon hun snelheid aanhouden en niet inhouden op dit punt. En terecht.
Sommige ongelukken zijn niet te voorkomen doordat 1 partij 100% fout zit. Of dat hier het geval is, dat weten alleen de beide bestuurders en eventuele getuige, dus niet de Fok!ers hier.

Gewoon schadeformulier invullen, en dan zie je wel waar de verzekering mee komt.
  woensdag 6 februari 2019 @ 13:35:23 #45
462263 Elpis
Goddess of hope
pi_184854261
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 12:27 schreef baskick het volgende:

[..]

Ja en (als fietser) ja. Ook al heb je voorrang, je kijkt toch (nog eens) links/rechts/links op het moment van kruisen? Ik neem aan dat die auto niet met 120/uur afsloeg, dus ik zou zeggen dat hij zichtbaar zou moeten zijn - en ja, dan hou je in, ook al heb je voorrang.
Als je nog moet gaan inhouden op het moment van kruisen hou je daar geen aanrijding meer mee tegen hoor.

Tegenover rekening houden met fouten van een ander staat ook een vertrouwensbeginsel.
Zij mocht erop vertrouwen dat hij voorrang zou verlenen.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')