WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
We zullen het nooit weten.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 14:59 schreef MevrouwKees het volgende:
[..]
dat weet je niet.. auto's zien ook niet alles natuurlijk
AVPs sluiten vrijwel altijd schade door motorvoertuigen uit. Dus helaas.quote:
[..]
Schade krijgt je niet zomaar vergoed, Auto kan fout zijn maar zonder rijbewijs rijden weegt volgens mij zwaarder. Je zou het via de AVP kunnen proberen.
Dum de dum
oke.. wist ik niet.. zelf nog nooit bij de hand gehad.quote:
[..]
AVPs sluiten vrijwel altijd schade door motorvoertuigen uit. Dus helaas.
Voor zo'n 25 km ding is geen rijbewijs vereist. Toch wel, een bromfietsrijbewijs als je nog geen echt rijbewijs hebt.quote:
[..]
Dit. Was zo'n 25 km ding.
Jong grietje. Vind het wel erg voor haar. Ook nog haar bovenbeen gebroken, door de fout van een ander. Had ze wel haar rijbewijs gehad, had dat het ongeluk niet voorkomen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Opa2012 op 05-02-2019 15:31:31 ]
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Dit kloptquote:
Voor iedereen die roept dat je zonder rijbewijs geen recht hebt op een schadevergoeding: Fout!
Wel of geen rijbewijs doet niets af aan de schuld vraag en recht op schade vergoeding. Juridisch maakt dit helemaal niets uit. Dit valt allemaal onder dezelfde noemer als: opgevoerde brommer maar wel de juiste snelheid rijden, zelf niet verzekerd zijn enz.
Waarom gaat er door mijn hoofd: jongedame = gia ..? 
www.kiva.org. Steun ondernemers in ontwikkelingslanden.
Ik ben 55 en heb geen scooter. Wel een rijbewijs, BE + scooter en tractor tegenwoordig.quote:
Waarom gaat er door mijn hoofd: jongedame = gia ..?
Overigens hoor ik net dat er inderdaad politie bij is geweest. Meisje is weer 'thuis'. Zal allemaal wel geregeld worden.
De vraag was omdat mijn moeder en ik hierover van mening verschilden. Mijn moeder dacht dat de scooter voor alle kosten op zou draaien omdat die daar niet hoorde te rijden, zonder rijbewijs.
Tja, mijn moeder heeft geen rijbewijs. Gelukkig.
Misschien niet. Want met een rijbewijs wordt ook een stuk inzicht en anticiperen aangeleerd. Blijkbaar miste ze dat. En daarom dames en heren, nemen we een rijbewijs.quote:
[..]
Dit. Was zo'n 25 km ding.
Jong grietje. Vind het wel erg voor haar. Ook nog haar bovenbeen gebroken, door de fout van een ander. Had ze wel haar rijbewijs gehad, had dat het ongeluk niet voorkomen.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Dit inderdaad. Tenzij jij diegene bent die aansprakelijk is natuurlijk.quote:
Voor iedereen die roept dat je zonder rijbewijs geen recht hebt op een schadevergoeding: Fout!
Wel of geen rijbewijs doet niets af aan de schuld vraag en recht op schade vergoeding. Juridisch maakt dit helemaal niets uit. Dit valt allemaal onder dezelfde noemer als: opgevoerde brommer maar wel de juiste snelheid rijden, zelf niet verzekerd zijn enz.
Hè? Die vent sneed haar. Dacht even voor haar langs te schieten naar de benzinepomp.quote:
[..]
Misschien niet. Want met een rijbewijs wordt ook een stuk inzicht en anticiperen aangeleerd. Blijkbaar miste ze dat. En daarom dames en heren, nemen we een rijbewijs.
Het is overigens op dit punt gebeurd. Meisje reed op het fietspad, man wilde voor haar langs schieten naar de benzinepomp. Had dus geen bal uitgemaakt als ze wel een rijbewijs had gehad.
https://www.google.com/ma(...)w!2e0!7i13312!8i6656
Het is ook nog eens totaal niet onoverzichtelijk. Had haar prima kunnen zien rijden.
We kunnen anderen makkelijk de schuld geven, maar dat is verkeer. Voorrang neem je niet, die krijg je. Anticipeer, houd afstand etc.... je weet nooit wat de ander gaat doen.quote:
[..]
Hè? Die vent sneed haar. Dacht even voor haar langs te schieten naar de benzinepomp.
Het is overigens op dit punt gebeurd. Meisje reed op het fietspad, man wilde voor haar langs schieten naar de benzinepomp. Had dus geen bal uitgemaakt als ze wel een rijbewijs had gehad.
https://www.google.com/ma(...)w!2e0!7i13312!8i6656
Het is ook nog eens totaal niet onoverzichtelijk. Had haar prima kunnen zien rijden.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Daar heb je gelijk in. Maar als je niets vermoedend over een fietspad, dat gewoon rechtdoor gaat, rijdt op je scootertje, dan verwacht je niet dat een auto links naast je ineens voor je langs gaat schieten. Dat verwacht je ook niet als je een rijbewijs hebt.quote:
We kunnen anderen makkelijk de schuld geven, maar dat is verkeer. Voorrang neem je niet, die krijg je. Anticipeer, houd afstand etc.... je weet nooit wat de ander gaat doen.
Ik ken echt geen enkele scooterrijder of electrische fietser, die in zo'n geval inhoudt voor het geval die automobilist voorrang neemt. Is ook totaal niet logisch.
Als verkeersdeelnemer ben je toch altijd bezig rekening te houden met wat anderen mogelijk doen? Precies wat Roces18 zegt: anticiperen.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar als je niets vermoedend over een fietspad, dat gewoon rechtdoor gaat, rijdt op je scootertje, dan verwacht je niet dat een auto links naast je ineens voor je langs gaat schieten. Dat verwacht je ook niet als je een rijbewijs hebt.
Ik ken echt geen enkele scooterrijder of electrische fietser, die in zo'n geval inhoudt voor het geval die automobilist voorrang neemt. Is ook totaal niet logisch.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Zij is niet verzekerd, dan is schade aan de auto voor haar rekening in geval van schuld.
Hij is wel verzekerd, schade aan een voertuig op de weg zal hij/zijn verzekering gewoon moeten uitkeren bij schuld.
Dat zij zonder rijbewijs rondrijdt, dat maakt niet uit.
Dit is niet anders dan een geparkeerde auto raken, dan zit er ook niemand achter het stuur maar je bent nog steeds verantwoordelijk voor de schade in zo'n geval. (als je gepakt / getuigen hebt die jouw dat hebben zien doen uiteraard.. maar enfin)
Hij is wel verzekerd, schade aan een voertuig op de weg zal hij/zijn verzekering gewoon moeten uitkeren bij schuld.
Dat zij zonder rijbewijs rondrijdt, dat maakt niet uit.
Dit is niet anders dan een geparkeerde auto raken, dan zit er ook niemand achter het stuur maar je bent nog steeds verantwoordelijk voor de schade in zo'n geval. (als je gepakt / getuigen hebt die jouw dat hebben zien doen uiteraard.. maar enfin)
Jahaa, heb je de situatie gezien? Zou jij als scooterrijder daar inhouden?quote:
[..]
Als verkeersdeelnemer ben je toch altijd bezig rekening te houden met wat anderen mogelijk doen? Precies wat Roces18 zegt: anticiperen.
Daarbij kun je toch niet de schuld bij haar leggen als die man een inschattingsfout maakt.
En dan bedoel ik niet letterlijke schuld, maar het doen voorkomen dat ze wellicht wel ingehouden had, als ze had leren anticiperen. Wat ze overigens wel heeft geleerd, want ze heeft wel les gehad, alleen nog niet haar rijbewijs gehaald. Misschien om financiële redenen, weet ik niet.
quote:Op dinsdag 5 februari 2019 14:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet.
Wellicht had ze dan meer inzicht gehad en beter kunnen anticiperen of meer voertuigbeheersing gehad waardoor het ongeluk voorkomen had kunnen worden. Je hebt niet voor niets een rijbewijs nodig om op die ondingen te mogen rijden.
Heeft ze bij het ongeval schade aan de auto veroorzaakt?
Huilen dan.
Lullig en stom. Maar ieder mens doet wel eens domme dingen. Behalve FOK!ers dan. Maar die komen dan ook hun zolderkamer niet af.
Ja en (als fietser) ja. Ook al heb je voorrang, je kijkt toch (nog eens) links/rechts/links op het moment van kruisen? Ik neem aan dat die auto niet met 120/uur afsloeg, dus ik zou zeggen dat hij zichtbaar zou moeten zijn - en ja, dan hou je in, ook al heb je voorrang.quote:
[..]
Jahaa, heb je de situatie gezien? Zou jij als scooterrijder daar inhouden?
Daarbij kun je toch niet de schuld bij haar leggen als die man een inschattingsfout maakt.
En dan bedoel ik niet letterlijke schuld, maar het doen voorkomen dat ze wellicht wel ingehouden had, als ze had leren anticiperen. Wat ze overigens wel heeft geleerd, want ze heeft wel les gehad, alleen nog niet haar rijbewijs gehaald. Misschien om financiële redenen, weet ik niet.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ah, de moraalridders hier zijn weer uit hun hol gekropen.
99/100 Mensen zouden op dat fietspad gewoon hun snelheid aanhouden en niet inhouden op dit punt. En terecht.
Sommige ongelukken zijn niet te voorkomen doordat 1 partij 100% fout zit. Of dat hier het geval is, dat weten alleen de beide bestuurders en eventuele getuige, dus niet de Fok!ers hier.
Gewoon schadeformulier invullen, en dan zie je wel waar de verzekering mee komt.
99/100 Mensen zouden op dat fietspad gewoon hun snelheid aanhouden en niet inhouden op dit punt. En terecht.
Sommige ongelukken zijn niet te voorkomen doordat 1 partij 100% fout zit. Of dat hier het geval is, dat weten alleen de beide bestuurders en eventuele getuige, dus niet de Fok!ers hier.
Gewoon schadeformulier invullen, en dan zie je wel waar de verzekering mee komt.
Als je nog moet gaan inhouden op het moment van kruisen hou je daar geen aanrijding meer mee tegen hoor.quote:
[..]
Ja en (als fietser) ja. Ook al heb je voorrang, je kijkt toch (nog eens) links/rechts/links op het moment van kruisen? Ik neem aan dat die auto niet met 120/uur afsloeg, dus ik zou zeggen dat hij zichtbaar zou moeten zijn - en ja, dan hou je in, ook al heb je voorrang.
Tegenover rekening houden met fouten van een ander staat ook een vertrouwensbeginsel.
Zij mocht erop vertrouwen dat hij voorrang zou verlenen.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
|
|
