WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Een jongedame in de buurt heeft een ongeluk gehad met haar scooter.
Ze is gesneden door een auto die nog net voor haar langs af wilde slaan naar het benzinestation.
In principe krijg je voor het rijden op een scooter zonder rijbewijs doorgaans een bekeuring.
Maar hoe zit het in dit geval met de schade? De automobilist zat duidelijk fout, gaf dat ook onmiddellijk toe.
Ze is gesneden door een auto die nog net voor haar langs af wilde slaan naar het benzinestation.
In principe krijg je voor het rijden op een scooter zonder rijbewijs doorgaans een bekeuring.
Maar hoe zit het in dit geval met de schade? De automobilist zat duidelijk fout, gaf dat ook onmiddellijk toe.
Je krijgt _niets_ vergoed, en een bekeuring.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 12:13 schreef Gia het volgende:
Een jongedame in de buurt heeft een ongeluk gehad met haar scooter.
Ze is gesneden door een auto die nog net voor haar langs af wilde slaan naar het benzinestation.
In principe krijg je voor het rijden op een scooter zonder rijbewijs doorgaans een bekeuring.
Maar hoe zit het in dit geval met de schade? De automobilist zat duidelijk fout, gaf dat ook onmiddellijk toe.
Oh, wat erg voor haar.quote:
Je krijgt _niets_ vergoed, en een bekeuring.
En de schade aan de auto?
Helemaal niet erg. Mensen die zonder papieren rondrijden zouden ze financieel moeten afpellen als ze betrokken zijn bij een ongeluk.quote:
Erg dat haar zich op de weg begeeft zonder de juiste papieren...quote:
Die zal voor de eigenaar van de auto zijn.quote:En de schade aan de auto?
Verzekering betaalt evt. schade die door haar veroorzaakt is. Mocht blijken dat ze geen rbw heeft, dan kan de verzekering dat op haar verhalen.
Even aangenomen dat ze verzekerd is ...
Schadeformulier ingevuld?
Als er geen politie bij is geweest, geen boete waarsch.
Even aangenomen dat ze verzekerd is ...
Schadeformulier ingevuld?
Als er geen politie bij is geweest, geen boete waarsch.
Dum de dum
Wat erg? Ze rijdt zonder rijbewijs...quote:
[..]
Oh, wat erg voor haar.
En de schade aan de auto?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ze rijdt zonder bewijs van geldklopperij.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 12:23 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wat erg? Ze rijdt zonder rijbewijs...
And so is the past
quote:Op dinsdag 5 februari 2019 12:27 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ze rijdt zonder bewijs van geldklopperij.
Laten we elke debiel gelijk een vrachtwagen geven. Lijkt me een goed plan.
Doe mij maar een 747quote:
[..]
Laten we elke debiel gelijk een vrachtwagen geven. Lijkt me een goed plan.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ja dat is inderdaad de enige andere optie.quote:
[..]
Laten we elke debiel gelijk een vrachtwagen geven. Lijkt me een goed plan.
And so is the past
Zij heeft geen schade veroorzaakt.quote:
Verzekering betaalt evt. schade die door haar veroorzaakt is. Mocht blijken dat ze geen rbw heeft, dan kan de verzekering dat op haar verhalen.
Even aangenomen dat ze verzekerd is ...
Schadeformulier ingevuld?
Als er geen politie bij is geweest, geen boete waarsch.
Voor iedereen die roept dat je zonder rijbewijs geen recht hebt op een schadevergoeding: Fout!
Wel of geen rijbewijs doet niets af aan de schuld vraag en recht op schade vergoeding. Juridisch maakt dit helemaal niets uit. Dit valt allemaal onder dezelfde noemer als: opgevoerde brommer maar wel de juiste snelheid rijden, zelf niet verzekerd zijn enz.
Wel of geen rijbewijs doet niets af aan de schuld vraag en recht op schade vergoeding. Juridisch maakt dit helemaal niets uit. Dit valt allemaal onder dezelfde noemer als: opgevoerde brommer maar wel de juiste snelheid rijden, zelf niet verzekerd zijn enz.
Als weinig helpt, help veel meer.
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Dit. Was zo'n 25 km ding.quote:
Ze rijdt zonder bewijs van geldklopperij.
Jong grietje. Vind het wel erg voor haar. Ook nog haar bovenbeen gebroken, door de fout van een ander. Had ze wel haar rijbewijs gehad, had dat het ongeluk niet voorkomen.
Dit is 100 % juist. Dat iemand zonder rijbewijs automatisch aansprakelijk is, is een wijd verbreid misverstand, ook hier op Fok. Dus gewoon samen een schadeaangifteformulier invullen, als de scooter schade heeft. Complicatie is meestal dat de veroorzaker misbruik maakt van de situatie door met de politie te dreigen....quote:
Voor iedereen die roept dat je zonder rijbewijs geen recht hebt op een schadevergoeding: Fout!
Wel of geen rijbewijs doet niets af aan de schuld vraag en recht op schade vergoeding. Juridisch maakt dit helemaal niets uit. Dit valt allemaal onder dezelfde noemer als: opgevoerde brommer maar wel de juiste snelheid rijden, zelf niet verzekerd zijn enz.
Dan moet ze ook de ziekenhuis kosten betalen als de verzekeraar daar achter komt. Op het moment dat je zonder rijbewijs rijd ben je nergens meer voor verzekerd.quote:
[..]
Dit. Was zo'n 25 km ding.
Jong grietje. Vind het wel erg voor haar. Ook nog haar bovenbeen gebroken, door de fout van een ander. Had ze wel haar rijbewijs gehad, had dat het ongeluk niet voorkomen.
Eigen schuld dikke bult. Moet je maar niet zo achterlijk zijn om zonder rijbewijs te rijden.
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik denk dat jij reacties #14 en #18 even moet lezen voordat je anderen nawauwelt...quote:Op dinsdag 5 februari 2019 12:57 schreef genakt het volgende:
[..]
Dan moet ze ook de ziekenhuis kosten betalen als de verzekeraar daar achter komt. Op het moment dat je zonder rijbewijs rijd ben je nergens meer voor verzekerd.
Eigen schuld dikke bult. Moet je maar niet zo achterlijk zijn om zonder rijbewijs te rijden.
Nee, die man had meteen zijn fout toegegeven. "Ik dacht, dat haal ik nog wel" schijnt hij gezegd te hebben.quote:
[..]
Dit is 100 % juist. Dat iemand zonder rijbewijs automatisch aansprakelijk is, is een wijd verbreid misverstand, ook hier op Fok. Dus gewoon samen een schadeaangifteformulier invullen, als de scooter schade heeft. Complicatie is meestal dat de veroorzaker misbruik maakt van de situatie door met de politie te dreigen....
Het meisje woont beschermd, niet meer thuis, dus. Verwacht dat de leiding er wel bovenop zit.
Bekeuring zou overigens wel terecht zijn.
Dat weet je helemaal niet.quote:
[..]
Dit. Was zo'n 25 km ding.
Jong grietje. Vind het wel erg voor haar. Ook nog haar bovenbeen gebroken, door de fout van een ander. Had ze wel haar rijbewijs gehad, had dat het ongeluk niet voorkomen.
Wellicht had ze dan meer inzicht gehad en beter kunnen anticiperen of meer voertuigbeheersing gehad waardoor het ongeluk voorkomen had kunnen worden. Je hebt niet voor niets een rijbewijs nodig om op die ondingen te mogen rijden.
Heeft ze bij het ongeval schade aan de auto veroorzaakt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 05-02-2019 14:53:59 ]
Huilen dan.
De ham vraag blijft, is er een internationaal schadeformulier ingevuld? Alleen dan wordt evt. schade, letselschade etc... vergoed. Is dat niet gedaan? Dan alsnog doen.quote:
[..]
Nee, die man had meteen zijn fout toegegeven. "Ik dacht, dat haal ik nog wel" schijnt hij gezegd te hebben.
Het meisje woont beschermd, niet meer thuis, dus. Verwacht dat de leiding er wel bovenop zit.
Bekeuring zou overigens wel terecht zijn.
En een discussie of het wel of niet hebben van een papiertje en voorkomen, een flink stuk van het papiertje (of pasje nu dan) is ook het anticiperen op mogelijk gedrag van overige verkeersdeelnemers ....
Dum de dum
Schade krijgt je niet zomaar vergoed, Auto kan fout zijn maar zonder rijbewijs rijden weegt volgens mij zwaarder. Je zou het via de AVP kunnen proberen.quote:
Een jongedame in de buurt heeft een ongeluk gehad met haar scooter.
Ze is gesneden door een auto die nog net voor haar langs af wilde slaan naar het benzinestation.
In principe krijg je voor het rijden op een scooter zonder rijbewijs doorgaans een bekeuring.
Maar hoe zit het in dit geval met de schade? De automobilist zat duidelijk fout, gaf dat ook onmiddellijk toe.
Je zou het via de AVP kunnen proberen.quote:
[..]
Schade krijgt je niet zomaar vergoed, Auto kan fout zijn maar zonder rijbewijs rijden weegt volgens mij zwaarder. [quote]Heb je hier een bron bij?
[/quote]
Dat denk ik niet, schade met een rijdend motorvoertuig
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dat zeg jij, dan had ze geleerd verkeerssituaties beter in te schatten en daarnaar te handelen.quote:
Had ze wel haar rijbewijs gehad, had dat het ongeluk niet voorkomen.
Dat denk ik niet, schade met een rijdend motorvoertuigquote:
[..]
Je zou het via de AVP kunnen proberen.
[/quote]
mmm.. ze is toch persoonlijk aansprakelijk voor schade die ze aan andere toebrengt of is dit beperkt tot bij wijze van lopend..
dat weet je niet.. auto's zien ook niet alles natuurlijkquote:
[..]
Dat zeg jij, dan had ze geleerd verkeerssituaties beter in te schatten en daarnaar te handelen.
We zullen het nooit weten.quote:
[..]
dat weet je niet.. auto's zien ook niet alles natuurlijk
AVPs sluiten vrijwel altijd schade door motorvoertuigen uit. Dus helaas.quote:
[..]
Schade krijgt je niet zomaar vergoed, Auto kan fout zijn maar zonder rijbewijs rijden weegt volgens mij zwaarder. Je zou het via de AVP kunnen proberen.
Dum de dum
oke.. wist ik niet.. zelf nog nooit bij de hand gehad.quote:
[..]
AVPs sluiten vrijwel altijd schade door motorvoertuigen uit. Dus helaas.
Voor zo'n 25 km ding is geen rijbewijs vereist. Toch wel, een bromfietsrijbewijs als je nog geen echt rijbewijs hebt.quote:
[..]
Dit. Was zo'n 25 km ding.
Jong grietje. Vind het wel erg voor haar. Ook nog haar bovenbeen gebroken, door de fout van een ander. Had ze wel haar rijbewijs gehad, had dat het ongeluk niet voorkomen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Opa2012 op 05-02-2019 15:31:31 ]
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Dit kloptquote:
Voor iedereen die roept dat je zonder rijbewijs geen recht hebt op een schadevergoeding: Fout!
Wel of geen rijbewijs doet niets af aan de schuld vraag en recht op schade vergoeding. Juridisch maakt dit helemaal niets uit. Dit valt allemaal onder dezelfde noemer als: opgevoerde brommer maar wel de juiste snelheid rijden, zelf niet verzekerd zijn enz.
Waarom gaat er door mijn hoofd: jongedame = gia ..? 
www.kiva.org. Steun ondernemers in ontwikkelingslanden.
Ik ben 55 en heb geen scooter. Wel een rijbewijs, BE + scooter en tractor tegenwoordig.quote:
Waarom gaat er door mijn hoofd: jongedame = gia ..?
Overigens hoor ik net dat er inderdaad politie bij is geweest. Meisje is weer 'thuis'. Zal allemaal wel geregeld worden.
De vraag was omdat mijn moeder en ik hierover van mening verschilden. Mijn moeder dacht dat de scooter voor alle kosten op zou draaien omdat die daar niet hoorde te rijden, zonder rijbewijs.
Tja, mijn moeder heeft geen rijbewijs. Gelukkig.
Misschien niet. Want met een rijbewijs wordt ook een stuk inzicht en anticiperen aangeleerd. Blijkbaar miste ze dat. En daarom dames en heren, nemen we een rijbewijs.quote:
[..]
Dit. Was zo'n 25 km ding.
Jong grietje. Vind het wel erg voor haar. Ook nog haar bovenbeen gebroken, door de fout van een ander. Had ze wel haar rijbewijs gehad, had dat het ongeluk niet voorkomen.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Dit inderdaad. Tenzij jij diegene bent die aansprakelijk is natuurlijk.quote:
Voor iedereen die roept dat je zonder rijbewijs geen recht hebt op een schadevergoeding: Fout!
Wel of geen rijbewijs doet niets af aan de schuld vraag en recht op schade vergoeding. Juridisch maakt dit helemaal niets uit. Dit valt allemaal onder dezelfde noemer als: opgevoerde brommer maar wel de juiste snelheid rijden, zelf niet verzekerd zijn enz.
Hè? Die vent sneed haar. Dacht even voor haar langs te schieten naar de benzinepomp.quote:
[..]
Misschien niet. Want met een rijbewijs wordt ook een stuk inzicht en anticiperen aangeleerd. Blijkbaar miste ze dat. En daarom dames en heren, nemen we een rijbewijs.
Het is overigens op dit punt gebeurd. Meisje reed op het fietspad, man wilde voor haar langs schieten naar de benzinepomp. Had dus geen bal uitgemaakt als ze wel een rijbewijs had gehad.
https://www.google.com/ma(...)w!2e0!7i13312!8i6656
Het is ook nog eens totaal niet onoverzichtelijk. Had haar prima kunnen zien rijden.
We kunnen anderen makkelijk de schuld geven, maar dat is verkeer. Voorrang neem je niet, die krijg je. Anticipeer, houd afstand etc.... je weet nooit wat de ander gaat doen.quote:
[..]
Hè? Die vent sneed haar. Dacht even voor haar langs te schieten naar de benzinepomp.
Het is overigens op dit punt gebeurd. Meisje reed op het fietspad, man wilde voor haar langs schieten naar de benzinepomp. Had dus geen bal uitgemaakt als ze wel een rijbewijs had gehad.
https://www.google.com/ma(...)w!2e0!7i13312!8i6656
Het is ook nog eens totaal niet onoverzichtelijk. Had haar prima kunnen zien rijden.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Daar heb je gelijk in. Maar als je niets vermoedend over een fietspad, dat gewoon rechtdoor gaat, rijdt op je scootertje, dan verwacht je niet dat een auto links naast je ineens voor je langs gaat schieten. Dat verwacht je ook niet als je een rijbewijs hebt.quote:
We kunnen anderen makkelijk de schuld geven, maar dat is verkeer. Voorrang neem je niet, die krijg je. Anticipeer, houd afstand etc.... je weet nooit wat de ander gaat doen.
Ik ken echt geen enkele scooterrijder of electrische fietser, die in zo'n geval inhoudt voor het geval die automobilist voorrang neemt. Is ook totaal niet logisch.
Als verkeersdeelnemer ben je toch altijd bezig rekening te houden met wat anderen mogelijk doen? Precies wat Roces18 zegt: anticiperen.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar als je niets vermoedend over een fietspad, dat gewoon rechtdoor gaat, rijdt op je scootertje, dan verwacht je niet dat een auto links naast je ineens voor je langs gaat schieten. Dat verwacht je ook niet als je een rijbewijs hebt.
Ik ken echt geen enkele scooterrijder of electrische fietser, die in zo'n geval inhoudt voor het geval die automobilist voorrang neemt. Is ook totaal niet logisch.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Zij is niet verzekerd, dan is schade aan de auto voor haar rekening in geval van schuld.
Hij is wel verzekerd, schade aan een voertuig op de weg zal hij/zijn verzekering gewoon moeten uitkeren bij schuld.
Dat zij zonder rijbewijs rondrijdt, dat maakt niet uit.
Dit is niet anders dan een geparkeerde auto raken, dan zit er ook niemand achter het stuur maar je bent nog steeds verantwoordelijk voor de schade in zo'n geval. (als je gepakt / getuigen hebt die jouw dat hebben zien doen uiteraard.. maar enfin)
Hij is wel verzekerd, schade aan een voertuig op de weg zal hij/zijn verzekering gewoon moeten uitkeren bij schuld.
Dat zij zonder rijbewijs rondrijdt, dat maakt niet uit.
Dit is niet anders dan een geparkeerde auto raken, dan zit er ook niemand achter het stuur maar je bent nog steeds verantwoordelijk voor de schade in zo'n geval. (als je gepakt / getuigen hebt die jouw dat hebben zien doen uiteraard.. maar enfin)
Jahaa, heb je de situatie gezien? Zou jij als scooterrijder daar inhouden?quote:
[..]
Als verkeersdeelnemer ben je toch altijd bezig rekening te houden met wat anderen mogelijk doen? Precies wat Roces18 zegt: anticiperen.
Daarbij kun je toch niet de schuld bij haar leggen als die man een inschattingsfout maakt.
En dan bedoel ik niet letterlijke schuld, maar het doen voorkomen dat ze wellicht wel ingehouden had, als ze had leren anticiperen. Wat ze overigens wel heeft geleerd, want ze heeft wel les gehad, alleen nog niet haar rijbewijs gehaald. Misschien om financiële redenen, weet ik niet.
quote:
[..]
Dat weet je helemaal niet.
Wellicht had ze dan meer inzicht gehad en beter kunnen anticiperen of meer voertuigbeheersing gehad waardoor het ongeluk voorkomen had kunnen worden. Je hebt niet voor niets een rijbewijs nodig om op die ondingen te mogen rijden.
Heeft ze bij het ongeval schade aan de auto veroorzaakt?
Huilen dan.
Lullig en stom. Maar ieder mens doet wel eens domme dingen. Behalve FOK!ers dan. Maar die komen dan ook hun zolderkamer niet af.
Ja en (als fietser) ja. Ook al heb je voorrang, je kijkt toch (nog eens) links/rechts/links op het moment van kruisen? Ik neem aan dat die auto niet met 120/uur afsloeg, dus ik zou zeggen dat hij zichtbaar zou moeten zijn - en ja, dan hou je in, ook al heb je voorrang.quote:
[..]
Jahaa, heb je de situatie gezien? Zou jij als scooterrijder daar inhouden?
Daarbij kun je toch niet de schuld bij haar leggen als die man een inschattingsfout maakt.
En dan bedoel ik niet letterlijke schuld, maar het doen voorkomen dat ze wellicht wel ingehouden had, als ze had leren anticiperen. Wat ze overigens wel heeft geleerd, want ze heeft wel les gehad, alleen nog niet haar rijbewijs gehaald. Misschien om financiële redenen, weet ik niet.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ah, de moraalridders hier zijn weer uit hun hol gekropen.
99/100 Mensen zouden op dat fietspad gewoon hun snelheid aanhouden en niet inhouden op dit punt. En terecht.
Sommige ongelukken zijn niet te voorkomen doordat 1 partij 100% fout zit. Of dat hier het geval is, dat weten alleen de beide bestuurders en eventuele getuige, dus niet de Fok!ers hier.
Gewoon schadeformulier invullen, en dan zie je wel waar de verzekering mee komt.
99/100 Mensen zouden op dat fietspad gewoon hun snelheid aanhouden en niet inhouden op dit punt. En terecht.
Sommige ongelukken zijn niet te voorkomen doordat 1 partij 100% fout zit. Of dat hier het geval is, dat weten alleen de beide bestuurders en eventuele getuige, dus niet de Fok!ers hier.
Gewoon schadeformulier invullen, en dan zie je wel waar de verzekering mee komt.
Als je nog moet gaan inhouden op het moment van kruisen hou je daar geen aanrijding meer mee tegen hoor.quote:
[..]
Ja en (als fietser) ja. Ook al heb je voorrang, je kijkt toch (nog eens) links/rechts/links op het moment van kruisen? Ik neem aan dat die auto niet met 120/uur afsloeg, dus ik zou zeggen dat hij zichtbaar zou moeten zijn - en ja, dan hou je in, ook al heb je voorrang.
Tegenover rekening houden met fouten van een ander staat ook een vertrouwensbeginsel.
Zij mocht erop vertrouwen dat hij voorrang zou verlenen.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
|
|
