quote:President Trump’s inaugural committee was ordered on Monday to turn over documents about its donors, finances and activities to federal prosecutors in Manhattan, according to two people familiar with their investigation into the committee’s activities.
A lawyer working with the inaugural committee received a subpoena on Monday evening seeking documents related to all of the committee’s donors and event attendees; any benefits handed out, including tickets and photo opportunities with the president; federal disclosure filings; vendors; contracts; and more, one of the people said.
Prosecutors also showed interest in whether any foreigners illegally donated to the committee, as well as whether committee staff knew that such donations were illegal, asking for documents laying out legal requirements for donations. Federal law prohibits foreign contributions to federal campaigns, political action committees and inaugural funds.
A spokesman for the inaugural committee said it was still reviewing the subpoena and intended to cooperate with the investigation. A spokesman for the United States attorney’s office in Manhattan declined to comment. ABC first reported that a subpoena was in the works.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
A Lobbyist At The Trump Tower Meeting Received Half A Million Dollars In Suspicious Paymentstwitter:kenvogel twitterde op dinsdag 05-02-2019 om 00:03:03 TANTALIZING NUGGET: RINAT AKHMETSHIN, the Russian-American lobbyist who attended the 2016 Trump Tower mtg with the lawyer promising dirt on @HillaryClinton, received $$$ from "a veteran Republican operator with ties to the TRUMP campaign," per @BuzzFeed. https://t.co/Le77hrzjlr reageer retweet
quote:A Russian-born lobbyist who attended the controversial Trump Tower meeting in June 2016 received a series of suspicious payments totaling half a million dollars before and after the encounter.
Documents reviewed by BuzzFeed News show that Rinat Akhmetshin, a Soviet military officer turned Washington lobbyist, deposited large, round-number amounts of cash in the months preceding and following the meeting, where a Russian lawyer offered senior Trump campaign officials dirt on Hillary Clinton.
The lobbyist also received a large payment that bank investigators deemed suspicious from Denis Katsyv, whose company Prevezon Holdings was accused by the US Justice Department of laundering the proceeds of a $230 million Russian tax fraud.
The Trump Tower meeting and those who attended it have become a focus of special counsel Robert Mueller’s inquiry into whether the president’s campaign colluded with Russia to interfere in the 2016 election. As part of that inquiry, banks were asked to pull financial information on the meeting attendees, and investigators at Wells Fargo handed over documents on Akhmetshin to the US Treasury in 2017. Those records were passed to Mueller's team, but Peter Carr, a spokesperson for the special counsel, declined to say whether the transactions are under investigation. Congressional investigators also requested the financial information from the Treasury Department.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:According to the subpoena, the investigation covers allegations of conspiracy against the US, false statements, mail fraud, wire fraud, money laundering, inaugural committee disclosure violations, & laws prohibiting contributions by foreign nations. https://t.co/OHPIJUjqhA
https://thehill.com/polic(...)merican-made-weaponsquote:US investigating whether Saudi Arabia gave third parties American-made weapons: report
Saudi Arabia and its coalition gave al Qaeda, Salafi militias and other factions in Yemen weapons that were produced by the United States, CNN reported Monday.
The weapons have also reportedly been captured by Iranian-backed rebels groups fighting the coalition in Yemen, meaning they may be reverse-engineered for intelligence.
A Department of Defense official confirmed to CNN that the U.S. is investigating the issue, as transferring military equipment to a third party would violate U.S.-Saudi coalition arms agreements.
Dat is toch niets nieuws? Al had ik begrepen dat de VS eist dat ze video's per lancering laten zien voordat ze nieuwe krijgen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 08:09 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://thehill.com/polic(...)merican-made-weapons
Winning!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.nu.nl
Dat de Saudis Amerikaanse wapens aan Al Qaeda leveren is niets nieuws?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is toch niets nieuws? Al had ik begrepen dat de VS eist dat ze video's per lancering laten zien voordat ze nieuwe krijgen.
In Syrie niet volgens mij.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat de Saudis Amerikaanse wapens aan Al Qaeda leveren is niets nieuws?
quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:30 schreef Beathoven het volgende:
Lindsey Graham waarschuwt voor "oorlog" binnen de partij.Hoe serieus moeten we Graham nemen? Zoals een kasteelheer vroeger zei: Als de teckels blaffen, draait de baanderheer zich nog even om, maar als de jachthond bast, grijpt hij naar de wapenen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.nu.nlMag ik je vandaag weer eens irriteren?
Sinds de befaamde golftrip is Graham niet meer serieus te nemen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:25 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoe serieus moeten we Graham nemen? Zoals een kasteelheer vroeger zei: Als de teckels blaffen, draait de baanderheer zich nog even om, maar als de jachthond bast, grijpt hij naar de wapenen.
Het is meer een indicator dat er scheuren zichtbaar worden.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:25 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoe serieus moeten we Graham nemen? Zoals een kasteelheer vroeger zei: Als de teckels blaffen, draait de baanderheer zich nog even om, maar als de jachthond bast, grijpt hij naar de wapenen.
Wat reacties op die tweet:quote:
quote:This is real, I do the taxes of all my family and friends, we are all getting less, I usually get around $3,000 in a refund. I made $9,000 less this year than last year and I owe almost a grand in federal taxes and getting $1,000 less in my state refund. Trump & GOP are done!
quote:We usually get around $3,500 to $4,000. We owe $621. We pay a ton in taxes here in Connecticut. I maxed my deduction so quickly my head spun. It’s disgusting. We are paying for rich people to buy more toys! SMFH!
Verder weinig 'Itoldyouso' berichten. Mensen over het hele spectrum lijken zich aardig genaaid te voelen.quote:Thanks to @realDonaldTrump and @GOP tax bill, my family was just hit with the largest tax increase in our lives by them getting rid of itemized deductions like mortgage interest on federal taxes.
I’ve been a loyal conservative, voting Republican since I could vote.
What a joke!
Dat de republikeinen in een soort van vrije val zijn geraakt is maar al te duidelijk. Maar dit is al een tijdje aan de hand. Zelfs vóór Trump. Waar de GOP nog het meest berucht op is, is het feit dat ze alleen nog met kunstgrepen (Gerrymandering, voter suppression, electoral college) nog aan de bak kunnen komen. En de democraten beginnen het spelletje nu zo langzamerhand door te krijgen. Ze hebben ook door dat er getalsmatig op het moment té weinig republikeinen zijn. De GOP leunt nu té veel op swingstates, maar kunnen nu geen potten meer breken daar.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is meer een indicator dat er scheuren zichtbaar worden.
Het land zou zich overigens evenveel zorgen moeten maken om het volgende:
Onder de Republikeinen in de Senaat, waar deze partij nog de meerderheid heeft, groeit weerstand tegen de dreigementen van Trump om de noodtoestand uit te roepen. Als genoeg Republikeinse senatoren de Democraten steunen, kan de Senaat de noodtoestand van Trump blokkeren. Dit besluit kan de president dan in theorie negeren. Mitch McConnell, de leider van de Republikeinen in de Senaat, heeft Trump echter al laten weten dat dit geen verstandige zet zou zijn.
Maak daar maar een 90% zekerheid van dat Trump dit in de praktijk gewoon gaat negeren.
Wowie, dit lijkt me niet geheel legaal.quote:In the final weeks leading up to the inauguration, the inaugural committee's deputy chairman, Rick Gates, asked several vendors if they'd be willing to accept payment directly from donors, or through channels outside the inaugural committee, WSJ reports. https://t.co/iRftXtWWiZ
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 05-02-2019 om 16:40:07 Trump is attacking Chuck Schumer on Twitter just hours before he delivers what his aides keep claiming will be a message of unity. reageer retweet
Dat is ook zo maar m'n dikgedrukte highlight en m'n toelichting erop staan eigenlijk los van de republikeinen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat de republikeinen in een soort van vrije val zijn geraakt is maar al te duidelijk. Maar dit is al een tijdje aan de hand. Zelfs vóór Trump. Waar de GOP nog het meest berucht op is, is het feit dat ze alleen nog met kunstgrepen (Gerrymandering, voter suppression, electoral college) nog aan de bak kunnen komen. En de democraten beginnen het spelletje nu zo langzamerhand door te krijgen. Ze hebben ook door dat er getalsmatig op het moment té weinig republikeinen zijn. De GOP leunt nu té veel op swingstates, maar kunnen nu geen potten meer breken daar.
quote:The new House Democratic majority is widely expected to test one of Donald Trump’s ultimate red lines by demanding the president’s personal tax returns — and the Trump administration has been gearing up for months to fight back hard.
Trump's Treasury Department is readying plans to drag the expected Democratic request for Trump’s past tax filings, which he has closely guarded, into a quagmire of arcane legal arguments.
At the same time, officials intend to publicly cast the request as a nakedly partisan exercise. The two-pronged scheme was developed by a handful of top political appointees and lawyers inside the department — with the ultimate goal of keeping the president’s past returns private, according to four people familiar with the administration’s approach.
The strategy will hinge on an argument that politically motivated Democrats will inevitably leak Trump’s tax information — a felony in and of itself — if the IRS hands over the documents. So because Democrats can’t be trusted to keep the documents private, they shouldn’t get them in the first place, officials will insist. Treasury officials have been waiting since early January for a top Democrat to make the request.
[..]
Wat een huilies. Eerst stoer voor conman Trump stemmen en dan huilen dat hij je geld afpakt.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:56 schreef Ulx het volgende:
Men moet in de VS nu ongeveer de belastingaangifte doen. Op Twitter stikt het nu van de boze mensen die ondanks de taxcut veel minder terugkrijgen dan vorig jaar.
[..]
Wat reacties op die tweet:
[..]
[..]
[..]
Verder weinig 'Itoldyouso' berichten. Mensen over het hele spectrum lijken zich aardig genaaid te voelen.
Iedereen zit op de blaren, duh. Niet alleen de Trumpstemmer.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 18:32 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Wat een huilies. Eerst stoer voor conman Trump stemmen en dan huilen dat hij je geld afpakt.
Mooi op de blaren zitten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |