Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! het In 2018 is in Nederland 329 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 223 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 8700 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden..
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cijfers en statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Wel weer met een grote korrel zout allemaal met grijze gebieden waar je als investeerder geen invloed op hebt. Verder maar hopen dat LdH haar werk goed doet en zo niet,…. dan aanvaarden ze geen aansprakelijkheid.
quote:
Dekking Onder omstandigheden is het mogelijk dat op initiatief van Sida danwel Lendahand, de garantie op een bepaald project vervalt. Bijvoorbeeld als achteraf blijkt dat de Investee en/of het betreffende project toch niet aan de voorwaarden van de Garantie Overeenkomst voldeed, of indien Lendahand niet heeft voldaan aan de contractuele verplichtingen onder de Garantie Overeenkomst. Hiervoor kan door Lendahand geen aansprakelijkheid worden aanvaard.
Even een algemene mededeling. ik heb net uit een ouder topic wat adressen in spoilers gezet. Zouden jullie hier om kunnen denken dat je dat direct doet zodat het ook niet al in zoekresultaten en dergelijke naar voren komt?
Op dinsdag 22 januari 2019 12:05 schreef peterc het volgende: CrowdRealEstate nieuwbouw complex Beilen (voormalig postkantoor) 600k 6% 12mnd staat open voor afronding.
Als iemand een linkje mbt "Gössnitz" heeft... Er komt denk ik binnenkort wat ¤ vrij door een snel vollopend cruiseproject op GVE
Wel weer met een grote korrel zout allemaal met grijze gebieden waar je als investeerder geen invloed op hebt. Verder maar hopen dat LdH haar werk goed doet en zo niet,…. dan aanvaarden ze geen aansprakelijkheid.
[..]
Dat zijn inderdaad vreemde voorbehouden. Wat LDH feitelijk zegt is dat als LDH haar werk aantoonbaar niet goed doet men niet verantwoordelijk is!
Wel weer met een grote korrel zout allemaal met grijze gebieden waar je als investeerder geen invloed op hebt. Verder maar hopen dat LdH haar werk goed doet en zo niet,…. dan aanvaarden ze geen aansprakelijkheid.
[..]
Zo ver had ik nog niet eens doorgelezen. Die SIDA was ik al vaker tegengekomen bij TRINE. Je hebt gelijk: de zoutpot moet je wel gebruiken. Lijkt wel te gelden voor alle verzekeringen: bedrijven die proberen om niet uit te betalen als het er op aankomt. Uitzonderingen daargelaten.
Mijn beste GVE projecten zijn juist de particuliere leningen, dus wel balen opzich.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Cheers DJH. Dit is overigens wel een redelijk vaag projectje... (had ik niet verwacht)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Door de vaagheid sla ik deze helaas over, of iemand moet mij geheel gerust stellen
leesstukje over SIG Navolaan Heerlen. / buurt Vrieheide - De Stack zie o.a. pag 5. We zullen maar zeggen dat de buurt problematieken heeft, die evenwel bekend zijn en aangepakt worden. In hoeverre succesvol blijft een ? Maar goed ook in Oud Zuid en Blaricum wonen ook wel duistere figuren.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Door de vaagheid sla ik deze helaas over, of iemand moet mij geheel gerust stellen
Ik vermoed dat het nog niet de bedoeling is dat we investeren, net als eerder bij project gemeentelijk monument Breda. Er is niet uitgelegd hoe dat zit met de basisrente van 5% en bonus van 2%. Edit: pagina niet meer beschikbaar
[ Bericht 1% gewijzigd door bubbels234 op 22-01-2019 14:26:07 ]
Ik vermoed dat het nog niet de bedoeling is dat we investeren, net als eerder bij project gemeentelijk monument Breda. Er is niet uitgelegd hoe dat zit met de basisrente van 5% en bonus van 2%. Edit: pagina niet meer beschikbaar
kon hem ook al niet meer vinden, linkje kwam niet meer door, helaas
Wel weer met een grote korrel zout allemaal met grijze gebieden waar je als investeerder geen invloed op hebt. Verder maar hopen dat LdH haar werk goed doet en zo niet,…. dan aanvaarden ze geen aansprakelijkheid.
Ik snap het niet helemaal. De solvabiliteit wordt met de aankoop en financiering berekend (EV/VV) op 22% op basis van de concept cijfers van eind oktober 2018.
Dit kan ik niet rijmen het negatieve EV ultimo 2017.
Ik snap het niet helemaal. De solvabiliteit wordt met de aankoop en financiering berekend (EV/VV) op 22% op basis van de concept cijfers van eind oktober 2018.
Dit kan ik niet rijmen het negatieve EV ultimo 2017.
ik weet niet of het klopt, maar staat ook nog een balans 2018 bij het downloaden
Ik snap het niet helemaal. De solvabiliteit wordt met de aankoop en financiering berekend (EV/VV) op 22% op basis van de concept cijfers van eind oktober 2018.
Dit kan ik niet rijmen het negatieve EV ultimo 2017.
Zal dit niet komen door de inbreng (medio 2018) van eigen vermogen als gevolg van de verkoop van de privé woning?
Zal dit niet komen door de inbreng (medio 2018) van eigen vermogen als gevolg van de verkoop van de privé woning?
Dat zal het zijn ja, blijkbaar heeft hij daar goed aan verdiend. Is natuurlijk wel een éénmalige bate.
De winst 2018 is ongeveer gelijk aan die van 2017. Blijkbaar zijn de privéopnamen in 2017 ongeveer 50K geweest. Dat is m.i. het absolute minimum wat hij aan winst zou moeten behalen. Zonder de verkoop oude woning zou hij in 2018 (vermoedelijk) verder zijn ingeteerd op zijn bedrijfskapitaal.
Het valt op dat zijn gestegen omzet niet tot noemenswaardig méér winst leidt. Zijn bruto winstmarge is 6% punten maar liefst gedaald.
LTV is 100% wat mij betreft.
Ben benieuwd naar de prognose, inmiddels opgevraagd.
Ik pak deze mee maar niet al te wild.
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 22-01-2019 18:32:04 ]
Dat zal het zijn ja, blijkbaar heeft hij daar goed aan verdiend. Is natuurlijk wel een éénmalige bate.
De winst 2018 is ongeveer gelijk aan die van 2017. Blijkbaar zijn de privéopnamen in 2017 ongeveer 50K geweest. Dat is m.i. het absolute minimum wat hij aan winst zou moeten behalen. Zonder de verkoop oude woning zou hij in 2018 (vermoedelijk) verder zijn ingeteerd op zijn bedrijfskapitaal.
Het valt op dat zijn gestegen omzet niet tot noemenswaardig méér winst leidt. Zijn bruto winstmarge is 6% punten maar liefst gedaald.
LTV is 100% wat mij betreft.
Ben benieuwd naar de prognose, inmiddels opgevraagd.
Ik pak deze mee maar niet al te wild.
Was weer een hoop leeswerk. Terwijl FNC te weinig biedt, namelijk cijfermateriaal om de boel goed te kunnen beoordelen, bieden veel andere platformen zoveel info dat het je een uur kost om de boel goed door te hebben. Maar ja, is ook wel leuk. Voor mij maakt dit CF tot een hobby. De door obligatoire gesignaleerde brutowinstmarge daling van 6% wijt ik aan het stoppen met hovenierswerk. Dat is denk ik geboekt als omzet zonder kostprijs. Die omzet is nu vervangen door verkoop met een inkoopwaarde. Dat verklaart ook waarom de personele lasten teruglopen. De kosten zijn wel gestegen op een aantal vlakken, maar dat vind ik in een opbouwfase niet heel erg. Ik ga deze wel meenemen denk ik, maar ik denk nog even na hoveel. Is er iemand naar de infoavond gegaan van WvjG in dit tuincentrum? Ik vond Ouddorp tever met dit weer en 2300 km file!
Zijn hier nog zonnepanelendelers? Ik heb er 2 projecten en bij de eerste uitbetaling na 1 jaar al gedoe. Betaling is al een week of 2 a 3 te laat. Hou ik helemaal niet van!
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op dinsdag 22 januari 2019 20:38 schreef crowdiefunder het volgende: Zijn hier nog zonnepanelendelers? Ik heb er 2 projecten en bij de eerste uitbetaling na 1 jaar al gedoe. Betaling is al een week of 2 a 3 te laat. Hou ik helemaal niet van!
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik hoor het al weer. Ik hou het wel bij mijn eigen zonnepanelen 🌞
Op dinsdag 22 januari 2019 20:38 schreef crowdiefunder het volgende: Zijn hier nog zonnepanelendelers? Ik heb er 2 projecten en bij de eerste uitbetaling na 1 jaar al gedoe. Betaling is al een week of 2 a 3 te laat. Hou ik helemaal niet van!
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Net een halfjaar daar bezig. Verwacht dus volgend jaar pas de eerste betaling. Als dat maar goed gaat...
Trine gaat steeds groter. Eerst al 6mio voor BBOXX, maar dan in 6 projecten. Nu maar liefst 1,8mio in één project met een nieuwe partner in India. En dat voor een voor hun doen schamele 3,75% als je minder dan ¤ 250 wilt inleggen.
Ik heb 5 projecten die langer dan een jaar lopen en de uitbetalingen zijn van alle 5 steeds keurig op tijd geweest.
Best mooi hoor, om via hen kleinere bedragen in te kunnen leggen. Maar het zijn wel allemaal achtergestelde leningen. Toen dat echt tot me doordrong begon ik toch wat aarzelender te worden.
Best mooi hoor, om via hen kleinere bedragen in te kunnen leggen. Maar het zijn wel allemaal achtergestelde leningen. Toen dat echt tot me doordrong begon ik toch wat aarzelender te worden.
Ik hou het er voorlopig maar bij 2, had er het collin minimum per project ingestopt anders schiet het helemaal niet op. Achtergestelde leningen komen ook bij andere platforms genoeg langs met hogere percentages
Dit is echt de eerste keer dat ik van deze club hoor.
De meeste projecten is de minimale inleg E 100.000. Dat is wat te hoog gegrepen. De volgende processtap staat me tegen:
quote:
U ondertekent het inschrijfformulier en stuurt dit formulier met een kopie van uw paspoort of ID naar AndersFinancieren, Bergrand 226 4707 AT in Roosendaal.
. Ik zou de aanlevering verwachten via een beveiligde portal. Ik laat dit platform gaan. Tegenwoordig voldoende keuze bij SiG, GvE, CCF, KOM
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 23-01-2019 08:07:55 ]
Ben niet ingeschreven bij dit platform en wil dit alleen doen als ik daadwerkelijk ga investeren. Kan nergens lezen in het vrije deel van de site of dit een lineaire, annuitaire, aflossingsvrije of een combinatie lening is. kan iemand hier mij die info verschaffen.
Ben niet ingeschreven bij dit platform en wil dit alleen doen als ik daadwerkelijk ga investeren. Kan nergens lezen in het vrije deel van de site of dit een lineaire, annuitaire, aflossingsvrije of een combinatie lening is. kan iemand hier mij die info verschaffen.
Uit de pitch:
quote:
Deze financiering zal als volgt worden afgelost: Het aflosschema is gebaseerd op 25 jaar. Iedere maand wordt dus 1/12 deel van 4% = ¤ 1.166,66 aan aflossing uitbetaald (lineair). Na vijf jaar zal voor het restant een nieuwe financiering worden aangetrokken, waarmee deze lening dan in zijn geheel wordt afgelost. U ontvangt dus na 60 maanden het restant terug.
Dus na 5 jaar is de ltv nog vrij hoog met zo'n 80%. Ik vraag me af of dit bedrijf (verlies latent in 2017 als ik het goed begrepen heb) niet voor een te hoge prijs gekocht wordt?
Exploitatie als tuincentrum is de enige mogelijkheid. Als dit niet winstgevend gaat lukken door de nieuwe eigenaar dan keldert de prijs van dit bedrijfsobject naar mijn idee behoorlijk.Of zie ik dit verkeerd?
[ Bericht 8% gewijzigd door NaRegenDeZon op 23-01-2019 11:34:26 ]
Op dinsdag 22 januari 2019 20:38 schreef crowdiefunder het volgende: Zijn hier nog zonnepanelendelers? Ik heb er 2 projecten en bij de eerste uitbetaling na 1 jaar al gedoe. Betaling is al een week of 2 a 3 te laat. Hou ik helemaal niet van!
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb een aantal maanden geleden in mijn eerste project daar geïnvesteerd dit project is om redenen (daksterkte/vergunning) nog niet gerealiseerd, wat betekent: geld al wel afgeschreven, maar nog geen rendement. Voordeel was wel dat dit bij het jaaroverzicht niet was opgenomen, dus ook voor de belastingdienst zit het in een zwart gat :-)
Dus na 5 jaar is de ltv nog vrij hoog met zo'n 80%. Ik vraag me af of dit bedrijf (verlies latent in 2017 als ik het goed begrepen heb) niet voor een te hoge prijs gekocht wordt?
Exploitatie als tuincentrum is de enige mogelijkheid. Als dit niet winstgevend gaat lukken door de nieuwe eigenaar dan keldert de prijs van dit bedrijfsobject naar mijn idee behoorlijk.Of zie ik dit verkeerd?
Het bedrijf was op zich niet verlieslatend in 2017 (+43K), maar door de privé opnamen (50K), wat op zich niet zo heel spectaculair is met 8 gezinsleden), toch een afname van het Eigen vermogen. De winst zal blijvend omhoog moeten om de continuïteit te verzekeren. Toch is de winst 2018 nauwelijks hoger dan 2017.
Ik denk dat de woning en de bedrijfshal moeilijk los verkoopbaar zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door obligataire op 23-01-2019 11:50:20 ]
Het bedrijf was op zich niet verlieslatend in 2017 (+43K), maar door de privé opnamen (50K), wat op zich niet zo heel spectaculair is met 8 gezinsleden), toch een afname van het Eigen vermogen. De winst zal blijvend omhoog moeten om de continuïteit te verzekeren. Toch is de winst 2018 nauwelijks hoger dan 2017.
Ik denk dat de woning en de bedrijfshal moeilijk los verkoopbaar zijn.
Kleinschalige tuincentra verkeren in zwaar weer en moeten wel verdomd goede ondernemers zijn (samenwerken met lokale hoveniers en bestraters bijv.) om überhaupt te kunnen overleven. Dit lijkt me geen pareltje...
Over dat GvE geen nieuwe particuliere leningen meer verstrekt: daarmee volgens ze Boober en Lendico. Het zou mij echt niet verbazen als ook L&S dit jaar niet uit zou maken. Het is gewoon een moeilijke markt binnen de Nederlandse wetgeving.
Kleinschalige tuincentra verkeren in zwaar weer en moeten wel verdomd goede ondernemers zijn (samenwerken met lokale hoveniers en bestraters bijv.) om überhaupt te kunnen overleven. Dit lijkt me geen pareltje...
Grappig om te zien dat we op basis van dezelfde info tot verschillende conclusies komen. In drie jaar tijd heeft deze ondernemer een behoorlijke omzet opgebouwd en een redelijke winst. Wat voor mij meespeelt is dat dit op Goeree is. Daar bestaat echt nog zo iets als klantentrouw. Overigens heeft de infoavond gisteren kennelijk nogal wat los gemaakt. Benieuwd wat daar gezegd is. Er is al bijna 1,5 ton ingelegd en dat is veel voor WvjG. Iemand van de Fokkers daar geweest?
Er is al bijna 1,5 ton ingelegd en dat is veel voor WvjG.
Ja, dat is veel. Kennelijk heeft de ondernemer een goed netwerk. Ik ben wel heel benieuwd hoe lang het duurt voor de volgende 2 ton binnengeharkt is. Het "maatschappelijk project" in Woudenberg komt niet verder dan waar het na een week al was: de helft van het gevraagde bedrag. Vermoedelijk alleen uit eigen netwerk.
Grappig om te zien dat we op basis van dezelfde info tot verschillende conclusies komen.
Inderdaad ontzettend grappig. Je kunt me opvegen hier. Een citaatje uit het RABO-rapport. Schaalvergroting is actueel; bestaande tuincentra worden groter (de XL-vestigingen) terwijl de kleinschalige centra het zwaar hebben in het speelveld met XL-centra en nieuwe toetreders;
Voor de liefhebbers: de Navolaan bij SIG staat al open - eerder dan aangekondigd. Kan iedereen zien dat ik er als eerste investeerder bescheiden in zit
Inderdaad ontzettend grappig. Je kunt me opvegen hier. Een citaatje uit het RABO-rapport. Schaalvergroting is actueel; bestaande tuincentra worden groter (de XL-vestigingen) terwijl de kleinschalige centra het zwaar hebben in het speelveld met XL-centra en nieuwe toetreders;
De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat dit rapport waar je uit citeert is geschreven in 2016 en de situatie in 2017 en 2018 en verder beschrijft voor deze branche. Deze ondernemer is er kennelijk in geslaagd juist met groei door deze moeilijke jaren gekomen. Daarom heb ik helemaal niks met dit soort RABO rapporten. Crowdfunding bestaat bij de gratie van de misvattingen van banken.
Op woensdag 23 januari 2019 15:22 schreef Incitatus3 het volgende: Voor de liefhebbers: de Navolaan bij SIG staat al open - eerder dan aangekondigd. Kan iedereen zien dat ik er als eerste investeerder bescheiden in zit
Op woensdag 23 januari 2019 15:22 schreef Incitatus3 het volgende: Voor de liefhebbers: de Navolaan bij SIG staat al open - eerder dan aangekondigd. Kan iedereen zien dat ik er als eerste investeerder bescheiden in zit
Er is ook een grote investeerder actief voor 16uur. Project zit al voor meer dan 50% vol
Op woensdag 23 januari 2019 15:22 schreef Incitatus3 het volgende: Voor de liefhebbers: de Navolaan bij SIG staat al open - eerder dan aangekondigd. Kan iedereen zien dat ik er als eerste investeerder bescheiden in zit
Dank, bijdrage gedaan in 1e schijf...
Ps, geen 50K ;-) Maar waarschijnlijk wel de reden waarom deze open is gegaan voor 16:00 uur...
De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat dit rapport waar je uit citeert is geschreven in 2016 en de situatie in 2017 en 2018 en verder beschrijft voor deze branche. Deze ondernemer is er kennelijk in geslaagd juist met groei door deze moeilijke jaren gekomen. Daarom heb ik helemaal niks met dit soort RABO rapporten. Crowdfunding bestaat bij de gratie van de misvattingen van banken.
Ik heb wel een goed gevoel bij dit project. Doe mee. In vergelijking met SIG zijn de zekerheden in de 1e schijf bij SIG beter. Rente is echter stukje hoger in ouddorp. denk dat alle andere projecten met 7% rente bij andere platformen de zekerheden (stukken) minder zijn als ze er al zijn.
Ps, geen 50K ;-) Maar waarschijnlijk wel de reden waarom deze open is gegaan voor 16:00 uur...
Schijf 1 is vol. Dus geen bijdrage van mij. Was toch al niet zo enthousiast over dit project. Dus prima zo. Ben benieuwd wat de andere schijven gaan doen.
[ Bericht 5% gewijzigd door NaRegenDeZon op 23-01-2019 17:14:41 ]
Inderdaad ontzettend grappig. Je kunt me opvegen hier. Een citaatje uit het RABO-rapport. Schaalvergroting is actueel; bestaande tuincentra worden groter (de XL-vestigingen) terwijl de kleinschalige centra het zwaar hebben in het speelveld met XL-centra en nieuwe toetreders;
Rabobank heeft vast gelijk maar lokaal kunnen er toch wel verschillen zijn. Ouddorp is (met alle respect) toch wel een uithoek waardoor zo'n XL tuincentrum zich daar niet gauw zal vestigen. Bij mij in de buurt zit een éénpittertje (6 km van de grote stad) waar het vaak stervensdruk is. Dus het kan wel. Het is bemoedigend dat Ouddorp zijn omzet heeft weten te groeien maar qua nettowinst zal hij toch nog een slag moeten maken om zijn vaste lasten en vrouw en 6 kids op te brengen.
Kan het kloppen dat eerdere voorinschrijvingen zijn verdwenen? Ik zou toch durven zweren dat ik netjes heb ingeschreven maar zie dit niet terug. (edit: ik heb er zelfs een mail over gehad).
Kan het kloppen dat eerdere voorinschrijvingen zijn verdwenen? Ik zou toch durven zweren dat ik netjes heb ingeschreven maar zie dit niet terug. (edit: ik heb er zelfs een mail over gehad).
De voorwaarden zijn totaal anders. Eerder 7% voor een 2e hypotheek nu 5% voor een 2e hypotheek.
Het feit dat de aanvrager ook werkt in het autobedrijf van zijn vader waardoor hij de kosten kan drukken maakt dit samen met de HA voor mij een aantrekkelijk project. De 7% vind ik niet erg hoog.
Ik heb wel een goed gevoel bij dit project. Doe mee. In vergelijking met SIG zijn de zekerheden in de 1e schijf bij SIG beter. Rente is echter stukje hoger in ouddorp. denk dat alle andere projecten met 7% rente bij andere platformen de zekerheden (stukken) minder zijn als ze er al zijn.
Ook ik heb een goed gevoel bij dit project en doe dus ook mee. Ondernemer heeft de omzet( en winst beperkt) weten laten stijgen, hypotheek, eigen vermogen door verkoop eigen woning in zaak gestopt en ik acht dat in die omgeving een kleiner tuincentrum wel kan overleven. Herfinanciering blijft, net als bij SIG, een vraagteken.
Weer een CCF-project met betaalproblemen... ome Bas heeft 't druk...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zit inmiddels bij CCF al met zes lopende probleemprojecten en twee defaults op een portefeuille van 100 investeringen. Ziet er niet echt goed uit zo...
Zou zomaar de reden kunnen zijn dat het enthousiasme wat beperkt is, bij 7% zou ik denk ik wel overwegen in te stappen, voor 5% doe ik dat dus niet. Ik krijg (gewoon gevoel, eerste indruk) ook een beteje het diee dat er naar het 21 punten toe is gerekend om die rente te rechtvaardigen al sou mijn rekenlogica dan eerder op 6 dan 5 uitkomen. Daranaats is er als ik het goed lees momenteel sprake van zo'n 30% leegstand die men verwacht op korte termijn te verhuren, maar waarom staat er dan nu zoveel leeg?
Zou zomaar de reden kunnen zijn dat het enthousiasme wat beperkt is, bij 7% zou ik denk ik wel overwegen in te stappen, voor 5% doe ik dat dus niet. Ik krijg (gewoon gevoel, eerste indruk) ook een beteje het diee dat er naar het 21 punten toe is gerekend om die rente te rechtvaardigen al sou mijn rekenlogica dan eerder op 6 dan 5 uitkomen. Daranaats is er als ik het goed lees momenteel sprake van zo'n 30% leegstand die men verwacht op korte termijn te verhuren, maar waarom staat er dan nu zoveel leeg?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zit inmiddels bij CCF al met zes lopende probleemprojecten en twee defaults op een portefeuille van 100 investeringen. Ziet er niet echt goed uit zo...
Oei wel snel na 12 mnd waarvan 6 met aflossing. Project met ABN AMRO........
Het feit dat de aanvrager ook werkt in het autobedrijf van zijn vader waardoor hij de kosten kan drukken maakt dit samen met de HA voor mij een aantrekkelijk project. De 7% vind ik niet erg hoog.
Het meeste ziet er prima uit. Website ook. echter zie ik niet direct de USP van dit bedrijf. Wat voegt dit bedrijf nog toe naast snappcar, greenwheels, mywheels en alle andere deelbedrijfjes(waarbij de kosten vaak vergelijkbaar of goedkoper zijn).
Overigens, met slechts 738 leden op zijn platform kan de vraag ook ineens tegenvallen. En dan zit je met een duur wagenpark.
Het meeste ziet er prima uit. Website ook. echter zie ik niet direct de USP van dit bedrijf. Wat voegt dit bedrijf nog toe naast snappcar, greenwheels, mywheels en alle andere deelbedrijfjes(waarbij de kosten vaak vergelijkbaar of goedkoper zijn).
Overigens, met slechts 738 leden op zijn platform kan de vraag ook ineens tegenvallen. En dan zit je met een duur wagenpark.
Zo denk ik er ook over. Misschien leg ik wel een klein bedragje in want het project heeft voor mij wel een gunfactor.
Nagevraagd bij WvjG en snel reactie: "De bedoeling is dat de herfinanciering dan via een bank geprobeerd wordt ivm de rente. Mocht dat niet lukken, dan zal een nieuwe crowdfund actie worden opengezet.
Er is dan 70.000 afgelost dus de LTV wordt aantrekkelijker om bancair te financieren, eventueel aan te vullen met crowdfunding, alhoewel de eerlijkheid gebied te constateren dat deze vorm van stapeling moeizaam verloopt met banken"
Zou zomaar de reden kunnen zijn dat het enthousiasme wat beperkt is, bij 7% zou ik denk ik wel overwegen in te stappen, voor 5% doe ik dat dus niet. Ik krijg (gewoon gevoel, eerste indruk) ook een beteje het diee dat er naar het 21 punten toe is gerekend om die rente te rechtvaardigen al sou mijn rekenlogica dan eerder op 6 dan 5 uitkomen. Daranaats is er als ik het goed lees momenteel sprake van zo'n 30% leegstand die men verwacht op korte termijn te verhuren, maar waarom staat er dan nu zoveel leeg?
Ik denk dat het onderpand heel stabiel en waardevast is met al die verschillende huurders. Veel beter dan een oud bedrijfspand ver weg in de provincie.
Rabobank heeft vast gelijk maar lokaal kunnen er toch wel verschillen zijn. Ouddorp is (met alle respect) toch wel een uithoek waardoor zo'n XL tuincentrum zich daar niet gauw zal vestigen. Bij mij in de buurt zit een éénpittertje (6 km van de grote stad) waar het vaak stervensdruk is. Dus het kan wel. Het is bemoedigend dat Ouddorp zijn omzet heeft weten te groeien maar qua nettowinst zal hij toch nog een slag moeten maken om zijn vaste lasten en vrouw en 6 kids op te brengen.
De eerlijkheid gebiedt mij toe te geven dat ik dacht dat het hier om Oudorp gaat. Oudorp is tegenwoordig een buitenwijk van Alkmaar. Maar Ouddorp met dubbel d ligt heul ergens anders, en inderdaad dáár heeft een local hero meer overlevingskansen. Evengoed doe ik niet mee wegens twijfel.
Ik vind het een schreeuwerd. Stuur dan een mail naar de directie van Collin, dan hoeft niet heel twitterland mee te genieten.
Dat is nou juist zijn kracht.
Als Collin nou goed en doortastend zou reageren op een email zou ik het met je eens zijn. Maar ook na een mail blijft het wederom angstig stil vanuit Collin.
Op donderdag 24 januari 2019 08:38 schreef djh77 het volgende: Peter Verhaar quote: Hallo @CollinCrowdfund hoe staat het met het uitwinnen van de borgen van Amsterdams Proeflokaal? Dit duurt te lang, veel te lang
Daar zit dus het lastige bij CF. Het platform heeft voor de korte termijn niet veel belang bij het uitwinnen van zekerheden. (maar doen ze het te slecht, dan lopen uiteindeiljk investeerders weg). Het wel strak uitwinnen geeft een negatief imago bij de geldleners.
Zolang er gevochten wordt om de geldleners en er een overschot is aan investeerders, weet je waar de balans zal liggen bij het uitwinnen.
Daar zit dus het lastige bij CF. Het platform heeft voor de korte termijn niet veel belang bij het uitwinnen van zekerheden. (maar doen ze het te slecht, dan lopen uiteindeiljk investeerders weg). Het wel strak uitwinnen geeft een negatief imago bij de geldleners.
Zolang er gevochten wordt om de geldleners en er een overschot is aan investeerders, weet je waar de balans zal liggen bij het uitwinnen.
Collin ga gewoon communiceren. Zeggen dat je ermee bezig bent, in overleg met ondernemers , advies inwinnen, procedure opstarten, docu verzamelen, bezig bent met voorbereiding van... of wat dan ook. Een mailtje is zo gemaakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door peterc op 24-01-2019 11:15:35 ]
Als Collin nou goed en doortastend zou reageren op een email zou ik het met je eens zijn. Maar ook na een mail blijft het wederom angstig stil vanuit Collin.
Maar nu blijft het ook stil. Verhaar is werkelijk de hele dag aan het kwetteren met oneliners, bij voorkeur heel kort door de bocht naming and shaming. In mijn beleving word je dan op een gegeven moment niet meer serieus genomen. Als hij een grote investeerder is, dan zal hij het mobiele nummer van Jeroen ter Huurne hebben. Bel dan even als je er zo mee in je maag zit. Dit is slechts mijn mening.
Meneer Verhaar heeft natuurlijk groot gelijk. Uit bittere ervaring kan ik u zeggen dat bellen met CF platforms als het om defaults en behandeling incasso/uitwinnen zekerheden gaat echt niet helpt. Sommigen (KOM) worden zelfs roonduit onbeschoft en zeggen doodleuk dat ze geen zin in discussie hebben omdat dat hún niks brengt (KOM).
Wie niet horen wil moet maar voelen en ik geef Peter Verhaar groot gelijk dat hij zijn commentaar openlijk spuit. CF is crowdfunding en derhalve is het prima dat de openbaarheid gezocht wordt.
Zijn er mensen die het laatste jaar nog (informeel) contact hebben gehad met Aygodutch inzake Infra U****? Volgens mij werd er in maart 2018 geinventariseerd hoe verder te gaan. Daarna heb ik echter niks meer vernomen, ook niet op een mail aan Dhr. Van Rijn afgelopen september. Mag per PM gezien vertrouwelijkheid.
Daar zit dus het lastige bij CF. Het platform heeft voor de korte termijn niet veel belang bij het uitwinnen van zekerheden. (maar doen ze het te slecht, dan lopen uiteindeiljk investeerders weg). Het wel strak uitwinnen geeft een negatief imago bij de geldleners.
Zolang er gevochten wordt om de geldleners en er een overschot is aan investeerders, weet je waar de balans zal liggen bij het uitwinnen.
Pffff, negatief imago, dat geldt alleen voor de doerakken die hun terugbetalingsverplichting niet al te serieus nemen. Of die een bij voorbaat kansloze pitch neerleggen. Een serieuze ondernemer wéét dat hij zijn verplichtingen moet nakomen . Bepaalde klanten moet je niet eens willen hebben als platform. Beter voor Collin en nog beter voor de crowdfunders. Dus geen probleem als er zich wat minder aanmelden. Alleen moet Collin dat nog gaan snappen.
Collin ga gewoon communiceren. Zeggen dat je ermee bezig bent, in overleg met ondernemers , advies inwinnen, procedure opstarten, docu verzamelen, bezig bent met voorbereiding van... of wat dan ook. Een mailtje is zo gemaakt.
Zo'n maandelijkse update als bij FNC, van alle probleemdossiers, dat zou een oplossing zijn. Nu is dat vaak niet meer dan kopiëren en plakken van de vorige update + 1 extra regeltje, maar het is veel beter dan niets.
Op donderdag 24 januari 2019 10:30 schreef bleyenburg het volgende: Meneer Verhaar heeft natuurlijk groot gelijk. Uit bittere ervaring kan ik u zeggen dat bellen met CF platforms als het om defaults en behandeling incasso/uitwinnen zekerheden gaat echt niet helpt. Sommigen (KOM) worden zelfs roonduit onbeschoft en zeggen doodleuk dat ze geen zin in discussie hebben omdat dat hún niks brengt (KOM).
Wie niet horen wil moet maar voelen en ik geef Peter Verhaar groot gelijk dat hij zijn commentaar openlijk spuit. CF is crowdfunding en derhalve is het prima dat de openbaarheid gezocht wordt.
Ik vind het een schreeuwerd. Stuur dan een mail naar de directie van Collin, dan hoeft niet heel twitterland mee te genieten.
Als iedereen mee mag genieten van een pitch om geld binnen te halen, lijkt het mij voor de hand liggen dat iedereen ook mee mag genieten als er problemen zijn. En dan specifiek problemen die onjuist of niet geadresseerd worden door de daartoe geëigende partij(en). In dit geval dus het CF platform.
Wie de crowd inschakelt om geld binnen te halen moet niet zeuren als de crowd zich gaat roeren bij wanbetaling.
Je mag van alles vinden van de wijze waarop Peter Verhaar zijn boodschap verpakt, maar in de kern heeft de man groot gelijk.
Iemand die al bericht gekregen heeft over de incentive van het project:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Begin een beetje dorst te krijgen.
Daar zit dus het lastige bij CF. Het platform heeft voor de korte termijn niet veel belang bij het uitwinnen van zekerheden. (maar doen ze het te slecht, dan lopen uiteindeiljk investeerders weg). Het wel strak uitwinnen geeft een negatief imago bij de geldleners.
Zolang er gevochten wordt om de geldleners en er een overschot is aan investeerders, weet je waar de balans zal liggen bij het uitwinnen.
Inderdaad. Precies om die reden ben ik een tijd geleden al gestopt met investeren bij platformen die zichzelf in hun algemene voorwaarden naar mijn mening teveel ruimte geven om het met de geldnemer op een akkoordje te gooien.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Begin een beetje dorst te krijgen.
Ik zit hier niet in, maar mbt het hier pas genoemde restaurant van HCN heb ik wel een update gekregen. Kort gezegd zijn ze nu open maar hebben ze alleen nog een Chinese menukaart; als de boel een beetje up and running is en de kaart vertaald is in het Nederlands krijgen wij onze incentive 😬
Nou, eerlijk gezegd kan ik het interessante niet vinden….
Minimale zekerheden, privévermogenspositie van de ondernemers grotendeels moreel en een rente/risico vergoeding van maar 7%.
Ik laat hem lekker lopen en wacht rustig op betere projecten.
Als ik het mag geloven dan is de balans ad 250K totaal, voor 240K met eigen vermogen gefinancierd, waaronder 90K aan liquide middelen en de rest voorraad. Dus er zou wat te halen moeten zijn als de lening van 100K niet meer betaald zou worden. Bijna of helemaal te mooi om waar te zijn. Mede door de 3e Wet van Paardendokter haak ik af.
Als iedereen mee mag genieten van een pitch om geld binnen te halen, lijkt het mij voor de hand liggen dat iedereen ook mee mag genieten als er problemen zijn. En dan specifiek problemen die onjuist of niet geadresseerd worden door de daartoe geëigende partij(en). In dit geval dus het CF platform.
Wie de crowd inschakelt om geld binnen te halen moet niet zeuren als de crowd zich gaat roeren bij wanbetaling.
Je mag van alles vinden van de wijze waarop Peter Verhaar zijn boodschap verpakt, maar in de kern heeft de man groot gelijk.
Tuurlijk heeft hij in de kern gelijk, maar door de verpakking gaat de boodschap verloren. Hij pretendeert een grote investeerder te zijn en dan krijgt hij echt Jeroen ter Huurne wel aan de lijn. Ik kan me niet voorstellen dat hij zich dan laat afschepen met een lulverhaaltje.
maar heeft het geen website en een erg verouderde facebookpagina.
Als wekelijks de internationale kopers (handelaren) langskomen hebben ze die misschien ook niet nodig. Ik vind het er goed genoeg uitzien voor het minimum bedrag.
Er staat een flamingo in mijn gezichtsveld... Rake $3
Als wekelijks de internationale kopers (handelaren) langskomen hebben ze die misschien ook niet nodig. Ik vind het er goed genoeg uitzien voor het minimum bedrag.
Normaal is één alarmbel al reden genoeg om niet mee te doen; ik zie er hier al meerdere.
Crowdfunding blijft toch iets onvoorspelbaars: GvE; Cruise Travel na een lang traject in eens de snelheid gevonden en nu 94% van de 1,5mio WvjG; een relatief nieuw en klein platform weet binnen enkele dagen 94% van 350,0 binnen te halen SIG: Herveld 340,0 en Heerlen ook voor 85% vol
Tsja, ik zat in het eerste GVE project dat nu opnieuw gefinancierd wordt. Ik vond het een lastig verhaal, maar zie ook dat er meerdere mensen zijn die bedragen >10k inleggen. Ergens zegt een stemmetje in me dat die mensen toch ook niet gek zijn.
Op donderdag 24 januari 2019 20:19 schreef ML45 het volgende: WvjG; een relatief nieuw en klein platform weet binnen enkele dagen 94% van 350,0 binnen te halen
Gezien de achtergrond van het platform, de kenmerken van Ouddorp (kerkelijk en best wel welvarend) schat ik in dat er vooral veel uit de regio geïnvesteerd is, lokale gunfactor, die bijeenkomst eerder deze week zal veel lokale mensen over de streep hebben gehaald...
Gezien de achtergrond van het platform, de kenmerken van Ouddorp (kerkelijk en best wel welvarend) schat ik in dat er vooral veel uit de regio geïnvesteerd is, lokale gunfactor, die bijeenkomst eerder deze week zal veel lokale mensen over de streep hebben gehaald...
Die indruk heb ik ook. Nu de man zo massaal gesteund wordt zie ik de toekomst ook wel met vertrouwen tegemoet. Het is haalbaar en dan is er de zekerheid nog achter de hand. Ik zie met enige regelmaat véél slechtere projecten voorbij komen.
Die indruk heb ik ook. Nu de man zo massaal gesteund wordt zie ik de toekomst ook wel met vertrouwen tegemoet. Het is haalbaar en dan is er de zekerheid nog achter de hand. Ik zie met enige regelmaat véél slechtere projecten voorbij komen.
Ik heb me toch lelijk vergist toen ik gister dacht dat de resterende tonnen wel eens lang op zich konden laten wachten. Formidabel, wat een prestatie.
Heeft iemand zijn overzichtspagina van lenderspender gezien waar de incassokosten van het uitstaande vermogen afgetrokken worden. Ik had afgelopen maart contact met hen opgenomen met de vraag of incassokosten voor rekening van investeerders zouden komen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ze hebben het inderdaad niet gevraagd, het is gewoon afgeschreven. Wat is jullie mening hiervan?
Op vrijdag 25 januari 2019 07:16 schreef investeerdertje het volgende: Heeft iemand zijn overzichtspagina van lenderspender gezien waar de incassokosten van het uitstaande vermogen afgetrokken worden. Ik had afgelopen maart contact met hen opgenomen met de vraag of incassokosten voor rekening van investeerders zouden komen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ze hebben het inderdaad niet gevraagd, het is gewoon afgeschreven. Wat is jullie mening hiervan?
Zoals het hier staat in de spoiler worden incasso kosten niet verhaalt op "de veroorzaker" de lening nemer, maar op de lening gever. Dat is geen goede zaak! Waarom niet op de leningnemer verhaalt? Zijn dit bovenwettelijke kosten? Kortom veel meer ??? door dit antwoord. Dit vraagt om verduidelijking naar mijn idee! @investeerdertje stel jij vervolg vragen aan L&S?
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 25-01-2019 09:40:29 ]
Voor wie voor netto 3.49% geld uit wil lenen. Zonder echte zekerheden en met het risico dat na 2 maanden blijkt dat FNC de cijfers niet goed gecontroleerd heeft. https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/60621
Voor wie voor netto 3.49% geld uit wil lenen. Zonder echte zekerheden en met het risico dat na 2 maanden blijkt dat FNC de cijfers niet goed gecontroleerd heeft.
Dus dit....en bij kritiek heb ik te horen gekregen dat: "FNC dwingt niemand om te investeren"....
De financiering is aangevraagd om de bestaande rekening-courant faciliteit bij de ABN AMRO Bank in te lossen. De ondernemer wil zijn schuldpositie afbouwen en niet afhankelijk zijn van zijn huisbank
.
Als ik de cijfers zie, vermoed ik sterk dat de bank het krediet heeft opgezegd:
schuldpositie ultimo 2017: ruim 140K negatief EV van ruim 70K
Hoe zich dat in 2018 verder heeft ontwikkeld is dus gissen. Maarrrrr....je hóeft er niet in te investeren
De ondernemer bouwt zijn schuld helemaal niet af, hij verschuift alleen maar.
Ze hebben het inderdaad niet gevraagd, het is gewoon afgeschreven. Wat is jullie mening hiervan?
Linke soep, want ze kunnen wel van alles beweren qua kosten.
Feitelijk betaalt de investeerder de kosten waarop je geen zicht hebt en de eventuele opbrengsten kunnen zomaar in een zwart gat verdwijnen. Het, schijnbare, mandaat om zomaar af te schrijven is natuurlijk helemaal een no-go.
Kom regelmatig langs om te zien welke nieuwe projecten op deze website online komen. Kijk hier ( https://www.geldvoorelkaar.nl/geld-investeren/projecten.aspx )voor een overzicht van alle projecten die de afgelopen 6 maanden online zijn gekomen.
Blijkbaar geld dit niet voor projecten die wel tot stand gekomen zijn en na twee maanden niet meer betalen!! Ik wilde nog wat nazoeken voor mijn Default statestieken van 17943. Binnen 6 maanden verwijderd! Blijkbaar heeft men wat te verbergen!
@ml45 Hou je ons op de hoogte van de meubelmaker 17943? Heeft iemand nog ergens de pitch in een internet geheugen staan?
De heer Adams begrijpt zeker nog steeds niet dat dit soort handelen meer commotie en negatieve publiciteit geeft dan informatie laten staan zoals je beloofd hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 25-01-2019 11:51:56 ]
Als ik de cijfers zie, vermoed ik sterk dat de bank het krediet heeft opgezegd:
schuldpositie ultimo 2017: ruim 140K negatief EV van ruim 70K
Hoe zich dat in 2018 verder heeft ontwikkeld is dus gissen. Maarrrrr....je hóeft er niet in te investeren
De ondernemer bouwt zijn schuld helemaal niet af, hij verschuift alleen maar.
Dit is m.i. een DWTH (disaster waiting to happen)
Ik gok 1 à 2 betalingen. Ik durf best een gokje aan, maar zelfs voor mij klopt dit verhaal niet. En ik investeer niet meer in bedrijven met een eigenaar waarvan ik de naam niet kan uitspreken. Ben toch wel eens benieuwd hoe die black-box van FNC werkt en hoe het mogelijk is dat dit soort bedrijven door de selectie heen komt.
Op vrijdag 25 januari 2019 11:36 schreef NaRegenDeZon het volgende: Blijkbaar geld dit niet voor projecten die wel tot stand gekomen zijn en na twee maanden niet meer betalen!! Ik wilde nog wat nazoeken voor mijn Default statestieken van 17943. Binnen 6 maanden verwijderd! Blijkbaar heeft men wat te verbergen!
@ml45 Hou je ons op de hoogte van de meubelmaker 17943? Heeft iemand nog ergens de pitch in een internet geheugen staan?
Ik zit hier ook in. Class 5, 9%, 60mnd
[ Bericht 6% gewijzigd door djh77 op 25-01-2019 12:36:40 ]
Op z'n minst bijzonder, ik heb afgelopen week namelijk nog een schermafdruk hiervan gemaakt nadat die hier voor het eerst als probleem werd gemeld. Hoe kan ik die hier ergens plaatsen/delen ?
Op z'n minst bijzonder, ik heb afgelopen week namelijk nog een schermafdruk hiervan gemaakt nadat die hier voor het eerst als probleem werd gemeld. Hoe kan ik die hier ergens plaatsen/delen ?
Op vrijdag 25 januari 2019 07:16 schreef investeerdertje het volgende: Heeft iemand zijn overzichtspagina van lenderspender gezien waar de incassokosten van het uitstaande vermogen afgetrokken worden. Ik had afgelopen maart contact met hen opgenomen met de vraag of incassokosten voor rekening van investeerders zouden komen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ze hebben het inderdaad niet gevraagd, het is gewoon afgeschreven. Wat is jullie mening hiervan?
Ik ben ook de mening toegedaan dat de afspraak was dat de incassokosten zouden worden geïncasseerd bij de geldnemer en indien dit niet (volledig) mogelijk zou zijn dat deze kosten in mindering zouden worden gebracht op het bedrag dat binnen het betreffende project zou worden uitgekeerd aan de geldgevers. Er zou echter nooit door mij als geldgever op een project hoeven worden bijbetaald/toegelegd.
De kosten lopen vermoedelijk te hoog op en nu heeft L&S klaarblijkelijk besloten om de kosten maar neer te leggen bij de geldgever/investeerder
Als L&S dit niet gaat herzien overweeg ik toch om e.e.a. aan te kaarten bij de AFM of het KifiD.
Kom regelmatig langs om te zien welke nieuwe projecten op deze website online komen. Kijk hier ( https://www.geldvoorelkaar.nl/geld-investeren/projecten.aspx )voor een overzicht van alle projecten die de afgelopen 6 maanden online zijn gekomen.
Blijkbaar geld dit niet voor projecten die wel tot stand gekomen zijn en na twee maanden niet meer betalen!! Ik wilde nog wat nazoeken voor mijn Default statestieken van 17943. Binnen 6 maanden verwijderd! Blijkbaar heeft men wat te verbergen!
@ml45 Hou je ons op de hoogte van de meubelmaker 17943? Heeft iemand nog ergens de pitch in een internet geheugen staan?
De heer Adams begrijpt zeker nog steeds niet dat dit soort handelen meer commotie en negatieve publiciteit geeft dan informatie laten staan zoals je beloofd hebt.
Onbegrijpelijk dat GvE als een project achterstanden heeft deze ineens van de site af haalt. De transparantie is weer eens ver te zoeken… Waarom toch altijd die geheimzinnigheid Open en eerlijk communiceren blijkt toch weer een hele kunst te zijn
Zo stoor ik me bij GVE ook bij defaults die een bepaald bedrag per maand betalen, maar waar nog incassokosten/proceskosten van betaald moeten worden dat ze niet transparant zijn over die kosten.
Geef gewoon eerlijk aan: gemaakte incasso/proceskosten: 5000 euro, betaald door leningnemer 2000, resterend 3000, bedrag per maand wat betaald wordt: 500 euro. Zo kan iedere investeerder zien waar hij aan toe is en wanneer hij weer een termijn kan verwachten.
Zo stoor ik me bij GVE ook bij defaults die een bepaald bedrag per maand betalen, maar waar nog incassokosten/proceskosten van betaald moeten worden dat ze niet transparant zijn over die kosten.
Hier idem.
Project Trafic ID (GVE) sleept zich al jaren voort. De, summiere, updates laten mij geloven dat er betaald wordt. Echter: Ik zie niks (!!!!) En er wordt idd geen enkel inzicht verschaft in de incassokosten.
Project Trafic ID (GVE) sleept zich al jaren voort. De, summiere, updates laten mij geloven dat er betaald wordt. Echter: Ik zie niks (!!!!) En er wordt idd geen enkel inzicht verschaft in de incassokosten.
Bij mij is het vooral gericht op Sportcentrum de Loods.
En als je vraagt wanneer je een termijn kunt verwachten dan geven ze daar alleen het antwoord op dat je te horen krijgt wanneer er weer een termijn overgemaakt kan worden.
Man man man! 5 hypotheken op één woning, waar is die gast mee bezig Het ene gat met het andere gat vullen blijkbaar. Ik lees niets over afspraken over het niet laten vollopen van de oudere hypotheken (PV/NV), dus het enige argument om mee te doen valt daarmee weg.
van al mijn projecten waarin ik deelneem, bewaar ik alle data, pitch, preview, e-mails, foto's, corresp , ovek, aktes en soms zelfs knipsels van projectinfo van dit forum. Soms wel gedoe, maar wie bewaart heeft wat, en met mijn 200+ projecten kan ik zo altijd "het verhaal" terughalen.
Ik heb flink meer gekregen dan anders, dus waarschijnlijk zit er een vervroegde aflossing bij. Of alle achterstanden zijn in één klap ingelopen. Ik mag hopen.
Hier ook weer binnen. Er zouden nog achterstallige betalingen bij moeten zitten, maar gezien de hoogte van het bedrag is dat duidelijk niet gelukt. Mis daarnaast nog circa 10%. En van defaults heb ik nog nooit 1 cent terug gezien. Ik word wat terughoudender mbt investeren bij FNC, hun black-box met selectie-criteria ga ik steeds minder vertrouwen.
FNC binnen: 14 wel, 2 niet. De Turkse supermarkt/oplichter en een andere usual suspect die vaker te laat betaalt. Klinkt gek, maar ben eigenlijk gewoon blij dat dit maar weer binnen is.
Zoals het hier staat in de spoiler worden incasso kosten niet verhaalt op "de veroorzaker" de lening nemer, maar op de lening gever. Dat is geen goede zaak! Waarom niet op de leningnemer verhaalt? Zijn dit bovenwettelijke kosten? Kortom veel meer ??? door dit antwoord. Dit vraagt om verduidelijking naar mijn idee! @investeerdertje stel jij vervolg vragen aan L&S?
Yup. Ik voel mij ook enigszins bedonderd. Ik heb mij terug getrokken omdat men te vlot wilde groeien (thuiswonende jongeren geld lenen voor een auto is een risicoclassificatie die m.i. hoger ligt dan dit rentetarief rechtvaardigt), hier ben ik achteraf erg blij om. Maar dan deze schending van een gedane toezegging. Mweh.
[ Bericht 14% gewijzigd door investeerdertje op 25-01-2019 21:16:41 ]