TD die partij wint, daarna FG.quote:Op maandag 21 januari 2019 04:05 schreef Attitude het volgende:
maar nu eerste poging moet td zijn dan geldt elke fg of punt?
ja de toss winnen en dan kun je als eerste td scoren...quote:Op maandag 21 januari 2019 04:17 schreef Kyran het volgende:
OT moet echt richting college systeem, dit is gewoon dom geluk.
Drive was wel geniaal van Patriots, verdiend alsnog.
Tsja, de Saints ontvingen de bal en verloren, zo kan het ook.quote:Op maandag 21 januari 2019 04:17 schreef Attitude het volgende:
[..]
ja de toss winnen en dan kun je als eerste td scoren...
Ach, van de paar miljoen loterij deelnemers wint er ook altijd wel eentje. Betekent nog niet dat het een goede manier is om je financiële toekomst veilig te stellen.quote:Op maandag 21 januari 2019 04:19 schreef Keyos het volgende:
[..]
Tsja, de Saints ontvingen de bal en verloren, zo kan het ook.
Geld, reclames, wedstrijden mogen elkaar niet overlappen etc etc.quote:Op maandag 21 januari 2019 04:17 schreef Kyran het volgende:
OT moet echt richting college systeem, dit is gewoon dom geluk.
Drive was wel geniaal van Patriots, verdiend alsnog.
Dat laatste ja. Na al die blowouts nu wel echt twee heerlijke wedstrijden gezien.quote:Op maandag 21 januari 2019 04:18 schreef Keyos het volgende:
Denk dat hebt niet gaat werken als ik nu gelijk ga slapen Haha, iets teveel adrenaline. Begrijp wel dat niet iedereen blij is met de winners van vandaag, maar damn we hebben wel een gezapige playoffs in twee games rechtgezet.
Daarom ben ik ook blij dat ze de SB niet gehaald hebben. Ze winnen puur op veel punten scoren en niet op een goede verdediging.quote:Op maandag 21 januari 2019 04:26 schreef Arnhemunited het volgende:
Defense van KC is echt dramatisch. 524 total yards en het dubbele aantal first downs voor de Patriots.
Hopelijk tovert Sean McVay wat uit hoge hoed over 2 weken.
Voor de duidelijkheid: Een Horse Collar Tackle is een "open field" tackle. Dat houdt in dat je in de pocket geen Horse Collar call tegen je kan krijgen. Dus dat was geen Horse Collar. 1 Facemask heb ik gemist, dan. En die andere was geen 'grabbing', maar meer er langs komen onderweg naar de schouder. En het waren 2 PI calls die gemist werden, maar die eerste was wat minder duidelijk. Beiden was wel op een cruciaal moment.quote:Op maandag 21 januari 2019 01:55 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dat was inderdaad een dikke PI ... MAAR
De hele wedstrijd zijn de Rams kei- en keihard genaaid hoor. Horse collar tackle op Goff niet gegeven, twee dikke face masks niet gegeven. Had ook al een groot verschil kunnen maken. Enige call die ze voor de Saints hebben gemist was die PI call, dus shit happens.
Saints verdienden sowieso niet, wanvertoning van Brees en die is echt klaar nu. Arm houdt het gewoon niet meer een heel seizoen vol.
Volgens mij klopt je telling niet helemaalquote:Op maandag 21 januari 2019 10:32 schreef bambino het volgende:
Tussenstand
Op 1 staan dz5b604 en Keyos met 9
Op 2 staat DaveDave09 met 8
Op 3 staan Asschen_Sukar, Tweek, Boezeidekoe en Bobw met 7
Echter dit is nog zonder de OT Games en MIssed PAT voorspelling.
Als er in de SB geen OT is en geen missed PAT dan heeft Keyos de nummer 1 plek met 11
Davedave09 de 2e plek met 10
Daarnaast zijn er 3 mensen die vooraf Pats hebben gegokt: medjai, dz5b604 en DaveDave09.
Alleen SiebeJ heeft de Rams gegokt.
Het is bovenin nog spannend maar er zijn nog maar een paar namen die kunnen winnen.
Op welk punt? Ik noem nogal wat stats namelijkquote:Op maandag 21 januari 2019 10:39 schreef SiebeJ het volgende:
[..]
Volgens mij klopt je telling niet helemaal
Dan klopten de punten wel, maar stond het in de tussenstand verkeerd.quote:
Tijdens regular season snap ik het, mag best blijven zoals het is. Daar heb je kans om het goed te maken in 1 van de 16 wedstrijden. In play-offs moet het echt naar college systeem of in ieder geval altijd beide teams 1x de bal. Zelfs dat zou het al iets minder erg maken. Je gooit een seizoen weg omdat je een coinflip verliest.quote:Op maandag 21 januari 2019 07:30 schreef Droopie het volgende:
[..]
Geld, reclames, wedstrijden mogen elkaar niet overlappen etc etc.
Dat is de enige reden.
Ik zou ook een eerlijkere OT voorstellen, en is er dan een OT tijdens de playoffs dan gaat wedstrijd 2 maar wat later beginnen of in het geval bij de Patriots- Chiefs Magnum P.I.
Aaaah, ik zie het. Ik heb vergeten jou naam te schrijven in het lijstje. Jij staat idd gedeeld 1e.quote:Op maandag 21 januari 2019 11:37 schreef SiebeJ het volgende:
[..]
Dan klopten de punten wel, maar stond het in de tussenstand verkeerd.
Bedankt voor het aanpassen
Nogmaals snap je frustratie, en deel je mening en hopelijk doen ze er wat mee.quote:Op maandag 21 januari 2019 12:07 schreef Kyran het volgende:
[..]
Tijdens regular season snap ik het, mag best blijven zoals het is. Daar heb je kans om het goed te maken in 1 van de 16 wedstrijden. In play-offs moet het echt naar college systeem of in ieder geval altijd beide teams 1x de bal. Zelfs dat zou het al iets minder erg maken. Je gooit een seizoen weg omdat je een coinflip verliest.
Refs waren inderdaad aan beide kanten ontzettend matig. Er werd veel helmet to helmet getackeld door beide kanten, waar zelfs mensen door naar de kant gehaald werden voor een concussion check. En nergens is daar ook maar een penalty voor gegeven. Je zou denken dat met alle commotie de afgelopen jaren over concussions dat hier wel harder op gestraft zou worden. Irriteerde me de hele wedstrijd al hieraan.quote:Op maandag 21 januari 2019 01:55 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dat was inderdaad een dikke PI ... MAAR
De hele wedstrijd zijn de Rams kei- en keihard genaaid hoor. Horse collar tackle op Goff niet gegeven, twee dikke face masks niet gegeven. Had ook al een groot verschil kunnen maken. Enige call die ze voor de Saints hebben gemist was die PI call, dus shit happens.
Saints verdienden sowieso niet, wanvertoning van Brees en die is echt klaar nu. Arm houdt het gewoon niet meer een heel seizoen vol.
Ik ben ook wel een fan van Develin (full back, woohoo), Gilmore en Van Noy.quote:Op maandag 21 januari 2019 13:49 schreef Kyran het volgende:
Ik vind het echt een kut SB. Ben Patriots moet en Rams verdienen het ook niet, teveel arrogante mannetjes. Dan heb ik meer respect voor Patriots met prima spelers die ondanks alle succes met beide benen op de grond blijven staan (Edelman, Gronk, om er twee te noemen).
De refs waren gewoon slecht gisteren, maar de Patriots hebben echt NIKS te klagen hoor, even serieus.quote:Op maandag 21 januari 2019 14:20 schreef Smoofie het volgende:
De refs sowieso . Pats krijgen voor alles een holding of PI maar 10 seconde gronk vasthouden en wegduwen voor een pass mag wel weer. Daar word je toch gek van
Absoluut, het is verbazingwekkend dat het hele draft gebeuren geen invloed heeft op de Patriots. Als je ieder jaar in de play-offs staat, maar je team zo sterk kan houden verdien je gewoon alle respect.quote:Op maandag 21 januari 2019 14:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben ook wel een fan van Develin (full back, woohoo), Gilmore en Van Noy.
Sowieso bijzonder knap hoe Belichick onwaarschijnlijke spelers, met een x-round draft en een twijfelachtige historie, weet om te vormen en het geheel kan samensmeden tot een team.
Die willen echt niet, maar moeten toch een keer.quote:Op maandag 21 januari 2019 16:05 schreef BobW het volgende:
Packers het enige team dat dan nog nooit in Londen heeft gespeeld
Ben 3x geweest, maar afgelopen jaren vond ik het even wat minder en financieel gezien niet handig maar nu met Panthers moet ik wel!quote:Op maandag 21 januari 2019 16:21 schreef rgras het volgende:
Hm, weer geen wedstrijden waar ik meteen enthousiast wordt.
Overigens wel een absolute aanrader voor diegenen die nog nooit zijn geweest!
Niet echt wereldwedstrijden voor de neutrale fan.quote:Op maandag 21 januari 2019 16:02 schreef Kyran het volgende:
yes yes yes yeeeeeeeeees
Panthers naar Londen!!! vs Bucs!
Bears @ Raiders
Bengals @ Rams
Texans @ Jaguars
Twee keer geweest, maar denk dat ik alleen voor de Pats nog een derde keer ga. Overigens staat Notre Dame - Navy @ Dublin ook nog steeds op het lijstje!quote:Op maandag 21 januari 2019 16:22 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ben 3x geweest, maar afgelopen jaren vond ik het even wat minder en financieel gezien niet handig maar nu met Panthers moet ik wel!
Eens, Bengals @ Rams kan ook nog leuk worden. Andere twee zijn een beetje yawn. Texans ook voor het eerst, dus dat zal wel aandacht trekken. Rams in SB is natuurlijk ook dikke prima en dan Bears die het ook goed deden.quote:Op maandag 21 januari 2019 16:22 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Niet echt wereldwedstrijden voor de neutrale fan.
Panthers vs Bucs is dan vanwege enige rivalry nog wel het leukste
Ja, Rams en Bears zijn wel de topteams om naar te kijken, alleen de matchups zijn een beetje saai. Al weet je het in de NFL natuurlijk nooit wie er ineens goed voor staanquote:Op maandag 21 januari 2019 16:24 schreef Kyran het volgende:
[..]
Eens, Bengals @ Rams kan ook nog leuk worden. Andere twee zijn een beetje yawn. Texans ook voor het eerst, dus dat zal wel aandacht trekken. Rams in SB is natuurlijk ook dikke prima en dan Bears die het ook goed deden.
Ze hadden de ideale opvolger, Jimmy Garapolo, maar die kwam te vroeg en het was logisch dat hij weg wilde als Brady nog tot ver in de 40 door wilde spelen zoals hij zei. En als je de SB haalt met een oude QB, dan lijkt het in elk geval voor de korte termijn de juiste keuze. En je weet nooit hoe het wordt. Brady was ook pick 199, dus ergens in de lage regionen loopt ook best wat kwaliteit rondquote:Op maandag 21 januari 2019 15:20 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik ben erg benieuwd naar de pensionering van Gronk (doet ie het nu wel of niet), en hoe ze de QB situatie gaan benaderen. Ze zullen toch echt een serieuze pick moeten uitgeven komende draft om een mogelijke opvolger in huis te halen, maar dan wel 1 die voldoende talent heeft om Brady te vervangen, maar ook voldoende geduld heeft om minstens een jaar op de bank te gaan zitten.Alle jongens zien nu hoeveel QB's uit de draft van 2018 al starters zijn geworden, en dus kan het wel eens moeilijk worden.om een speler te vinden die aan dat profiel voldoet!
Aan de andere kant, Mahones heeft een heel seizoen op de bank gezeten, en je zou kunnen zeggen (als je Bellicheck bent) dat ie juist daarom toen hij eenmaal de kans kreeg zo goed was ivg met andere talenten die gelijk in hun eerste jaar voor de leeuwen gingen.
En ze moeten natuurlijk minstens 1 goede TE en minstens 1 WR en het liefst 2 WR's scoren, maar die halen ze vaak uit de uitverkoopbak van andere teams. Zoals de Patriots mensen die elders niet tot hun recht komen elk jaar weer goedkoop oppikken, daar kun je alleen maar bewondering voor hebben, of je ze nu mag of niet.
Trekt niet echt. Hooguit om de Bears een keer te zien spelen, maar daar is de tegenstander dan minder aantrekkelijk van.quote:Op maandag 21 januari 2019 16:22 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Niet echt wereldwedstrijden voor de neutrale fan.
Panthers vs Bucs is dan vanwege enige rivalry nog wel het leukste
Volgens mij was het niet de bedoeling om de bal te vangen, maar als safety voor als de bal een slechte stuiter maakt (dan tegenhouden en erop vallen).quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:03 schreef RobertoCarlos het volgende:
Wat wilde Edelman nou doen in het 4e kwart toen hij deed alsof hij een verre trap/punt wilde vangen? Als hij de bal gewoon had laten gaan was er toch niets aan de hand geweest? Nu moest er een review aan te pas komen om te kijken of hij de bal met zijn duim had geraakt....
En dan nog janken de Patriots fans dat ze de refs altijd tegen hebben, want ze hebben wel één hele PI gemist tegen Gronk Die roughing the passer bullshit call heeft er voor gezorgd dat de Patriots in de wedstrijd konden blijven terwijl alle momentum naar Chiefs was verschoven.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:14 schreef bambino het volgende:
[..]
Volgens mij was het niet de bedoeling om de bal te vangen, maar als safety voor als de bal een slechte stuiter maakt (dan tegenhouden en erop vallen).
Dat gebeurde dus ook, dus uit reactie probeert hij dan de bal te stoppen om zo goed mogelijke field positie over te houden.
Echter was die stuit zo kut, dat hij er niet bij kon.
En ik ben niet 100% overtuigd dat hij hem wel of niet geraakt heeft. Ze lieten te weinig replays zien in de samenvatting. Maar als je dan de call maakt dat hij hem raakt, is terugdraaien wel een beslissing waar je 100% zeker van moet zijn. Bij twijfel laat je de call staan.
Maar het zijn de pats, dus calls tegen hen worden altijd 50 keer bekeken om te kijken of er toch iets te halen valt. Om ziek van te worden.
Vooral die call met hit op Brady was om te janken. Hoe is dat nou roughing the passer... bizar. Maar het is Brady, dus die moet je haast met een kussen raken wil je die call niet krijgen.
Maar die offside kunnen de patriots weinig aan doen, of de refs. Dat is gewoon dom.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:17 schreef Kyran het volgende:
[..]
En dan nog janken de Patriots fans dat ze de refs altijd tegen hebben, want ze hebben wel één hele PI gemist tegen Gronk Die roughing the passer bullshit call heeft er voor gezorgd dat de Patriots in de wedstrijd konden blijven terwijl alle momentum naar Chiefs was verschoven.
En natuurlijk die domme domme domme offside van Chiefs. Dat was echt een blunder.
Even zonder gekheid en echt niet aanvallend bedoeld, maar HOE, HOE kan je nou zeggen dat het 100% zeker was dat hij de bal niet raakt?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:30 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ok, thx. In de live-uitzending lieten ze idd vanuit alle hoeken replays zien en het was mij iig duidelijk dat hij de bal niet raakte. Nu je het trouwens zegt over Brady, idd werd hij goed beschermd door de refs....
Bizar trouwens dat de Chiefs in OT bij hun eigen endzone geen timeout namen... de defense was uitgeput....
Dat zeg ik niet, "voor mijn gevoel"quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:40 schreef Kyran het volgende:
[..]
Even zonder gekheid en echt niet aanvallend bedoeld, maar HOE, HOE kan je nou zeggen dat het 100% zeker was dat hij de bal niet raakt?
Niets is 100% zekerquote:[Als je echt alle beelden bekijkt is het alleen duidelijk dat hij inderdaad de bal niet raakt met zijn linker en/of rechter duim. Dat kan je best goed concluderen als je alle hoeken bekijkt, maar ik heb geen enkele shot gezien waarbij ik 100% zeker van kon zijn dat hij de bal niet raakte met zijn linkervingers.
Ja, als ze Garopolo een jaar later hadden gedraft was het weer een ander verhaal, maar ja...Lagere draft picks pakken soms heel goed uit, maar laten we niet doen of er elk jaar een Brady in de 4de ronde staat, de meeste QB's die nu starten zijn toch echt 1ste of misschien 2de ronde! Dak is 4de ronde, en je kan hem toch echt geen Brady level noemen. Bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 09:21 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Ze hadden de ideale opvolger, Jimmy Garapolo, maar die kwam te vroeg en het was logisch dat hij weg wilde als Brady nog tot ver in de 40 door wilde spelen zoals hij zei. En als je de SB haalt met een oude QB, dan lijkt het in elk geval voor de korte termijn de juiste keuze. En je weet nooit hoe het wordt. Brady was ook pick 199, dus ergens in de lage regionen loopt ook best wat kwaliteit rond
Dan het de call dus moeten blijven staan.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:47 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, "voor mijn gevoel"
[..]
Niets is 100% zeker
Het is voorbij Kyran. Over. Uit. Niets. Meer. Aan. Te. Doen.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:49 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dan het de call dus moeten blijven staan.
En als dit tegen een van de andere 31 teams was, dan was het ook maar een 20 seconde durende review. Maar dit zijn de Pats, en die krijgen dat soort dingen mee. Al snap ik bij god niet waarom.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:49 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dan het de call dus moeten blijven staan.
Mooi manier van discussie voeren heb jij Eerst dingen roepen en als het tegendeel bewezen wordt lekker grappig proberen te doenquote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Het is voorbij Kyran. Over. Uit. Niets. Meer. Aan. Te. Doen.
Moet zeggen dat ik respect heb voor de Chiefs. Die zijn ook benadeeld, maar je hoort ze nauwelijks. Patriots hebben gewonnen en klagen nog steeds. Brady zit te janken over dat ze underdog zijn constant ... flikker toch op joh.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 17:03 schreef robdriessen het volgende:
Ik had Brees zo graag z'n ring gegund
Maar ja, alles is al gezegd over de refs dit weekend. Beide wedstrijden zijn door beslissingen (of gebrek daaraan) ernstig gekleurd. Laat daar op zijn minst dan aanpassingen op de regels van komen.
Zo ook Saints owner Gayle Benson: I have been in touch with the NFL regarding yesterday’s events and will aggressively pursue changes in NFL policies to ensure no team and fan base is ever put in a similar position again.
De chiefs zijn helemaal niet benadeeld. De enige echte verkeerde call was die op brady. Wat nou verder? Zoals ik zei was er 2x PI op gronk maar dat callen ze niet. En de PI en holding door de pats wel heel makkelijk. Verder was de muffed punt duidelijk misvalsbje het van 5 hoeken in HD bekijkt, was de catch een catch van Hogan en de offside was offsidequote:Op dinsdag 22 januari 2019 19:18 schreef Kyran het volgende:
[..]
Moet zeggen dat ik respect heb voor de Chiefs. Die zijn ook benadeeld, maar je hoort ze nauwelijks. Patriots hebben gewonnen en klagen nog steeds. Brady zit te janken over dat ze underdog zijn constant ... flikker toch op joh.
En Saints ... ja, had een PI moeten zijn, maar zij hebben de wedstrijd zelf weggeven en kwamen ook een paar keer goed weg met calls mee in plaats van tegen.
Denk dat Brees die kans niet meer krijgt. Volgend seizoen is hij 41 en hij kon nu al niet meer gooien de laatste paar weken. Zijn arm is echt op en dat was juist zijn kracht.
Ja wow.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 20:03 schreef rgras het volgende:
Leuk om te zien dat een paar kleine dingen worden aangegrepen om te zeiken over de Patriots, terwijl één schandalig grote blunder die de Saints de wedstrijd hebben gekost wordt genegeerd.
Dat dus. Dan praten ze in NL bij het voetbal over de VAR en dat dat in andere landen zo fantastisch gaat... maar die dramatische beslissing bij de Saints kon niet overturned wordenquote:Op dinsdag 22 januari 2019 20:03 schreef rgras het volgende:
Leuk om te zien dat een paar kleine dingen worden aangegrepen om te zeiken over de Patriots, terwijl één schandalig grote blunder die de Saints de wedstrijd hebben gekost wordt genegeerd.
Grappig is ook dat er 12 mensen de voorbeschouwing deden, er 7 referees op het veld samen met minstens 10 camera's staan en niemand de "VAR" kan activeren om de grootste blunder te corrigeren.quote:Op woensdag 23 januari 2019 12:59 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat dus. Dan praten ze in NL bij het voetbal over de VAR en dat dat in andere landen zo fantastisch gaat... maar die dramatische beslissing bij de Saints kon niet overturned worden
De vraag is of je dat zou moeten willen hoor. Ja, ze hebben het gemist, ja het was kut, ja het heeft de Saints waarschijnlijk een ritje naar de Super Bowl gekost, maar moet er echt een mogelijkheid zijn om AL deze calls te kunnen reviewen? Ik vind persoonlijk van niet, want dat gaat VEEL meer gezeik opleveren dan die paar keer per jaar dat het daadwerkelijk van invloed is.quote:Op woensdag 23 januari 2019 13:04 schreef Droopie het volgende:
[..]
Grappig is ook dat er 12 mensen de voorbeschouwing deden, er 7 referees op het veld samen met minstens 10 camera's staan en niemand de "VAR" kan activeren om de grootste blunder te corrigeren.
Ik denk van wel. Een missed PI of facemask moet in ieder geval reviewable worden. In de laatste 2 minuten van bovenaf (die moeten een seintje geven als de call op het field niet klopt) en daarbuiten via een challenge.quote:Op woensdag 23 januari 2019 16:18 schreef Kyran het volgende:
[..]
De vraag is of je dat zou moeten willen hoor. Ja, ze hebben het gemist, ja het was kut, ja het heeft de Saints waarschijnlijk een ritje naar de Super Bowl gekost, maar moet er echt een mogelijkheid zijn om AL deze calls te kunnen reviewen? Ik vind persoonlijk van niet, want dat gaat VEEL meer gezeik opleveren dan die paar keer per jaar dat het daadwerkelijk van invloed is.
Wat is dan een volgend stap? Alle roughing the passers gaan bekijken? Cut-blocks? Face-masks? Off-sides? False-starts? Als ze eenmaal beginnen is er geen houden meer aan.
Oh god, had hij er een mening over? Zeker 2x een samenvatting van 30 seconden gekeken?quote:Op donderdag 24 januari 2019 21:16 schreef RobertoCarlos het volgende:
En? Wat vinden we van Mart Smeets bij DWDD over Tom Brady?
Hierrrrr, vanaf 27:15 : https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/581744quote:Op vrijdag 25 januari 2019 08:30 schreef Kyran het volgende:
[..]
Oh god, had hij er een mening over? Zeker 2x een samenvatting van 30 seconden gekeken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |