beantherio | donderdag 17 januari 2019 @ 14:14 |
beantherio | donderdag 17 januari 2019 @ 14:14 |
Behalve Corbyn dan he | |
westwoodblvd | donderdag 17 januari 2019 @ 14:15 |
Mijn idee slaat inmiddels aan Brexit news latest: MPs tell Theresa May 'Let us decide or we'll quit' https://www.standard.co.u(...)l-quit-a4041716.html | |
devlinmr | donderdag 17 januari 2019 @ 14:26 |
Verlenging van de tijd voor art 50 heeft wel als consequentie dat een terugtrekking van art 50 erg lastig gaat worden gezien de EU verkiezingen in mei | |
beantherio | donderdag 17 januari 2019 @ 14:30 |
Weer een muurtje erbij. Inmiddels hebben de lib-dems aangegeven Labour niet te steunen bij een nieuwe motie van wantrouwen zolang ze zich niet willen committeren aan een nieuw referendum. Nog een muurtje erbij. | |
beantherio | donderdag 17 januari 2019 @ 14:41 |
| |
gniffie | donderdag 17 januari 2019 @ 14:43 |
Iedereen roept maar om een people's vote maar dat gaat er zo te zien ook niet doorkomen | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 14:45 |
Ik zie dat er inderdaad niet van komen maar het probleem blijft dat er voor geen enkele optie een meerderheid is. En ze zullen toch echt moeten beslissen. | |
Perrin | donderdag 17 januari 2019 @ 14:47 |
Bovendien: wat ga je vragen? Keuze tussen May's Deal, No deal en Remain? Of slechts tussen Deal or No Deal? En wat denk je dat er uit komt, zelfs in het geval dát er een tweede referendum komt.. Het lost geen kont op, vrees ik. | |
rubbereend | donderdag 17 januari 2019 @ 14:51 |
En waarom zou je, niet alleen is het referendum er geweest, ook zijn bij de vorige verkiezingen het gros van de zetels gegeven aan partijen die in hun programma hadden staan dat ze Brexit doorgang wilden laten vinden. Dus feitelijk zou je er voor de derde keer over gaan stemmen | |
Perrin | donderdag 17 januari 2019 @ 14:53 |
Idd. Het is alleen maar uitstel en extra gedoe zonder dat een oplossing dichterbij komt. | |
gniffie | donderdag 17 januari 2019 @ 14:55 |
Ieder van de red lines laten goedkeuren (grens bij noord ierland/freedom of movement/customs union etc)van daaruit een nieuwe onderhandeling starten en dan moeten alle MP's maar akoord gaan. Hoe kut dat verdrag er ook uit gaat zien. Dan heeft het volk beslist en iedereen (blij?) | |
Perrin | donderdag 17 januari 2019 @ 15:00 |
Een reeks referenda? | |
Wombcat | donderdag 17 januari 2019 @ 15:00 |
Dat vroeg ik me dus af. Als het kan, gaat het denk ik gebeuren. | |
TruusHenk | donderdag 17 januari 2019 @ 15:03 |
Dat ziet er niet goed uit voor een referendum inderdaad. Jammer. Hoewel verre van perfect leek het me een niet onredeljke manier om democratisch tot een keuze te komen. | |
Perrin | donderdag 17 januari 2019 @ 15:04 |
Welke keuze zou je het volk voorleggen? | |
TruusHenk | donderdag 17 januari 2019 @ 15:08 |
Ik ben geen expert maar het lijkt me stug -- volgens zowel Britse als Europese wetgeving vertrekt de UK op 29 maart als er niets verandert. Je zou dan op de een of andere manier die wetgeving moeten omzeilen/ongedaan moeten maken, voor zover dat al mogelijk is zal zoiets niet binnen een paar weken gefikst zijn lijkt me. | |
rubbereend | donderdag 17 januari 2019 @ 15:10 |
grens bij Ierland is niet echt een vraag, het is allang duidelijk dat die open moet zijn | |
Wombcat | donderdag 17 januari 2019 @ 15:11 |
Elders heb ik de volgende suggestie gezien: Das de enige mogelijkheid die ik tot nog toe gezien heb die geen bias voor een van de keuzes heeft. | |
TruusHenk | donderdag 17 januari 2019 @ 15:11 |
Even afgezien van de politieke moeilijkheden die ook bij het opstellen zouden komen kijken natuurlijk, keuze uit de logische drie met gewoon meeste stemmen wint denk ik. (Ja die keuze zal dan waarschijnlijk geen meerderheid van de stemmen halen). | |
Tocadisco | donderdag 17 januari 2019 @ 15:12 |
Wat nou als je een uitslag van het niveau "geen gezeik, iedereen rijk" krijgt? De kans zit er vrij dik in dat je dan een uitslag krijgt waarbij er ja wordt gezegd tegen onbelemmerde toegang tot de interne markt maar nee tegen het vrij verkeer van personen, een financiele bijdrage, het overnemen van Europese regels etc. etc. | |
rubbereend | donderdag 17 januari 2019 @ 15:13 |
over remain is feitelijk al twee keer gestemd | |
Wombcat | donderdag 17 januari 2019 @ 15:13 |
Da's een bias voor remain. Stemmen voor brexit worden dan verdeeld over twee opties. | |
Wombcat | donderdag 17 januari 2019 @ 15:15 |
Ja, en? Er zijn nu drie opties, waarom een weglaten. En over remain is nog maar een keer gestemd. Zowel Labour als Tories zeggen nu brexit uit te voeren, dus de uitkomst van de laatste verkiezingen is kennelijk dat 75% voor brexit is. | |
rubbereend | donderdag 17 januari 2019 @ 15:17 |
Je kunt wel blijven stemmen over remain tot het een keer die kant op valt, maar dat lijkt me een beetje gek. Als je voor een partij stemt die zegt brexit uit te voeren kan je dat ook gedaan hebben omdat je wil dat de uitslag van het referendum gerespecteerd moet worden ook al ben je er niet voor | |
TruusHenk | donderdag 17 januari 2019 @ 15:19 |
Da's puur een kwestie van perspectief. Je zou even goed kunnen zeggen dat het vorige referendum een bias voor leave had, omdat alle verschillende mogelijke onverenigbare vormen van Brexit op een hoop werden gegooid. Leave was nooit een eenduidige optie. Nu zijn er drie eenduidedige opties. | |
TruusHenk | donderdag 17 januari 2019 @ 15:25 |
Ik vind ook dat je een general election niet kunt zien als een verkapt tweede referendum, het gaat daarbij om een heel verkiezingsprogramma (nou ja, in principe althans). | |
Tocadisco | donderdag 17 januari 2019 @ 15:26 |
Dat er bij Labour en de Tories geen eenduidige variant van Leave was is niet echt relevant. Er was een zeer duidelijke, eenduidige variant van Remain op het stembiljet (de LibDems) en die zijn zelfs in stemmenaantal achteruit gegaan. | |
beantherio | donderdag 17 januari 2019 @ 15:27 |
De Duitsers hebben de oplossing voor alle problemen gevonden!Zie https://www.der-postillon.com/2019/01/europaeische-allianz.html | |
TruusHenk | donderdag 17 januari 2019 @ 15:27 |
Daar is wat voor te zeggen als je dezelfde vraag nog een keer zou voorleggen, maar dat is niet het geval. Ik zie het persoonlijk ook vooral als ontsnapping uit de impasse, ik zou het liefst hebben dat remain zou winnen maar het gaat me niet om het resultaat. | |
Wombcat | donderdag 17 januari 2019 @ 15:29 |
Het is helemaal niet gek dat er bij zo'n belangrijke beslissing nogmaals wordt gevraagd of dit wel echt is wat je wil. Als je een huis koopt krijg je ook drie dagen bedenktijd na ondertekening van het contract. Als jet parlement in NL de grondwet wijzigt, moet er twee keer over gestemd worden, met verkiezingen tussendoor. En moet er een keer met 2/3 meerderheid worden gekozen. overigens maakt het bijzonder weinig uit wat wij vinden, want het britse parlement moet het ergens over eens worden. Ik verwacht niet dat dat gaat gebeuren en dat het dus no deal wordt. | |
TruusHenk | donderdag 17 januari 2019 @ 15:29 |
Ik heb het over referenda, jij over de general election. Een general election is natuurlijk een heel slechte proxy voor een referendum. | |
#ANONIEM | donderdag 17 januari 2019 @ 15:32 |
Dus toch, heeft Duitsland het alleen recht? | |
DustPuppy | donderdag 17 januari 2019 @ 15:33 |
Staat daar Deutsche Allianz dan? Dat heb ik even gemist? | |
TruusHenk | donderdag 17 januari 2019 @ 15:34 |
Het originele referendum was feitelijk de keuze tussen de status quo en een verandering. Het zou hetzelfde zijn als je general election uit twee keuzes zou bestaan: wil je de regering houden of wil je iets anders, zonder enige duidelijkheid over wat dat 'iets anders' dan zou zijn i.e. welke partijen met welk aantal zetels in het parlement komen en de koers van het land gaan bepalen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 januari 2019 @ 15:34 |
Zoals je ziet vraag ik dat, ik weet het niet eerder kwam voorbij Duitsland en Frankrijk, ik stel grote vraagtekens bij de EU, het zijn niet maar die twee landen het zijn er meer toch? | |
beantherio | donderdag 17 januari 2019 @ 15:37 |
Het was een grapje. Van Duitsers. Ja serieus. | |
DustPuppy | donderdag 17 januari 2019 @ 15:38 |
Duitsers maken geen grappen. Verplichte Monty Python sketch: | |
#ANONIEM | donderdag 17 januari 2019 @ 15:39 |
| |
michaelmoore | donderdag 17 januari 2019 @ 15:40 |
govie | donderdag 17 januari 2019 @ 15:58 |
BBC postte dit plaatje in dit artikel qua welke opties er nog mogelijk zijn incluis uitleg. Het is net eiland robinson, nog 7 opties over. | |
Grrrrrrrr | donderdag 17 januari 2019 @ 15:59 |
Dat zou op zich wel apart zijn, de no-dealers in het parlement zijn maar een relatief klein groepje maar die zouden dan wel hun zin krijgen. Zal ook wel voor de nodige wrevel zorgen binnen de conservatieven als dat gebeurt. | |
Grrrrrrrr | donderdag 17 januari 2019 @ 16:05 |
Ik ben nog steeds voorstander van nieuwe verkiezingen. Met wel of geen brexit en hoe die er dan uit zou moeten komen te zien als hoofdthema. Dat heeft het volk wel verdiend na deze shitshow. Maar ja, May en de conservatieven zitten zo vast aan het pluche dat het wel gelast lijkt.... | |
rubbereend | donderdag 17 januari 2019 @ 16:09 |
Brexit was ditmaal natuurlijk wel het onderwerp | |
Tijn | donderdag 17 januari 2019 @ 16:10 |
Zeker. Maar er is simpelweg geen meerderheid voor wat dan ook. En aangezien ze op dit moment op het no deal pad zitten, lijkt het erop dat ze daarop blijven. | |
Grrrrrrrr | donderdag 17 januari 2019 @ 16:14 |
Ik weet, daarom zou ik nieuwe verkiezingen ook het beste vinden. Dan mogen de partijen zich eens duidelijk uitspreken over hoe en wat ze nu eigenlijk willen met de Brexit. Als de Britten met dat verhaal naar de EU stappen dan krijgen ze echt wel een jaartje uitstel ook. | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 16:17 |
Daar zou ik niet op rekenen. De Britten hebben tijd genoeg gehad, ze hoeven nog niet eens een permanente beslissing te nemen, de WA is geen handelsovereenkomst en heeft een transitie periode voor het VK waarin alles hetzelfde blijft. Bovendien is Corbyns laatste voorstel weer een cake verhaal wat nooit door de EU geaccepteerd gaat worden, tja, als dat maatgevend is gaat een extra jaar ook niets uithalen. | |
DustPuppy | donderdag 17 januari 2019 @ 16:18 |
Waarschijnlijk komt daar niks nieuws uit alleen en zijn we over een jaar op dezelfde plek. Met inmiddels wel een flink economisch beschadigd VK, want nog een jaar onzekerheid gaan de grote bedrijven ook niet op wachten. | |
beantherio | donderdag 17 januari 2019 @ 16:19 |
• 3 van de 6 (renegotiate, general election en referendum) zijn afhankelijk van uitstel (die twijfelachtig is) • 2 andere (second vote en another vote of confidence) zijn geen eindstation • wat er overblijft is No deal Hebben ze "no brexit" geschrapt? | |
Grrrrrrrr | donderdag 17 januari 2019 @ 16:27 |
Nieuwe verkiezingen waarbij de partijen en kandidaten met de billen bloot moeten over wat ze nu eigenlijk wíllen kan natuurlijk een heel ander beeld geven. Ik kan me voorstellen dat je als kiezer die voor een zachte brexit is bijvoorbeeld labour zou stemmen ipv op een conservatief die no-dealer is. Dat uitstel dat komt er wel als er ook nog maar de kleinste kans is op een oplossing. De EU zit niet te wachten op een no-deal. Maar goed, May en de regering gaan voorlopig zelf niet opstappen dus waarschijnlijk geen nieuwe verkiezingen. | |
Ryan3 | donderdag 17 januari 2019 @ 16:43 |
May Deal Managed No Deal Hard No Deal Norway + of remain? | |
rubbereend | donderdag 17 januari 2019 @ 16:50 |
en dan 5 keer 20% of net wat meer | |
beantherio | donderdag 17 januari 2019 @ 16:51 |
Je wilt denk ik niet uitkomen op een resultaat waarbij geen van de keuzes een meerderheid heeft. Twee opties moet het uitgangspunt zijn dunkt me. | |
rubbereend | donderdag 17 januari 2019 @ 16:52 |
uitstel is alleen mogelijk als dat uitzicht geeft op een oplossing en die is er totaal niet | |
Ryan3 | donderdag 17 januari 2019 @ 16:52 |
Winner takes all hè, dat systeem zijn ze wel gewend daar. | |
trein2000 | donderdag 17 januari 2019 @ 16:53 |
Ja maar wat dan? May deal of no-deal? Of je moet een tweetrapsraket bouwen. Eerst remain/leave en dan daaronder geen deal of May-deal. Die stemmen telde alleen als bij vraag 1 het resultaat leave is. | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 16:54 |
Probleem is dit. Britse politieke partijen doen constant aan luchtfietsen met wat ze willen vs wat mogelijk is in relatie tot de EU. En de bevolking accepteert het iedere keer weer. Dus wat voor veranderingen denk jij dat nieuwe verkiezingen gaan opleveren? May heeft haar verkiezingsbeloftes gevolgd en het resultaat is een deal die niemand zegt te willen (Ik betwijfel of de meeste mensen de ballen snappen van de WA deal overigens), men wil BS horen en die krijgt men dan ook in grote hoeveelheden. Ik snap totaal niet waarom jij denkt dat dezelfde kiezer die voor Leave stemde en nu "bored" is met brexit het ineens wel allemaal gaat snappen en gaat begrijpen dat de EU geen kado's geeft. | |
beantherio | donderdag 17 januari 2019 @ 16:55 |
May deal en no-Brexit. Daarbij zou je dan de eis kunnen stellen dat de opkomst boven een bepaald percentage moet liggen om de uitslag geldig te maken: daarmee faciliteer je dan indirect een keuze voor no-deal. | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 16:55 |
Veel te complex. Ik zag een 3 keuze poll waarin Remain 42% kreeg, No Deal 28% en May's deal 14% krijgt. Dan zou Remain winnen met een minderheid van de stemmen, ja, dat gaat hem wel worden. | |
Grrrrrrrr | donderdag 17 januari 2019 @ 16:56 |
Omdat de ene leave de andere leave niet is. | |
westwoodblvd | donderdag 17 januari 2019 @ 16:58 |
Het probleem van een tweede referendum is inderdaad wel dat de inherent aan de keuze van een bepaalde vraagstelling is dat de uitkomst in een bepaalde richting wordt gestuurd. | |
beantherio | donderdag 17 januari 2019 @ 17:02 |
Braindead2000 | donderdag 17 januari 2019 @ 17:06 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Braindead2000 op 17-01-2019 17:06:49 ] | |
Belabor | donderdag 17 januari 2019 @ 17:07 |
Plus: de Britten hebben al bewezen uitzonderlijk goed te zijn in het verspreiden van misinformatie en (halve) leugens tijdens het vorige referendum. Overigens zowel vanuit Remain als vanuit Leave. Waarom zou dat bij een tweede referendum anders zijn? | |
beantherio | donderdag 17 januari 2019 @ 17:10 |
Dit dus. Ik ben niet meer zo'n aanhanger van een tweede referendum: de tijd begint sowieso te dringen en het is erg twijfelachtig of er uitstel komt. Het moet (wat mij betreft) de kant op van de deal van May of het intrekken van Brexit. | |
Tijn | donderdag 17 januari 2019 @ 17:12 |
Er schijnen ook veel Britten te zijn die denken dat bij "no deal" alles blijft zoals het nu is Zo'n tweede referendum wordt niks, hoor. | |
#ANONIEM | donderdag 17 januari 2019 @ 17:13 |
De deal van May is wel van May of van de EU? | |
beantherio | donderdag 17 januari 2019 @ 17:14 |
Ik bedoel de deal die er ligt. Eventueel met kleine aanpassingen. | |
Zelva | donderdag 17 januari 2019 @ 17:17 |
Prima toch, FPTP is hen niet vreemd. | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 17:19 |
Dat weet ik maar daar ligt tegelijk het probleem, nietwaar? | |
Tocadisco | donderdag 17 januari 2019 @ 17:20 |
Niet prima. Hoe goed denk je dat het daar gaat vallen als ze met een minderheid van de stemmen ineens toch in de EU blijven? En erger nog: Dan wordt het ineens ook ons probleem, dan zijn wij (de rest van de EU) weer degenen die door allerlei hoepels moeten springen om de boel daar te sussen. | |
Tijn | donderdag 17 januari 2019 @ 17:20 |
De leavers gaan het natuurlijk nooit accepteren dat de wil van slechts 42% van de stemmers wordt opgevolgd. | |
westwoodblvd | donderdag 17 januari 2019 @ 17:21 |
Ik denk dat het niet heel veel zin heeft om May's deal in een referendum aan de kiezer voor te leggen. May's deal is bijzonder der impopulair en net overweldigend weggewuifd door het parlement. Bovendien lijkt niemand bereid tot compromis. Beste keuze lijkt mij dus een keuze tussen Remain en No Deal Brexit. | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 17:21 |
Heh, waar maar tegelijkertijd uiterst curieus gegeven het feit dat 42% precies het percentage is dat May kreeg bij de laatste verkiezingen. | |
Grrrrrrrr | donderdag 17 januari 2019 @ 17:21 |
En daarom moet het volk zich daar nog maar een keer duidelijk over uitspreken. Democratisch gezien is het gewoon het netste om nu algemene verkiezingen te houden. Dat staat verder los van wat er dan uit gaat komen. | |
Zelva | donderdag 17 januari 2019 @ 17:22 |
Ze accepteren bij andere verkiezingen toch ook dat een minderheid kan winnen? | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 17:23 |
Ik geef je geen ongelijk maar ik denk dat het probleem Brexit er geen oplossing van gaat krijgen. En verkiezingen waarin ook veel andere zaken een rol spelen lijken mij sowieso niet de goede oplossing. De situatie nu is dat 48% van de bevolking die Remain stemde totaal niet vertegenwoordigd is omdat de grote partijen beide voor Leave zijn. | |
Zelva | donderdag 17 januari 2019 @ 17:26 |
Want de uitslag van de verkiezingen in het Verenigd Koninkrijk geeft over het algemeen een goed beeld van waar de bevolking op gestemd heeft? | |
Whiskers2009 | donderdag 17 januari 2019 @ 17:28 |
Debat over plan B op 29 januari: https://www.nu.nl/brexit/(...)uwe-brexit-deal.html | |
Tocadisco | donderdag 17 januari 2019 @ 17:28 |
3 Van die opties zijn feitelijk al dood. De deal van May gaat het niet meer worden, wat ze er verder nog aan aanpast. Daarvoor is het aantal MP's dat ze moet overhalen simpelweg te groot. Een managed No Deal heeft uberhaupt nooit bestaan, er is immers ook niet zoiets als gemanaged met je auto een ravijn in rijden, en Noorwegen+ (of uberhaupt normaal Noorwegen) is ook al geen optie omdat dat inhoudt dat ze lid moeten worden van de EFTA. Die organisatie is weliswaar verbonden aan de EU maar ze is nog altijd een eigen internationale organisatie op zich waar ze zich dus niet met een beslissing van buitenaf tussen kunnen wurmen. Dat lidmaatschap moeten ze aanvragen en niet elk land in de EFTA zit daar, met het oog op de interne machtsverhoudingen, op te wachten dat de Britten erbij komen. | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 17:31 |
De Britse regering heeft zojuist gezegd dat een nieuw referendum een jaar nodig zou hebben dus dat gaat hem ook niet worden. Verder hebben ze vandaag reservisten van het leger opgeroepen om zich gereed te houden voor 29 maart. Gaat goed zo. Ik zie de bus al voor me "Vote Leave so we can have the army on the streets!" | |
westwoodblvd | donderdag 17 januari 2019 @ 17:32 |
William Hague komt nu ook met een plan: May geeft aan in mei op te zullen stappen in ruil voor steun voor haar deal. Dan nieuwe verkiezingen met een nieuwe Tory leader. Dan krijgt ERG een nieuwe leider, en Labour de zo gewenste nieuwe verkiezingen. William Hague says Brexit crisis could yet lead to an election https://www.ft.com/content/b33f863e-19b2-11e9-9e64-d150b3105d21 | |
devlinmr | donderdag 17 januari 2019 @ 17:41 |
Oh, zetten ze daar het leger in tegen de eigen bevolking? Of was dat iets met terrorisme dreiging | |
Tocadisco | donderdag 17 januari 2019 @ 17:41 |
Juist... Twee puntjes: 1) Het zijn absoluut geen normale praktijken in Belgie en Frankrijk, dat gebeurde daar enkel toen er een serieuze terreurdreiging was. 2) Het is niet echt een probleem (niet voor ons in ieder geval, na 29 maart is het volledig hun eigen zaak) maar wel nogal apart. Het gebeurt nou eenmaal niet zo vaak dat het leger ingezet moet worden omdat een samenleving zichzelf op democratische wijze de vernieling in stemt. | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 17:45 |
Waar heb je het over? Wanneer zijn er in Nederland reservisten voor actieve dienst in Nederland opgeroepen? Kan best zijn dat ik het gemist heb dus brand los? | |
trein2000 | donderdag 17 januari 2019 @ 18:00 |
Blijven we even ontopic? Dank! | |
Falco | donderdag 17 januari 2019 @ 18:02 |
Dit is veelste moeilijk voor de gemiddelde Brit om te snappen. | |
vipergts | donderdag 17 januari 2019 @ 18:09 |
Een tweede refendum is sowieso niets, de remain kant moet maar leren leven met hun keuze als de remainers gewoon allemaal even hadden gaan stemmen hadden ze nu geen tweede refendum nodig gehad. | |
Tocadisco | donderdag 17 januari 2019 @ 18:09 |
Welnee, moet prima kunnen. En het heeft als voordeel dat, mits het Britse parlement en de regering beloven om zonder verder gezeik de uitslag over te nemen, de Britten in Brussel ook nog wel eens het uitstel kunnen krijgen dat ze er voor nodig hebben [ Bericht 1% gewijzigd door Tocadisco op 17-01-2019 18:19:37 ] | |
Jane | donderdag 17 januari 2019 @ 18:12 |
Een poging om de macht bij de DUP vandaan te krijgen. Slim. Maar ik kan me niet voorstellen dat veel Labour MP's het zien zitten. Fijn trouwens, het leger op straat. Tijn en ik hebben nog een uitnodiging voor een verjaardagsfeestje in de UK liggen, ergens in mei. Zou het ergste dan al over zijn of zou het dan pas goed los gaan? | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 18:17 |
Ik heb geen idee, Jane, veel zal afghangen van de condities waaronder het VK de EU verlaat. Als het No Deal is dan zou ik mischien toch maar even wachten. | |
Faraday01 | donderdag 17 januari 2019 @ 18:18 |
heb je een glazen bol? | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 18:21 |
Voor de meeschrijvers, Hitachi heeft aangekondigd zich terug te trekken uit de bouw van een kerncentrale in Wales, een project van 16 miljard, met als reden Brexit. https://www.theguardian.c(...)oject-anglesey-wales In ander nieuws, Philips, ja onze eigen Philips, is van plan een vestiging in het VK te sluiten met het verlies van 400 Britse banen en de vestiging naar Nederland te verhuizen, geen nieuwsbericht van kunnen vinden echter dus hou een slag om de arm. | |
Tijn | donderdag 17 januari 2019 @ 18:22 |
En zou het beter zijn om uren in de rij te staan bij Calais-Dover, of Hoek van Holland-Harwich? | |
Braindead2000 | donderdag 17 januari 2019 @ 18:22 |
Waarom is men nu zo in paniek? Telkens weer kreeg ik te horen dat het VK kapot gaat als er een hard-Brexit komt en de superieure EU alleen wat schaafwonden oploopt. Waarom dan nu opeens al die paniek, al die aandacht voor een Brexit. Is toch dan puur een een binnenlands probleempje voor het VK? | |
Jane | donderdag 17 januari 2019 @ 18:23 |
We hebben expres ook nog niet op de uitnodiging gereageerd, maar da's ook niet zo netjes natuurlijk. De jarige denkt geloof ik dat het allemaal wel mee zal vallen. Zoals zoveel Britten. | |
Braindead2000 | donderdag 17 januari 2019 @ 18:23 |
Wat heeft dit met de Brexit te maken? | |
Faraday01 | donderdag 17 januari 2019 @ 18:28 |
je kunt als je wilt gaan toch gewoon accepteren. Als in mei blijkt dat je het land niet in komt, houdt het op | |
Tijn | donderdag 17 januari 2019 @ 18:30 |
Als een buurland zichzelf economisch voor de bus gooit, met alle gevolgen van dien, is dat nogal nieuws natuurlijk. Net zoals de gele hesjes in Frankrijk. | |
Tijn | donderdag 17 januari 2019 @ 18:31 |
Ja, dat zal het ook wel gaan worden. Maar toch. Het komt wel heel dichtbij zo | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 18:31 |
Tunnel of ferry? Channel tunnel is het vracht van het personen Vervoer gescheiden dus dat kan wel eens gunstiger uitpakken. | |
Faraday01 | donderdag 17 januari 2019 @ 18:33 |
Met een NL paspoort en vakantiebedoelingen ben je van harte welkom. Met een Pools paspoort kun je wat meer vragen verwachten | |
Faraday01 | donderdag 17 januari 2019 @ 18:34 |
vliegtuig geeft waarschijnlijk het minste gedoe | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 18:37 |
Welkom zijn zal het probleem niet zijn, de wachttijden is een ander verhaal. | |
westwoodblvd | donderdag 17 januari 2019 @ 18:37 |
Want media aandacht voor een binnenlands probleem in een ander land mag niet, ofzo? Wat wil je nou eigenlijk zeggen? Ik heb hier verder overigens niemand zien claimen dat Brexit, zeker no deal Brexit, niet schadelijk zou zijn voor Nederland of de EU. | |
Ulx | donderdag 17 januari 2019 @ 18:37 |
Omdat de EU-landen zien dat ze schaafwonden gaan oplopen en die liever zo klein mogelijk houden? Het is maar een idee. Vetder lul je natuurlijk maar wat, want de EU probeerde een no-deal brexit te voorkomen. Ze gaven iets van zes opties aan de Britten. Dus dat geeft al aan dat ze iets meer dan "een schaafwondje" verwachten. | |
Faraday01 | donderdag 17 januari 2019 @ 18:40 |
ze voeren snel een pre approved systeem in zoals de USA en dan loop je gezellig met de Britten mee in de snelle rij | |
#ANONIEM | donderdag 17 januari 2019 @ 18:44 |
En er is al een Nederlands bedrijf aan het baggeren in Dover, of nabij Dover toch, wat brengt dat op? | |
Jane | donderdag 17 januari 2019 @ 18:45 |
Dat was Ramsgate. Do keep up. | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 18:49 |
De Britse regering die snel iets in gaat voeren...ah, U is een komiek? | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 18:50 |
Waar zeg ik dat deze ontwikkelingen slecht voor Nederland zijn? Die Philips banen komen naar Nederland, hoor. | |
wdn | donderdag 17 januari 2019 @ 18:51 |
Omdat een no-deal wil zeggen dat allerlei verdragen vervallen. Bij een no-deal zal het VK terugvallen op de WTO trade agreement. Om er een paar te noemen: 1. landingrechten van vliegtuigen. 2. landbouwsubsidies. De agrairische industrie vangt ongeveer 350m per week. 3. de rechten van expats (Britten in de EU en EU inwoners in VK). Werken in de VK valt niet meer binnen de EU regels van vrij verkeer van personen. Voetballen in de VK zit er niet meer in dan. Niet zo makkelijk als nu en zeker niet meer met een salaris wat men nu kan krijgen. 4. im- en export van goederen. De WTO trade agreement maakt goederen gemiddeld 60% duurder. 5. kwaliteitscontrole van goederen. Voor al die dingen zou er overeenstemming moeten komen met of de EU of met elk afzonderijk land. En nee, voor de EU is het net zo goed een probleem. Maar niet zo groot als een Fr of Dui uit de EU zou stappen. Het VK zat er toch al maar half in: geen euro en men had al allerlei uitzonderingsposities. | |
Hexagon | donderdag 17 januari 2019 @ 18:54 |
Maar misschien dus ook een oplossing. Zoals Grrrr zegt zal dan iedere kandidaat moeten gaan uitleggen wat hij/zij precies wil en mag die ook zijn houding van de afgelopen twee jaar gaan verdedigen. Reken maar dat er dan wat slachtoffers zullen vallen bij zowel Labour en de Tories. Omdat ze wellicht door de eigen partij de wacht worden aangezegd bij de voorselectie. Of omdat men het brexit standpunt van de andere partijkandidaat toch verstandiger acht. Best kans dat die etter van een Reese-Mogg van zn zetel gestemd gaat worden in zo'n geval als zn kiezers zien hoe roekeloos hij met de belangen van het land omgaat. Uiteindelijk kan de impasse dan ook blijven voortduren. Maar wanneer de kans er is om op deze manier een meerderheid voor iets te krijgen dan moeten ze hem pakken. | |
zakjapannertje | donderdag 17 januari 2019 @ 18:56 |
Stimmt. https://www.nrc.nl/nieuws(...)byproducten-a3650759 | |
wdn | donderdag 17 januari 2019 @ 18:57 |
Corbyn is echt een grote klootzak zeg. Alleen overleg als no-deal van de tafel is? Onmogelijk. Er zijn maar 3 opties: een deal, no-deal of geen brexit. En de laatste is logischerwijs al geen optie. Indien de keuze is: deal of no-deal moet hij niet zeiken en in overleg gaan om er verdomme voor te zorgen dat er een deal komt. Geen overleg als no-deal niet van de tafel is wil dus per definitie zeggen dat het een no-deal wordt. Want zonder overleg geen deal. Maar MET overleg wil ook niet zeggen dat er wel een deal komt. | |
Tijn | donderdag 17 januari 2019 @ 18:58 |
Ik twijfel er ook niet aan dat we binnen komen. Ik hoop alleen dat dat nog dezelfde dag is. | |
#ANONIEM | donderdag 17 januari 2019 @ 18:59 |
Zijn dat geen voordeeltjes waar de EU ook al iets aan vanplan was te doen? Kan in de EU dan wel verder gaan hoor, hoeft niet in Engeland gemaakt te worden toch? | |
Hexagon | donderdag 17 januari 2019 @ 19:00 |
Maar nog steeds gaan 100 bloemen bloeien daar. Echt hoor met al die vrijheid worden ze rijk daar volgens onze wijze populisten. | |
#ANONIEM | donderdag 17 januari 2019 @ 19:02 |
Bloemen welke ze afnemen van de Nederlander? | |
Jane | donderdag 17 januari 2019 @ 19:02 |
Oh, er worden vast een paar mensen heel erg rijk van. Alleen zijn dat er niet zoveel en de rest mag leven op bonen en spam. | |
devlinmr | donderdag 17 januari 2019 @ 19:20 |
En niet eerst een paspoort en visum moeten regelen | |
Tijn | donderdag 17 januari 2019 @ 19:21 |
Nou ja, paspoort zal wel moeten, denk ik. Visum zou idd een beetje jammer zijn. | |
Tijn | donderdag 17 januari 2019 @ 19:23 |
Jij denkt serieus dat ze dat binnen een maand opgericht hebben? Optimistisch! | |
devlinmr | donderdag 17 januari 2019 @ 19:23 |
Paspoort heb ik, maar is niet de goede kleur voor de UK vrees ik | |
Faraday01 | donderdag 17 januari 2019 @ 19:57 |
mijn post was enigszins ironisch bedoeld | |
J.B. | donderdag 17 januari 2019 @ 20:10 |
Beste keuze voor wie? De EU moet dat Britse zooitje ongeregeld er in de huidige staat helemaal niet meer bij willen hebben, het is daar een politieke slangenkuil die binnen de EU alleen maar zou bijdragen aan een totale politieke verlamming. | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 20:14 |
Helaas voor mijn familie en vrienden aldaar ben ik het met je eens. | |
Ryan3 | donderdag 17 januari 2019 @ 20:26 |
Gerucht al gehoord? | |
Faraday01 | donderdag 17 januari 2019 @ 20:43 |
https://news.sky.com/stor(...)-billboards-11609810 | |
govie | donderdag 17 januari 2019 @ 20:53 |
Die show op de BBC is een grote remain propagandashow, als verwacht. | |
Arcee | donderdag 17 januari 2019 @ 20:54 |
Nee, vertel. | |
Ryan3 | donderdag 17 januari 2019 @ 21:02 |
May vraagt uitstel datum leave tot 1 juli aan en EU gaat er wel mee akkoord, maar onbevestigd. | |
Perrin | donderdag 17 januari 2019 @ 21:04 |
Stranger than fiction.. | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 21:06 |
Welke duim heb je daarvoor gebruikt? https://www.nu.nl/brexit/(...)brexit-afwijzen.html | |
Whiskers2009 | donderdag 17 januari 2019 @ 21:16 |
Die wou ik net posten idd Overigens wel zonder dat ik wist van het "gerucht" van Ryan3. Verder zou juli wel erg onlogisch zijn ivm de EP-verkiezingen in mei. | |
capricia | donderdag 17 januari 2019 @ 22:00 |
Michel Barnier - The red lines are Britain's red lines... these red lines shut the doors... if these red lines move we will also move... immediately. | |
Whiskers2009 | donderdag 17 januari 2019 @ 22:03 |
Mwah, dat vind ik wel heel erg welwillend klinken. Iets tè zelfs.. Heb je een link naar een artikel of filmpje of tweet oid? Voor de context? | |
capricia | donderdag 17 januari 2019 @ 22:07 |
Met filmpje van Barnier. https://twitter.com/haggis_uk/status/1085920451724013571?s=21 | |
Whiskers2009 | donderdag 17 januari 2019 @ 22:09 |
Thanks! Helaas weinig context, maar dat kun jij niet helpen. | |
govie | donderdag 17 januari 2019 @ 22:11 |
Komt ook overeen met de stelling van Bas Eckhout / BNR gast. Die vertelde dat die "vrije arbeidsbeweging" los moet worden gelaten door May, niet zozeer om vrij verkeer maar wel om die grens in Ierland. Die dichtgooien is gewoon niet te verkopen. Dus als zei 1 lijntje anders invult, dan zijn we er al volgens mij. Is het nog halvebakbrexit, maargoed. | |
Whiskers2009 | donderdag 17 januari 2019 @ 22:12 |
De 4 vrijheden zijn onaantastbaar en onlosmakelijk met elkaar verbonden. | |
govie | donderdag 17 januari 2019 @ 22:13 |
Als je uit de EU wilt, dan zal je ierland mee moeten hebben en die grens moet openblijven, punt. Daar is geen discussie over mogelijk en de EU geeft daar ook niet in. Blijkbaar zijn ze wel aantastbaar! May heeft gewoon te stoccijns doorgelubberd met haar gedachtespinsels. | |
bedachtzaam | donderdag 17 januari 2019 @ 22:15 |
Maar die gaan niet weg, ze zullen gaan schieten op de backstop en uiteindelijk zondr deal de EU verlaten. | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 22:15 |
Hoho, FoM hangt samen met de Single Market, dat helpt NIET voor Ierland. Daarvoor is de douane unie noodzakelijk. | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 22:17 |
Nee. De Ierse grens heeft geen ruk met vrijheid van verkeer te maken, dat lijkt mischien niet logisch maar vrij verkeer van mensen is het probleem niet, het gaat om goederen en de inrichting van grensposten. Kort gezegd, Noord Ierland kan wel uit de Single Market maar niet uit de douane unie. De Single Market is wat de vier vrijheden garandeert. | |
govie | donderdag 17 januari 2019 @ 22:55 |
Kan best zijn dat ik het fout heb en jij goed, er wordt ook zoveel scenario's gegeven, lastig. | |
capricia | donderdag 17 januari 2019 @ 23:01 |
Kijk maar naar het eerste plaatje uit de OP. Als een van Mays red lines gaat verschuiven, zijn er meer mogelijkheden. Dit heeft de EU al vanaf dag 1 uitgesproken. | |
Ryan3 | donderdag 17 januari 2019 @ 23:01 |
Gelezen op twitter. Laten we even afwachten dus. | |
TruusHenk | donderdag 17 januari 2019 @ 23:44 |
Toen ik begin deze maand terug van een bezoek aan NL kwam vond de grensbeambte het anders wel nodig om me ondervragen wat ik in de UK kwam doen, wat ik in NL had gedaan en, toen ik had uitgelegd dat ik hier al een tijdje woon en werk, waar ik dan precies woon. Is me nooit eerder overkomen. Was alvast aan het oefenen voor zometeen denk ik. . | |
Tijger_m | donderdag 17 januari 2019 @ 23:47 |
Mischien leg ik het niet goed uit. De red lines zijn van May, die limiteren wat er mogelijk is, May wil geen Single Market want vrijheid van verkeer van personen, May will geen douane unie want dan mag je geen eigen handelsverdragen sluiten. Probleem is dat het Goede Vrijdag akkoord vereist dat de grens tussen Ierland en Noord Ierland open blijft zonder grensposten of nieuwe installaties (vooral dat laatste is een probleem), de oplossing is de zgn backstop. Wanneer de transitie period eindigt en het VK heeft geen douane unie met de EU dan gaat de backstop in werking die een douane unie forceert tussen NI en Ierland. Deze blijft in stand totdat er een alternatieve oplossing is. Die backstop is waar de zaken in het Britse Parlement nu op vastlopen, de EU geeft niet toe omdat Ierland onder geen beding het Goede Vrijdag akkoord wil breken. Waarom is vrijheid van verkeer van personen geen probleem zal je denken? Het VK en Ierland hebben daar een oudere overeenkomst over die terug in werking treed, dat is een variant op vrijheid van verkeer voor personen beperkt tot Ieren en Britten. Het gaat dus puur om het verkeer van goederen en daarvoor is alleen een douane unie noodzakelijk, daarmee zijn grensposten overbodig. | |
Tijn | vrijdag 18 januari 2019 @ 00:28 |
Ja, dat hadden wij ook toen we vorig jaar zomer naar Schotland gingen. Zogenaamd voor de veiligheid werden we halfbakken in 2 seconden gefouilleerd en moesten we de motorkap open maken, omdat ze wilden kijken of er een bom verstopt zat. Ze hebben verder niet in de achterbak of in de auto gekeken. We hadden echt het gevoel dat het puur voor de show was. Nog nooit meegemaakt op een eerdere reis naar de UK. | |
Tijger_m | vrijdag 18 januari 2019 @ 00:30 |
Hm, wij waren met de Kerst en Nieuwjaar 4 weken in het VK (familie) met een Nederlandse auto en nergens gestopt en ook de grens ging als vanouds. | |
trein2000 | vrijdag 18 januari 2019 @ 02:27 |
Ik was er ook met oud en nieuw. Met de trein. Ook geen gedoe aan de grens. | |
Jane | vrijdag 18 januari 2019 @ 07:40 |
Wij kregen in Newcastle - op de terugweg(!) -, naast de nep-fouillering en motorkapcontrole waar Tijn het al over had, ook nog de mooie strikvraag "Does everything in the car belong to you, including weapons?". Op de heenweg waren de checks (van alleen niet-Britse auto's uiteraard) er ook, maar toen waren we een van de laatsten van de boot en hadden ze geen tijd meer voor ons. Toen hebben we alleen maar bijna 2 uur gewacht. Ik heb niks tegen echte security checks als dat nodig is. Ik reisde ook al naar de UK toen ze nog voor IRA-aanslagen moesten vrezen en toen deden ze inderdaad ook extra checks aan de grens/op het vliegveld. Die waren echt, deze in Newcastle afgelopen zomer overduidelijk niet. Of laat ik het zo zeggen: ze hadden geen enkele terrorist met deze methode gestopt. Het veroorzaakte alleen maar vertraging en irritatie. Bij de channel tunnel en de Calais-Dover ferry hebben ze ook zo'n strak schema dat ze helemaal geen tijd hebben voor dat gedoe. Daarom gaan daar ook de grootste problemen ontstaan na Brexit. In Newcastle arriveert en vertrekt maar 1x per dag een schip. Daar konden ze ongestraft wel wat vertraging veroorzaken. [ Bericht 11% gewijzigd door Jane op 18-01-2019 08:08:11 ] | |
westwoodblvd | vrijdag 18 januari 2019 @ 10:26 |
Beste keuze voor de Britten. | |
Tijger_m | vrijdag 18 januari 2019 @ 13:54 |
38% kiest voor No Deal, 42% voor Remain, de rest voor May's deal. Zie daar maar eens een oplossing te vinden. | |
Perrin | vrijdag 18 januari 2019 @ 17:57 |
| |
wdn | vrijdag 18 januari 2019 @ 19:20 |
Oh maar jij mist iets... wat ze doen lijkt voor de show maar ze letten op het gedrag van de personen. Als de motorkap open gaat en iemand lijkt nerveus te worden kijken ze verder. | |
wdn | vrijdag 18 januari 2019 @ 19:26 |
Als er geen deal komt en een no-deal al helemaal onacceptabel is dan denk ik dat de Britten er het beste vanaf komen als ze dit doen: 1. artikel 50 intrekken en duidelijk aangeven dat stap 2 eerste gebeurd 2. intern overleggen hoe uit de EU te stappen en als dat lukt stap 3 en anders stap 2 blijven volgen 3. artikel 50 aanvragen en als dat lukt stap 4. 4. brexit. Ja, dat is een flink gezichtverlies voor het VK. En punt 1 kunnen ze op 28 maart doen als het duidelijk is dat er geen deal gemaakt kan worden. | |
Whiskers2009 | vrijdag 18 januari 2019 @ 19:41 |
Kan niet. Intrekken art 50 mag daar niet voor gebruikt worden. | |
Jane | vrijdag 18 januari 2019 @ 20:14 |
Brexit toont aan dat de EU artikel 50 nodig moet aanpassen. Dat als je het indient en dan weer intrekt, je de eerstkomende 5 jaar zonder morren in de EU blijft. 10 jaar voor mijn part. Nu heeft de EJC wel gezegd dat dat niet de bedoeling is, maar in de staat waarin de Britse politiek nu verkeert, trekken ze zich daar niks van aan. | |
zakjapannertje | vrijdag 18 januari 2019 @ 20:21 |
https://www.nrc.nl/nieuws(...)jouw-vragen-a3650666 Maar de Britse economie zou wel dus fors kunnen krimpen bij een no-deal Brexit, de Brits overheid kan betekenisvolle geldstromen genereren dankzij het lidmaatschap van de EU. https://nos.nl/artikel/22(...)rijk-verregaand.html | |
wdn | vrijdag 18 januari 2019 @ 21:07 |
Jawel hoor. Het intrekken is zelfs niet aan de EU:
| |
capricia | vrijdag 18 januari 2019 @ 21:50 |
Twee jaar geleden: | |
Tocadisco | vrijdag 18 januari 2019 @ 21:51 |
In haar verklaring heeft het Hof echter ook aangegeven dat die procedure enkel gebruikt kan worden om toch in de EU te blijven, niet om via een omweg de onderhandelingstermijn te verlengen: http://curia.europa.eu/ju(...)t&part=1&cid=1085843 | |
Perrin | vrijdag 18 januari 2019 @ 22:06 |
Om je kapot te schamen. | |
Ringo | vrijdag 18 januari 2019 @ 22:11 |
Die geruite broek? Ja. | |
Perrin | vrijdag 18 januari 2019 @ 22:14 |
Kan echt alleen aan de overkant van de plas idd. | |
capricia | vrijdag 18 januari 2019 @ 22:18 |
“Russian sex workers..” | |
Perrin | vrijdag 18 januari 2019 @ 22:19 |
Tja, hij kan 't weten. | |
Beathoven | vrijdag 18 januari 2019 @ 22:53 |
History repeating Toen de Romeinen het eiland in 410 verlieten, stortte de Brits-Romeinse samenleving in. Met de legioenen verdween het Romeinse bestuur, dat voor rust en orde gezorgd had. meer rewind... Met de leegloop van de steden in Britannia verdwenen ook veel zaken waar de Britten aan gewend geraakt waren. Plotseling was het onmogelijk om aan zoiets simpels als nagels voor doodskisten te komen. Nu moest de bevolking zijn doden zonder kist in greppels of gaten in de grond begraven. Ook een veelgebruikt en onmisbaar artikel in het dagelijks leven in de Romeinse tijd – aardewerk – werd niet langer gemaakt. Want met de Romeinen verdween ook de kennis van draaischijven en pottenbakovens. Voor de felbegeerde Romeinse kruiken kwam nu primitief aardewerk in de plaats, dat bij het minste of geringste brak. En zelfs daar was moeilijk aan te komen. In een woonstede in Cadbury vonden archeologen asurnen, die opgegraven waren uit een oude Romeinse begraafplaats in de buurt. Nadat de as eruit gekieperd was, bleken ze hergebruikt om eten mee te bereiden. En dat door mensen die opgegroeid waren met marmer, mozaïeken en warmwaterbaden. Het zou nog ruim 700 jaar duren voor er weer gebouwen kwamen ter grootte van de Romeinse basilica’s en legervestingen. Er was nog maar een schim over van Britannia toen 40 jaar later Germaanse Angelen en Saksen uit Noord-Duitsland binnenvielen. Oudgedienden laten vroeger niet los Terwijl de Britse bevolking grotendeels terugviel in de bronstijd, kwamen Germaanse stammen over de Rijngrens in golven Gallië binnen, het huidige Frankrijk. Ze lieten een spoor van dood en verderf achter: ‘De rook stijgt op boven Gallië als van een reusachtige lijkverbranding’, schreef een ooggetuige.... ... https://historianet.nl/be(...)urde-heel-europa-mee [ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 18-01-2019 23:08:57 ] | |
Pietverdriet | zaterdag 19 januari 2019 @ 12:30 |
Heerlijk dat parlement | |
westwoodblvd | zaterdag 19 januari 2019 @ 12:31 |
Het ziet er allemaal prachtig uit maar er komt geen zinnig woord uit. Geef mij dan maar de saaie Tweede Kamer. | |
Tijger_m | zaterdag 19 januari 2019 @ 13:00 |
Nou...fantastisch. Debat bij hun zijn MP's die een verhaaltje voorlezen zonder tegenspraak. 5 dagen lang speeches en het eindresultaat is "Nothing has changed" | |
Szura | zaterdag 19 januari 2019 @ 13:04 |
En al jaren hoor je in Den Haag stemmen opgaan dat het meer zoals in Engeland moet . | |
Falco | zaterdag 19 januari 2019 @ 13:04 |
Stemmen door te kiezen om in een linker- of een rechtergang in te stappen . Wat een onbegrensde achterlijkheid. | |
Pietverdriet | zaterdag 19 januari 2019 @ 14:22 |
Ik denk het niet Job! | |
Pietverdriet | zaterdag 19 januari 2019 @ 14:24 |
Is gewoon een traditie die ik zeer waardeer Verschil Corbyn en Thatcher, zij kon wel lachen om zo een opmerking. | |
Ulx | zaterdag 19 januari 2019 @ 14:49 |
Maar veel minder luid dan de bulderlach van William Pitt the Younger en minder aanstekelijk dan het gegiechel van Disraeli. | |
Braindead2000 | zaterdag 19 januari 2019 @ 15:44 |
Hoe zit dat met die 3 dagen? Die 3 dagen zijn toch al voorbij? | |
trein2000 | zaterdag 19 januari 2019 @ 15:58 |
3 zittingsdagen, maandag dus | |
Braindead2000 | zaterdag 19 januari 2019 @ 16:13 |
Maandag moet ze dus met plan B komen? Maar stelt die eis wat voor? Ze kan maandag ook zeggen dat ze wil heronderhandelen met de EU. Voldoet dat ook aan de eisen? | |
westwoodblvd | zaterdag 19 januari 2019 @ 16:17 |
Ze hoeven in ieder geval geen jeukende pruiken meer op. | |
Tijger_m | zaterdag 19 januari 2019 @ 16:20 |
Dat moet het Parlement uit maken, vziw hebben ze geen echte eisen gesteld aan plan B. Maar goed, we snappen allemaal dondersgoed (behalve degenen die doen alsof) dat er geen Plan B is omdat iedere wijziging door de EU geaccepteerd moet worden en die accepteren nu alleen concessies van het VK. De keuze blijft gewoon May's WA of No Deal. | |
Jane | zaterdag 19 januari 2019 @ 22:14 |
Er is een autobom ontploft in Derry.
Tja, zou het nu al mis zijn in NI? | |
beantherio | zaterdag 19 januari 2019 @ 22:17 |
Ik wilde het al posten. Misschien een boodschap van de IRA van wat je kunt krijgen als de grens weer op slot gaat? | |
beantherio | zaterdag 19 januari 2019 @ 22:26 |
Nog een interessant berichtje dat ik las: Defiant John Bercow ‘set to stay as speaker’ Hij zou eigenlijk deze zomer aftreden als speaker maar blijkbaar wil May hem straffen voor het feit dat ie op bepaalde momenten niet de zijde van de regering heeft gekozen door hem geen lid te maken van het hogerhuis (wat gebruikelijk is bij het aftreden van een speaker). Als ie besluit om alsnog door te gaan kan ie tot 2022 aanblijven. | |
trein2000 | zaterdag 19 januari 2019 @ 22:28 |
De beste man heft groot gelijk. Je laten chanteren door de regering | |
beantherio | zaterdag 19 januari 2019 @ 22:28 |
govie | zondag 20 januari 2019 @ 11:37 |
Farage is live! Weinig luisteraars vind ik. Maar is aan het stijgen. | |
#ANONIEM | zondag 20 januari 2019 @ 12:19 |
Hier zit toch niemand op te wachten? | |
govie | zondag 20 januari 2019 @ 12:22 |
Jij niet, maar de brexiteers waren nog steeds in de meerdering bij het laatste referendum. Ik luister er wel naar en een partij heeft zich geregistreerd met de naam "brexit" en nu is het topic of een 3de partij de andere partijen het vuur aan de schenen kan leggen. De kans is aannemelijk dat Farage dan de lijsttrekker wordt. Hij heeft het eerder gedaan bij de europese verkiezingen en het brexit referenda, dus alle remainers zouden deze radioshow serieus nemen. Dit is de eventueel toekomstig leider van de UK. | |
Jane | zondag 20 januari 2019 @ 12:22 |
May is heel, heel hardleers. Nu wil ze weer een bilaterale afspraak met Ierland maken over de grens.
Artikel staat in de Sunday Times: https://www.thetimes.co.uk/article/may-in-meltdown-h60z6nx8c Ik weiger te geloven dat May niet snapt dat dit niet kan. Ze weet echt wel hoe het werkt. De Tories zijn alleen maar het domme volk aan het bespelen. Ze vragen het onmogelijke, krijgen nul op het request en schreeuwen vervolgens moord en brand dat ze gebullied worden door de EU. Het domme volk wordt boos en geven, als ze straks hun baan verliezen en de supermarkten raken leeg, de EU de schuld. Vervolgens 'helpt' de VS ze uit de brand met hun chloorkippen, hormoonvlees etc. en gezondheidszorg volgens Amerikaans model. De Tories met belangen worden rijk en het domme volk zal het slikken. | |
#ANONIEM | zondag 20 januari 2019 @ 12:23 |
Het is op YouTube in ieder geval wel een hit zeg. | |
#ANONIEM | zondag 20 januari 2019 @ 12:25 |
Als de NHS eindelijk eens opgedoekt gaat worden is dat wel een van de enige positieve dingen uit dit debacle. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2019 12:25:42 ] | |
govie | zondag 20 januari 2019 @ 12:28 |
Dat zeiden ze over Farage, Ukip, Brexit, Trump, Sebastian Kurz, Wilders, etcetcetc. Jij leert in ieder geval niet veel van het verleden. | |
westwoodblvd | zondag 20 januari 2019 @ 12:28 |
Het op een bilateraal verdrag met Ierland gooien is kansloos want het is niet alleen een Iers probleem. De grens met Ierland is straks ook de grens van de EU. Waarom snappen ze na 2,5 jaar nog steeds niet hoe de EU werkt? | |
#ANONIEM | zondag 20 januari 2019 @ 12:28 |
Wie is ze? | |
#ANONIEM | zondag 20 januari 2019 @ 12:30 |
Verder weet jij helemaal niet hoe ik in het brexit referendum heb gestemd. | |
Pietverdriet | zondag 20 januari 2019 @ 12:30 |
NHS opdoeken positief? Een van de weinige betaalbare healthcare systemen in Europa voor iedereen. “In het Verenigd Koninkrijk, een land waar de salarissen hoger liggen dan in Nederland, betaalt men gemiddeld 31 procent minder aan zorg dan in Nederland. De zorguitgaven zijn aan de andere kant van de Noordzee bijna 1600 euro per persoon per jaar lager, ofwel ruim 130 euro per maand.” https://www.zorgwijzer.nl(...)tot-duurste-en-beste [ Bericht 29% gewijzigd door Pietverdriet op 20-01-2019 12:37:57 ] | |
Jane | zondag 20 januari 2019 @ 12:30 |
Zij snappen het wel, maar ze rekenen er op dat het domme volk het niet snapt. Dan kunnen ze de EU/Ierland de schuld geven. | |
#ANONIEM | zondag 20 januari 2019 @ 12:31 |
Betaalbaar omdat het intens kut is. Ik vind aan iets meebetalen waar ik geen gebruik van maak niet positief nee. | |
govie | zondag 20 januari 2019 @ 12:33 |
Ik ben een marshalplan-fan en dus niet voor een brexit, maar ben wel euromuntzone-kritisch en stem daarom PvdDieren omdat hun dat ook zijn. Die hoogleraar zit erbij Ewald Engelen, heel die eurozone kan wel wat tegengebruiken. | |
Jane | zondag 20 januari 2019 @ 13:05 |
De Tories vergeten voor het gemak ook maar even dat ze die backstop zelf verzonnen hebben. Uit de Irish Times:
| |
Whiskers2009 | zondag 20 januari 2019 @ 13:17 |
Dat snappen ze wel. Ze willen het alleen niet snappen. En ze kunnen en passant de EU de schuld blijven geven. | |
Tijger_m | zondag 20 januari 2019 @ 14:06 |
Je betaald altijd mee aan een universeel zorg systeem, het alternatief is een drama als de VS. | |
#ANONIEM | zondag 20 januari 2019 @ 15:08 |
Het gaat mij ook niet om het universele, maar aan de lage kwaliteit die ervoor zorgt dat ik er geen gebruik van maak. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2019 15:09:09 ] | |
Arcee | zondag 20 januari 2019 @ 22:52 |
There. Is. No. Alternative. | |
borisz | zondag 20 januari 2019 @ 23:06 |
De Tories wilden in 2015 al van hem af. Dat is alleen dat net niet gelukt. Zie oa https://www.theguardian.c(...)-speaker-john-bercow | |
Whiskers2009 | maandag 21 januari 2019 @ 06:31 |
Goede Vrijdagakkoord openbreken? https://www.nu.nl/brexit/(...)evrijdagakkoord.html Lijkt overigens hetzelfde plan als hier gisteren al vermeld werd. [ Bericht 7% gewijzigd door Whiskers2009 op 21-01-2019 07:06:43 ] | |
govie | maandag 21 januari 2019 @ 07:18 |
Wat staat er vandaag op het program en hoe laat? | |
zakjapannertje | maandag 21 januari 2019 @ 07:24 |
De Ierse regering weigert eraan mee te werken: https://nos.nl/artikel/22(...)er-zich-krijgen.html | |
govie | maandag 21 januari 2019 @ 07:36 |
Ik denk dat vandaag de geboorte wordt van de nieuwe partij van Farage, de aanvraag was al ingediend. Wordt nog wat. | |
Perrin | maandag 21 januari 2019 @ 07:43 |
Wordt vooral veel boos brullen vanaf de zijlijn, Nigel kennende. | |
westwoodblvd | maandag 21 januari 2019 @ 07:53 |
Neem aan dat May vandaag haar Plan B moet gaan presenteren in de Commons? Ik heb er weinig vertrouwen in. | |
Whiskers2009 | maandag 21 januari 2019 @ 08:05 |
Ze moet haar plan B idd indienen. Maar het debat en de stemming erover zijn de 29e (januari) pas. | |
govie | maandag 21 januari 2019 @ 08:26 |
Hoe laat is de aktie vandaag? | |
Postbus100 | maandag 21 januari 2019 @ 09:01 |
https://www.ad.nl/buitenl(...)nti-brexit~a9446613/ | |
Perrin | maandag 21 januari 2019 @ 09:09 |
Ja die boze bejaarden verpesten het voor hun kleinkinderen | |
Lafoy | maandag 21 januari 2019 @ 09:21 |
Nieuw referendum!! | |
icecreamfarmer_NL | maandag 21 januari 2019 @ 09:32 |
Wel met wachtlijsten en kwaliteitsproblemen. Niet dat het NL systeem zaligmakend is. | |
govie | maandag 21 januari 2019 @ 10:32 |
Pas aktie ergens na 12:00, ik neem aan dat het live uitgezonden wordt op bbc 1 of 2. maar volgens mij gaat iedereen al uit van een backstop, wat Reuring zal geven onder brexiteers en Farage campagne gaat voeren om een derde grote partij te creeren. Shit just got real, het had niet erger kunnen aflopen voor beide politieke partijen. Ja, ze rekken tijd om e.e.a. eventueel de pas af te snijden qua brexit, maar het gaat je heel veel zetels kosten, ook de corbyn partij die alleen politiek bedrijft voor zichzelf. Ik zie nog eerder farage MP worden dan Corbyn. https://www.bbc.com/news/uk-politics-46941673 | |
capricia | maandag 21 januari 2019 @ 10:46 |
Ik ben benieuwd of de Tory Party gaat breken. | |
Oud_student | maandag 21 januari 2019 @ 10:48 |
En als de uitslag weer niet bevalt, gewoon weer een nieuw referendum ! In Nederland hebben ze gewoon het referendum afgeschaft, zo kun je niet zien hoe ondemocratisch het gaat. In de UK is het wel zichtbaar, de politiek wil gewoon niet uitvoeren wat het volk wil, dat zal ernstige consequenties hebben voor de zittende partijen. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2019 @ 10:52 |
Democratie is wat anders dan dictatuur van het volk he. | |
capricia | maandag 21 januari 2019 @ 11:19 |
Ja. Met een 48/52 uitslag van jaren geleden op een onderwerp waarover zo gelogen is, is het opnieuw consulteren van de bevolking helemaal niet zo vreemd. Lijkt me juist zeer democratisch. | |
Frozen-assassin | maandag 21 januari 2019 @ 11:22 |
DUP wil geen backstop Labour wil een soft brexit en geen no deal Conversatieven willen deels een hard brexit Hier kom je gewoon niet uit wanneer niemand gaat toegeven. Wel jammer dat Corbyn niet wil praten, daar liggen er wellicht kansen. Maar ja, hij zal wel kansen zien op baantje als MP. | |
Hexagon | maandag 21 januari 2019 @ 11:33 |
Daarom verkiezingen. Laat al die lui maar aan hun kiezers uitleggen waarom ze hun land liever de afgrond in laten gaan dan een compromis te willen sluiten. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2019 @ 11:33 |
En dan gewoon een Tory landslide | |
Frozen-assassin | maandag 21 januari 2019 @ 11:38 |
Dat zou wellicht het eerlijkste zijn ja. Maar volgens de regering duurt het een behoorlijke tijd om dat te organiseren. Of in ieder geval een People's Vote. Normaal zou ik zeggen; kiezer heeft gesproken maar met alle mooiweerverhalen die toen verteld zijn en de realiteit toch heel anders blijkt denk ik dat je toch terug moet naar de kiezer. Gaan ze niet doen uiteraard, want iedereen vreest voor enorm verlies. | |
beantherio | maandag 21 januari 2019 @ 11:42 |
Vooraanstaand Labour MP Yvette Cooper heeft gezegd dat ze denkt dat May hoopt dat het parlement een no-deal Brexit gaat blokkeren. Begrijpelijk want dan kan May mooi de schuld afschuiven als er uitstel of afstel van Brexit komt. | |
Hexagon | maandag 21 januari 2019 @ 11:43 |
Prima, zolang er maar een besluit komt. | |
govie | maandag 21 januari 2019 @ 11:45 |
Filmpje van vanochtend. | |
Oud_student | maandag 21 januari 2019 @ 11:52 |
OK maar dan moet Farage met zijn nieuwe partij ook meedoen (dan wordt de uitslag door het districten stelsel helemaal onvoorspelbaar) | |
Oud_student | maandag 21 januari 2019 @ 11:53 |
Uiteraard, jij wil de dictatuur van de politici en behoud van hun baantjes? | |
Oud_student | maandag 21 januari 2019 @ 11:54 |
Ja, hoe wil je het volk dan consulteren? Keuze uit no-deal en blijven in de EU (dat zou je reinste manipulatie zijn) | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2019 @ 11:55 |
Als dat de opties zijn | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2019 @ 11:56 |
Liever dan "het volk" | |
capricia | maandag 21 januari 2019 @ 11:56 |
Laten we het eerst eens worden dat het opnieuw consulteren van de bevolking een democratische aangelegenheid is. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2019 @ 11:57 |
De Farage die 7 keer zn eigen constituency niet kon winnen. | |
devlinmr | maandag 21 januari 2019 @ 11:59 |
Farage is al 7x mislukt om MP te worden | |
beantherio | maandag 21 januari 2019 @ 11:59 |
Ik zie op de live blog van The Guardian wat uitspraken van Rees-Mogg in zijn interview op LBC vanochtend en hij toont zich opvallend redelijk. Behalve op het punt van een no-deal brexit dan (wat zijn duidelijke voorkeur heeft). | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2019 @ 12:01 |
https://yougov.co.uk/topi(...)ervatives-continue-o Blijft vermakelijk hoe Labour met een Blairite een historische overwinning kon boeken, maar ze hebben Corbyn verkozen | |
govie | maandag 21 januari 2019 @ 12:16 |
Volgens die video die ik hierboven heb gepost is een artikcle 50 het meest logische uitkomst oftewel uitstel en wel omdat iedere andere optie meer tijd nodig heeft. Hetzij een referendum, nieuwe verkiezingen, wel een plan etcetc. Zo spannend wordt het vandaag niet omdat ze uitstellen uiteindelijk, als ik het goed heb begrepen die video. | |
Frozen-assassin | maandag 21 januari 2019 @ 12:23 |
16.30 ongeveer dus | |
Tijger_m | maandag 21 januari 2019 @ 12:36 |
Dan word Farage voor de 8e maal niet verkozen als MP. Er zijn maar weinig discricten die onvoorspelbaar zijn. | |
zoost | maandag 21 januari 2019 @ 12:37 |
Bij al deze opties gaat men er nog steeds van uit dat de EU wil her-onderhandelen. En dat de EU bereid is om artikel 50 op te schorten / uit te stellen zonder dat de EU weet wat de nieuwe eisen zijn. Die nieuwe eisen zijn dan afhankelijk van de eisen van de 1) de eventuele nieuwe regering 2) de uitkomsten van een 2e referendum of 3) de meerderheden in het kabinet. Het zal mij ook niet verbazen als de partij-politiek wint en men gewoon blijft ruzie maken tot het moment dat een no-deal Brexit een realiteit is. Ik denk dat de EU ook tevreden is met een no-deal Brexit als waarschuwing voor alle populistische partijen die ook als partij punt hebben uit de EU te stappen. Een catastrofale no-deal Brexit zal de geloofwaardigheid van de populisten ondermijnen. Dat is de EU ook wat waard. | |
govie | maandag 21 januari 2019 @ 12:47 |
De vraag is ook hoede europese landen zullen stemmen, ik vraag me daarom af hoeveel landen een afwijzing moeten geven om artikel 50 tegen te houden. Al die kleine details zijn wel belangrijk. Misschien hebben sommige landen juist baat bij het uitsluiten van de UK in de beslissingsvorming. Ik zie gewoon gebeuren dat het PIGS kamp, de boel blokkeert om meer nivillering mogelijk te maken. En dan is er nog dat eiland waar spanje en UK over kibbelen. Of dat polen kwaad is dat de EU hun kort inzake dat rechters-verhaal. Het is allemaal doemdenken maar wel nu realiteit eventueel, als ze kwaad willen kunnen ze kwaad doen. | |
Hexagon | maandag 21 januari 2019 @ 12:53 |
Niks moet, dat is aan Farage zelf | |
Hexagon | maandag 21 januari 2019 @ 12:58 |
Corbyn heeft ook behoorlijk wat uit te leggen rondom zijn destructieve houding die mede bijdraagt aan een dreigende nodeal | |
beantherio | maandag 21 januari 2019 @ 13:08 |
Zou een slecht idee zijn om zoiets zonder voorwaarden toe te staan. | |
Jane | maandag 21 januari 2019 @ 13:52 |
Rare actie (zo op het eerste gezicht iig) van die Poolse Minister van BuZa. 'Lekker makkelijk lullen', is mijn eerste reactie. Maar goed, alles hangt w.m.b. af van de vraag of Ierland akkoord gaat met welk voorstel dan ook. Gisteren werd door Britse kranten bericht dat Theresa May overwoog om het Goedevrijdagakkoord 'aan te passen', ondanks het feit dat ze dat uiteraard helemaal niet eenzijdig kan doen, aangezien het gewoon een internationaal vredesakkoord is. Vandaag ontkent Downing Street dat ze dat gezegd zou hebben. | |
Ulx | maandag 21 januari 2019 @ 15:40 |
Dus dankzij Farage, Rees-Mogg en Johnson hangt de financiele toekomst van veel Engelsen af van de Ieren. Hopelijk vinden de Ieren die Engelsen aardig. | |
zoost | maandag 21 januari 2019 @ 16:11 |
Hij is zijn motivatie nog niet verloren. | |
Tijn | maandag 21 januari 2019 @ 16:12 |
Oh ja, super gewoon. Kan niet beter, die relatie | |
govie | maandag 21 januari 2019 @ 16:16 |
Ik zou zelf ook niet als brit brexit hebben gestemd maar enig tegengas toch wel verfrissend hoor. | |
Ulx | maandag 21 januari 2019 @ 16:25 |
Meneer Nigel-Duits-Paspoort | |
bedachtzaam | maandag 21 januari 2019 @ 16:36 |
govie | maandag 21 januari 2019 @ 16:36 |
Atleast politics got alot more interesting. | |
govie | maandag 21 januari 2019 @ 16:37 |
thx! | |
Jane | maandag 21 januari 2019 @ 16:48 |
Nou, EU-burgers in de UK hoeven in ieder geval geen geld meer te betalen om hun residency permit aan te vragen. Dat is wel nieuws. | |
zoost | maandag 21 januari 2019 @ 16:51 |
dus ze gaat gewoon door met Plan A, ze moet alleen meer mensen overtuigen (zegt ze). Dat is Plan B. Geen uitstel, geen 2de referendum. | |
Jane | maandag 21 januari 2019 @ 16:52 |
Ja, slaat nergens op natuurlijk. | |
Ulx | maandag 21 januari 2019 @ 16:53 |
Ik vind VINEX wijken saai. Maar om die nou met vlammenwerpers plat te branden terwijl er nog mensen wonen, hoe opwindend zo'n fik ook is, is mij wat overdreven. | |
Whiskers2009 | maandag 21 januari 2019 @ 16:53 |
Serieus? (ik ben onderweg) Imposant plan B wel | |
Jane | maandag 21 januari 2019 @ 16:54 |
LOL | |
govie | maandag 21 januari 2019 @ 17:00 |
The purge! | |
Jane | maandag 21 januari 2019 @ 17:01 |
Ken Clarke vraag May om flexibeler te zijn v.w.b. de customs union en regulatory alignment. Maar ja, dan kun je dus niet meer op eigen houtje trade deals sluiten en moet je je aan EU standaarden houden en dat willen de ERG-boys niet. | |
govie | maandag 21 januari 2019 @ 17:01 |
Mja, ik vind het wel een logische verklaring. Nieuw referendum en de tories houden op met bestaan. | |
Jane | maandag 21 januari 2019 @ 17:03 |
De SNP-MP die nu spreekt had het over 'Derry' ipv 'Londonderry'. Ik dacht dat dat not done was in Westminster. | |
govie | maandag 21 januari 2019 @ 17:05 |
Goeie speech van die braveheart. | |
zoost | maandag 21 januari 2019 @ 17:08 |
May wil de no-deal niet van de tafel halen. Ik denk dat ze hoopt dat mensen dan maar haar deal gaan accepteren, uit angst voor het no-deal scenario. Ben benieuwd waar dit in gaat uitmonden. | |
Jane | maandag 21 januari 2019 @ 17:08 |
De reactie van May op de Schotse MP: De enige 2 manieren om no deal van tafel te krijgen is mijn deal of geen Brexit. Ik (May) zie geen Brexit niet zitten, dus moeten jullie voor mijn deal stemmen. | |
bedachtzaam | maandag 21 januari 2019 @ 17:10 |
Ze gaat de rode lijnen niet bespreken. volgens mij laat dat weinig ruimte om steun te krijgen. | |
govie | maandag 21 januari 2019 @ 17:11 |
Als ze zo star blijft is ze binnen 4 weken weg. | |
Jane | maandag 21 januari 2019 @ 17:11 |
Mooie redenatie ook van May tegen de SNP dat het een (in mijn woorden) belachelijk idee was dat Schotland beter af zou zijn buiten 'our union' (de UK dus). Maar natuurlijk zou de UK buiten de EU wel helemaal opbloeien. Jaja... | |
govie | maandag 21 januari 2019 @ 17:13 |
Ze heeft wel een punt, schotland zit op het eiland. | |
Braindead2000 | maandag 21 januari 2019 @ 17:16 |
In 2015 verkocht Schotland voor 50 miljard aan goederen en diensten aan de rest van het VK. 12 miljard aan de EU. Wat is er dan zo belachelijk aan die bewering? | |
govie | maandag 21 januari 2019 @ 17:21 |
Maar het zegt niet dat die 50 miljard dan niet meer binnenkomt. Dat maakt het ook zo'n zinloze discussie. | |
govie | maandag 21 januari 2019 @ 17:26 |
Die vrouw heeft fungus op haar groene tietjes. | |
Braindead2000 | maandag 21 januari 2019 @ 17:27 |
Oh dan opeens niet? Dan gaat de handel soepeltjes door? | |
Ulx | maandag 21 januari 2019 @ 17:29 |
Dat is gewoon fearmonge- oh wacht | |
Jane | maandag 21 januari 2019 @ 17:30 |
Ah, Dominic Raab vraagt nu om zekerheid dat ze artikel 50 niet gaat revoken, noch extenden. Ik zet het uit. Het zit muurvast, dat is duidelijk. De mededeling over de kosten die geschrapt worden om residency aan te vragen was het enige nieuws dat ik gehoord heb. | |
Jane | maandag 21 januari 2019 @ 17:39 |
Ian Dunt (van de Remainiacs podcast, mocht iemand dat hier luisteren) doet live verslag op Twitter en hij merkt dit op:Ik moet zeggen dat ik dat gevoel ook heb. Er is iets anders aan May vandaag. Ze geeft aan geen enkele kant toe, maar komt toch minder vastberaden over. Ofzo. | |
Tijger_m | maandag 21 januari 2019 @ 17:41 |
Punt voor de SNP is dat ze Schotse nationalisten zijn die onafhankelijkheid willen en dat de Schotten met 62% voor Remain stemden en geen enkel district voor Leave stemde. Verder is hun belooft dat als ze voor de UK stemden in het referendum ze in de EU zouden blijven. Kortom, Schotland is in de kou gezet en heeft flink de pest in. | |
rubbereend | maandag 21 januari 2019 @ 17:41 |
briljant toch, na jaren onderhandelen en meerdan twee jaar na het referendum is er nog steeds geen enkel uitzicht op wat ze nou willen ook overschatten ze hun positie, zomaar uitstel van de deadline gaat de EU niet doen | |
rubbereend | maandag 21 januari 2019 @ 17:43 |
ze ziet er ook vermoeider uit dan eerder. Feitelijke kan ze ook weinig kanten meer op. Een nieuwe deal krijg je niet meer voor de deadline, de wensen van het parlement liggen nergens voor op één lijn. | |
Tijger_m | maandag 21 januari 2019 @ 17:43 |
Fox wist vrijdag te vertellen dat de 40 FTA's die beloofde klaar te hebben er niet komen, het VK heeft ze klaar (vermoedelijk copy/paste van de EU's overeenkomsten) maar gek genoeg willen de 40 landen niet tekeken. Goh...waarom zou dat nou zijn? | |
rubbereend | maandag 21 januari 2019 @ 17:44 |
ik heb ook nog niemand gehoord met een fatsoenlijk voorstel voor de backstop/Ierse grens anders dan in de deal staat | |
beantherio | maandag 21 januari 2019 @ 17:48 |
Ik postte eerder vandaag al iets over de gedachte van Yvette Cooper die de indruk had dat May hoopt op amendementen van het parlement die de keuze bij haar weghalen: misschien dat dat een reden is. Of dat ze nu in een proces zit waarvan ze weinig kaas gegeten heeft, namelijk het in gesprek gaan met en verbinden van diverse partijen. Ze is duidelijk uit haar comfort zone. | |
govie | maandag 21 januari 2019 @ 17:49 |
Iedereen doet alsof het noorse model de walhalla is van regelingen, maar dat is niet vergelijkbaar. Dit omdat Noorwegen zoveel olie heeft exporteerd en al dat geld heeft opgepot waardoor Noorwegen kan doen en laten wat het wil. Bij de UK is die verhouding anders en ook de reden waarom ze juist bij de EU wilde voor meer welvaart. | |
Faraday01 | maandag 21 januari 2019 @ 17:50 |
waarom niet. Ze hebben er in Derry zelfs over gestemd | |
Perrin | maandag 21 januari 2019 @ 17:55 |
Het is een Britse politieke crisis van zeldzaam grote omvang. | |
bedachtzaam | maandag 21 januari 2019 @ 17:55 |
Oef, dat vind Mogg niet leuk om te horen. | |
Perrin | maandag 21 januari 2019 @ 17:57 |
De hardliners staan te juichen terwijl de Brexit-bus de afgrond inrijdt. | |
Grrrrrrrr | maandag 21 januari 2019 @ 18:00 |
Ze willen best een backstop, waar ze zelf uit kunnen stappen en/of tijdgebonden. Múúrvast | |
Braindead2000 | maandag 21 januari 2019 @ 18:01 |
Het Plan B van de Britse premier May over de brexit bestaat eruit dat ze opnieuw met de EU wil gaan praten over een regeling voor de Noord-Ierse grens. https://nos.nl/teletekst#132 Geniale opmerking weer van mij al zeg ik het zelf. | |
Perrin | maandag 21 januari 2019 @ 18:04 |
U bent een ziener. Al was dit best een waarschijnlijk scenario natuurlijk | |
capricia | maandag 21 januari 2019 @ 18:06 |
Die grens waar niemand aan dacht tijdens het referendum. Dat breekt ze nu op. Ik kan er nog steeds niet bij. Hoeveel er gelogen en verzwegen is. | |
rubbereend | maandag 21 januari 2019 @ 18:07 |
hadden ze de afgelopen jaren zelf met een werkbare oplossing voor de Ierse grens moeten komen | |
capricia | maandag 21 januari 2019 @ 18:07 |
Future technology. |