Waarom stel je niet gewoon een contract op? Je maakt het nu expres moeilijk voor jezelf. En als jij hem 5000 eu leent lijkt het me niet dat ie jou dan als een slechte vriend gaat zien omdat jij t zwart op wit wilt hebben.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:11 schreef MrAero het volgende:
3 reacties en geen ervan die antwoord op de vraag geven Zou deze overeenkomst via Whatsapp rechtsgeldig zijn?
Gracias!quote:Op zondag 13 januari 2019 19:14 schreef trein2000 het volgende:
Ja is rechtsgeldig. Nee is niet slim.
quote:
dat geld kan TS vergeten, met of zonder contract.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:19 schreef Faux. het volgende:
[..]
Wat gaan we ervan genieten als jij over zes maanden een topic opent over hoe je je lening terugkrijgt. Want je wilde geen contract opstellen omdat je bang was de gevoelens van je vriend aan te tasten.
Elke overeenkomst is rechtsgeldig, of daar nou een 1000 pagina dik contract voor ondertekend wordt, of dat het mondeling, via rooksignalen of whatsapp gemaakt wordt.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:11 schreef MrAero het volgende:
3 reacties en geen ervan die antwoord op de vraag geven Zou deze overeenkomst via Whatsapp rechtsgeldig zijn?
In de huizenmarkt van vandaag moet je er gewoon erg snel bij zijn, anders koopt Prins Bernhardt Jr. het huis voor je neus weg om aan z'n verzameling toe te voegen. Je kan geen 6 maanden wachten als je een droomhuisje hebt gevonden waar je net wat te weinig voor hebt, want dan is het weg.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
Mis je het geld als je het niet terug krijgt?
Een rechter kan wel eisen dat hij het terug moet betalen, maar van een kale kip kan je niet plukken.
Als je maar 5000 euro mist bij het kopen van een huis dan voorzie ik andere problemen bij hem.
precies en daarom zorg je ervoor dat je genoeg geld hebt voordat je zoekt.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:20 schreef MrAero het volgende:
[..]
In de huizenmarkt van vandaag moet je er gewoon erg snel bij zijn, anders koopt Prins Bernhardt Jr. het huis voor je neus weg om aan z'n verzameling toe te voegen. Je kan geen 6 maanden wachten als je een droomhuisje hebt gevonden waar je net wat te weinig voor hebt, want dan is het weg.
Maar een kale kip kun je wel kokenquote:Op zondag 13 januari 2019 19:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
maar van een kale kip kan je niet plukken.
Als je iemand vermoord dan weet je zeker dat je het geld niet terugkrijgt....quote:Op zondag 13 januari 2019 19:21 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Maar een kale kip kun je wel koken
Ook dat sluit ik niet uit. Maar dat TS expres zo dom bezig is en alleen reageert op wat hem bevalt is oerstom. Maar goed, goed voor ons plezier binnenkort iig.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat geld kan TS vergeten, met of zonder contract.
ditquote:Op zondag 13 januari 2019 19:20 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Elke overeenkomst is rechtsgeldig, of daar nou een 1000 pagina dik contract voor ondertekend wordt, of dat het mondeling, via rooksignalen of whatsapp gemaakt wordt.
Niet helemaal waar ik heen wilde, maar goed puntquote:Op zondag 13 januari 2019 19:23 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als je iemand vermoord dan weet je zeker dat je het geld niet terugkrijgt....
ik ben niet ander gewend op fok.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:24 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ook dat sluit ik niet uit. Maar dat TS expres zo dom bezig is en alleen reageert op wat hem bevalt is oerstom. Maar goed, goed voor ons plezier binnenkort iig.
Regel 1 is: leen niks uit als je het niet kunt missen.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:23 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Een huis kopen maar 5000 euro te kort komen voor de kosten koper...
Regel 1 bij geld uitlenen is overigens:
Leen nooit geld aan familie en/of vrienden.
Dan heb je niks om uit te lenen dus dat kan niet regel 1 zijn.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:24 schreef MrAero het volgende:
[..]
Regel 1 is: leen niks uit als je het niet kunt missen.
Soms zijn er mensen die wel willen luisteren. Die komen er meestal beter vanaf dan mensen die dat niet doen.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik ben niet ander gewend op fok.
quote:Op zondag 13 januari 2019 19:25 schreef Chinless het volgende:
Is gewoon een huiswerk topique. En nee is niet rechtsgeldig.
quote:Op zondag 13 januari 2019 19:20 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Elke overeenkomst is rechtsgeldig, of daar nou een 1000 pagina dik contract voor ondertekend wordt, of dat het mondeling, via rooksignalen of whatsapp gemaakt wordt.
als ik miljonair was dan zou ik zonder na te denken 5000 euro uitlenen aan de eerste te beste vriend die mij dat vroeg.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:25 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dan heb je niks om uit te lenen dus dat kan niet regel 1 zijn.
Tuurlijk wel, er zijn maar weinig overeenkomsten die niet vormvrij zijn.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:25 schreef Chinless het volgende:
Is gewoon een huiswerk topique. En nee is niet rechtsgeldig.
Zo denk ik er ook over.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:27 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
als ik miljonair was dan zou ik zonder na te denken 5000 euro uitlenen aan de eerste te beste vriend die mij dat vroeg.
Zou ik 6000 euro spaargeld hebben dan is het antwoord per definitie nee.
Ik weet dat het in de samenleving van vandaag, waarin iedereen speciaal en bijzonder is en een medaille krijgt voor het meedoen, helemaal de trend is om ongevraagde meningen op het internet te zetten die iedereen moet lezen, maar verwacht niet dat ik al die sneeuwvlokjes ook tegemoet ga komen door overal op te reageren . Het was een simpele vraag: is het rechtsgeldig? Is een Whatsapp gesprek voldoende bewijs om het eventueel aan te tonen in de rechtbank?quote:Op zondag 13 januari 2019 19:24 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ook dat sluit ik niet uit. Maar dat TS expres zo dom bezig is en alleen reageert op wat hem bevalt is oerstom. Maar goed, goed voor ons plezier binnenkort iig.
quote:Op zondag 13 januari 2019 19:31 schreef MrAero het volgende:
[..]
Ik weet dat het in de samenleving van vandaag, waarin iedereen speciaal en bijzonder is en een medaille krijgt voor het meedoen, helemaal de trend is om ongevraagde meningen op het internet te zetten die iedereen moet lezen, maar verwacht niet dat ik al die sneeuwvlokjes ook tegemoet ga komen door overal op te reageren . Het was een simpele vraag: is het rechtsgeldig? Is een Whatsapp gesprek voldoende bewijs om het eventueel aan te tonen in de rechtbank?
Al die meningen over de situatie zelf kunnen me geen kut schelen
en wij zeggen: ja, maar je hebt er geen klap aan.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:31 schreef MrAero het volgende:
[..]
Ik weet dat het in de samenleving van vandaag, waarin iedereen speciaal en bijzonder is en een medaille krijgt voor het meedoen, helemaal de trend is om ongevraagde meningen op het internet te zetten die iedereen moet lezen, maar verwacht niet dat ik al die sneeuwvlokjes ook tegemoet ga komen door overal op te reageren . Het was een simpele vraag: is het rechtsgeldig? Is een Whatsapp gesprek voldoende bewijs om het eventueel aan te tonen in de rechtbank?
Al die meningen over de situatie zelf kunnen me geen kut schelen
Vraag 1 is al beantwoord: is rechtsgeldig.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:31 schreef MrAero het volgende:
Het was een simpele vraag: is het rechtsgeldig? Is een Whatsapp gesprek voldoende bewijs om het eventueel aan te tonen in de rechtbank?
Als je een topic op WGR krijg je daar advies over, ook als het je niet bevalt omdat je het niet durft te maken tegen die vriend van je, die je overigens opvallend treffend beschrijft in je post als-ie niet tegen contracten kan.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:31 schreef MrAero het volgende:
[..]
Ik weet dat het in de samenleving van vandaag, waarin iedereen speciaal en bijzonder is en een medaille krijgt voor het meedoen, helemaal de trend is om ongevraagde meningen op het internet te zetten die iedereen moet lezen, maar verwacht niet dat ik al die sneeuwvlokjes ook tegemoet ga komen door overal op te reageren . Het was een simpele vraag: is het rechtsgeldig? Is een Whatsapp gesprek voldoende bewijs om het eventueel aan te tonen in de rechtbank?
Al die meningen over de situatie zelf kunnen me geen kut schelen
Werkt het wel zo simpel? Is toch ook afhankelijk van de vriendschap?quote:Op zondag 13 januari 2019 19:36 schreef MaGNeT het volgende:
Ik moest direct hier aan denken
https://www.ed.nl/eindhoven/listige-whatsapp-fraude-familielid-troggelt-geld-af~a363ae14
Maar goed, ik neem aan dat je je vriend ook buiten WA wel eens gesproken hebt over dit onderwerp.
Door schade en schande geleerd: leen geen geld uit aan vrienden.
Waarom moet iemand de kosten koper voor een woning lenen? Dan heb je het qua voorbereiding (sparen?) echt niet goed voor elkaar en wil je iets wat niet kan. Kunnen ze het geld niet lenen van ouders? Waarom ben jij degene waarvan ze denken dat jij het aan ze uitleent?
Verder, wat je ook op papier hebt, bedenk je altijd: wat is je meer waard, het geld of de vriendschap?
Ik zou mijn beste vriend niet om geld vragen Waarom jouw beste vriend wel aan jou? Welk probleem los je op voor die vriend?quote:Op zondag 13 januari 2019 19:40 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Werkt het wel zo simpel? Is toch ook afhankelijk van de vriendschap?
Ik zou mijn beste maat bij wijze van Mn laatste euro nog uitlenen.
Je laatste euro en 5000 eu is nog wel een verschil natuurlijk. Als je het allebei moet doen met jouw laatste euro, dan is het natuurlijk logisch dat je dat deelt met je beste vriend. Als het echter gaat om 5000 eu die je kan missen, is het wel heel zuur om dat uit te lenen en het nooit terug te krijgen. Bovendien zal het je vriendschap niet ten goede komen: die vriend zal langzaam maar zeker contact gaan verminderen, om te voorkomen dat je ooit weer over die 5000 begint.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:40 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Werkt het wel zo simpel? Is toch ook afhankelijk van de vriendschap?
Ik zou mijn beste maat bij wijze van Mn laatste euro nog uitlenen.
http://www.wetrecht.nl/is-whatsapp-rechtsgeldig/quote:Op zondag 13 januari 2019 19:11 schreef MrAero het volgende:
3 reacties en geen ervan die antwoord op de vraag geven Zou deze overeenkomst via Whatsapp rechtsgeldig zijn? Ik had een uitspraak gevonden dat precies lijkt op deze situatie, maar toen ging het om 2000 euro. De gedaagde moest het terugbetalen omdat hij dit had toegezegd in een Whatsapp gesprek. Zou dit ook gelden voor 5000 euro, of is dat boven een bepaald bedrag waardoor ineens wel een schriftelijkheidsvereiste geldt?
De enige juiste oplossing, maar de oplossing die TS om een vage reden niet bevalt.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:45 schreef JeMoeder het volgende:
Wat ik frappant vind is dat TS geen simpel contractje van een half A4-tje wil opstellen omdat het om een vriend gaat, maar er blijkbaar niet voor schuwt diezelfde vriend voor het gerecht te dagen wanneer deze zich niet aan het whatsapp-gesprekje houdt. Als het echt zi'n goede vriend is dan zou hij er totaal niet mee moeten zitten iets te ondertekenen.
Ik ook niet, dat zou hij aanbieden voor ik de kans had. En andersom.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:43 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik zou mijn beste vriend niet om geld vragen
Nee je begreep me goedquote:Op zondag 13 januari 2019 19:43 schreef Faux. het volgende:
[..]
Je laatste euro en 5000 eu is nog wel een verschil natuurlijk. Als je het allebei moet doen met jouw laatste euro, dan is het natuurlijk logisch dat je dat deelt met je beste vriend. Als het echter gaat om 5000 eu die je kan missen, is het wel heel zuur om dat uit te lenen en het nooit terug te krijgen. Bovendien zal het je vriendschap niet ten goede komen: die vriend zal langzaam maar zeker contact gaan verminderen, om te voorkomen dat je ooit weer over die 5000 begint.
Of ik begrijp je verkeerd
Waarom is iemand die niet in staat is gebleken om dat bedrag te sparen in de jaren vóór de aankoop van de woning wél in staat om het na 6 maand terug te betalen?quote:Hij heeft duidelijk toegestemd om het bedrag na 6 maanden in 1x terug te betalen. Ik weet dat hij daartoe in staat is, anders zou ik het natuurlijk niet uitlenen.
Hmm, ik begrijp wel wat je bedoelt. Tis alleen zo gevaarlijk, geld in vriendschappen. (Veel) geld maakt mensen irrationele wezens.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:48 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ik ook niet, dat zou hij aanbieden voor ik de kans had. En andersom.
Maar zal wel verschillend zijn voor iedereen.
[..]
Nee je begreep me goed
Maar zo zou dat tussen ons dan niet werken. Ik zou letterlijk al mijn spaargeld uitlenen als hij dat nodig had. Hij zou het alleen niet accepteren, dat is een ander verhaal.
Maarja, wij kennen elkaar dan ook al sinds we 2 zijn, dus misschien is dat een beetje een uitzonderlijke situatie.
Ik had geen tijd op je edit te reageren, maar mooi omschreven zeg. Met name dat dikgedrukte.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:43 schreef MaGNeT het volgende:
Als mijn beste vriend of vriendin geen eten heeft, kunnen ze bij me eten, ik wil boodschappen voor ze doen. Maar ze krijgen geen cent in de vorm van een lening. Lesson learned, op de harde manier helaas. En begrijp me niet verkeerd, ik geef graag iets weg. Maar dan hoef ik er ook niet over in te zitten of het terug komt. Dan is het een gift, dat vergeet ik nog voor je de deur uit stapt.
Ja dat is zeker waar. In die zin beter om het te ontlopen inderdaadquote:Op zondag 13 januari 2019 19:50 schreef Faux. het volgende:
[..]
Hmm, ik begrijp wel wat je bedoelt. Tis alleen zo gevaarlijk, geld in vriendschappen. (Veel) geld maakt mensen irrationele wezens.
Neequote:
Neequote:
Neequote:Op zondag 13 januari 2019 19:20 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Elke overeenkomst is rechtsgeldig, of daar nou een 1000 pagina dik contract voor ondertekend wordt, of dat het mondeling, via rooksignalen of whatsapp gemaakt wordt.
Goede onderbouwing. We zijn om. Held!quote:
Goh, dat ik daar nog niet aan had gedacht...quote:Op zondag 13 januari 2019 19:46 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
http://www.wetrecht.nl/is-whatsapp-rechtsgeldig/
1e hit op Google, tip doe eerst je huiswerk voordat je hier bijdehand gaat doen.
Valt een onderhandse lening van 5000 euro daaronder?quote:Er is enkel enige onzekerheid over de rechtsgeldigheid van handelingen die volgens de wet ‘schriftelijk’ moeten worden uitgevoerd.
Omdat je in die 6 maanden tijd niet in een coma belandt en gewoon doorwerkt? Het is niet het hele bedrag, het is een deel van het bedrag.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Waarom is iemand die niet in staat is gebleken om dat bedrag te sparen in de jaren vóór de aankoop van de woning wél in staat om het na 6 maand terug te betalen?
Dat staat er toch?quote:Op zondag 13 januari 2019 19:55 schreef MrAero het volgende:
[..]
Goh, dat ik daar nog niet aan had gedacht...
Lees het artikel zelf dan ook even:
[..]
Valt een onderhandse lening van 5000 euro daaronder?
Ik vermoed niet rechtsgeldig.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:11 schreef MrAero het volgende:
3 reacties en geen ervan die antwoord op de vraag geven Zou deze overeenkomst via Whatsapp rechtsgeldig zijn? Ik had een uitspraak gevonden dat precies lijkt op deze situatie, maar toen ging het om 2000 euro. De gedaagde moest het terugbetalen omdat hij dit had toegezegd in een Whatsapp gesprek. Zou dit ook gelden voor 5000 euro, of is dat boven een bepaald bedrag waardoor ineens wel een schriftelijkheidsvereiste geldt?
quote:Op zondag 13 januari 2019 19:56 schreef MrAero het volgende:
[..]
Omdat je in die 6 maanden tijd niet in een coma belandt en gewoon doorwerkt? Het is niet het hele bedrag, het is een deel van het bedrag.
Het is een lening, alleen de rente daarover wordt beschouwd als gift zodat het een rentevrije lening is. Dit blijft onder het limietbedrag voor de schenkbelasting.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:57 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik vermoed niet rechtsgeldig.
Houd er rekening mee dat dit zonder contract als gift gezien kan worden, kun je 30% aftikken. Kans is klein dat de fiscus dit oppikt, maar jij zal net diegene zijn.
Oja, je zult ook de schenking lid moeten houden van de lening, want ook dat kan de fiscus zien als ‘fraude’.
Jij komt met deze bullshit aan en dan moet ik maar onderbouwen waarom het niet zo is?quote:Op zondag 13 januari 2019 19:55 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Goede onderbouwing. We zijn om. Held!
Enlighten me. Leer deze nitwit de waarheid.quote:Op zondag 13 januari 2019 20:01 schreef Deshain het volgende:
[..]
Jij komt met deze bullshit aan en dan moet ik maar onderbouwen waarom het niet zo is?
WGR is toch niet de plaats om gewoon maar wat onzin uit te kramen zonder dat je weet waar je het over hebt..
Google eens op ‘schriftelijkheidsvereiste’quote:Op zondag 13 januari 2019 20:02 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Enlighten me. Leer deze nitwit de waarheid.
Heb je het topic wel gelezen?quote:Op zondag 13 januari 2019 20:04 schreef Deshain het volgende:
[..]
Google eens op ‘schriftelijkheidsvereiste’
Je maakt in feite van zijn probleem jouw probleem. Hij wil geld lenen maar geen contract opstellen. Zou jij het zelf ook zo aanpakken? Zou jij dat geld van hem willen lenen? Waarom ben jij de aangewezen persoon om dat geld van te lenen? Is er niemand anders (ouders)? Waarom denkt hij dat jij dat geld over hebt? Waarom pas ná 6 maanden ineens betalen, waarom niet maandelijks 1/6e? Wat als hij z'n werk kwijt raakt? Wat als z'n auto stuk gaat of iets anders wat veel geld kost? Ben jij dan nog prioriteit nummer 1? Of mag jij dan langer wachten? Wat doet het met je vriendschap als hij het om 1 of andere reden niet zou terug betalen? Wat als hij over 6 maanden vraagt of het ook over 9 maanden mag? Wat als de babykamer ineens ingericht moet worden?quote:Op zondag 13 januari 2019 19:56 schreef MrAero het volgende:
[..]
Omdat je in die 6 maanden tijd niet in een coma belandt en gewoon doorwerkt? Het is niet het hele bedrag, het is een deel van het bedrag.
Komen daarna toch alleen maar negatieve kutreacties.quote:Op zondag 13 januari 2019 20:11 schreef MaGNeT het volgende:
Mocht je het geld wel uitlenen, dan hoop ik ook dat je na een half jaar je ervaring deelt in dit topic
Ik hoop namelijk eindelijk wel eens iets positiefs te lezen in WGR over het uitlenen van geld.
Ja, alleen jij moest het zo nodig algemeen maken door te stelle dat elke overeenkomst ongeacht de wijze van bevestigen rechtsgeldig is.quote:
Dat zeg ik: held! Als we jou niet hadden dan was de overeenkomst van TS ... nog steeds rechtsgeldig geweest.quote:Op zondag 13 januari 2019 20:13 schreef Deshain het volgende:
[..]
Ja, alleen jij moest het zo nodig algemeen maken door te stelle dat elke overeenkomst ongeacht de wijze van bevestigen rechtsgeldig is.
T'is zondag Wilde morgen sowieso bellen, maar dacht hey, laat ik het hier eens vragen, dan krijg ik vast een antwoord op m'n vraag en geen berichten van narcisten die even moeten mededelen wat zij er wel niet van vinden Jullie zijn nog erger dan m'n oudtantes op Facebook.quote:Op zondag 13 januari 2019 21:12 schreef Logician2.0 het volgende:
Als je geen behoefte hebt aan meningen van anderen behalve een ja/nee antwoord, waarom open je dan een topic op fok?
Bel gewoon een advocaat?
Dan heb je direct een correct antwoord, en niet het “gekut” waar je zogenaamd niet op zit te wachten...
Als iemand of een instantie abusievelijk een bedrag op jouw rekening overmaakt terwijl het niet voor jou bestemd is, hoe reageer jij dan?quote:Op zondag 13 januari 2019 21:16 schreef CoExist het volgende:
Gewoon rechtsgeldig joh.
Laat hem een Tikkie naar je WhatsApp-en met als onderwerp “Leergeld”.
Échte liefdequote:Op zondag 13 januari 2019 21:40 schreef MrAero het volgende:
[..]
Jullie zijn nog erger dan m'n oudtantes op Facebook.
Maar hebben je oudtantes ervaring met het uitlenen van geld? Ik helaas welquote:Op zondag 13 januari 2019 21:40 schreef MrAero het volgende:
[..]
T'is zondag Wilde morgen sowieso bellen, maar dacht hey, laat ik het hier eens vragen, dan krijg ik vast een antwoord op m'n vraag en geen berichten van narcisten die even moeten mededelen wat zij er wel niet van vinden Jullie zijn nog erger dan m'n oudtantes op Facebook.
Zou de TS ook geld uitlenen aan een gokverslaafde?quote:Op zondag 13 januari 2019 22:42 schreef Dally het volgende:
Aangezien de vraag toch al beantwoord is hier nog even een aanvulling op de waarschuwingen.
Er zijn veel eerste regels over geld lenen, zo ook:
Regel 1: Leen nooit geld uit aan iemand met geldproblemen.
Hoe beter de relatie hoe onverstandiger het is om geld uit te lenen!
Je moet zelf het risico inschatten en kent deze persoon het beste maar besef je heel goed wat de risico's zijn. 5000 euro verliezen is nog het minste probleem (als je dat niet kunt missen ben je helemaal stom bezig).
Als je geld uitleent ontstaat er ongelijkheid wat funest is in goede relaties. Het gaat ook weleens goed, maar wat als hij te laat terug betaald omdat hij liever eerst een dure auto koopt? Bij iedere late betaling is het verdomd moeilijk om niet te oordelen hoe hij zijn geld uitgeeft. Hoe beter de vriendschap hoe groter de schade. Een goed contract geeft alleen maar aan dat jij de relatie belangrijk vind en die niet kapot wil laten gaan door stomme onenigheden die heel makkelijk en snel ontstaan.
Hoeveel geld?quote:Op zondag 13 januari 2019 22:07 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar hebben je oudtantes ervaring met het uitlenen van geld? Ik helaas wel
hahahahahahahahahahahhahhahahahahahahquote:Op zondag 13 januari 2019 19:24 schreef Werkperd het volgende:
Bij een goede vriend denk je niet aan zulke dingen. Contract? Rente? Bewijs? Rechtzaak?
Als mijm vriend bijvoorveeld al aan zulke dingen denkt dan zou ik nooit aan hem iets vragen. Ik zou hem ook niet meer als vriend beschouwen.
Je beschouwt je vriend nu al als een potentiele oplichter. Kan niet, hoort niet.
Mocht toch het hetgeen voorkomen waar je zo bang voor bent, dan is dit slechts een onderdeel van je leven.
WTF. Even 5K uitlenen en als het niet terug komt dan “hoort dat bij het leven”.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:24 schreef Werkperd het volgende:
Bij een goede vriend denk je niet aan zulke dingen. Contract? Rente? Bewijs? Rechtzaak?
Als mijm vriend bijvoorveeld al aan zulke dingen denkt dan zou ik nooit aan hem iets vragen. Ik zou hem ook niet meer als vriend beschouwen.
Je beschouwt je vriend nu al als een potentiele oplichter. Kan niet, hoort niet.
Mocht toch het hetgeen voorkomen waar je zo bang voor bent, dan is dit slechts een onderdeel van je leven.
Helemaal mee eens!quote:Op zondag 13 januari 2019 22:48 schreef Renesite het volgende:
[..]
hahahahahahahahahahahhahhahahahahahah
Nee.
Ik heb in de schuldhulpverlening en budgettering gewerkt. Geld lenen is op basis van matig geformuleerde toezeggingen een no-go.
I know... maar ik breng TS graag in onzekerheid met zn huiswerk.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:27 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, er zijn maar weinig overeenkomsten die niet vormvrij zijn.
Een lening is daar er niet eentje van.
Sowieso, die vriend wil dat geld toch? Contract tekenen, graag of niet.quote:Op zondag 13 januari 2019 22:57 schreef Ferdii het volgende:
“Hoi, ik heb er nog eens over nagedacht, het kijkt mij verstandiger om even ea op papier te zetten, zodat ee beide ingedekt zijn bij os belastingdienst. Wanneer heb je tijd om ff te tekenen?”
Een vriendschap is toch wel meer waard dan ¤5.000 ?quote:Op zondag 13 januari 2019 22:50 schreef Kamover het volgende:
[..]
WTF. Even 5K uitlenen en als het niet terug komt dan “hoort dat bij het leven”.
Volgens mij zijn complete families verscheurd om minder.quote:Op zondag 13 januari 2019 23:16 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Een vriendschap is toch wel meer waard dan ¤5.000 ?
Een goede vriend is onbetaalbaar.quote:Op zondag 13 januari 2019 23:17 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Volgens mij zijn complete families verscheurd om minder.
Inderdaad. Punt is alleen de bewijslast. Als de tegenpartij glashard ontkent dat er een ovk is dan zul je zelf met een bewijslast moeten komen. Whatsapp zou dit bewijs kunnen leveren. Ik heb er geen ervaring mee maar ik kan me voorstellen dat zo'n medium op een of andere manier te manipuleren is (maar ik ben 0% technisch ) Dus ik sluit me aan bij de anderen: leen helemaal geen geld uit, en doe je het toch, dan via een schriftelijke overeenkomst, staan genoeg modellen op internet. Ga niet zelf iets opstellen want dan vergeet je waarschijnlijk belangrijke elementen van de ovk.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:20 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Elke overeenkomst is rechtsgeldig, of daar nou een 1000 pagina dik contract voor ondertekend wordt, of dat het mondeling, via rooksignalen of whatsapp gemaakt wordt.
Praten we hier over geld uitlenen aan een zeer goede vriend of een snotneus die je niet kent?quote:Op zondag 13 januari 2019 22:50 schreef Kamover het volgende:
[..]
WTF. Even 5K uitlenen en als het niet terug komt dan “hoort dat bij het leven”.
Oeh! Bedankt voor de waarschuwing!quote:Op zondag 13 januari 2019 22:06 schreef Kamover het volgende:
Speciaal een account aangemaakt voor dit pareltje. Kon het niet laten, maar TS je begaat een enorme fout.
Oh ja, waanzinnig veel stress, ik leen hem m'n allerlaatste spaarcenten uit en m'n oma heeft over 6 maanden een nieuwe prothese nodig voor d'r middelvinger die ik anders niet kan betalen, en ik kan het niet maken om haar niet in staat te stellen de buitenlandse pizza jongen te beledigen als hij weer eens langs haar raam rijdt.quote:Je zult de komende tijd waanzinnig veel stress gaan ervaren als jouw vriend om een maand uitstel vraagt.
Al draait ie er joints mee om vervolgens in de reet van z'n vrouw te steken, wat hij ermee doet mag hij lekker zelf weten.quote:“Het zit even tegen, je krijgt echt je geld hoor”. Een week later pronkt jouw vriend op facebook met zijn nieuwe televisie, gekocht van “jouw” centen.
Je meent hetquote:Heb zelf net een huis gekocht en de uitgaven houden niet op bij de kostenkoper.
Je hebt helemaal gelijk, de meubels die ze al hebben kunnen natuurlijk niet worden meegenomen, die worden in de fik gezet door de belastingmeneer bij elke verhuizing, en er valt natuurlijk echt niet te leven in een huis als er geen fonteintje in de tuin is, prioriteiten hè..quote:Een huis moet ook gestoffeerd worden, meubels, tuin inrichten, Etc etc. Dit valt altijd enorm tegen!
Waarom daar stoppen? Rusland kan binnenvallen, ik kan morgen m'n teen stoten en 10 dure experimentele operaties nodig hebben om het te behouden, hij kan worden opgestraald door aliens en mij nooit meer kunnen terugbetalenquote:En dan heb ik het nog niet eens over onverwachte gebeurtenissen zoals baanverlies of het krijgen van een kind.
Geen idee hoe dat kan, werkelijk geen idee. Het is niet alsof je een budget in je hoofd kunt hebben waarmee je op zoek gaat naar een huisje, om vervolgens je droomhuisje tegen te komen die daar nèt buiten valt. Nee, dat is natuurlijk onmogelijk.quote:Waarom koop je een huis terwijl je de kostenkoper niet kunt betalen? “Does not make sense at all”.
Gewoon printscreen van maken.quote:Op maandag 14 januari 2019 07:11 schreef Brighteyes het volgende:
TS, zorg er wel voor dat je het gesprek opslaat en/of uitprint.
Ik begreep laatst bij een artikel over digitale nalatenschap dat als je een telefoon opzegt en het nummer wordt opnieuw uitgegeven en daar wordt ook weer whatsapp mee gebruikt dat dan de hele geschiedenis van dat nummer, óók bij de ontvangers, verdwijnt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |