abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_184383368
Een vriend van mij wilt graag 5000 euro lenen voor een deel van de kosten koper van een huis. Op zich geen probleem, ik kan het missen, maar stel dat de worst-case scenario zich voordoet en hij het simpelweg weigert terug te betalen. Is een Whatsapp gesprek in dit geval voldoende bewijs mocht ik het ooit terug willen eisen via de rechtbank? Ik vind het ook weer zo wat om een contract op te stellen met hem, het is een zeer goede vriend, maar heb alsnog graag wat achter de hand. Het blijft een bedrag waar je veel leuke dingen mee zou kunnen doen.

In het Whatsapp gesprek hebben we het een en ander al besproken:

Hij leent ¤5000 van mij. Het betreft een onderhandse lening, dus ik moet daar 6 procent rente over vragen, maar dat kan ik verrekenen met een belastingvrije schenking van mijn kant binnen de schenkingslimiet zodat hij feitelijk rentevrij leent. De rente die hij zou moeten betalen blijft onder die limiet, dus dat is geen probleem. Hij heeft duidelijk toegestemd om het bedrag na 6 maanden in 1x terug te betalen. Ik weet dat hij daartoe in staat is, anders zou ik het natuurlijk niet uitlenen.

Dit staat dus allemaal nu 'zwart op wit' op Whatsapp. Ik heb zelf wat geGoogled en las dat Whatsapp tegenwoordig steeds vaker als bewijs wordt toegelaten in de rechtbank, met uitzondering van overeenkomsten waar een schriftelijkheidsvereiste meespeelt. Je kan bijvoorbeeld niet legaal een huis kopen van iemand anders via Whatsapp zonder contract. Ik las ook ergens dat dit geldt voor leningen boven een bepaald bedrag, maar ik vind hier verder niks over terug.

Weet iemand hier wat meer over?
  zondag 13 januari 2019 @ 18:59:52 #2
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_184383400
Als het een goede vriend is lijkt het me geen probleem om wat te tekenen.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
  zondag 13 januari 2019 @ 19:02:24 #3
479089 wollah
#BLACKLIVESMATTER
pi_184383442
Ik zou het niet doen. Levert vaak gezeik en gebroken vriendschappen op.
#KICKOUTZP
  zondag 13 januari 2019 @ 19:04:04 #4
478185 PiyeReloaded
Still the king of Kush
pi_184383473
Bij zulke bedragen zou ik liever gewoon even met een contract werken. Ik mag toch hopen dat hij daar ook wel begrip voor heeft.
pi_184383629
3 reacties en geen ervan die antwoord op de vraag geven :+ Zou deze overeenkomst via Whatsapp rechtsgeldig zijn? Ik had een uitspraak gevonden dat precies lijkt op deze situatie, maar toen ging het om 2000 euro. De gedaagde moest het terugbetalen omdat hij dit had toegezegd in een Whatsapp gesprek. Zou dit ook gelden voor 5000 euro, of is dat boven een bepaald bedrag waardoor ineens wel een schriftelijkheidsvereiste geldt?
  zondag 13 januari 2019 @ 19:13:12 #6
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_184383653
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:11 schreef MrAero het volgende:
3 reacties en geen ervan die antwoord op de vraag geven :+ Zou deze overeenkomst via Whatsapp rechtsgeldig zijn?
Waarom stel je niet gewoon een contract op? Je maakt het nu expres moeilijk voor jezelf. En als jij hem 5000 eu leent lijkt het me niet dat ie jou dan als een slechte vriend gaat zien omdat jij t zwart op wit wilt hebben.

Gewoon contract, niet zo moeilijk doen.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
  Moderator / Redactie FP + Sport zondag 13 januari 2019 @ 19:14:43 #7
408813 crew  trein2000
pi_184383677
Ja is rechtsgeldig. Nee is niet slim.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_184383691
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:14 schreef trein2000 het volgende:
Ja is rechtsgeldig. Nee is niet slim.
Gracias!
pi_184383704
Mis je het geld als je het niet terug krijgt?
Een rechter kan wel eisen dat hij het terug moet betalen, maar van een kale kip kan je niet plukken.
Als je maar 5000 euro mist bij het kopen van een huis dan voorzie ik andere problemen bij hem.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  zondag 13 januari 2019 @ 19:19:49 #10
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_184383787
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:15 schreef MrAero het volgende:

[..]

Gracias!
:')
Wat gaan we ervan genieten als jij over zes maanden een topic opent over hoe je je lening terugkrijgt. Want je wilde geen contract opstellen omdat je bang was de gevoelens van je vriend aan te tasten.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
pi_184383819
quote:
14s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:19 schreef Faux. het volgende:

[..]

:')
Wat gaan we ervan genieten als jij over zes maanden een topic opent over hoe je je lening terugkrijgt. Want je wilde geen contract opstellen omdat je bang was de gevoelens van je vriend aan te tasten.
dat geld kan TS vergeten, met of zonder contract.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_184383826
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:11 schreef MrAero het volgende:
3 reacties en geen ervan die antwoord op de vraag geven :+ Zou deze overeenkomst via Whatsapp rechtsgeldig zijn?
Elke overeenkomst is rechtsgeldig, of daar nou een 1000 pagina dik contract voor ondertekend wordt, of dat het mondeling, via rooksignalen of whatsapp gemaakt wordt.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_184383827
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
Mis je het geld als je het niet terug krijgt?
Een rechter kan wel eisen dat hij het terug moet betalen, maar van een kale kip kan je niet plukken.
Als je maar 5000 euro mist bij het kopen van een huis dan voorzie ik andere problemen bij hem.
In de huizenmarkt van vandaag moet je er gewoon erg snel bij zijn, anders koopt Prins Bernhardt Jr. het huis voor je neus weg om aan z'n verzameling toe te voegen. Je kan geen 6 maanden wachten als je een droomhuisje hebt gevonden waar je net wat te weinig voor hebt, want dan is het weg.
pi_184383843
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:20 schreef MrAero het volgende:

[..]

In de huizenmarkt van vandaag moet je er gewoon erg snel bij zijn, anders koopt Prins Bernhardt Jr. het huis voor je neus weg om aan z'n verzameling toe te voegen. Je kan geen 6 maanden wachten als je een droomhuisje hebt gevonden waar je net wat te weinig voor hebt, want dan is het weg.
precies en daarom zorg je ervoor dat je genoeg geld hebt voordat je zoekt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_184383850
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
maar van een kale kip kan je niet plukken.
Maar een kale kip kun je wel koken :+
pi_184383880
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:21 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Maar een kale kip kun je wel koken :+
Als je iemand vermoord dan weet je zeker dat je het geld niet terugkrijgt....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_184383886
Een huis kopen maar 5000 euro te kort komen voor de kosten koper...

Regel 1 bij geld uitlenen is overigens:

Leen nooit geld aan familie en/of vrienden.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  zondag 13 januari 2019 @ 19:24:04 #18
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_184383895
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:20 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

dat geld kan TS vergeten, met of zonder contract.
Ook dat sluit ik niet uit. Maar dat TS expres zo dom bezig is en alleen reageert op wat hem bevalt is oerstom. Maar goed, goed voor ons plezier binnenkort iig.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
pi_184383900
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:20 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Elke overeenkomst is rechtsgeldig, of daar nou een 1000 pagina dik contract voor ondertekend wordt, of dat het mondeling, via rooksignalen of whatsapp gemaakt wordt.
dit
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_184383901
Bij een goede vriend denk je niet aan zulke dingen. Contract? Rente? Bewijs? Rechtzaak?

Als mijm vriend bijvoorveeld al aan zulke dingen denkt dan zou ik nooit aan hem iets vragen. Ik zou hem ook niet meer als vriend beschouwen.

Je beschouwt je vriend nu al als een potentiele oplichter. Kan niet, hoort niet.

Mocht toch het hetgeen voorkomen waar je zo bang voor bent, dan is dit slechts een onderdeel van je leven.
pi_184383902
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:23 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Als je iemand vermoord dan weet je zeker dat je het geld niet terugkrijgt....
Niet helemaal waar ik heen wilde, maar goed punt :P
pi_184383903
quote:
14s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:24 schreef Faux. het volgende:

[..]

Ook dat sluit ik niet uit. Maar dat TS expres zo dom bezig is en alleen reageert op wat hem bevalt is oerstom. Maar goed, goed voor ons plezier binnenkort iig.
ik ben niet ander gewend op fok.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_184383910
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:23 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Een huis kopen maar 5000 euro te kort komen voor de kosten koper...

Regel 1 bij geld uitlenen is overigens:

Leen nooit geld aan familie en/of vrienden.
Regel 1 is: leen niks uit als je het niet kunt missen.
pi_184383925
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:24 schreef MrAero het volgende:

[..]

Regel 1 is: leen niks uit als je het niet kunt missen.
Dan heb je niks om uit te lenen dus dat kan niet regel 1 zijn.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_184383927
Is gewoon een huiswerk topique. En nee is niet rechtsgeldig.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
  zondag 13 januari 2019 @ 19:26:23 #26
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_184383949
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:24 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

ik ben niet ander gewend op fok.
Soms zijn er mensen die wel willen luisteren. Die komen er meestal beter vanaf dan mensen die dat niet doen.

Maar dat is een feit om te negeren, toch TS? O+
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
pi_184383960
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:25 schreef Chinless het volgende:
Is gewoon een huiswerk topique. En nee is niet rechtsgeldig.
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:20 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Elke overeenkomst is rechtsgeldig, of daar nou een 1000 pagina dik contract voor ondertekend wordt, of dat het mondeling, via rooksignalen of whatsapp gemaakt wordt.
pi_184383978
quote:
16s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:25 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Dan heb je niks om uit te lenen dus dat kan niet regel 1 zijn.
als ik miljonair was dan zou ik zonder na te denken 5000 euro uitlenen aan de eerste te beste vriend die mij dat vroeg.
Zou ik 6000 euro spaargeld hebben dan is het antwoord per definitie nee.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_184383985
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:25 schreef Chinless het volgende:
Is gewoon een huiswerk topique. En nee is niet rechtsgeldig.
Tuurlijk wel, er zijn maar weinig overeenkomsten die niet vormvrij zijn.
Een lening is daar er niet eentje van.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_184384014
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:27 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

als ik miljonair was dan zou ik zonder na te denken 5000 euro uitlenen aan de eerste te beste vriend die mij dat vroeg.
Zou ik 6000 euro spaargeld hebben dan is het antwoord per definitie nee.
Zo denk ik er ook over.

Alhoewel dat vragen is om problemen natuurlijk. :P
pi_184384053
quote:
14s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:24 schreef Faux. het volgende:

[..]

Ook dat sluit ik niet uit. Maar dat TS expres zo dom bezig is en alleen reageert op wat hem bevalt is oerstom. Maar goed, goed voor ons plezier binnenkort iig.
Ik weet dat het in de samenleving van vandaag, waarin iedereen speciaal en bijzonder is en een medaille krijgt voor het meedoen, helemaal de trend is om ongevraagde meningen op het internet te zetten die iedereen moet lezen, maar verwacht niet dat ik al die sneeuwvlokjes ook tegemoet ga komen door overal op te reageren 8)7. Het was een simpele vraag: is het rechtsgeldig? Is een Whatsapp gesprek voldoende bewijs om het eventueel aan te tonen in de rechtbank?

Al die meningen over de situatie zelf kunnen me geen kut schelen :')
pi_184384077
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:31 schreef MrAero het volgende:

[..]

Ik weet dat het in de samenleving van vandaag, waarin iedereen speciaal en bijzonder is en een medaille krijgt voor het meedoen, helemaal de trend is om ongevraagde meningen op het internet te zetten die iedereen moet lezen, maar verwacht niet dat ik al die sneeuwvlokjes ook tegemoet ga komen door overal op te reageren 8)7. Het was een simpele vraag: is het rechtsgeldig? Is een Whatsapp gesprek voldoende bewijs om het eventueel aan te tonen in de rechtbank?

Al die meningen over de situatie zelf kunnen me geen kut schelen :')
:')

Fair point :')
pi_184384084
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:31 schreef MrAero het volgende:

[..]

Ik weet dat het in de samenleving van vandaag, waarin iedereen speciaal en bijzonder is en een medaille krijgt voor het meedoen, helemaal de trend is om ongevraagde meningen op het internet te zetten die iedereen moet lezen, maar verwacht niet dat ik al die sneeuwvlokjes ook tegemoet ga komen door overal op te reageren 8)7. Het was een simpele vraag: is het rechtsgeldig? Is een Whatsapp gesprek voldoende bewijs om het eventueel aan te tonen in de rechtbank?

Al die meningen over de situatie zelf kunnen me geen kut schelen :')
en wij zeggen: ja, maar je hebt er geen klap aan.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_184384129
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:31 schreef MrAero het volgende:
Het was een simpele vraag: is het rechtsgeldig? Is een Whatsapp gesprek voldoende bewijs om het eventueel aan te tonen in de rechtbank?
Vraag 1 is al beantwoord: is rechtsgeldig.
Vraag 2 is een andere kwestie.
De overeenkomst is rechtsgeldig, maar of het afdwingbaar is, is aan de rechter die beoordeelt of het gesprek via whatsapp geloofwaardig is.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_184384164
Ik moest direct hier aan denken ;)

https://www.ed.nl/eindhoven/listige-whatsapp-fraude-familielid-troggelt-geld-af~a363ae14

Maar goed, ik neem aan dat je je vriend ook buiten WA wel eens gesproken hebt over dit onderwerp.

Door schade en schande geleerd: leen geen geld uit aan vrienden.

Waarom moet iemand de kosten koper voor een woning lenen? Dan heb je het qua voorbereiding (sparen?) echt niet goed voor elkaar en wil je iets wat niet kan. Kunnen ze het geld niet lenen van ouders? Waarom ben jij degene waarvan ze denken dat jij het aan ze uitleent?

Weet je wat de praktijk is met geld uitlenen? Een berichtje krijgen dat terugbetalen deze maand even niet goed uitkomt maar wel op Facebook of Instagram lezen over hun leuke weekend op een festival, vakantie of een nieuwe TV. En jij maar wachten op je geld.

Verder, wat je ook op papier hebt, bedenk je altijd: wat is je meer waard, het geld of de vriendschap?

[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 13-01-2019 19:42:28 ]
  zondag 13 januari 2019 @ 19:39:22 #36
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_184384234
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:31 schreef MrAero het volgende:

[..]

Ik weet dat het in de samenleving van vandaag, waarin iedereen speciaal en bijzonder is en een medaille krijgt voor het meedoen, helemaal de trend is om ongevraagde meningen op het internet te zetten die iedereen moet lezen, maar verwacht niet dat ik al die sneeuwvlokjes ook tegemoet ga komen door overal op te reageren 8)7. Het was een simpele vraag: is het rechtsgeldig? Is een Whatsapp gesprek voldoende bewijs om het eventueel aan te tonen in de rechtbank?

Al die meningen over de situatie zelf kunnen me geen kut schelen :')
Als je een topic op WGR krijg je daar advies over, ook als het je niet bevalt omdat je het niet durft te maken tegen die vriend van je, die je overigens opvallend treffend beschrijft in je post als-ie niet tegen contracten kan.

Als je mensen wilt die naknikken dan post je het volgende keer op viva.nl. Hier in WGR laten we t zeker weten als je domme dingen doet. En ja, het is dan wel fatsoenlijk om daar op te reageren. Ook al vind je het niet leuk.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
pi_184384274
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:36 schreef MaGNeT het volgende:
Ik moest direct hier aan denken ;)

https://www.ed.nl/eindhoven/listige-whatsapp-fraude-familielid-troggelt-geld-af~a363ae14

Maar goed, ik neem aan dat je je vriend ook buiten WA wel eens gesproken hebt over dit onderwerp.

Door schade en schande geleerd: leen geen geld uit aan vrienden.

Waarom moet iemand de kosten koper voor een woning lenen? Dan heb je het qua voorbereiding (sparen?) echt niet goed voor elkaar en wil je iets wat niet kan. Kunnen ze het geld niet lenen van ouders? Waarom ben jij degene waarvan ze denken dat jij het aan ze uitleent?

Verder, wat je ook op papier hebt, bedenk je altijd: wat is je meer waard, het geld of de vriendschap?
Werkt het wel zo simpel? Is toch ook afhankelijk van de vriendschap?

Ik zou mijn beste maat bij wijze van Mn laatste euro nog uitlenen.
pi_184384320
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:40 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Werkt het wel zo simpel? Is toch ook afhankelijk van de vriendschap?

Ik zou mijn beste maat bij wijze van Mn laatste euro nog uitlenen.
Ik zou mijn beste vriend niet om geld vragen ;) Waarom jouw beste vriend wel aan jou? Welk probleem los je op voor die vriend?

Ik heb diverse malen geld uitgeleend, je moet er altijd zelf achteraan, je merkt altijd dat er geld wordt uitgegeven aan onnodige dingen terwijl jouw terugbetaling even stil ligt. En er iets van zeggen doe je niet zo snel, want je bent vrienden en het escaleert al snel.

Als mijn beste vriend of vriendin geen eten heeft, kunnen ze bij me eten, ik wil boodschappen voor ze doen. Maar ze krijgen geen cent in de vorm van een lening. Lesson learned, op de harde manier helaas. En begrijp me niet verkeerd, ik geef graag iets weg. Maar dan hoef ik er ook niet over in te zitten of het terug komt. Dan is het een gift, dat vergeet ik nog voor je de deur uit stapt.
  zondag 13 januari 2019 @ 19:43:38 #39
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_184384327
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:40 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Werkt het wel zo simpel? Is toch ook afhankelijk van de vriendschap?

Ik zou mijn beste maat bij wijze van Mn laatste euro nog uitlenen.
Je laatste euro en 5000 eu is nog wel een verschil natuurlijk. Als je het allebei moet doen met jouw laatste euro, dan is het natuurlijk logisch dat je dat deelt met je beste vriend. Als het echter gaat om 5000 eu die je kan missen, is het wel heel zuur om dat uit te lenen en het nooit terug te krijgen. Bovendien zal het je vriendschap niet ten goede komen: die vriend zal langzaam maar zeker contact gaan verminderen, om te voorkomen dat je ooit weer over die 5000 begint.

Of ik begrijp je verkeerd :@
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
  Redactie Frontpage zondag 13 januari 2019 @ 19:45:50 #40
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_184384371
Wat ik frappant vind is dat TS geen simpel contractje van een half A4-tje wil opstellen omdat het om een vriend gaat, maar er blijkbaar niet voor schuwt diezelfde vriend voor het gerecht te dagen wanneer deze zich niet aan het whatsapp-gesprekje houdt. Als het echt zi'n goede vriend is dan zou hij er totaal niet mee moeten zitten iets te ondertekenen.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_184384381
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:11 schreef MrAero het volgende:
3 reacties en geen ervan die antwoord op de vraag geven :+ Zou deze overeenkomst via Whatsapp rechtsgeldig zijn? Ik had een uitspraak gevonden dat precies lijkt op deze situatie, maar toen ging het om 2000 euro. De gedaagde moest het terugbetalen omdat hij dit had toegezegd in een Whatsapp gesprek. Zou dit ook gelden voor 5000 euro, of is dat boven een bepaald bedrag waardoor ineens wel een schriftelijkheidsvereiste geldt?
http://www.wetrecht.nl/is-whatsapp-rechtsgeldig/

1e hit op Google, tip doe eerst je huiswerk voordat je hier bijdehand gaat doen.
  zondag 13 januari 2019 @ 19:47:02 #42
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_184384395
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:45 schreef JeMoeder het volgende:
Wat ik frappant vind is dat TS geen simpel contractje van een half A4-tje wil opstellen omdat het om een vriend gaat, maar er blijkbaar niet voor schuwt diezelfde vriend voor het gerecht te dagen wanneer deze zich niet aan het whatsapp-gesprekje houdt. Als het echt zi'n goede vriend is dan zou hij er totaal niet mee moeten zitten iets te ondertekenen.
De enige juiste oplossing, maar de oplossing die TS om een vage reden niet bevalt.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
pi_184384421
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:43 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik zou mijn beste vriend niet om geld vragen ;)
Ik ook niet, dat zou hij aanbieden voor ik de kans had. En andersom.

Maar zal wel verschillend zijn voor iedereen.

quote:
11s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:43 schreef Faux. het volgende:

[..]

Je laatste euro en 5000 eu is nog wel een verschil natuurlijk. Als je het allebei moet doen met jouw laatste euro, dan is het natuurlijk logisch dat je dat deelt met je beste vriend. Als het echter gaat om 5000 eu die je kan missen, is het wel heel zuur om dat uit te lenen en het nooit terug te krijgen. Bovendien zal het je vriendschap niet ten goede komen: die vriend zal langzaam maar zeker contact gaan verminderen, om te voorkomen dat je ooit weer over die 5000 begint.

Of ik begrijp je verkeerd :@
Nee je begreep me goed :P

Maar zo zou dat tussen ons dan niet werken. Ik zou letterlijk al mijn spaargeld uitlenen als hij dat nodig had. Hij zou het alleen niet accepteren, dat is een ander verhaal.

Maarja, wij kennen elkaar dan ook al sinds we 2 zijn, dus misschien is dat een beetje een uitzonderlijke situatie.
pi_184384448
quote:
Hij heeft duidelijk toegestemd om het bedrag na 6 maanden in 1x terug te betalen. Ik weet dat hij daartoe in staat is, anders zou ik het natuurlijk niet uitlenen.
Waarom is iemand die niet in staat is gebleken om dat bedrag te sparen in de jaren vóór de aankoop van de woning wél in staat om het na 6 maand terug te betalen?
  zondag 13 januari 2019 @ 19:50:24 #45
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_184384453
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:48 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Ik ook niet, dat zou hij aanbieden voor ik de kans had. En andersom.

Maar zal wel verschillend zijn voor iedereen.

[..]

Nee je begreep me goed :P

Maar zo zou dat tussen ons dan niet werken. Ik zou letterlijk al mijn spaargeld uitlenen als hij dat nodig had. Hij zou het alleen niet accepteren, dat is een ander verhaal.

Maarja, wij kennen elkaar dan ook al sinds we 2 zijn, dus misschien is dat een beetje een uitzonderlijke situatie.
Hmm, ik begrijp wel wat je bedoelt. Tis alleen zo gevaarlijk, geld in vriendschappen. (Veel) geld maakt mensen irrationele wezens.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
pi_184384455
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:43 schreef MaGNeT het volgende:

Als mijn beste vriend of vriendin geen eten heeft, kunnen ze bij me eten, ik wil boodschappen voor ze doen. Maar ze krijgen geen cent in de vorm van een lening. Lesson learned, op de harde manier helaas. En begrijp me niet verkeerd, ik geef graag iets weg. Maar dan hoef ik er ook niet over in te zitten of het terug komt. Dan is het een gift, dat vergeet ik nog voor je de deur uit stapt.
Ik had geen tijd op je edit te reageren, maar mooi omschreven zeg. Met name dat dikgedrukte.

Ik denk dat dit wel het beste zou zijn idd
pi_184384481
quote:
14s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:50 schreef Faux. het volgende:

[..]

Hmm, ik begrijp wel wat je bedoelt. Tis alleen zo gevaarlijk, geld in vriendschappen. (Veel) geld maakt mensen irrationele wezens.
Ja dat is zeker waar. In die zin beter om het te ontlopen inderdaad :P

Als de kans 99% is om op de weg aangereden te worden had ik ook alleen de trein gepakt :P
pi_184384525
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:26 schreef -mosrednA het volgende:

[..]


[..]

Nee
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:24 schreef bijdehand het volgende:

[..]

dit
Nee
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:20 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Elke overeenkomst is rechtsgeldig, of daar nou een 1000 pagina dik contract voor ondertekend wordt, of dat het mondeling, via rooksignalen of whatsapp gemaakt wordt.
Nee
pi_184384550
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:54 schreef Deshain het volgende:

[..]

Nee

[..]

Nee

[..]

Nee
Goede onderbouwing. We zijn om. Held!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_184384558
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:46 schreef etuiedelapiel het volgende:

[..]

http://www.wetrecht.nl/is-whatsapp-rechtsgeldig/

1e hit op Google, tip doe eerst je huiswerk voordat je hier bijdehand gaat doen.
Goh, dat ik daar nog niet aan had gedacht...

Lees het artikel zelf dan ook even:
quote:
Er is enkel enige onzekerheid over de rechtsgeldigheid van handelingen die volgens de wet ‘schriftelijk’ moeten worden uitgevoerd.
Valt een onderhandse lening van 5000 euro daaronder?
pi_184384575
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:54 schreef Deshain het volgende:

[..]

Nee

[..]

Nee

[..]

Nee
Waarom niet?
pi_184384595
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:50 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Waarom is iemand die niet in staat is gebleken om dat bedrag te sparen in de jaren vóór de aankoop van de woning wél in staat om het na 6 maand terug te betalen?
Omdat je in die 6 maanden tijd niet in een coma belandt en gewoon doorwerkt? Het is niet het hele bedrag, het is een deel van het bedrag.
pi_184384606
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:55 schreef MrAero het volgende:

[..]

Goh, dat ik daar nog niet aan had gedacht...

Lees het artikel zelf dan ook even:

[..]

Valt een onderhandse lening van 5000 euro daaronder?
Dat staat er toch?
pi_184384613
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:57 schreef etuiedelapiel het volgende:

[..]

Dat staat er toch?
Nee.
pi_184384622
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:11 schreef MrAero het volgende:
3 reacties en geen ervan die antwoord op de vraag geven :+ Zou deze overeenkomst via Whatsapp rechtsgeldig zijn? Ik had een uitspraak gevonden dat precies lijkt op deze situatie, maar toen ging het om 2000 euro. De gedaagde moest het terugbetalen omdat hij dit had toegezegd in een Whatsapp gesprek. Zou dit ook gelden voor 5000 euro, of is dat boven een bepaald bedrag waardoor ineens wel een schriftelijkheidsvereiste geldt?
Ik vermoed niet rechtsgeldig.

Houd er rekening mee dat dit zonder contract als gift gezien kan worden, kun je 30% aftikken. Kans is klein dat de fiscus dit oppikt, maar jij zal net diegene zijn.

Oja, je zult ook de schenking lid moeten houden van de lening, want ook dat kan de fiscus zien als ‘fraude’.
Whatever...
pi_184384656
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:56 schreef MrAero het volgende:

[..]

Omdat je in die 6 maanden tijd niet in een coma belandt en gewoon doorwerkt? Het is niet het hele bedrag, het is een deel van het bedrag.
_O- :')
pi_184384711
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:57 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ik vermoed niet rechtsgeldig.

Houd er rekening mee dat dit zonder contract als gift gezien kan worden, kun je 30% aftikken. Kans is klein dat de fiscus dit oppikt, maar jij zal net diegene zijn.

Oja, je zult ook de schenking lid moeten houden van de lening, want ook dat kan de fiscus zien als ‘fraude’.
Het is een lening, alleen de rente daarover wordt beschouwd als gift zodat het een rentevrije lening is. Dit blijft onder het limietbedrag voor de schenkbelasting.
pi_184384715
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:55 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Goede onderbouwing. We zijn om. Held!
Jij komt met deze bullshit aan en dan moet ik maar onderbouwen waarom het niet zo is?

WGR is toch niet de plaats om gewoon maar wat onzin uit te kramen zonder dat je weet waar je het over hebt..
pi_184384741
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 20:01 schreef Deshain het volgende:

[..]

Jij komt met deze bullshit aan en dan moet ik maar onderbouwen waarom het niet zo is?

WGR is toch niet de plaats om gewoon maar wat onzin uit te kramen zonder dat je weet waar je het over hebt..
Enlighten me. Leer deze nitwit de waarheid.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_184384744
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:55 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Waarom niet?
Omdat er een aantal uitzonderingen zijn op die stelregel.
pi_184384761
In principe zou een overeenkomst via WA geldig zijn. Als je daarna nog een keer een heldere omschrijving geeft bij de overschrijving (lening tegen 6% per jaar, terugbetaling 1-7-2019) is het nog duidelijker.

Maar het is maar de vraag of het ooit terugziet, als hij niet wil betalen. Je kan hem aanklagen bij de kantonrechter, maar heb je nog weinig. Daarna zal je beslag moeten leggen en hopen hem zo tot betalen te dwingen. Maar vaak is het maar moeilijk om je geld terug te zien.

En ik zou die rente (300¤) gewoon houden. Anders moet je weer moeilijk doen met terugschenken enz..
.
pi_184384779
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 20:02 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Enlighten me. Leer deze nitwit de waarheid.
Google eens op ‘schriftelijkheidsvereiste’
pi_184384805
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 20:04 schreef Deshain het volgende:

[..]

Google eens op ‘schriftelijkheidsvereiste’
Heb je het topic wel gelezen?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_184384809
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:56 schreef MrAero het volgende:

[..]

Omdat je in die 6 maanden tijd niet in een coma belandt en gewoon doorwerkt? Het is niet het hele bedrag, het is een deel van het bedrag.
Je maakt in feite van zijn probleem jouw probleem. Hij wil geld lenen maar geen contract opstellen. Zou jij het zelf ook zo aanpakken? Zou jij dat geld van hem willen lenen? Waarom ben jij de aangewezen persoon om dat geld van te lenen? Is er niemand anders (ouders)? Waarom denkt hij dat jij dat geld over hebt? Waarom pas ná 6 maanden ineens betalen, waarom niet maandelijks 1/6e? Wat als hij z'n werk kwijt raakt? Wat als z'n auto stuk gaat of iets anders wat veel geld kost? Ben jij dan nog prioriteit nummer 1? Of mag jij dan langer wachten? Wat doet het met je vriendschap als hij het om 1 of andere reden niet zou terug betalen? Wat als hij over 6 maanden vraagt of het ook over 9 maanden mag? Wat als de babykamer ineens ingericht moet worden?

Ik kom misschien over als een vervelende user, dat is echt niet m'n bedoeling.

Maar bedenk dat je ook gewoon "nee" kan zeggen, dat heeft geen invloed op een goede vriendschap en kost je later ook niet je vriendschap.
pi_184384900
Zelfs toen ik geld leende van m'n ouders, die zielsveel van mij houden, hebben we even een contractie opgesteld. Niet alleen voor jezelf, maar ook voor de belasting bijv.
pi_184384906
Mocht je het geld wel uitlenen, dan hoop ik ook dat je na een half jaar je ervaring deelt in dit topic ;)
Ik hoop namelijk eindelijk wel eens iets positiefs te lezen in WGR over het uitlenen van geld.
pi_184384914
Als jij dat geld overmaakt met een duidelijke omschrijving en het bedrag gewoon meeneemt bij je jaarlijkse belastingaangifte, hoef jij je icm whatsapp nauwelijks zorgen te maken.
pi_184384931
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 20:11 schreef MaGNeT het volgende:
Mocht je het geld wel uitlenen, dan hoop ik ook dat je na een half jaar je ervaring deelt in dit topic ;)
Ik hoop namelijk eindelijk wel eens iets positiefs te lezen in WGR over het uitlenen van geld.
Komen daarna toch alleen maar negatieve kutreacties.
pi_184384948
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 20:05 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Heb je het topic wel gelezen?
Ja, alleen jij moest het zo nodig algemeen maken door te stelle dat elke overeenkomst ongeacht de wijze van bevestigen rechtsgeldig is.
pi_184385037
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 20:13 schreef Deshain het volgende:

[..]

Ja, alleen jij moest het zo nodig algemeen maken door te stelle dat elke overeenkomst ongeacht de wijze van bevestigen rechtsgeldig is.
Dat zeg ik: held! Als we jou niet hadden dan was de overeenkomst van TS ... nog steeds rechtsgeldig geweest.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_184385396
Ik zou ook even navragen of de belastingdienst een WhatsApp bericht rechtsgeldig zou vinden. Anders is het een schenking.

Trouwens ik heb dit ooit ook gedaan en de hypotheek verstrekker wou toch echt iets op papier zien, over waar dat geld in eens vandaan kwam.

Mijn advies... begin er nooit aan.
  Redactie Frontpage zondag 13 januari 2019 @ 20:48:54 #72
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_184385810
Het risico is trouwens dat de belastingdienst wil weten waar je vriend 5k vandaan heeft getoverd. Wellicht om te checken of hij niet witwast. Geldt ook voor de bank waar hij een hypotheek neemt. Ik moest bij Florius aantonen waar mijn eigen geld vandaan kwam.

Of de BD en de hypotheekverstrekker een berichtje via whatsapp een valide overeenkomst vinden vraag ik me ten zeerste af. De eerste zal het wellicht een gift vinden (mag jij belasting over betalen) de tweede kan weigeren een hypotheek te verstrekken.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_184386397
Als je geen behoefte hebt aan meningen van anderen behalve een ja/nee antwoord, waarom open je dan een topic op fok?

Bel gewoon een advocaat?

Dan heb je direct een correct antwoord, en niet het “gekut” waar je zogenaamd niet op zit te wachten...

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2019 21:14:06 ]
pi_184386508
Gewoon rechtsgeldig joh.
Laat hem een Tikkie naar je WhatsApp-en met als onderwerp “Leergeld”.
You Don't Stop Playing Because You Get Old. But You Could Get Old If You Stop Playing.
pi_184386983
quote:
3s.gif Op zondag 13 januari 2019 21:12 schreef Logician2.0 het volgende:
Als je geen behoefte hebt aan meningen van anderen behalve een ja/nee antwoord, waarom open je dan een topic op fok?

Bel gewoon een advocaat?

Dan heb je direct een correct antwoord, en niet het “gekut” waar je zogenaamd niet op zit te wachten...

T'is zondag :+ Wilde morgen sowieso bellen, maar dacht hey, laat ik het hier eens vragen, dan krijg ik vast een antwoord op m'n vraag en geen berichten van narcisten die even moeten mededelen wat zij er wel niet van vinden :') Jullie zijn nog erger dan m'n oudtantes op Facebook.
pi_184387220
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 21:16 schreef CoExist het volgende:
Gewoon rechtsgeldig joh.
Laat hem een Tikkie naar je WhatsApp-en met als onderwerp “Leergeld”.
Als iemand of een instantie abusievelijk een bedrag op jouw rekening overmaakt terwijl het niet voor jou bestemd is, hoe reageer jij dan?

Wederom met die 'Leergeld' zeker :')
  zondag 13 januari 2019 @ 22:02:54 #77
436847 embedguy
Embedded in your genius dreams
pi_184387427
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 21:40 schreef MrAero het volgende:

[..]
Jullie zijn nog erger dan m'n oudtantes op Facebook.
Échte liefde
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
  zondag 13 januari 2019 @ 22:06:47 #78
483336 Kamover
Ik adviseer u
pi_184387517
Speciaal een account aangemaakt voor dit pareltje. Kon het niet laten, maar TS je begaat een enorme fout.

Je zult de komende tijd waanzinnig veel stress gaan ervaren als jouw vriend om een maand uitstel vraagt. “Het zit even tegen, je krijgt echt je geld hoor”. Een week later pronkt jouw vriend op facebook met zijn nieuwe televisie, gekocht van “jouw” centen.

Heb zelf net een huis gekocht en de uitgaven houden niet op bij de kostenkoper. Een huis moet ook gestoffeerd worden, meubels, tuin inrichten, Etc etc. Dit valt altijd enorm tegen! En dan heb ik het nog niet eens over onverwachte gebeurtenissen zoals baanverlies of het krijgen van een kind.

Waarom koop je een huis terwijl je de kostenkoper niet kunt betalen? “Does not make sense at all”.

[ Bericht 19% gewijzigd door Kamover op 13-01-2019 22:35:57 ]
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
pi_184387528
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 21:40 schreef MrAero het volgende:

[..]

T'is zondag :+ Wilde morgen sowieso bellen, maar dacht hey, laat ik het hier eens vragen, dan krijg ik vast een antwoord op m'n vraag en geen berichten van narcisten die even moeten mededelen wat zij er wel niet van vinden :') Jullie zijn nog erger dan m'n oudtantes op Facebook.
Maar hebben je oudtantes ervaring met het uitlenen van geld? Ik helaas wel ;)
  zondag 13 januari 2019 @ 22:41:58 #80
483336 Kamover
Ik adviseer u
pi_184388206
Hoop dat de TS wel zo eerlijk is om over 6 maanden uit te huilen in dit topic
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
pi_184388224
Aangezien de vraag toch al beantwoord is hier nog even een aanvulling op de waarschuwingen.

Er zijn veel eerste regels over geld lenen, zo ook:
Regel 1: Leen nooit geld uit aan iemand met geldproblemen.

Hoe beter de relatie hoe onverstandiger het is om geld uit te lenen!
Je moet zelf het risico inschatten en kent deze persoon het beste maar besef je heel goed wat de risico's zijn. 5000 euro verliezen is nog het minste probleem (als je dat niet kunt missen ben je helemaal stom bezig).

Als je geld uitleent ontstaat er ongelijkheid wat funest is in goede relaties. Het gaat ook weleens goed, maar wat als hij te laat terug betaald omdat hij liever eerst een dure auto koopt? Bij iedere late betaling is het verdomd moeilijk om niet te oordelen hoe hij zijn geld uitgeeft. Hoe beter de vriendschap hoe groter de schade. Een goed contract geeft alleen maar aan dat jij de relatie belangrijk vind en die niet kapot wil laten gaan door stomme onenigheden die heel makkelijk en snel ontstaan.
  zondag 13 januari 2019 @ 22:44:51 #82
483336 Kamover
Ik adviseer u
pi_184388261
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 22:42 schreef Dally het volgende:
Aangezien de vraag toch al beantwoord is hier nog even een aanvulling op de waarschuwingen.

Er zijn veel eerste regels over geld lenen, zo ook:
Regel 1: Leen nooit geld uit aan iemand met geldproblemen.

Hoe beter de relatie hoe onverstandiger het is om geld uit te lenen!
Je moet zelf het risico inschatten en kent deze persoon het beste maar besef je heel goed wat de risico's zijn. 5000 euro verliezen is nog het minste probleem (als je dat niet kunt missen ben je helemaal stom bezig).

Als je geld uitleent ontstaat er ongelijkheid wat funest is in goede relaties. Het gaat ook weleens goed, maar wat als hij te laat terug betaald omdat hij liever eerst een dure auto koopt? Bij iedere late betaling is het verdomd moeilijk om niet te oordelen hoe hij zijn geld uitgeeft. Hoe beter de vriendschap hoe groter de schade. Een goed contract geeft alleen maar aan dat jij de relatie belangrijk vind en die niet kapot wil laten gaan door stomme onenigheden die heel makkelijk en snel ontstaan.
Zou de TS ook geld uitlenen aan een gokverslaafde?
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
  zondag 13 januari 2019 @ 22:45:18 #83
483336 Kamover
Ik adviseer u
pi_184388273
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 22:07 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Maar hebben je oudtantes ervaring met het uitlenen van geld? Ik helaas wel ;)
Hoeveel geld?
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
  Moderator zondag 13 januari 2019 @ 22:48:10 #84
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_184388353
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:24 schreef Werkperd het volgende:
Bij een goede vriend denk je niet aan zulke dingen. Contract? Rente? Bewijs? Rechtzaak?

Als mijm vriend bijvoorveeld al aan zulke dingen denkt dan zou ik nooit aan hem iets vragen. Ik zou hem ook niet meer als vriend beschouwen.

Je beschouwt je vriend nu al als een potentiele oplichter. Kan niet, hoort niet.

Mocht toch het hetgeen voorkomen waar je zo bang voor bent, dan is dit slechts een onderdeel van je leven.
hahahahahahahahahahahhahhahahahahahah
Nee.

Ik heb in de schuldhulpverlening en budgettering gewerkt. Geld lenen is op basis van matig geformuleerde toezeggingen een no-go.
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
  zondag 13 januari 2019 @ 22:50:56 #85
483336 Kamover
Ik adviseer u
pi_184388438
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:24 schreef Werkperd het volgende:
Bij een goede vriend denk je niet aan zulke dingen. Contract? Rente? Bewijs? Rechtzaak?

Als mijm vriend bijvoorveeld al aan zulke dingen denkt dan zou ik nooit aan hem iets vragen. Ik zou hem ook niet meer als vriend beschouwen.

Je beschouwt je vriend nu al als een potentiele oplichter. Kan niet, hoort niet.

Mocht toch het hetgeen voorkomen waar je zo bang voor bent, dan is dit slechts een onderdeel van je leven.
WTF. Even 5K uitlenen en als het niet terug komt dan “hoort dat bij het leven”.
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
pi_184388553
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 22:48 schreef Renesite het volgende:

[..]

hahahahahahahahahahahhahhahahahahahah
Nee.

Ik heb in de schuldhulpverlening en budgettering gewerkt. Geld lenen is op basis van matig geformuleerde toezeggingen een no-go.
Helemaal mee eens!
Vertrouw nooit iemand die vind dat je hem moet vertrouwen. Een betrouwbaar iemand vind het alleen maar fijn als het goed geregeld is dat dit vertrouwen niet geschaad kan worden. Waarom je goede reputatie op het spel zetten als je toch wel betaald. Behalve bureaucratische rompslomp is de enige reden om geen goede afspraken te maken is om je er niet aan te hoeven houden.
Als hij zonder twijfel weet dat hij de afspraken toch wel nakomt dan doet het contract er toch niet toe maar voorkomt wel een hoop onzekerheden en daardoor spanningen.
pi_184388591
“Hoi, ik heb er nog eens over nagedacht, het kijkt mij verstandiger om even ea op papier te zetten, zodat ee beide ingedekt zijn bij os belastingdienst. Wanneer heb je tijd om ff te tekenen?”
hardcoholic
pi_184388628
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:27 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, er zijn maar weinig overeenkomsten die niet vormvrij zijn.
Een lening is daar er niet eentje van.
I know... maar ik breng TS graag in onzekerheid met zn huiswerk.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
pi_184388982
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 22:57 schreef Ferdii het volgende:
“Hoi, ik heb er nog eens over nagedacht, het kijkt mij verstandiger om even ea op papier te zetten, zodat ee beide ingedekt zijn bij os belastingdienst. Wanneer heb je tijd om ff te tekenen?”
Sowieso, die vriend wil dat geld toch? Contract tekenen, graag of niet.
pi_184389005
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 22:50 schreef Kamover het volgende:

[..]

WTF. Even 5K uitlenen en als het niet terug komt dan “hoort dat bij het leven”.
Een vriendschap is toch wel meer waard dan ¤5.000 ? :P
pi_184389021
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 23:16 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Een vriendschap is toch wel meer waard dan ¤5.000 ? :P
Volgens mij zijn complete families verscheurd om minder.
  zondag 13 januari 2019 @ 23:21:54 #92
483336 Kamover
Ik adviseer u
pi_184389102
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 23:17 schreef Linkse_krijger het volgende:

[..]

Volgens mij zijn complete families verscheurd om minder.
Een goede vriend is onbetaalbaar.
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
pi_184389524
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:20 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Elke overeenkomst is rechtsgeldig, of daar nou een 1000 pagina dik contract voor ondertekend wordt, of dat het mondeling, via rooksignalen of whatsapp gemaakt wordt.
Inderdaad. Punt is alleen de bewijslast. Als de tegenpartij glashard ontkent dat er een ovk is dan zul je zelf met een bewijslast moeten komen. Whatsapp zou dit bewijs kunnen leveren. Ik heb er geen ervaring mee maar ik kan me voorstellen dat zo'n medium op een of andere manier te manipuleren is (maar ik ben 0% technisch :) ) Dus ik sluit me aan bij de anderen: leen helemaal geen geld uit, en doe je het toch, dan via een schriftelijke overeenkomst, staan genoeg modellen op internet. Ga niet zelf iets opstellen want dan vergeet je waarschijnlijk belangrijke elementen van de ovk.
Pecunia non olet
pi_184389734
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 22:50 schreef Kamover het volgende:

[..]

WTF. Even 5K uitlenen en als het niet terug komt dan “hoort dat bij het leven”.
Praten we hier over geld uitlenen aan een zeer goede vriend of een snotneus die je niet kent?

Als er geen verschil is tussen een goede vriend en een wildvreemde, dan moet er ook geen sprake zijn van vriendschap. Ff achter de rug van een ''goede'' vriend uitpuzzelen hoe je hem kunt pakken als hij ''mogelijk'' zou naaien.

Zieke denkwijze.
pi_184389785
TS mag ik 5000 euro lenen?
pi_184390047
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 22:06 schreef Kamover het volgende:
Speciaal een account aangemaakt voor dit pareltje. Kon het niet laten, maar TS je begaat een enorme fout.
Oeh! Bedankt voor de waarschuwing!

quote:
Je zult de komende tijd waanzinnig veel stress gaan ervaren als jouw vriend om een maand uitstel vraagt.
Oh ja, waanzinnig veel stress, ik leen hem m'n allerlaatste spaarcenten uit en m'n oma heeft over 6 maanden een nieuwe prothese nodig voor d'r middelvinger die ik anders niet kan betalen, en ik kan het niet maken om haar niet in staat te stellen de buitenlandse pizza jongen te beledigen als hij weer eens langs haar raam rijdt.

quote:
“Het zit even tegen, je krijgt echt je geld hoor”. Een week later pronkt jouw vriend op facebook met zijn nieuwe televisie, gekocht van “jouw” centen.
Al draait ie er joints mee om vervolgens in de reet van z'n vrouw te steken, wat hij ermee doet mag hij lekker zelf weten.

quote:
Heb zelf net een huis gekocht en de uitgaven houden niet op bij de kostenkoper.
Je meent het :o

quote:
Een huis moet ook gestoffeerd worden, meubels, tuin inrichten, Etc etc. Dit valt altijd enorm tegen!
Je hebt helemaal gelijk, de meubels die ze al hebben kunnen natuurlijk niet worden meegenomen, die worden in de fik gezet door de belastingmeneer bij elke verhuizing, en er valt natuurlijk echt niet te leven in een huis als er geen fonteintje in de tuin is, prioriteiten hè..

quote:
En dan heb ik het nog niet eens over onverwachte gebeurtenissen zoals baanverlies of het krijgen van een kind.
Waarom daar stoppen? Rusland kan binnenvallen, ik kan morgen m'n teen stoten en 10 dure experimentele operaties nodig hebben om het te behouden, hij kan worden opgestraald door aliens en mij nooit meer kunnen terugbetalen :o

quote:
Waarom koop je een huis terwijl je de kostenkoper niet kunt betalen? “Does not make sense at all”.
Geen idee hoe dat kan, werkelijk geen idee. Het is niet alsof je een budget in je hoofd kunt hebben waarmee je op zoek gaat naar een huisje, om vervolgens je droomhuisje tegen te komen die daar nèt buiten valt. Nee, dat is natuurlijk onmogelijk.

Fijn dat je speciaal hiervoor een account hebt aangemaakt, het was werkelijk een verrijking van mijn leven. Je hebt je goede daad van dit jaar er nu al op zitten! Proficiat!
pi_184390191
Leen het gewoon uit, je kan er een vriend mee helpen.

Contract is ook niet nodig, daar ben je vrienden voor, je hebt z'n woord toch?
pi_184391481
Vermeld in ieder geval bij de bankoverschrijving het woord 'lening'. Deze sterkt je verhaal.
  maandag 14 januari 2019 @ 07:11:42 #99
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_184391773
TS, zorg er wel voor dat je het gesprek opslaat en/of uitprint.
Ik begreep laatst bij een artikel over digitale nalatenschap dat als je een telefoon opzegt en het nummer wordt opnieuw uitgegeven en daar wordt ook weer whatsapp mee gebruikt dat dan de hele geschiedenis van dat nummer, óók bij de ontvangers, verdwijnt.
***
  Spellchecker maandag 14 januari 2019 @ 07:13:45 #100
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_184391786
quote:
1s.gif Op maandag 14 januari 2019 07:11 schreef Brighteyes het volgende:
TS, zorg er wel voor dat je het gesprek opslaat en/of uitprint.
Ik begreep laatst bij een artikel over digitale nalatenschap dat als je een telefoon opzegt en het nummer wordt opnieuw uitgegeven en daar wordt ook weer whatsapp mee gebruikt dat dan de hele geschiedenis van dat nummer, óók bij de ontvangers, verdwijnt.
Gewoon printscreen van maken. ;)
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')