abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zondag 13 januari 2019 @ 19:26:23 #26
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_184383949
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:24 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

ik ben niet ander gewend op fok.
Soms zijn er mensen die wel willen luisteren. Die komen er meestal beter vanaf dan mensen die dat niet doen.

Maar dat is een feit om te negeren, toch TS? O+
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
  Moderator zondag 13 januari 2019 @ 19:26:53 #27
418504 crew  -mosrednA
pi_184383960
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:25 schreef Chinless het volgende:
Is gewoon een huiswerk topique. En nee is niet rechtsgeldig.
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:20 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Elke overeenkomst is rechtsgeldig, of daar nou een 1000 pagina dik contract voor ondertekend wordt, of dat het mondeling, via rooksignalen of whatsapp gemaakt wordt.
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
pi_184383978
quote:
16s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:25 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Dan heb je niks om uit te lenen dus dat kan niet regel 1 zijn.
als ik miljonair was dan zou ik zonder na te denken 5000 euro uitlenen aan de eerste te beste vriend die mij dat vroeg.
Zou ik 6000 euro spaargeld hebben dan is het antwoord per definitie nee.
pi_184383985
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:25 schreef Chinless het volgende:
Is gewoon een huiswerk topique. En nee is niet rechtsgeldig.
Tuurlijk wel, er zijn maar weinig overeenkomsten die niet vormvrij zijn.
Een lening is daar er niet eentje van.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  Moderator zondag 13 januari 2019 @ 19:29:17 #30
418504 crew  -mosrednA
pi_184384014
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:27 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

als ik miljonair was dan zou ik zonder na te denken 5000 euro uitlenen aan de eerste te beste vriend die mij dat vroeg.
Zou ik 6000 euro spaargeld hebben dan is het antwoord per definitie nee.
Zo denk ik er ook over.

Alhoewel dat vragen is om problemen natuurlijk. :P
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
pi_184384053
quote:
14s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:24 schreef Faux. het volgende:

[..]

Ook dat sluit ik niet uit. Maar dat TS expres zo dom bezig is en alleen reageert op wat hem bevalt is oerstom. Maar goed, goed voor ons plezier binnenkort iig.
Ik weet dat het in de samenleving van vandaag, waarin iedereen speciaal en bijzonder is en een medaille krijgt voor het meedoen, helemaal de trend is om ongevraagde meningen op het internet te zetten die iedereen moet lezen, maar verwacht niet dat ik al die sneeuwvlokjes ook tegemoet ga komen door overal op te reageren 8)7. Het was een simpele vraag: is het rechtsgeldig? Is een Whatsapp gesprek voldoende bewijs om het eventueel aan te tonen in de rechtbank?

Al die meningen over de situatie zelf kunnen me geen kut schelen :')
  Moderator zondag 13 januari 2019 @ 19:32:04 #32
418504 crew  -mosrednA
pi_184384077
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:31 schreef MrAero het volgende:

[..]

Ik weet dat het in de samenleving van vandaag, waarin iedereen speciaal en bijzonder is en een medaille krijgt voor het meedoen, helemaal de trend is om ongevraagde meningen op het internet te zetten die iedereen moet lezen, maar verwacht niet dat ik al die sneeuwvlokjes ook tegemoet ga komen door overal op te reageren 8)7. Het was een simpele vraag: is het rechtsgeldig? Is een Whatsapp gesprek voldoende bewijs om het eventueel aan te tonen in de rechtbank?

Al die meningen over de situatie zelf kunnen me geen kut schelen :')
:')

Fair point :')
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
pi_184384084
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:31 schreef MrAero het volgende:

[..]

Ik weet dat het in de samenleving van vandaag, waarin iedereen speciaal en bijzonder is en een medaille krijgt voor het meedoen, helemaal de trend is om ongevraagde meningen op het internet te zetten die iedereen moet lezen, maar verwacht niet dat ik al die sneeuwvlokjes ook tegemoet ga komen door overal op te reageren 8)7. Het was een simpele vraag: is het rechtsgeldig? Is een Whatsapp gesprek voldoende bewijs om het eventueel aan te tonen in de rechtbank?

Al die meningen over de situatie zelf kunnen me geen kut schelen :')
en wij zeggen: ja, maar je hebt er geen klap aan.
pi_184384129
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:31 schreef MrAero het volgende:
Het was een simpele vraag: is het rechtsgeldig? Is een Whatsapp gesprek voldoende bewijs om het eventueel aan te tonen in de rechtbank?
Vraag 1 is al beantwoord: is rechtsgeldig.
Vraag 2 is een andere kwestie.
De overeenkomst is rechtsgeldig, maar of het afdwingbaar is, is aan de rechter die beoordeelt of het gesprek via whatsapp geloofwaardig is.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Ter info: op DM's wordt niet gereageerd.
Where's that confounded bridge?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_184384164
Ik moest direct hier aan denken ;)

https://www.ed.nl/eindhoven/listige-whatsapp-fraude-familielid-troggelt-geld-af~a363ae14

Maar goed, ik neem aan dat je je vriend ook buiten WA wel eens gesproken hebt over dit onderwerp.

Door schade en schande geleerd: leen geen geld uit aan vrienden.

Waarom moet iemand de kosten koper voor een woning lenen? Dan heb je het qua voorbereiding (sparen?) echt niet goed voor elkaar en wil je iets wat niet kan. Kunnen ze het geld niet lenen van ouders? Waarom ben jij degene waarvan ze denken dat jij het aan ze uitleent?

Weet je wat de praktijk is met geld uitlenen? Een berichtje krijgen dat terugbetalen deze maand even niet goed uitkomt maar wel op Facebook of Instagram lezen over hun leuke weekend op een festival, vakantie of een nieuwe TV. En jij maar wachten op je geld.

Verder, wat je ook op papier hebt, bedenk je altijd: wat is je meer waard, het geld of de vriendschap?

[ Bericht 3% gewijzigd door MaGNeT op 13-01-2019 19:42:28 ]
  zondag 13 januari 2019 @ 19:39:22 #36
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_184384234
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:31 schreef MrAero het volgende:

[..]

Ik weet dat het in de samenleving van vandaag, waarin iedereen speciaal en bijzonder is en een medaille krijgt voor het meedoen, helemaal de trend is om ongevraagde meningen op het internet te zetten die iedereen moet lezen, maar verwacht niet dat ik al die sneeuwvlokjes ook tegemoet ga komen door overal op te reageren 8)7. Het was een simpele vraag: is het rechtsgeldig? Is een Whatsapp gesprek voldoende bewijs om het eventueel aan te tonen in de rechtbank?

Al die meningen over de situatie zelf kunnen me geen kut schelen :')
Als je een topic op WGR krijg je daar advies over, ook als het je niet bevalt omdat je het niet durft te maken tegen die vriend van je, die je overigens opvallend treffend beschrijft in je post als-ie niet tegen contracten kan.

Als je mensen wilt die naknikken dan post je het volgende keer op viva.nl. Hier in WGR laten we t zeker weten als je domme dingen doet. En ja, het is dan wel fatsoenlijk om daar op te reageren. Ook al vind je het niet leuk.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
  Moderator zondag 13 januari 2019 @ 19:40:48 #37
418504 crew  -mosrednA
pi_184384274
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:36 schreef MaGNeT het volgende:
Ik moest direct hier aan denken ;)

https://www.ed.nl/eindhoven/listige-whatsapp-fraude-familielid-troggelt-geld-af~a363ae14

Maar goed, ik neem aan dat je je vriend ook buiten WA wel eens gesproken hebt over dit onderwerp.

Door schade en schande geleerd: leen geen geld uit aan vrienden.

Waarom moet iemand de kosten koper voor een woning lenen? Dan heb je het qua voorbereiding (sparen?) echt niet goed voor elkaar en wil je iets wat niet kan. Kunnen ze het geld niet lenen van ouders? Waarom ben jij degene waarvan ze denken dat jij het aan ze uitleent?

Verder, wat je ook op papier hebt, bedenk je altijd: wat is je meer waard, het geld of de vriendschap?
Werkt het wel zo simpel? Is toch ook afhankelijk van de vriendschap?

Ik zou mijn beste maat bij wijze van Mn laatste euro nog uitlenen.
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
pi_184384320
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:40 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Werkt het wel zo simpel? Is toch ook afhankelijk van de vriendschap?

Ik zou mijn beste maat bij wijze van Mn laatste euro nog uitlenen.
Ik zou mijn beste vriend niet om geld vragen ;) Waarom jouw beste vriend wel aan jou? Welk probleem los je op voor die vriend?

Ik heb diverse malen geld uitgeleend, je moet er altijd zelf achteraan, je merkt altijd dat er geld wordt uitgegeven aan onnodige dingen terwijl jouw terugbetaling even stil ligt. En er iets van zeggen doe je niet zo snel, want je bent vrienden en het escaleert al snel.

Als mijn beste vriend of vriendin geen eten heeft, kunnen ze bij me eten, ik wil boodschappen voor ze doen. Maar ze krijgen geen cent in de vorm van een lening. Lesson learned, op de harde manier helaas. En begrijp me niet verkeerd, ik geef graag iets weg. Maar dan hoef ik er ook niet over in te zitten of het terug komt. Dan is het een gift, dat vergeet ik nog voor je de deur uit stapt.
  zondag 13 januari 2019 @ 19:43:38 #39
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_184384327
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:40 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Werkt het wel zo simpel? Is toch ook afhankelijk van de vriendschap?

Ik zou mijn beste maat bij wijze van Mn laatste euro nog uitlenen.
Je laatste euro en 5000 eu is nog wel een verschil natuurlijk. Als je het allebei moet doen met jouw laatste euro, dan is het natuurlijk logisch dat je dat deelt met je beste vriend. Als het echter gaat om 5000 eu die je kan missen, is het wel heel zuur om dat uit te lenen en het nooit terug te krijgen. Bovendien zal het je vriendschap niet ten goede komen: die vriend zal langzaam maar zeker contact gaan verminderen, om te voorkomen dat je ooit weer over die 5000 begint.

Of ik begrijp je verkeerd :@
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
  Redactie Frontpage zondag 13 januari 2019 @ 19:45:50 #40
21273 crew  JeMoeder
MijnMoeder
pi_184384371
Wat ik frappant vind is dat TS geen simpel contractje van een half A4-tje wil opstellen omdat het om een vriend gaat, maar er blijkbaar niet voor schuwt diezelfde vriend voor het gerecht te dagen wanneer deze zich niet aan het whatsapp-gesprekje houdt. Als het echt zi'n goede vriend is dan zou hij er totaal niet mee moeten zitten iets te ondertekenen.
Ta mre
El Coo
ウイスキー
pi_184384381
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:11 schreef MrAero het volgende:
3 reacties en geen ervan die antwoord op de vraag geven :+ Zou deze overeenkomst via Whatsapp rechtsgeldig zijn? Ik had een uitspraak gevonden dat precies lijkt op deze situatie, maar toen ging het om 2000 euro. De gedaagde moest het terugbetalen omdat hij dit had toegezegd in een Whatsapp gesprek. Zou dit ook gelden voor 5000 euro, of is dat boven een bepaald bedrag waardoor ineens wel een schriftelijkheidsvereiste geldt?
http://www.wetrecht.nl/is-whatsapp-rechtsgeldig/

1e hit op Google, tip doe eerst je huiswerk voordat je hier bijdehand gaat doen.
  zondag 13 januari 2019 @ 19:47:02 #42
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_184384395
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:45 schreef JeMoeder het volgende:
Wat ik frappant vind is dat TS geen simpel contractje van een half A4-tje wil opstellen omdat het om een vriend gaat, maar er blijkbaar niet voor schuwt diezelfde vriend voor het gerecht te dagen wanneer deze zich niet aan het whatsapp-gesprekje houdt. Als het echt zi'n goede vriend is dan zou hij er totaal niet mee moeten zitten iets te ondertekenen.
De enige juiste oplossing, maar de oplossing die TS om een vage reden niet bevalt.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
  Moderator zondag 13 januari 2019 @ 19:48:54 #43
418504 crew  -mosrednA
pi_184384421
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:43 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik zou mijn beste vriend niet om geld vragen ;)
Ik ook niet, dat zou hij aanbieden voor ik de kans had. En andersom.

Maar zal wel verschillend zijn voor iedereen.

quote:
11s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:43 schreef Faux. het volgende:

[..]

Je laatste euro en 5000 eu is nog wel een verschil natuurlijk. Als je het allebei moet doen met jouw laatste euro, dan is het natuurlijk logisch dat je dat deelt met je beste vriend. Als het echter gaat om 5000 eu die je kan missen, is het wel heel zuur om dat uit te lenen en het nooit terug te krijgen. Bovendien zal het je vriendschap niet ten goede komen: die vriend zal langzaam maar zeker contact gaan verminderen, om te voorkomen dat je ooit weer over die 5000 begint.

Of ik begrijp je verkeerd :@
Nee je begreep me goed :P

Maar zo zou dat tussen ons dan niet werken. Ik zou letterlijk al mijn spaargeld uitlenen als hij dat nodig had. Hij zou het alleen niet accepteren, dat is een ander verhaal.

Maarja, wij kennen elkaar dan ook al sinds we 2 zijn, dus misschien is dat een beetje een uitzonderlijke situatie.
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
pi_184384448
quote:
Hij heeft duidelijk toegestemd om het bedrag na 6 maanden in 1x terug te betalen. Ik weet dat hij daartoe in staat is, anders zou ik het natuurlijk niet uitlenen.
Waarom is iemand die niet in staat is gebleken om dat bedrag te sparen in de jaren vr de aankoop van de woning wl in staat om het na 6 maand terug te betalen?
  zondag 13 januari 2019 @ 19:50:24 #45
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_184384453
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:48 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Ik ook niet, dat zou hij aanbieden voor ik de kans had. En andersom.

Maar zal wel verschillend zijn voor iedereen.

[..]

Nee je begreep me goed :P

Maar zo zou dat tussen ons dan niet werken. Ik zou letterlijk al mijn spaargeld uitlenen als hij dat nodig had. Hij zou het alleen niet accepteren, dat is een ander verhaal.

Maarja, wij kennen elkaar dan ook al sinds we 2 zijn, dus misschien is dat een beetje een uitzonderlijke situatie.
Hmm, ik begrijp wel wat je bedoelt. Tis alleen zo gevaarlijk, geld in vriendschappen. (Veel) geld maakt mensen irrationele wezens.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
  Moderator zondag 13 januari 2019 @ 19:50:33 #46
418504 crew  -mosrednA
pi_184384455
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:43 schreef MaGNeT het volgende:

Als mijn beste vriend of vriendin geen eten heeft, kunnen ze bij me eten, ik wil boodschappen voor ze doen. Maar ze krijgen geen cent in de vorm van een lening. Lesson learned, op de harde manier helaas. En begrijp me niet verkeerd, ik geef graag iets weg. Maar dan hoef ik er ook niet over in te zitten of het terug komt. Dan is het een gift, dat vergeet ik nog voor je de deur uit stapt.
Ik had geen tijd op je edit te reageren, maar mooi omschreven zeg. Met name dat dikgedrukte.

Ik denk dat dit wel het beste zou zijn idd
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
  Moderator zondag 13 januari 2019 @ 19:52:16 #47
418504 crew  -mosrednA
pi_184384481
quote:
14s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:50 schreef Faux. het volgende:

[..]

Hmm, ik begrijp wel wat je bedoelt. Tis alleen zo gevaarlijk, geld in vriendschappen. (Veel) geld maakt mensen irrationele wezens.
Ja dat is zeker waar. In die zin beter om het te ontlopen inderdaad :P

Als de kans 99% is om op de weg aangereden te worden had ik ook alleen de trein gepakt :P
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
pi_184384525
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:26 schreef -mosrednA het volgende:

[..]


[..]

Nee
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:24 schreef bijdehand het volgende:

[..]

dit
Nee
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:20 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Elke overeenkomst is rechtsgeldig, of daar nou een 1000 pagina dik contract voor ondertekend wordt, of dat het mondeling, via rooksignalen of whatsapp gemaakt wordt.
Nee
pi_184384550
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:54 schreef Deshain het volgende:

[..]

Nee

[..]

Nee

[..]

Nee
Goede onderbouwing. We zijn om. Held!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Ter info: op DM's wordt niet gereageerd.
Where's that confounded bridge?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_184384558
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:46 schreef etuiedelapiel het volgende:

[..]

http://www.wetrecht.nl/is-whatsapp-rechtsgeldig/

1e hit op Google, tip doe eerst je huiswerk voordat je hier bijdehand gaat doen.
Goh, dat ik daar nog niet aan had gedacht...

Lees het artikel zelf dan ook even:
quote:
Er is enkel enige onzekerheid over de rechtsgeldigheid van handelingen die volgens de wet ‘schriftelijk’ moeten worden uitgevoerd.
Valt een onderhandse lening van 5000 euro daaronder?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')