WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Een vriend van mij wilt graag 5000 euro lenen voor een deel van de kosten koper van een huis. Op zich geen probleem, ik kan het missen, maar stel dat de worst-case scenario zich voordoet en hij het simpelweg weigert terug te betalen. Is een Whatsapp gesprek in dit geval voldoende bewijs mocht ik het ooit terug willen eisen via de rechtbank? Ik vind het ook weer zo wat om een contract op te stellen met hem, het is een zeer goede vriend, maar heb alsnog graag wat achter de hand. Het blijft een bedrag waar je veel leuke dingen mee zou kunnen doen.
In het Whatsapp gesprek hebben we het een en ander al besproken:
Hij leent ¤5000 van mij. Het betreft een onderhandse lening, dus ik moet daar 6 procent rente over vragen, maar dat kan ik verrekenen met een belastingvrije schenking van mijn kant binnen de schenkingslimiet zodat hij feitelijk rentevrij leent. De rente die hij zou moeten betalen blijft onder die limiet, dus dat is geen probleem. Hij heeft duidelijk toegestemd om het bedrag na 6 maanden in 1x terug te betalen. Ik weet dat hij daartoe in staat is, anders zou ik het natuurlijk niet uitlenen.
Dit staat dus allemaal nu 'zwart op wit' op Whatsapp. Ik heb zelf wat geGoogled en las dat Whatsapp tegenwoordig steeds vaker als bewijs wordt toegelaten in de rechtbank, met uitzondering van overeenkomsten waar een schriftelijkheidsvereiste meespeelt. Je kan bijvoorbeeld niet legaal een huis kopen van iemand anders via Whatsapp zonder contract. Ik las ook ergens dat dit geldt voor leningen boven een bepaald bedrag, maar ik vind hier verder niks over terug.
Weet iemand hier wat meer over?
In het Whatsapp gesprek hebben we het een en ander al besproken:
Hij leent ¤5000 van mij. Het betreft een onderhandse lening, dus ik moet daar 6 procent rente over vragen, maar dat kan ik verrekenen met een belastingvrije schenking van mijn kant binnen de schenkingslimiet zodat hij feitelijk rentevrij leent. De rente die hij zou moeten betalen blijft onder die limiet, dus dat is geen probleem. Hij heeft duidelijk toegestemd om het bedrag na 6 maanden in 1x terug te betalen. Ik weet dat hij daartoe in staat is, anders zou ik het natuurlijk niet uitlenen.
Dit staat dus allemaal nu 'zwart op wit' op Whatsapp. Ik heb zelf wat geGoogled en las dat Whatsapp tegenwoordig steeds vaker als bewijs wordt toegelaten in de rechtbank, met uitzondering van overeenkomsten waar een schriftelijkheidsvereiste meespeelt. Je kan bijvoorbeeld niet legaal een huis kopen van iemand anders via Whatsapp zonder contract. Ik las ook ergens dat dit geldt voor leningen boven een bepaald bedrag, maar ik vind hier verder niks over terug.
Weet iemand hier wat meer over?
Als het een goede vriend is lijkt het me geen probleem om wat te tekenen.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Bij zulke bedragen zou ik liever gewoon even met een contract werken. Ik mag toch hopen dat hij daar ook wel begrip voor heeft.
3 reacties en geen ervan die antwoord op de vraag geven 
Zou deze overeenkomst via Whatsapp rechtsgeldig zijn? Ik had een uitspraak gevonden dat precies lijkt op deze situatie, maar toen ging het om 2000 euro. De gedaagde moest het terugbetalen omdat hij dit had toegezegd in een Whatsapp gesprek. Zou dit ook gelden voor 5000 euro, of is dat boven een bepaald bedrag waardoor ineens wel een schriftelijkheidsvereiste geldt?
Zou deze overeenkomst via Whatsapp rechtsgeldig zijn? Ik had een uitspraak gevonden dat precies lijkt op deze situatie, maar toen ging het om 2000 euro. De gedaagde moest het terugbetalen omdat hij dit had toegezegd in een Whatsapp gesprek. Zou dit ook gelden voor 5000 euro, of is dat boven een bepaald bedrag waardoor ineens wel een schriftelijkheidsvereiste geldt?
Waarom stel je niet gewoon een contract op? Je maakt het nu expres moeilijk voor jezelf. En als jij hem 5000 eu leent lijkt het me niet dat ie jou dan als een slechte vriend gaat zien omdat jij t zwart op wit wilt hebben.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:11 schreef MrAero het volgende:
3 reacties en geen ervan die antwoord op de vraag geven
Gewoon contract, niet zo moeilijk doen.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ja is rechtsgeldig. Nee is niet slim.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Gracias!quote:Op zondag 13 januari 2019 19:14 schreef trein2000 het volgende:
Ja is rechtsgeldig. Nee is niet slim.
Mis je het geld als je het niet terug krijgt?
Een rechter kan wel eisen dat hij het terug moet betalen, maar van een kale kip kan je niet plukken.
Als je maar 5000 euro mist bij het kopen van een huis dan voorzie ik andere problemen bij hem.
Een rechter kan wel eisen dat hij het terug moet betalen, maar van een kale kip kan je niet plukken.
Als je maar 5000 euro mist bij het kopen van een huis dan voorzie ik andere problemen bij hem.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
quote:
Wat gaan we ervan genieten als jij over zes maanden een topic opent over hoe je je lening terugkrijgt. Want je wilde geen contract opstellen omdat je bang was de gevoelens van je vriend aan te tasten.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
dat geld kan TS vergeten, met of zonder contract.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:19 schreef Faux. het volgende:
[..]
Wat gaan we ervan genieten als jij over zes maanden een topic opent over hoe je je lening terugkrijgt. Want je wilde geen contract opstellen omdat je bang was de gevoelens van je vriend aan te tasten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Elke overeenkomst is rechtsgeldig, of daar nou een 1000 pagina dik contract voor ondertekend wordt, of dat het mondeling, via rooksignalen of whatsapp gemaakt wordt.quote:
3 reacties en geen ervan die antwoord op de vraag geven
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
In de huizenmarkt van vandaag moet je er gewoon erg snel bij zijn, anders koopt Prins Bernhardt Jr. het huis voor je neus weg om aan z'n verzameling toe te voegen. Je kan geen 6 maanden wachten als je een droomhuisje hebt gevonden waar je net wat te weinig voor hebt, want dan is het weg.quote:
Mis je het geld als je het niet terug krijgt?
Een rechter kan wel eisen dat hij het terug moet betalen, maar van een kale kip kan je niet plukken.
Als je maar 5000 euro mist bij het kopen van een huis dan voorzie ik andere problemen bij hem.
precies en daarom zorg je ervoor dat je genoeg geld hebt voordat je zoekt.quote:
[..]
In de huizenmarkt van vandaag moet je er gewoon erg snel bij zijn, anders koopt Prins Bernhardt Jr. het huis voor je neus weg om aan z'n verzameling toe te voegen. Je kan geen 6 maanden wachten als je een droomhuisje hebt gevonden waar je net wat te weinig voor hebt, want dan is het weg.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Maar een kale kip kun je wel kokenquote:
maar van een kale kip kan je niet plukken.
Als je iemand vermoord dan weet je zeker dat je het geld niet terugkrijgt....quote:
[..]
Maar een kale kip kun je wel koken
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Een huis kopen maar 5000 euro te kort komen voor de kosten koper...
Regel 1 bij geld uitlenen is overigens:
Leen nooit geld aan familie en/of vrienden.
Regel 1 bij geld uitlenen is overigens:
Leen nooit geld aan familie en/of vrienden.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ook dat sluit ik niet uit. Maar dat TS expres zo dom bezig is en alleen reageert op wat hem bevalt is oerstom. Maar goed, goed voor ons plezier binnenkort iig.quote:
[..]
dat geld kan TS vergeten, met of zonder contract.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
ditquote:
[..]
Elke overeenkomst is rechtsgeldig, of daar nou een 1000 pagina dik contract voor ondertekend wordt, of dat het mondeling, via rooksignalen of whatsapp gemaakt wordt.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Bij een goede vriend denk je niet aan zulke dingen. Contract? Rente? Bewijs? Rechtzaak?
Als mijm vriend bijvoorveeld al aan zulke dingen denkt dan zou ik nooit aan hem iets vragen. Ik zou hem ook niet meer als vriend beschouwen.
Je beschouwt je vriend nu al als een potentiele oplichter. Kan niet, hoort niet.
Mocht toch het hetgeen voorkomen waar je zo bang voor bent, dan is dit slechts een onderdeel van je leven.
Als mijm vriend bijvoorveeld al aan zulke dingen denkt dan zou ik nooit aan hem iets vragen. Ik zou hem ook niet meer als vriend beschouwen.
Je beschouwt je vriend nu al als een potentiele oplichter. Kan niet, hoort niet.
Mocht toch het hetgeen voorkomen waar je zo bang voor bent, dan is dit slechts een onderdeel van je leven.
Niet helemaal waar ik heen wilde, maar goed puntquote:
[..]
Als je iemand vermoord dan weet je zeker dat je het geld niet terugkrijgt....
ik ben niet ander gewend op fok.quote:
[..]
Ook dat sluit ik niet uit. Maar dat TS expres zo dom bezig is en alleen reageert op wat hem bevalt is oerstom. Maar goed, goed voor ons plezier binnenkort iig.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Regel 1 is: leen niks uit als je het niet kunt missen.quote:
Een huis kopen maar 5000 euro te kort komen voor de kosten koper...
Regel 1 bij geld uitlenen is overigens:
Leen nooit geld aan familie en/of vrienden.
Dan heb je niks om uit te lenen dus dat kan niet regel 1 zijn.quote:
[..]
Regel 1 is: leen niks uit als je het niet kunt missen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Is gewoon een huiswerk topique. En nee is niet rechtsgeldig.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Soms zijn er mensen die wel willen luisteren. Die komen er meestal beter vanaf dan mensen die dat niet doen.quote:
[..]
ik ben niet ander gewend op fok.
Maar dat is een feit om te negeren, toch TS?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
quote:
Is gewoon een huiswerk topique. En nee is niet rechtsgeldig.
quote:
[..]
Elke overeenkomst is rechtsgeldig, of daar nou een 1000 pagina dik contract voor ondertekend wordt, of dat het mondeling, via rooksignalen of whatsapp gemaakt wordt.
als ik miljonair was dan zou ik zonder na te denken 5000 euro uitlenen aan de eerste te beste vriend die mij dat vroeg.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:25 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dan heb je niks om uit te lenen dus dat kan niet regel 1 zijn.
Zou ik 6000 euro spaargeld hebben dan is het antwoord per definitie nee.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Tuurlijk wel, er zijn maar weinig overeenkomsten die niet vormvrij zijn.quote:
Is gewoon een huiswerk topique. En nee is niet rechtsgeldig.
Een lening is daar er niet eentje van.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Zo denk ik er ook over.quote:
[..]
als ik miljonair was dan zou ik zonder na te denken 5000 euro uitlenen aan de eerste te beste vriend die mij dat vroeg.
Zou ik 6000 euro spaargeld hebben dan is het antwoord per definitie nee.
Alhoewel dat vragen is om problemen natuurlijk.
Ik weet dat het in de samenleving van vandaag, waarin iedereen speciaal en bijzonder is en een medaille krijgt voor het meedoen, helemaal de trend is om ongevraagde meningen op het internet te zetten die iedereen moet lezen, maar verwacht niet dat ik al die sneeuwvlokjes ook tegemoet ga komen door overal op te reagerenquote:
[..]
Ook dat sluit ik niet uit. Maar dat TS expres zo dom bezig is en alleen reageert op wat hem bevalt is oerstom. Maar goed, goed voor ons plezier binnenkort iig.
. Het was een simpele vraag: is het rechtsgeldig? Is een Whatsapp gesprek voldoende bewijs om het eventueel aan te tonen in de rechtbank? Al die meningen over de situatie zelf kunnen me geen kut schelen
quote:
[..]
Ik weet dat het in de samenleving van vandaag, waarin iedereen speciaal en bijzonder is en een medaille krijgt voor het meedoen, helemaal de trend is om ongevraagde meningen op het internet te zetten die iedereen moet lezen, maar verwacht niet dat ik al die sneeuwvlokjes ook tegemoet ga komen door overal op te reageren
Al die meningen over de situatie zelf kunnen me geen kut schelen
Fair point
en wij zeggen: ja, maar je hebt er geen klap aan.quote:
[..]
Ik weet dat het in de samenleving van vandaag, waarin iedereen speciaal en bijzonder is en een medaille krijgt voor het meedoen, helemaal de trend is om ongevraagde meningen op het internet te zetten die iedereen moet lezen, maar verwacht niet dat ik al die sneeuwvlokjes ook tegemoet ga komen door overal op te reageren
Al die meningen over de situatie zelf kunnen me geen kut schelen
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Vraag 1 is al beantwoord: is rechtsgeldig.quote:
Het was een simpele vraag: is het rechtsgeldig? Is een Whatsapp gesprek voldoende bewijs om het eventueel aan te tonen in de rechtbank?
Vraag 2 is een andere kwestie.
De overeenkomst is rechtsgeldig, maar of het afdwingbaar is, is aan de rechter die beoordeelt of het gesprek via whatsapp geloofwaardig is.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik moest direct hier aan denken 
https://www.ed.nl/eindhoven/listige-whatsapp-fraude-familielid-troggelt-geld-af~a363ae14
Maar goed, ik neem aan dat je je vriend ook buiten WA wel eens gesproken hebt over dit onderwerp.
Door schade en schande geleerd: leen geen geld uit aan vrienden.
Waarom moet iemand de kosten koper voor een woning lenen? Dan heb je het qua voorbereiding (sparen?) echt niet goed voor elkaar en wil je iets wat niet kan. Kunnen ze het geld niet lenen van ouders? Waarom ben jij degene waarvan ze denken dat jij het aan ze uitleent?
Weet je wat de praktijk is met geld uitlenen? Een berichtje krijgen dat terugbetalen deze maand even niet goed uitkomt maar wel op Facebook of Instagram lezen over hun leuke weekend op een festival, vakantie of een nieuwe TV. En jij maar wachten op je geld.
Verder, wat je ook op papier hebt, bedenk je altijd: wat is je meer waard, het geld of de vriendschap?
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 13-01-2019 19:42:28 ]
https://www.ed.nl/eindhoven/listige-whatsapp-fraude-familielid-troggelt-geld-af~a363ae14
Maar goed, ik neem aan dat je je vriend ook buiten WA wel eens gesproken hebt over dit onderwerp.
Door schade en schande geleerd: leen geen geld uit aan vrienden.
Waarom moet iemand de kosten koper voor een woning lenen? Dan heb je het qua voorbereiding (sparen?) echt niet goed voor elkaar en wil je iets wat niet kan. Kunnen ze het geld niet lenen van ouders? Waarom ben jij degene waarvan ze denken dat jij het aan ze uitleent?
Weet je wat de praktijk is met geld uitlenen? Een berichtje krijgen dat terugbetalen deze maand even niet goed uitkomt maar wel op Facebook of Instagram lezen over hun leuke weekend op een festival, vakantie of een nieuwe TV. En jij maar wachten op je geld.
Verder, wat je ook op papier hebt, bedenk je altijd: wat is je meer waard, het geld of de vriendschap?
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 13-01-2019 19:42:28 ]
Als je een topic op WGR krijg je daar advies over, ook als het je niet bevalt omdat je het niet durft te maken tegen die vriend van je, die je overigens opvallend treffend beschrijft in je post als-ie niet tegen contracten kan.quote:
[..]
Ik weet dat het in de samenleving van vandaag, waarin iedereen speciaal en bijzonder is en een medaille krijgt voor het meedoen, helemaal de trend is om ongevraagde meningen op het internet te zetten die iedereen moet lezen, maar verwacht niet dat ik al die sneeuwvlokjes ook tegemoet ga komen door overal op te reageren
Al die meningen over de situatie zelf kunnen me geen kut schelen
Als je mensen wilt die naknikken dan post je het volgende keer op viva.nl. Hier in WGR laten we t zeker weten als je domme dingen doet. En ja, het is dan wel fatsoenlijk om daar op te reageren. Ook al vind je het niet leuk.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Werkt het wel zo simpel? Is toch ook afhankelijk van de vriendschap?quote:
Ik moest direct hier aan denken
https://www.ed.nl/eindhoven/listige-whatsapp-fraude-familielid-troggelt-geld-af~a363ae14
Maar goed, ik neem aan dat je je vriend ook buiten WA wel eens gesproken hebt over dit onderwerp.
Door schade en schande geleerd: leen geen geld uit aan vrienden.
Waarom moet iemand de kosten koper voor een woning lenen? Dan heb je het qua voorbereiding (sparen?) echt niet goed voor elkaar en wil je iets wat niet kan. Kunnen ze het geld niet lenen van ouders? Waarom ben jij degene waarvan ze denken dat jij het aan ze uitleent?
Verder, wat je ook op papier hebt, bedenk je altijd: wat is je meer waard, het geld of de vriendschap?
Ik zou mijn beste maat bij wijze van Mn laatste euro nog uitlenen.
Ik zou mijn beste vriend niet om geld vragenquote:
[..]
Werkt het wel zo simpel? Is toch ook afhankelijk van de vriendschap?
Ik zou mijn beste maat bij wijze van Mn laatste euro nog uitlenen.
Waarom jouw beste vriend wel aan jou? Welk probleem los je op voor die vriend?Ik heb diverse malen geld uitgeleend, je moet er altijd zelf achteraan, je merkt altijd dat er geld wordt uitgegeven aan onnodige dingen terwijl jouw terugbetaling even stil ligt. En er iets van zeggen doe je niet zo snel, want je bent vrienden en het escaleert al snel.
Als mijn beste vriend of vriendin geen eten heeft, kunnen ze bij me eten, ik wil boodschappen voor ze doen. Maar ze krijgen geen cent in de vorm van een lening. Lesson learned, op de harde manier helaas. En begrijp me niet verkeerd, ik geef graag iets weg. Maar dan hoef ik er ook niet over in te zitten of het terug komt. Dan is het een gift, dat vergeet ik nog voor je de deur uit stapt.
Je laatste euro en 5000 eu is nog wel een verschil natuurlijk. Als je het allebei moet doen met jouw laatste euro, dan is het natuurlijk logisch dat je dat deelt met je beste vriend. Als het echter gaat om 5000 eu die je kan missen, is het wel heel zuur om dat uit te lenen en het nooit terug te krijgen. Bovendien zal het je vriendschap niet ten goede komen: die vriend zal langzaam maar zeker contact gaan verminderen, om te voorkomen dat je ooit weer over die 5000 begint.quote:
[..]
Werkt het wel zo simpel? Is toch ook afhankelijk van de vriendschap?
Ik zou mijn beste maat bij wijze van Mn laatste euro nog uitlenen.
Of ik begrijp je verkeerd
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Wat ik frappant vind is dat TS geen simpel contractje van een half A4-tje wil opstellen omdat het om een vriend gaat, maar er blijkbaar niet voor schuwt diezelfde vriend voor het gerecht te dagen wanneer deze zich niet aan het whatsapp-gesprekje houdt. Als het echt zi'n goede vriend is dan zou hij er totaal niet mee moeten zitten iets te ondertekenen.
http://www.wetrecht.nl/is-whatsapp-rechtsgeldig/quote:
3 reacties en geen ervan die antwoord op de vraag geven
1e hit op Google, tip doe eerst je huiswerk voordat je hier bijdehand gaat doen.
De enige juiste oplossing, maar de oplossing die TS om een vage reden niet bevalt.quote:
Wat ik frappant vind is dat TS geen simpel contractje van een half A4-tje wil opstellen omdat het om een vriend gaat, maar er blijkbaar niet voor schuwt diezelfde vriend voor het gerecht te dagen wanneer deze zich niet aan het whatsapp-gesprekje houdt. Als het echt zi'n goede vriend is dan zou hij er totaal niet mee moeten zitten iets te ondertekenen.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ik ook niet, dat zou hij aanbieden voor ik de kans had. En andersom.quote:
[..]
Ik zou mijn beste vriend niet om geld vragen
Maar zal wel verschillend zijn voor iedereen.
Nee je begreep me goedquote:Op zondag 13 januari 2019 19:43 schreef Faux. het volgende:
[..]
Je laatste euro en 5000 eu is nog wel een verschil natuurlijk. Als je het allebei moet doen met jouw laatste euro, dan is het natuurlijk logisch dat je dat deelt met je beste vriend. Als het echter gaat om 5000 eu die je kan missen, is het wel heel zuur om dat uit te lenen en het nooit terug te krijgen. Bovendien zal het je vriendschap niet ten goede komen: die vriend zal langzaam maar zeker contact gaan verminderen, om te voorkomen dat je ooit weer over die 5000 begint.
Of ik begrijp je verkeerd
Maar zo zou dat tussen ons dan niet werken. Ik zou letterlijk al mijn spaargeld uitlenen als hij dat nodig had. Hij zou het alleen niet accepteren, dat is een ander verhaal.
Maarja, wij kennen elkaar dan ook al sinds we 2 zijn, dus misschien is dat een beetje een uitzonderlijke situatie.
Waarom is iemand die niet in staat is gebleken om dat bedrag te sparen in de jaren vóór de aankoop van de woning wél in staat om het na 6 maand terug te betalen?quote:Hij heeft duidelijk toegestemd om het bedrag na 6 maanden in 1x terug te betalen. Ik weet dat hij daartoe in staat is, anders zou ik het natuurlijk niet uitlenen.
Hmm, ik begrijp wel wat je bedoelt. Tis alleen zo gevaarlijk, geld in vriendschappen. (Veel) geld maakt mensen irrationele wezens.quote:
[..]
Ik ook niet, dat zou hij aanbieden voor ik de kans had. En andersom.
Maar zal wel verschillend zijn voor iedereen.
[..]
Nee je begreep me goed
Maar zo zou dat tussen ons dan niet werken. Ik zou letterlijk al mijn spaargeld uitlenen als hij dat nodig had. Hij zou het alleen niet accepteren, dat is een ander verhaal.
Maarja, wij kennen elkaar dan ook al sinds we 2 zijn, dus misschien is dat een beetje een uitzonderlijke situatie.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ik had geen tijd op je edit te reageren, maar mooi omschreven zeg. Met name dat dikgedrukte.quote:
Als mijn beste vriend of vriendin geen eten heeft, kunnen ze bij me eten, ik wil boodschappen voor ze doen. Maar ze krijgen geen cent in de vorm van een lening. Lesson learned, op de harde manier helaas. En begrijp me niet verkeerd, ik geef graag iets weg. Maar dan hoef ik er ook niet over in te zitten of het terug komt. Dan is het een gift, dat vergeet ik nog voor je de deur uit stapt.
Ik denk dat dit wel het beste zou zijn idd
Ja dat is zeker waar. In die zin beter om het te ontlopen inderdaadquote:
[..]
Hmm, ik begrijp wel wat je bedoelt. Tis alleen zo gevaarlijk, geld in vriendschappen. (Veel) geld maakt mensen irrationele wezens.
Als de kans 99% is om op de weg aangereden te worden had ik ook alleen de trein gepakt
Neequote:
Neequote:
Neequote:
[..]
Elke overeenkomst is rechtsgeldig, of daar nou een 1000 pagina dik contract voor ondertekend wordt, of dat het mondeling, via rooksignalen of whatsapp gemaakt wordt.
Goede onderbouwing. We zijn om. Held!quote:
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Goh, dat ik daar nog niet aan had gedacht...quote:
[..]
http://www.wetrecht.nl/is-whatsapp-rechtsgeldig/
1e hit op Google, tip doe eerst je huiswerk voordat je hier bijdehand gaat doen.
Lees het artikel zelf dan ook even:
Valt een onderhandse lening van 5000 euro daaronder?quote:Er is enkel enige onzekerheid over de rechtsgeldigheid van handelingen die volgens de wet ‘schriftelijk’ moeten worden uitgevoerd.
|
|
