WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Omdat je in die 6 maanden tijd niet in een coma belandt en gewoon doorwerkt? Het is niet het hele bedrag, het is een deel van het bedrag.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Waarom is iemand die niet in staat is gebleken om dat bedrag te sparen in de jaren vóór de aankoop van de woning wél in staat om het na 6 maand terug te betalen?
Dat staat er toch?quote:Op zondag 13 januari 2019 19:55 schreef MrAero het volgende:
[..]
Goh, dat ik daar nog niet aan had gedacht...
Lees het artikel zelf dan ook even:
[..]
Valt een onderhandse lening van 5000 euro daaronder?
Ik vermoed niet rechtsgeldig.quote:
3 reacties en geen ervan die antwoord op de vraag gevenZou deze overeenkomst via Whatsapp rechtsgeldig zijn? Ik had een uitspraak gevonden dat precies lijkt op deze situatie, maar toen ging het om 2000 euro. De gedaagde moest het terugbetalen omdat hij dit had toegezegd in een Whatsapp gesprek. Zou dit ook gelden voor 5000 euro, of is dat boven een bepaald bedrag waardoor ineens wel een schriftelijkheidsvereiste geldt?
Houd er rekening mee dat dit zonder contract als gift gezien kan worden, kun je 30% aftikken. Kans is klein dat de fiscus dit oppikt, maar jij zal net diegene zijn.
Oja, je zult ook de schenking lid moeten houden van de lening, want ook dat kan de fiscus zien als ‘fraude’.
Whatever...
quote:
[..]
Omdat je in die 6 maanden tijd niet in een coma belandt en gewoon doorwerkt? Het is niet het hele bedrag, het is een deel van het bedrag.
Het is een lening, alleen de rente daarover wordt beschouwd als gift zodat het een rentevrije lening is. Dit blijft onder het limietbedrag voor de schenkbelasting.quote:
[..]
Ik vermoed niet rechtsgeldig.
Houd er rekening mee dat dit zonder contract als gift gezien kan worden, kun je 30% aftikken. Kans is klein dat de fiscus dit oppikt, maar jij zal net diegene zijn.
Oja, je zult ook de schenking lid moeten houden van de lening, want ook dat kan de fiscus zien als ‘fraude’.
Jij komt met deze bullshit aan en dan moet ik maar onderbouwen waarom het niet zo is?quote:
[..]
Goede onderbouwing. We zijn om. Held!
WGR is toch niet de plaats om gewoon maar wat onzin uit te kramen zonder dat je weet waar je het over hebt..
Enlighten me. Leer deze nitwit de waarheid.quote:
[..]
Jij komt met deze bullshit aan en dan moet ik maar onderbouwen waarom het niet zo is?
WGR is toch niet de plaats om gewoon maar wat onzin uit te kramen zonder dat je weet waar je het over hebt..
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
In principe zou een overeenkomst via WA geldig zijn. Als je daarna nog een keer een heldere omschrijving geeft bij de overschrijving (lening tegen 6% per jaar, terugbetaling 1-7-2019) is het nog duidelijker.
Maar het is maar de vraag of het ooit terugziet, als hij niet wil betalen. Je kan hem aanklagen bij de kantonrechter, maar heb je nog weinig. Daarna zal je beslag moeten leggen en hopen hem zo tot betalen te dwingen. Maar vaak is het maar moeilijk om je geld terug te zien.
En ik zou die rente (300¤) gewoon houden. Anders moet je weer moeilijk doen met terugschenken enz..
Maar het is maar de vraag of het ooit terugziet, als hij niet wil betalen. Je kan hem aanklagen bij de kantonrechter, maar heb je nog weinig. Daarna zal je beslag moeten leggen en hopen hem zo tot betalen te dwingen. Maar vaak is het maar moeilijk om je geld terug te zien.
En ik zou die rente (300¤) gewoon houden. Anders moet je weer moeilijk doen met terugschenken enz..
.
Google eens op ‘schriftelijkheidsvereiste’quote:
[..]
Enlighten me. Leer deze nitwit de waarheid.
Heb je het topic wel gelezen?quote:
[..]
Google eens op ‘schriftelijkheidsvereiste’
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Je maakt in feite van zijn probleem jouw probleem. Hij wil geld lenen maar geen contract opstellen. Zou jij het zelf ook zo aanpakken? Zou jij dat geld van hem willen lenen? Waarom ben jij de aangewezen persoon om dat geld van te lenen? Is er niemand anders (ouders)? Waarom denkt hij dat jij dat geld over hebt? Waarom pas ná 6 maanden ineens betalen, waarom niet maandelijks 1/6e? Wat als hij z'n werk kwijt raakt? Wat als z'n auto stuk gaat of iets anders wat veel geld kost? Ben jij dan nog prioriteit nummer 1? Of mag jij dan langer wachten? Wat doet het met je vriendschap als hij het om 1 of andere reden niet zou terug betalen? Wat als hij over 6 maanden vraagt of het ook over 9 maanden mag? Wat als de babykamer ineens ingericht moet worden?quote:
[..]
Omdat je in die 6 maanden tijd niet in een coma belandt en gewoon doorwerkt? Het is niet het hele bedrag, het is een deel van het bedrag.
Ik kom misschien over als een vervelende user, dat is echt niet m'n bedoeling.
Maar bedenk dat je ook gewoon "nee" kan zeggen, dat heeft geen invloed op een goede vriendschap en kost je later ook niet je vriendschap.
Zelfs toen ik geld leende van m'n ouders, die zielsveel van mij houden, hebben we even een contractie opgesteld. Niet alleen voor jezelf, maar ook voor de belasting bijv.
Mocht je het geld wel uitlenen, dan hoop ik ook dat je na een half jaar je ervaring deelt in dit topic 
Ik hoop namelijk eindelijk wel eens iets positiefs te lezen in WGR over het uitlenen van geld.
Ik hoop namelijk eindelijk wel eens iets positiefs te lezen in WGR over het uitlenen van geld.
Als jij dat geld overmaakt met een duidelijke omschrijving en het bedrag gewoon meeneemt bij je jaarlijkse belastingaangifte, hoef jij je icm whatsapp nauwelijks zorgen te maken.
Komen daarna toch alleen maar negatieve kutreacties.quote:
Mocht je het geld wel uitlenen, dan hoop ik ook dat je na een half jaar je ervaring deelt in dit topic
Ik hoop namelijk eindelijk wel eens iets positiefs te lezen in WGR over het uitlenen van geld.
Ja, alleen jij moest het zo nodig algemeen maken door te stelle dat elke overeenkomst ongeacht de wijze van bevestigen rechtsgeldig is.quote:
Dat zeg ik: held! Als we jou niet hadden dan was de overeenkomst van TS ... nog steeds rechtsgeldig geweest.quote:
[..]
Ja, alleen jij moest het zo nodig algemeen maken door te stelle dat elke overeenkomst ongeacht de wijze van bevestigen rechtsgeldig is.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik zou ook even navragen of de belastingdienst een WhatsApp bericht rechtsgeldig zou vinden. Anders is het een schenking.
Trouwens ik heb dit ooit ook gedaan en de hypotheek verstrekker wou toch echt iets op papier zien, over waar dat geld in eens vandaan kwam.
Mijn advies... begin er nooit aan.
Trouwens ik heb dit ooit ook gedaan en de hypotheek verstrekker wou toch echt iets op papier zien, over waar dat geld in eens vandaan kwam.
Mijn advies... begin er nooit aan.
Het risico is trouwens dat de belastingdienst wil weten waar je vriend 5k vandaan heeft getoverd. Wellicht om te checken of hij niet witwast. Geldt ook voor de bank waar hij een hypotheek neemt. Ik moest bij Florius aantonen waar mijn eigen geld vandaan kwam.
Of de BD en de hypotheekverstrekker een berichtje via whatsapp een valide overeenkomst vinden vraag ik me ten zeerste af. De eerste zal het wellicht een gift vinden (mag jij belasting over betalen) de tweede kan weigeren een hypotheek te verstrekken.
Of de BD en de hypotheekverstrekker een berichtje via whatsapp een valide overeenkomst vinden vraag ik me ten zeerste af. De eerste zal het wellicht een gift vinden (mag jij belasting over betalen) de tweede kan weigeren een hypotheek te verstrekken.
Als je geen behoefte hebt aan meningen van anderen behalve een ja/nee antwoord, waarom open je dan een topic op fok?
Bel gewoon een advocaat?
Dan heb je direct een correct antwoord, en niet het “gekut” waar je zogenaamd niet op zit te wachten...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2019 21:14:06 ]
Bel gewoon een advocaat?
Dan heb je direct een correct antwoord, en niet het “gekut” waar je zogenaamd niet op zit te wachten...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2019 21:14:06 ]
Gewoon rechtsgeldig joh.
Laat hem een Tikkie naar je WhatsApp-en met als onderwerp “Leergeld”.
Laat hem een Tikkie naar je WhatsApp-en met als onderwerp “Leergeld”.
You Don't Stop Playing Because You Get Old. But You Could Get Old If You Stop Playing.
T'is zondagquote:Op zondag 13 januari 2019 21:12 schreef Logician2.0 het volgende:
Als je geen behoefte hebt aan meningen van anderen behalve een ja/nee antwoord, waarom open je dan een topic op fok?
Bel gewoon een advocaat?
Dan heb je direct een correct antwoord, en niet het “gekut” waar je zogenaamd niet op zit te wachten...
Wilde morgen sowieso bellen, maar dacht hey, laat ik het hier eens vragen, dan krijg ik vast een antwoord op m'n vraag en geen berichten van narcisten die even moeten mededelen wat zij er wel niet van vinden Jullie zijn nog erger dan m'n oudtantes op Facebook.
|
|
