Centraal ondernemerstopic #18

quote:

Op zondag 3 maart 2019 20:08 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

180.000 winst na jouw personeelskosten, dus 90.000 winst per vennoot op dit moment? Lijkt me niet slecht op zich, afhankelijk van hoeveel uren ze werken. Waarom willen ze het bedrijf weg doen?

quote:

Op zondag 3 maart 2019 20:10 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Ze zijn nu zo rond de 55/57 en willen over een jaar of 5 met pensioen. De ene werkt zo'n 35 tot 40 uur en de ander zo'n 45/50 uur per week.

quote:

Op zondag 3 maart 2019 20:11 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

En hoe ga je de tent runnen? Zijn die twee vennoten makkelijk te vervangen voor 2 FTE personeel a totaal 100.000 ofzo?

quote:

Op zondag 3 maart 2019 20:15 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Dat zal nog wel een klus worden. Het mooiste zou zijn als we iemand kunnen vinden die de officemanager (1 van beide eigenaren) langzaam zou kunnen vervangen. Dat zou goed te doen moeten zijn. De andere eigenaar is eigenlijk onvervangbaar. Het bedrijf draagt zijn naam en klanten komen ook vaak voor hem bij ons. Dus het klinkt mooi dat het misschien niet heel duur is maar het is maar afwachten of klanten ook blijven komen als hij weg is.

quote:

Op zondag 3 maart 2019 20:22 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Precies, vergis je daar soms niet in. Kan je nog zo'n mooi ondernemingsplan schrijven en hun laatste 3 jaarcijfers zijn ook veelbelovend, maar als het een business is waar veel mensen hem kennen en daardoor zaken met hem doen kunnen de omzet cijfers heel anders zijn als jij ineens de baas bent.

quote:

Maar goed dat zijn allemaal punten die je mee moeten nemen. Belangrijkste is dat de eigenaren nu het ook echt willen en ook hun best doen om het goed over te dragen en misschien zelfs al bij veel vaste klanten jouw introduceren etc. Of zei je nou dat er geen vaste klanten zijn?

quote:

Ach ja, in ieder geval eerst goed naar de cijfers kijken en daarna de rest. Staar je niet blind op die 180k winst want dat klopt niet helemaal, als jij immers in je eentje de baas bent ga je dat na personeelskosten niet halen. Als dat dan 90k winst blijkt te zijn is 350k toch best een fors bedrag. Je werkt immers ook gewoon 40 tot 60 uur per week aan je onderneming. Stel dat je in loondienst 50k kan pakken in jouw branche, dan heb je eigenlijk 40k echt winst. Dan is de terugverdientijd 9 jaar.

quote:

Op zaterdag 2 maart 2019 12:39 schreef Dribbel_ het volgende:
Ik heb een vraagje waar jullie misschien ook wel antwoorden op hebben wat betreft de omzetting van een eenmanzaak naar B.V. Maandag kan ik weer terecht bij de personen die er over gaan, maar tot die tijd vind ik het wel fijn om hier even het een en ander te laten checken zodat niet het weekend allemaal dingen door m'n hoofd blijven spoken.

In het kort:

1) Ik heb meerdere jaren een eenmanszaak (webshop) gerund welke nu wordt omgezet in een B.V. (noemen we even Webshop B.V.) Geruisloze inbreng
2) Hier is logischerwijs een nieuwe holding ook voor opgericht (noemen we even Holding B.V.)
3) Er zijn verder geen werknemers in het verhaal betrokken, ik run de webshop en stuur vanuit de Holding B.V. een management fee factuur naar de Webshop B.V. en vanuit de Holding B.V. betaal ik mijn DGA salaris.

Discussie punten
Holding B.V. 0 werkzame personen
Webshop B.V. 1 werkzaam persoon
Geplaatst kapitaal Holding B.V. => waardering webshop => ¤xxx.xxx,- voor xxx.xxx aandelen a 1 euro
Geplaatst kapitaal Webshop B.V. => ¤100,- voor 100 aandelen a 1 euro

Nu zie ik zojuist de uittreksels van de KVK in en heb ik zo mijn vragen of dit (via de accountant/notaris) allemaal juist is gegaan. De punten waar ik over twijfel zijn:

1) Holding B.V. heeft 0 werkzame personen en Webshop B.V. heeft er 1. In mijn gedachte zou juist de Holding B.V. er 1 moeten hebben omdat ik daar vanuit mijn salaris betaal. Of klopt dit juist omdat ik vanuit de holding werkzaam ben in de Webshop B.V.?

quote:

2) Het geplaatst/gestort kapitaal (waardering van de webshop) staat in de Holding. Klopt dit? Ik kan dit namelijk op 2 manieren interpreteren. Het kapitaal is gebaseerd op de webshop en zou dus in de Webshop B.V. moeten staan of het kapitaal is gebaseerd op de webshop en omdat de Holding B.V. alle aandelen bezit staat dit geplaatst kapitaal in de Holding

quote:

Klopt het nou wel wat in de uittreksels staat dan of niet? Alvast bedankt voor de input. Ik hoor het wel als er aanvullende vragen zijn.

quote:

Op zondag 3 maart 2019 09:49 schreef Sunri5e het volgende:
[..]

Ik ben in de gelegenheid om het bedrijf waar ik sinds 2 jaar werk eerst voor de helft en na een jaar of 4/5 volledig over te nemen. Het is nu een v.o.f. maar voor de overname zal de bedrijfsvoering veranderen naar een BV. Hiervan kan ik zoals gezegd eerst de eerste 50 procent kopen en na 4/5 jaar als de eigenaren met pensioen gaan de rest. De omzet van het bedrijf was in 2018 320.000,- euro en de winst 180.000,- euro. Nu is mijn vraag hoe ik dat het beste kan financieren? Het aanbod is om eerst 175.000,- euro voor de helft te betalen en na die 4/5 jaar de andere 175.000,- euro.

quote:

Op maandag 4 maart 2019 18:25 schreef ManAtWork het volgende:
[..]

Waarom wordt ervoor gekozen om de VOF om te zetten in een BV (ruisend/geruisloos)?
Zitten er veel stille reserves in de onderneming?

quote:

Op maandag 4 maart 2019 19:56 schreef Sunri5e het volgende:
[..]

Ja er zitten waarschijnlijk veel stille reserves in de onderneming. Maar dat kan ik nu nog niet beoordelen want ik heb nog geen cijfers.

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 18:24 schreef ManAtWork het volgende:
[..]

In dat geval zou ik heel goed nadenken of en hoe en wanneer de bestaande ondernemers de BV ingaan. En voor jou is het misschien (fiscaal) misschien wel interessanter om juist niet in de BV te ondernemen.

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 18:27 schreef Sunri5e het volgende:
[..]

Iemand inschakelen die er verstand van heeft.....

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:44 schreef xaban06 het volgende:
Weet niet of het in dit topic kan.

Situatie:
Opdrachtgever zit in Engeland.
Levering dienst in Nederland.

Hoe zit het met de BTW? BTW verleggen en dus geen BTW aangeven? Of 21% omdat de dienst in Nederland wordt geleverd?

En veranderd het na de Brexit?

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 13:08 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Gewoon BTW verlegd met BTW nummer van je Britse klant (tenzij: diensten mbt onroerende zaken, evenementen, verhuur vervoermiddelen, personenvervoer, restaurant/catering).

Als GB uit de EU gaat dan gelden de belastingregels van dat land. Meestal betekent dat factuur met 0% en niet aangeven in je BTW aangifte.

quote:

Op zondag 27 januari 2019 15:55 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Mijn probleem is eerder dat ik te veel klanten met bijkomend te veel werk. En dat al 20 jaar. Maar ik zal je tip ter harte nemen hoor, bedankt! Over betweterig gesproken.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:45 schreef missyB het volgende:

[..]

kan ik je inhuren? Just the man that i need!

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:26 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Haha, nee, ieks ga weg! Wil geen nieuwe klanten er bij...

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:33 schreef missyB het volgende:

[..]

hahahaha gelukkig, heb ik vorige week fijn een registeraccountant genomen. Iemand die er voor geleerd heeft waar ik geen fluit verstand van heb ) Ik wil juist degene die mijn financiele zaken doet dat ie door en door en doorzaagt, mijn boekhouding met ten allen tijde tip top op orde zijn, dan maar wat meer betalen

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:44 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Heb je zo'n grote onderneming dan?

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:54 schreef missyB het volgende:

[..]

nee hoor, eenmanszaak, kringloopwinkel maar ik betaal echt veel liever behoorlijk meer en zeker weten dat mn zaken kloppen. Ik heb zelf enkel lagere school en kan verkopen als brugman maar vraag mij niet te boekhouden

quote:

Op zondag 24 maart 2019 20:09 schreef YoshiBignose het volgende:
De meeste RA's kunnen ook niet goed boekhouden

quote:

Op zaterdag 20 april 2019 12:21 schreef Ylaesias het volgende:
Moet hij hier iets mee? En zo ja, hoe kan hij dit het beste fiscaal en boekhoudkundig verwerken? Heeft iemand tips?

quote:

Op vrijdag 26 april 2019 10:19 schreef V. het volgende:
Even een vraagje. Het is weer tijd voor de afdracht van de BTW. Ik heb alleen 0 tijd gehad om te kijken wat ik zelf mag aftrekken/inhouden etcetera. Ik wil het vandaag wel overmaken, want vorige keer was het een dag te laat binnengekomen (snap niet hoe, waarschijnlijk is mijn bank (ASN) wat traag) en kreeg ik een waarschuwingsbrief.

Maar even voor mijn begrip: is het mogelijk dat ik nu gewoon de btw in zijn geheel afdraag en me dan voor de volgende keer druk maak over wat ik nog tegoed heb uit Q1? Of mag dat niet?

quote:

Op vrijdag 26 april 2019 10:19 schreef V. het volgende:
Even een vraagje. Het is weer tijd voor de afdracht van de BTW. Ik heb alleen 0 tijd gehad om te kijken wat ik zelf mag aftrekken/inhouden etcetera. Ik wil het vandaag wel overmaken, want vorige keer was het een dag te laat binnengekomen (snap niet hoe, waarschijnlijk is mijn bank (ASN) wat traag) en kreeg ik een waarschuwingsbrief.

Maar even voor mijn begrip: is het mogelijk dat ik nu gewoon de btw in zijn geheel afdraag en me dan voor de volgende keer druk maak over wat ik nog tegoed heb uit Q1? Of mag dat niet?

quote:

Op vrijdag 26 april 2019 10:48 schreef Lucky_Strike het volgende:

We zijn niet gehecht aan Exact maar wel aan eFactuurdirect. EFactuurdirecht biedt naast een koppeling met Exact ook een koppeling met Twinfield.
Bij het zoeken naar een nieuwe boekhouder is het dus een eis dat deze met Exact of Twinfield werkt. Zijn er grote nadelen bij één van de twee? We zijn niet bekend met Twinfield.

quote:

Op vrijdag 26 april 2019 11:06 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]
Oh je wil dus wel de afdracht invullen maar niet de voorheffing? Dat is geen probleem natuurlijk want dan betaal je eigenlijk teveel en dat vorder je weer in Q2. Dat zal de belastingdienst niet erg vinden In principe mag je tot ¤1000 corrigeren op volgende aangiftes.
[..]

Dat zijn wel twee van de grootste softwareleveranciers dus zitten weinig nadelen aan. Alles staat net weer op een andere plek. Zo lang die plugin voor je koppeling er is lijkt het me geen probleem.

quote:

Op vrijdag 26 april 2019 12:16 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

Dank je. Ik zal eens vragen wat een van de lokale boekhoudkantoren gebruikt. Daar heb ik goede verhalen over gehoord. Het heeft nog geen haast verder. We vinden de huidige boekhouder alleen wat warrig de laatste tijd. En hij heeft nog steeds geen verwerkersovereenkomst opgesteld terwijl we daar al zeker 8 keer naar hebben gevraagd.

quote:

Op vrijdag 26 april 2019 13:00 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Die heb ik ook nog niet, stom gedoe. Begin er wel aan als de Belastingdienst ook aan de eisen voldoet

quote:

Op vrijdag 26 april 2019 12:16 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

Dank je. Ik zal eens vragen wat een van de lokale boekhoudkantoren gebruikt. Daar heb ik goede verhalen over gehoord. Het heeft nog geen haast verder. We vinden de huidige boekhouder alleen wat warrig de laatste tijd. En hij heeft nog steeds geen verwerkersovereenkomst opgesteld terwijl we daar al zeker 8 keer naar hebben gevraagd.

quote:

Op vrijdag 26 april 2019 14:29 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Dat hoeft ook niet, alleen als hij een salarisadministratie voor jullie werknemers doet. Voor een boekhouding en aangiften hoeft dat niet.

quote:

Op vrijdag 26 april 2019 14:38 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

Zeker wel. Hij heeft inzicht in alle factuur- en bankgegevens van onze klanten en verwerkt deze. Dat is bij uitstek een reden om een verwerkersovereenkomst op te stellen.

quote:

Op vrijdag 26 april 2019 15:12 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Nee dat hoeft niet. Ik ben zelf belastingadviseur en heb dat vorig jaar goed uitgezocht en met accountantsorganisaties en AVG overlegd en overal kwam hetzelfde uit. We moeten wel een overeenkomst hebben met de organisatie waar we onze software van hebben maar niet met de klanten, alleen voor salarisadministraties.

quote:

Op vrijdag 26 april 2019 15:51 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

Dat geloof ik echt niet. Hij verwerkt persoonsgegevens. Hij heeft inzicht in onze bankrekeningen en facturen en vinkt af welke factuur van welke klant betaald is van welk rekeningnummer. Hij weet exact net zo veel van onze klanten als wij zelf.

Dit is echt bij uitstek een situatie die een verwerkersovereenkomst vereist.

quote:

Op vrijdag 26 april 2019 10:43 schreef kaasplankje het volgende:

[..]

https://www.belastingdien(...)aangifte_corrigeren/

En zoek een goede boekhouder dan kan je je bezig houden met ondernemen en laat je dit aan een specialist over.

quote:

Op vrijdag 26 april 2019 11:06 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Je kan ook gewoon 0 indienen en dan in Q2 beide aangiftes in één keer doen. Officieel mag het niet, en ik zou het ook niet doen als je duizenden euro's verschuldigd bent, maar bij kleine bedragen is het niet zo interessant.

Oh je wil dus wel de afdracht invullen maar niet de voorheffing? Dat is geen probleem natuurlijk want dan betaal je eigenlijk teveel en dat vorder je weer in Q2. Dat zal de belastingdienst niet erg vinden In principe mag je tot ¤1000 corrigeren op volgende aangiftes.
[..]

Dat zijn wel twee van de grootste softwareleveranciers dus zitten weinig nadelen aan. Alles staat net weer op een andere plek. Zo lang die plugin voor je koppeling er is lijkt het me geen probleem.

quote:

Op vrijdag 26 april 2019 16:10 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik ben toevallig zelf een semi-professional wat AVG betreft. Hier nog een: https://www.charlotteslaw(...)wat-moet-je-regelen/

Als mijn boekhouder gelooft dat hij een uitzondering op de wet is, moet hij dat communiceren. Dan kunnen we het er over hebben. Niet ons een jaar lang vage beloften doen over dat hij er op terugkomt en het binnenkort gaat regelen etc.

En wetgeving of niet, het lijkt me dat ieder zichzelf respecterend bedrijf er geen enkel probleem mee heeft om zijn klant te garanderen dat hij er alles aan doet om de persoonsgegevens van diens klanten niet over de wereld te verspreiden.

quote:

Op vrijdag 26 april 2019 16:17 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Hij is geen uitzondering op de wet. Ik ook niet. Maar voor dit geval is een verwerkersovereenkomst niet bedoeld. Hij moet als verantwoordelijke uiteraard wel zorgen dat hij zijn zaakjes op orde heeft wat de bescherming van de gegevens betreft. En zo'n website die je aanhaalt, daar ga ik niet eens naar kijken. Ik baseer mijn kennis alleen op wetgeving en niet op wat er allemaal op internet wordt rondgeslingerd.

quote:

Op vrijdag 26 april 2019 16:17 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Hij is geen uitzondering op de wet. Ik ook niet. Maar voor dit geval is een verwerkersovereenkomst niet bedoeld. Hij moet als verantwoordelijke uiteraard wel zorgen dat hij zijn zaakjes op orde heeft wat de bescherming van de gegevens betreft. En zo'n website die je aanhaalt, daar ga ik niet eens naar kijken. Ik baseer mijn kennis alleen op wetgeving en niet op wat er allemaal op internet wordt rondgeslingerd.